【速報】CGで少女のヌードを描いたデザイナー、有罪判決!

    150
    コメント

    <CGポルノ裁判>被告人に「有罪判決」懲役1年・執行猶予3年ーー児童ポルノ法違反

    コンピューターグラフィックス(CG)で裸の女児をリアルに描いて販売したら「児童ポルノ」にあたるか否かが争点となった刑事裁判で、東京地裁は3月15日午後、児童ポルノ法違反(製造・提供)の罪に問われたグラフィックデザイナーの男性被告人に、懲役1年、罰金30万円、執行猶予3年の有罪判決を下した。

    男性は、裸の女児の写真データを素材として、パソコンで児童ポルノ34点を作成してCG画像集2冊を販売し、児童ポルノ法に違反したとして、起訴された。検察側は、懲役2年、罰金100万円を求刑していた。

    裁判では「画像は、実在児童の写真をトレースなどして作ったもので、児童ポルノにあたる」とする検察側と、「実在しない人物を描いたイラストだから、児童ポルノではない」などとする弁護側が、真正面から対立していた。

    https://www.bengo4.com/c_1009/n_4411/

    別ソース
     判決は下れり。3月15日、児童ポルノとは何かという根本を問い、前代未聞の騒動となったCG児童ポルノ裁判の判決が、東京地裁第528号法廷で下され、三上浩史裁判官は被告のT氏に有罪判決を下した。

     この裁判は、2013年7月に、CGで描かれた少女のヌードをめぐり、岐阜県在住の男性T氏が児童買春・ポルノ禁止法違反容疑で逮捕されたというもの。「過去に販売されていた少女ヌードの写真集をスキャンし、加工して販売した」とする捜査当局に対して、逮捕されたデザイナーの男性は、写真集は参考に使った程度で、実際には想像で描いたものだとし無罪を主張して争っていた。

    http://otapol.jp/2016/03/post-6016.html

    CG児童ポルノの案件はおそらくCGを作ったことではなく、「実際の児童のポルノ写真集をスキャンして、それを基に作成した」のが問題ではと予測。
    何故こんなに関心あるかっていうとまあお察し(笑)

    ほーら、魔女狩り始まった。絶対やると思っていたよ。非実在とかもうやむやのうちに関係なくなって表現の自由が弾圧される時代くるだろうね。

    あらゆる社会が繋がるのも良し悪しですね。私は「CGが有罪はおかしい」と考えますよ。性産業の労働から人間を解放する唯一の道筋を絶ってどうする?

    エスパー魔美のお父さんは完全にアウトだな。

    有罪判決が出たらしい。

    性的な興味とは全く別の問題として、本当にスキャンしたとまで言えてしまうものかどうか確認しないと何とも言えないが、確認したら逮捕されてしまう

    活動家が煩いからとりあえず有罪にしとけ な判断はおかしいとしか思えない。

    実在女児の裸体写真を改変模写した作品なので有罪でいいです!

    有罪でいいよ、この辺は全部

    これ有罪になったら、現在出回ってるエロCGも相当数訴えられそう

    …これが有罪となると、CG全般が危うくなって、漫画に飛び火して……みたいな?

    難しいけど、やっぱり現実に被害者がいない時点で無罪にするべきかなぁ。リアルなだけで有罪なら絵画の天使像全部アウトって論理にも

    CG児童ポルノ裁判で被告を有罪にするには当時モデルになった女性が「撮影当時まちがいなく12~13歳」という確証を得なくてはいけないと思う。ただ、昼間氏の裁判の様子レポをみるに被告の証言が苦しい言い訳に思える。

    主な争点
    AS20160222001435_comm


     コンピューターグラフィックス(CG)で裸の女児をリアルに描いて販売したら、児童ポルノにあたるのか。そんな争点の刑事裁判が東京地裁で続いている。検察側は「CG技術を悪用した犯行」として懲役2年罰金100万円を求刑。弁護側は「芸術作品で、無罪だ」と訴える。判決は3月15日に言い渡される。

     裸の女児の写真データを素材とし、パソコンで児童ポルノ34点を作製して販売したとして、児童買春・児童ポルノ禁止法違反(製造など)の罪に問われたのは岐阜市のグラフィックデザイナーの男性被告(55)。警視庁によると、CGを児童ポルノとして摘発した初めての事例だった。

     被告が参考にしたのは、1980年代に出版された写真集。問題のCGは一見すると写真にも見える精巧なものだが、元の写真にはない体のパーツが描かれたり、構図やポーズが違ったりするものもあった。

     昨年暮れの論告で検察側は「実在する女児の写真を元に極めて似せて描き、うち数点はほとんど違いが分からない」と指摘。弁護側は「実在の児童を描いたものではなく芸術作品。これを罰することは芸術を踏みにじるものだ」と訴えた。

    全文はコチラ

    これは大きな議論を呼ぶだろう。


    彡(゚)(゚)「今日も志衛で酒でも飲むか」

    【悲報】大阪で77万の自転車盗まれた死んだ泣いた

    女「アハハ!ブッ!(屁)」一同「…」俺「屁した?」

    俺が見たミリタリー漫画を評価してく




    キニ速では記事に関するコメントだけ抜粋してますのでどしどしコメントください。
    ※まとめさせて頂いたコメントは、下記コメント欄には非表示設定するようにしています。



    キニ速の全記事一覧

    この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます

    人気記事ランキング

      おすすめサイト最新記事一覧

      コメント

      1.気になる名無しさん2016年03月15日 15:01  ▽このコメントに返信

      1から作ったならまだしも元の参考にしたデータの方が問題なんだろ

      2.気になる名無しさん2016年03月15日 15:04  ▽このコメントに返信

      東山翔?

      3.気になる名無しさん2016年03月15日 15:05  ▽このコメントに返信

      元の画像からかよ

      4.気になる名無しさん2016年03月15日 15:05  ▽このコメントに返信

      ○○ ←これだけでポルノと言われる日も近いね

      5.気になる名無しさん2016年03月15日 15:05  ▽このコメントに返信

      ふむ…参考画像が無いと我々では判断しかねませんな

      6.気になる名無しさん2016年03月15日 15:06  ▽このコメントに返信

      ほぼ加工くらいの仕上がりじゃ当然だろ

      7.気になる名無しさん2016年03月15日 15:06  ▽このコメントに返信

      元データに問題ありってとこじゃね?モデルが実在するなら仕方ない気もする。ちと曲解だけどこれで問題なしならリベンジポルノもOKになりかねんし、まぁ元データの人物の許可うんぬんとかまたややこしくなるけど。

      8.気になる名無しさん2016年03月15日 15:08  ▽このコメントに返信

      けしからんな、参考画像はないのか?

      9.気になる名無しさん2016年03月15日 15:09  ▽このコメントに返信

      我々市民による判定無くして公平な判断が出来るのか
      その証拠物件を開示するべきである

      10.気になる名無しさん2016年03月15日 15:11  ▽このコメントに返信

      めんどくせーから記事読んでないが、
      参考にした実在する児童ポルノの「所持」のほうで立件したっつー話じゃねーの?

      11.気になる名無しさん2016年03月15日 15:11  ▽このコメントに返信

      花咲○ゆか?

      12.気になる名無しさん2016年03月15日 15:13  ▽このコメントに返信

      参考画像がないから難しいが、実在の児ポ写真をトレースしたんじゃダメだろうな
      っていうか55にもなって何やってんだよおっさん…

      13.気になる名無しさん2016年03月15日 15:13  ▽このコメントに返信

      そりゃあこれはアカンやろ

      14.気になる名無しさん2016年03月15日 15:13  ▽このコメントに返信

      実在児童のトレースがアウトでオリジナル女児ならOKってことだろ

      15.気になる名無しさん2016年03月15日 15:14  ▽このコメントに返信

      体当たりで検証しててええやん
      なんもせずに薄っぺらい自論語ってる空っぽ人間よりマシ

      16.気になる名無しさん2016年03月15日 15:16  ▽このコメントに返信

      くっさ

      17.気になる名無しさん2016年03月15日 15:17  ▽このコメントに返信

      >過去に販売されていた少女ヌードの写真集をスキャンし、加工して販売した
      これだったらアウトだろ。表現の自由云々の話を越えてる

      18.気になる名無しさん2016年03月15日 15:18  ▽このコメントに返信

      >>10
      そうやろな
      てかそうやないといかんでしょ

      19.気になる名無しさん2016年03月15日 15:19  ▽このコメントに返信

      これなんでバレたの?
      正義のロリコンが通報でもしたの?

      20.気になる名無しさん2016年03月15日 15:25  ▽このコメントに返信

      見たことないと作れないしな

      21.気になる名無しさん2016年03月15日 15:25  ▽このコメントに返信

      豊丸「イグ〜イグ〜」

      22.気になる名無しさん2016年03月15日 15:26  ▽このコメントに返信

      プチトマト?

      23.気になる名無しさん2016年03月15日 15:27  ▽このコメントに返信

      記事を読まないコメントが増えて伸びると予想


      24.気になる名無しさん2016年03月15日 15:29  ▽このコメントに返信

      グラフィックデザイナーではなくイラストレーターじゃないのかこの人?
      グラフィックは簡単なイラストを描いたりする人はいるけど
      基本ペンタブとか持っていないし、持っていても写真の補正用に使うだけ
      それで本格的にイラスト描く人はグラフィックの他にイラストレーターって肩書きを付けてるよ

      25.気になる名無しさん2016年03月15日 15:29  ▽このコメントに返信

      やはり完全なオリジナルが正義やな(ドピュドピュ)

      26.気になる名無しさん2016年03月15日 15:29  ▽このコメントに返信

      まだ地裁じゃん控訴しないのか

      27.気になる名無しさん2016年03月15日 15:30  ▽このコメントに返信

      ロリ漫画も気持ち悪いから規制しろよ

      28.気になる名無しさん2016年03月15日 15:34  ▽このコメントに返信

      複製とみなされたんやね

      29.気になる名無しさん2016年03月15日 15:34  ▽このコメントに返信

      ようじょ胸あらわなのに芸術だから刺激しないにわろた

      30.気になる名無しさん2016年03月15日 15:34  ▽このコメントに返信

      いやいや、これが有罪だったらデッサンもアウトだろ。
      それが広がればモデルがいたはずだとか言われてなんでもアウトになるぞ。

      31.気になる名無しさん2016年03月15日 15:35  ▽このコメントに返信

      現在は児童の裸が写っている出版物は規制される傾向だけど、
      医療に関する本でも規制されているのかな?

      32.気になる名無しさん2016年03月15日 15:36  ▽このコメントに返信

      機械で加工して作ったかもわからんし、幼くても成人の可能性もあるし、性的に刺激されないかもしれない
      でも、実際に絵を描いたのかわからんし、未成年かもわからんし、芸術じゃないかもしれない
      芸術、年齢は個性によって変わるし、絵が上手い人ならリアルに描けるだろう

      痴漢冤罪に近い物を感じるな
      やった証拠がないのにやってない証拠を提示させられるのが

      33.気になる名無しさん2016年03月15日 15:36  ▽このコメントに返信

      アニメ、死んだな

      34.気になる名無しさん2016年03月15日 15:40  ▽このコメントに返信

      ギチチ定期

      35.気になる名無しさん2016年03月15日 15:42  ▽このコメントに返信

      相手側も少女ポルノみて有罪とか決めてるんだよね…

      36.気にならない2016年03月15日 15:43  ▽このコメントに返信

      元の素材が80年代に実在した児童ポルノ
      少なくともそのモデルの子たちの「顔」をトレースしたことは本人も認めてるんだよね
      一見するとこれだけで既にもうアウトのような気がするが、
      これがダメなら18歳未満を素材にしたアイコラなどはすべて摘発しなくてはならなくなる
      さすがにちょっと張り切りすぎでしょ
      明らかに見せしめの臭いがプンプンすんだけど

      37.気になる名無しさん2016年03月15日 15:43  ▽このコメントに返信

      ※30
      そりゃ模写を無断で売った時点で犯罪だろ

      38.気になる名無しさん2016年03月15日 15:44  ▽このコメントに返信

      ※36
      そんなもん摘発されて問題ないだろ

      39.気になる名無しさん2016年03月15日 15:44  ▽このコメントに返信

      何が悪いかってのは裁判官は判例に倣うって事
      今後、正真正銘の非実在児ポでも有罪にしかねない
      少なくともトレースで作ったらものは元のものと同格の扱いをする、という判例になった

      40.気になる名無しさん2016年03月15日 15:45  ▽このコメントに返信

      ※39
      トレースはどのみちアウトだよ
      これはトレースか否かが争点

      41.気になる名無しさん2016年03月15日 15:45  ▽このコメントに返信

      地裁の判決だし、ただのトンデモ判決だとおもうけど

      42.気になる名無しさん2016年03月15日 15:45  ▽このコメントに返信

      韓国の裁判笑っていられないな…

      何処に飛び火するか解らんのに、有罪に納得してる視野の狭いアホは黙っててくれ
      感情で有罪にする私刑が問題ないなら、この件を当然として承服した連中も私刑執行される立場になっても文句は言わないんだよな?

      43.気になる名無しさん2016年03月15日 15:46  ▽このコメントに返信

      写真集を元に作ったから有罪で
      写真集を見ずに造形すれば無罪じゃないのか

      44.気になる名無しさん2016年03月15日 15:46  ▽このコメントに返信

      元の画像が裸の少女はマズいだろ・・・

      45.気になる名無しさん2016年03月15日 15:48  ▽このコメントに返信

      ジュニアアイドルならまだ望みはあったのに
      惜しい人材を無くした

      46.気になる名無しさん2016年03月15日 15:48  ▽このコメントに返信

      これが駄目ならデッサンもアウトって言うけど、幼児を裸にしてデッサンってアウトじゃね?

      47.気になる名無しさん2016年03月15日 15:48  ▽このコメントに返信

      検察「専門家さん!これは未成年の裸ですか!」

      専門家「あ~、、これは、、あー、未成年ですねー」

      48.気になる名無しさん2016年03月15日 15:52  ▽このコメントに返信

      後のポルノグラフィティーである。

      49.気になる名無しさん2016年03月15日 15:53  ▽このコメントに返信

      ※46
      完全アウトだな
      つーか児ポ写真集持ってるのもアウトだしそもそも模写とか論外だしな

      50.気になる名無しさん2016年03月15日 15:59  ▽このコメントに返信

      ※46
      最近娘をヌードデッサンしていた父親が捕まったね

      51.気になる名無しさん2016年03月15日 16:04  ▽このコメントに返信

      どの情報が正しいかわからんがトレースならアウトだろ。模写でもアウトだな。当人とわからんレベルで変えてれば問題ない。実在じゃなきゃいいわけだし。

      52.気になる名無しさん2016年03月15日 16:04  ▽このコメントに返信

      幼児の裸で性的な刺激を受ける検察サイドにも問題があるんじゃないでしょうか

      53.気になる名無しさん2016年03月15日 16:05  ▽このコメントに返信

      「元の写真にはない体のパーツ」が気になる。

      54.気にならない2016年03月15日 16:07  ▽このコメントに返信

      事の重大性がまったく分かってない人が多いな…
      定義が曖昧すぎるなど、指摘されてた問題点を国が早速悪用してきたんだぞこれ
      匙加減一つで検察は立件し、司法は有罪にできるという体質をさらに加速させたというのに

      55.気になる名無しさん2016年03月15日 16:07  ▽このコメントに返信

      当時は合法でモデルも無理矢理やらされてた訳もなく、仕事としてやってた事じゃないの?
      モデル側から肖像権がらみや、過去の画像でも他人に見られたくないとか申し出が有ったなら兎も角。
      被害者無しで犯罪者扱いはちょっとオカシイ気もするな。

      56.気になる名無しさん2016年03月15日 16:09  ▽このコメントに返信

      懲役1年・執行猶予3年って3年児童ポルノ描かなければ実質無罪って意味だよな?

      57.気になる名無しさん2016年03月15日 16:09  ▽このコメントに返信

      未成年相手に了承あってもヌードデッサンやら撮影やらとかはするなよって話よな
      するなら証拠が残らんように脳に焼き付けてから頑張ればいいかもしれん

      58.気になる名無しさん2016年03月15日 16:10  ▽このコメントに返信

      西洋絵画をトレースしてリアルに仕上げのならば問題ないと言うわけだな。

      59.気になる名無しさん2016年03月15日 16:12  ▽このコメントに返信

      芸術に性欲を感じたらダメという論理はめちゃくちゃやぞ

      60.気になる名無しさん2016年03月15日 16:13  ▽このコメントに返信

      それを本物として売らなければ問題ないだろうな。贋作だよーって言えばやるやーんで終わるし普通に買う人もいる

      61.気になる名無しさん2016年03月15日 16:14  ▽このコメントに返信

      ※53
      ちん…
      いや翼とか角とかだろ
      ファンタジー風にでもしてたんじゃねぇの?

      62.気になる名無しさん2016年03月15日 16:17  ▽このコメントに返信

      ※56
      刑務所には入らなくて済むが無罪になって犯罪歴が消えるわけじゃないぞ

      63.気になる名無しさん2016年03月15日 16:21  ▽このコメントに返信

      まあここのコメントでもいるが気持ち悪いとかそんな話じゃないからな
      脳みそ使えん糞は人のいるところに来るな

      64.気になる名無しさん2016年03月15日 16:21  ▽このコメントに返信

      アイコラも児ポでおk

      65.気になる名無しさん2016年03月15日 16:28  ▽このコメントに返信

      エ口関係で男社会の警察が動くなんて
      よっぽど見過ごせない出来だったんだろ

      66.気になる名無しさん2016年03月15日 16:32  ▽このコメントに返信

      これ聖少女伝説の奴?

      67.気になる名無しさん2016年03月15日 16:37  ▽このコメントに返信

      児童ポルノ撤廃して欲しい
      子供に判断能力や責任能力を認めて少年法を撤廃しようとする動きが盛んになってきてるのに
      なぜ逆に児童ポルノは厳しくなっていくのかが分からない。児童ポルノは子供に判断能力や責任能力があると認めてる。少年法と矛盾してる

      68.気になる名無しさん2016年03月15日 16:37  ▽このコメントに返信

      言い訳が苦しいほどの明らかなトレースなんやろどうせ

      69.気になる名無しさん2016年03月15日 16:37  ▽このコメントに返信

      少年法とじゃなくて、少年法撤廃の動きと矛盾してる
      間違えた

      70.気になる名無しさん2016年03月15日 16:40  ▽このコメントに返信

      ※63
      どんな話かは知らないけど
      児童を性対象として見る輩がいるってのは心底気持ち悪い
      そういう人こそ社会には出てこないでほしい

      71.気になる名無しさん2016年03月15日 16:42  ▽このコメントに返信

      クジラックス逮捕はよ〜

      72.気になる名無しさん2016年03月15日 16:48  ▽このコメントに返信

      ロリコン向け雑誌規制したら逆に犯罪者増えそうな気もする

      73.気になる名無しさん2016年03月15日 16:50  ▽このコメントに返信

      ※72
      まあ増えるだろうな
      規制したところでロリコンが減る訳じゃあるまいし
      そうなったら性欲の向かう先は実物しかないしな

      74.気になる名無しさん2016年03月15日 16:53  ▽このコメントに返信

      被害者のいない犯罪ってほんと挙げ出したらキリがないし、
      恣意的なものにしかならんから犯罪にする意味ないと思うんだけどねぇ
      まぁどうせ、児童ポルノ反対だの二次元規制だの宣う妙な団体回りにはお金が回るからなんだろうが

      75.気になる名無しさん2016年03月15日 16:55  ▽このコメントに返信

      どんな絵描いているのかちょっと調べてみたら
      昭和の児童ポルノ写真を複製して売ってるだけだった、そりゃ捕まるわ
      当時の出版社、現版権元、モデル本人、関係者諸々から許可が降りていたら万に一つの言い訳もたったかもしれないけど

      76.気になる名無しさん2016年03月15日 16:55  ▽このコメントに返信

      頭おかC

      架空より現実の方に
      力入れろよクソ馬鹿野郎

      77.気になる名無しさん2016年03月15日 16:58  ▽このコメントに返信

      写真を模写トレスしたなら有罪は残当
      被害者なんていないのにとか言ってるクソロリ.コンは死んでどうぞ

      78.気になる名無しさん2016年03月15日 17:01  ▽このコメントに返信

      元画像がポルノなんだろ
      大人に性的な写真を撮られた被害者が更に無断でイラストにされて売られるんだから
      そりゃ問題だわ

      79.気になる名無しさん2016年03月15日 17:02  ▽このコメントに返信

      ※71
      全く関係ないのにお前は何を言ってるんだ

      80.気になる名無しさん2016年03月15日 17:06  ▽このコメントに返信

      ※50
      それエスパー魔美が元ネタのネタスレのことじゃないの?

      81.気になる名無しさん2016年03月15日 17:06  ▽このコメントに返信

      これ想像上であっても似てる奴を警察が引っ張り出してくることができれば即お縄ってことだろ

      82.気になる名無しさん2016年03月15日 17:07  ▽このコメントに返信

      画像はよ

      83.気になる名無しさん2016年03月15日 17:09  ▽このコメントに返信

      気持ち悪いからアウトって言ってる奴

      鏡で顔を見なさい、そのうち外出禁止になるぞ?

      84.気になる名無しさん2016年03月15日 17:11  ▽このコメントに返信

      ※72※73
      こうやって児ポ廃止主張してるやついるけど
      ロリコン向け雑誌買ってる奴はリアル幼女に興味のある犯罪者予備軍だと言ってるようなもんなんだが
      自分で自分の首締める発言してるって自覚あんのかね

      元々法律的にアウトな事例に児ポがどうのとか言うくらいだし
      ほんとロリコンって害悪だわ

      85.気になる名無しさん2016年03月15日 17:13  ▽このコメントに返信

      ※81
      それ、つーかそこまで似てなくても何癖逮捕出来る
      西洋画の天使なんて軒並みアウト

      ジュニアアイドル業界にメス入れろや
      献金美味いから手出さないんだろうけどよ

      86.気になる名無しさん2016年03月15日 17:21  ▽このコメントに返信

      たくさん書かれてるけどCGはダメで絵画はokなのか?
      曖昧な判決だな

      87.気になる名無しさん2016年03月15日 17:26  ▽このコメントに返信

      勃起したら罪だな

      88.気になる名無しさん2016年03月15日 17:28  ▽このコメントに返信

      この判決をCG弾圧とか騒ぐのはお門違い。
      セーフだった時代のロリ写真集をスキャンしてCGと言い張って販売してたんやろ?

      裁判所が二次を規制したわけではない。
      ガチアウトな写真をCGの名のもとにごまかしたからイカンつうこと

      89.気になる名無しさん2016年03月15日 17:29  ▽このコメントに返信

      そりゃアウトだろw
      創作ですからって、そんなの通るわけない

      90.気になる名無しさん2016年03月15日 17:32  ▽このコメントに返信

      ※86
      元の画像があってさらにそれをトレースしてるからアウトなんだが

      そこ指摘してるレスが沢山あるのにそこだけピンポイントでスルーしてお門違いなケチつけるキチガイ多すぎやろ
      そもそもちゃんと>>1に書いてあるんだがな

      91.気になる名無しさん2016年03月15日 17:38  ▽このコメントに返信

      ※90
      アスペ+文盲が多いんでしょ気にしなさんな、説明書が付いてるのに読まずにクレーム入れるバカと一緒

      俺は人の性癖については善し悪し言える物じゃないと思ってるからなんとも言えんけどただ一つ言いたいのはバレないように努力しろということだけ

      92.気になる名無しさん2016年03月15日 17:43  ▽このコメントに返信

      ※90
      タイトルだけ見てソース読まずに書き込む馬鹿が多いんだよ
      気にしたら負け

      93.気になる名無しさん2016年03月15日 17:44  ▽このコメントに返信

      全くの的外れなコメントしてる奴多すぎだろ頭悪いねえ。これを基にCG漫画に飛び火とかマジで言ってるならそのお粗末な脳みそを1度リセットしたほうがいい
      他の人が言ってるように、これを描く為に持っていた画像が問題なのであってCGそのものに罪はねえよ 産道逆送してまともな頭に作り直せ

      94.気になる名無しさん2016年03月15日 17:46  ▽このコメントに返信

      記事よりコメント欄の方がおもしれーや

      95.気になる名無しさん2016年03月15日 17:55  ▽このコメントに返信

      キモヲタやロリコン、基地外が自分のおもちゃを取り上げられて騒いでいるだけ

      こんな反社会的な文化は消えてなくなればいい
      汚らわしい、の一言につきる

      96.気になる名無しさん2016年03月15日 17:55  ▽このコメントに返信

      未成年だと判断した専門家…いったい何の専門なんだ…
      っていうかこの事件はどうやって判明したんだ。元となる写真を持ってる奴が通報したのか。

      97.気になる名無しさん2016年03月15日 17:58  ▽このコメントに返信

      ロリコンとかキモいがよくわからん判決。法律自体が現実離れしてるわ。しずかちゃんはどうなる。クレしんとかけつだしてるし。ワカメちゃんはパンツ出してるし。あいつらもモデルいて脳内でトレースした結果だろ。

      98.気になる名無しさん2016年03月15日 17:58  ▽このコメントに返信

      被害者なしでも犯罪者に仕立て上げることが出来るようになりました

      99.気になる名無しさん2016年03月15日 18:03  ▽このコメントに返信

      法律の専門家ではないけど法律少しかじった人としては違和感を覚える

      これは判例の踏襲する部分においてはその他の違法性が明確に判断できない事案にも推定されることを前提にしているように思える

      ということはこの判例に基づいて児童ポルノとして立件できる範囲がCGをどうとらえるかによるが、捉え方次第では実写、創作物と何でも立件できる可能性を生じたことになる

      100.気になる名無しさん2016年03月15日 18:15  ▽このコメントに返信

      ロリンジョ様のMMDはセーフ?

      101.気になる名無しさん2016年03月15日 18:19  ▽このコメントに返信

      絵画で幼児ヌードのデッサンとかあるの?

      102.気になる名無しさん2016年03月15日 18:24  ▽このコメントに返信

      ロリコンってすごいよね
      当たり前の判決でもまるでおかしな判決かのように仕立てあげるなんて
      必死すぎて怖いよ

      103.気になる名無しさん2016年03月15日 18:25  ▽このコメントに返信

      精巧なCGで描かれた人物を「殺し」たら殺人事件になるんですかねえ

      104.気になる名無しさん2016年03月15日 18:29  ▽このコメントに返信

      絵である時点で無罪

      105.気になる名無しさん2016年03月15日 18:36  ▽このコメントに返信

      まあまだ地裁だし

      106.気になる名無しさん2016年03月15日 18:39  ▽このコメントに返信

      規制が進めば犯罪は必ず増加する

      107.気になる名無しさん2016年03月15日 18:47  ▽このコメントに返信

      デザイナーに言ってこっそり売ってほしい



      元になった写真がなかったら無起訴なの?

      108.気になる名無しさん2016年03月15日 18:49  ▽このコメントに返信

      で、画像は?

      109.気になる名無しさん2016年03月15日 18:59  ▽このコメントに返信

      ※103
      詭弁でドヤ反論って恥ずかしすぎだろ

      110.気になる名無しさん2016年03月15日 18:59  ▽このコメントに返信

      DLSITEでくっそ儲かるから仕方ないね

      111.気になる名無しさん2016年03月15日 19:07  ▽このコメントに返信

      法律に疎いからよく分からないんだけど、児童ポルノを規制するのは未成年を性犯罪から守るためではなかったの?

      112.気になる名無しさん2016年03月15日 19:14  ▽このコメントに返信

      そのモデルにされた少女が性的な目で見られて、この子はこういう事をしてもいいんだと思う奴が出てくるんじゃね?それかもう大人になってたとしてもこの写真あなたですよね?って言われる事もあるだろうし。
      あと※103はバカなのか反論にすらなってない。
      たぶん元になった(違法な)画像を所持していたことが今回の判決の一番の原因でしょ。
      作られたものが違法になるかどうかは微妙なところかと、たぶん違法にはならない。そのCGの用途によると思うけど

      113.気になる名無しさん2016年03月15日 19:20  ▽このコメントに返信

      まぁこの件に関しては庇いようがない
      実際のヌード写真をツールでトレスしただけの内容だったからな
      元ネタがはっきりとわかるレベルだったから速攻で通報、お縄の流れだし

      114.気になる名無しさん2016年03月15日 19:46  ▽このコメントに返信

      トレスならまぁしゃーないかもな

      115.気になる名無しさん2016年03月15日 19:50  ▽このコメントに返信

      このコメ欄見るだけでもロリコンがどんだけ頭おかしい人間なのかってのがはっきりわかるな
      何で記事ソースどころかちょっと上のレスやコメすら読まずに的外れなこと言って被害者面してんだろう
      本当脳に欠陥でもあるんじゃないのか

      116.気になる名無しさん2016年03月15日 19:53  ▽このコメントに返信

      ※111
      そうだよ
      これは女児の裸画像をトレースして加工しただけのものだから児童ポルノだろってことで有罪になってる

      法律ができたときにトレースしただけのものとか、加工しただけのものを絵だとして販売したりする輩がいたんだけど
      それじゃあ規制した意味ないやんけってことでそういうのも強く規制されてる
      逮捕者もでてる。昔からね

      117.気になる名無しさん2016年03月15日 19:53  ▽このコメントに返信

      一旦こういう前例を作るとどんどん拡がって、普通の同人誌もダメ、何もかもセクハラなどと勘違いした女が宣う女尊男卑の世界に仕上がるってワケだな

      118.気になる名無しさん2016年03月15日 19:54  ▽このコメントに返信

      ※112
      だからトレスして作られたものが違法だと判断されたから有罪になってるんだが
      ちゃんと>>1のソースよめよ…

      119.気になる名無しさん2016年03月15日 19:56  ▽このコメントに返信

      117
      お前何番煎じなんだよ
      さすがに飽きるわ

      120.気になる名無しさん2016年03月15日 20:35  ▽このコメントに返信

      流石に実在の子使っちゃいかんでしょ

      121.気になる名無しさん2016年03月15日 20:38  ▽このコメントに返信

      キモオタニートが伸ばしてんねー

      122.気になる名無しさん2016年03月15日 20:39  ▽このコメントに返信

      ※103
      殺すゲーム作って販売したら犯罪になると思うわ

      123.気になる名無しさん2016年03月15日 20:40  ▽このコメントに返信

      ※103
      アニ豚必死の抵抗w

      124.気になる名無しさん2016年03月15日 20:41  ▽このコメントに返信

      一般人「当たり前」
      キモオタ左翼「表現の自由がー自民党がー」

      125.気になる名無しさん2016年03月15日 20:49  ▽このコメントに返信

      米124
      ほとんどはフェミガーとか女叩きに変換させてるキモオタだし左翼関係ないだろうな
      むしろキモオタはネトウヨばかりだからネトウヨのほうが多いんじゃないか?

      126.気になる名無しさん2016年03月15日 20:53  ▽このコメントに返信

      ※117
      民主党の理屈やんw

      つかこの問題って実在の人物をモデルとしたかどうかが争点なわけでしょ?
      なんでポルノ自体を争点だと思ってる人がいるわけ?

      127.気になる名無しさん2016年03月15日 21:00  ▽このコメントに返信

      ※125
      表現の自由って左翼思想なんだよ
      実際今自由にさせ過ぎてマスコミとかやりたい放題じゃん
      アニオタにネトウヨ多いのは何故か分からん
      宮﨑駿とか左翼なのに

      128.気になる名無しさん2016年03月15日 21:00  ▽このコメントに返信

      ※117
      パクリ同人はアウトだろ

      129.気になる名無しさん2016年03月15日 21:35  ▽このコメントに返信

      いつから同人誌がセーフだと思ってんだよ。完全オリジナル、公式公認以外全部アウトに決まってんだろ

      130.気になる名無しさん2016年03月15日 22:09  ▽このコメントに返信

      キモいからアウトって言ってる奴はこの判決が今後に影響することを考えてない

      131.気になる名無しさん2016年03月15日 22:10  ▽このコメントに返信

      安倍総理
      ・安保法案
      ・児童ポルノ規制
      ・パクリ同人規制
      ・タバコ税増税
      ・国会競技場見直し

      安倍総理に入れるのが一番良いと思う

      132.気になる名無しさん2016年03月15日 22:14  ▽このコメントに返信

      ※130
      影響すりゃええやん

      133.気になる名無しさん2016年03月15日 22:19  ▽このコメントに返信

      なら免許制にすればいい。そうすりゃ出版社だって利益独占できてバンバンザイだろ

      134.気になる名無しさん2016年03月15日 22:35  ▽このコメントに返信

      無能

      135.気になる名無しさん2016年03月15日 22:48  ▽このコメントに返信

      ここで政治の話するのもアレだけど揚げ足取るだけの野党よりいまの与党の方がチャンスあると思うよ

      136.気にならない2016年03月15日 22:49  ▽このコメントに返信

      ※130
      案の定、事の本質がまるで理解できてない人ばっかりだよね
      この判決に少しでも異を唱えれば即ロリコン認定して黙らせようとする辺りがもうね
      児ポ法自体も「ロリコン=悪だからそれを捕まえる為の法律」とか壮大な勘違いが横行してるしな

      137.気になる名無しさん2016年03月15日 23:10  ▽このコメントに返信

      世の中には男女がいて、その男性の中の何割がロリコンなの?
      必死になって規制してるけどロリコンではない男性にはどうでもいい話なんだよね
      少女、幼女しか性的興奮を覚えないロリコンの定義をはっきりさせないと児童ポルノの「ポルノ」に当たる部分もハッキリしないんじゃないの?
      ロリコンは一生性的満足感を味わえないのは不当だと思うし、医師等の検査を受けて正式にロリコンだと認定された人限定で政府公認の犯罪性のない児童ポルノを特定の場所での監視下で性欲を満たせるようにしてあげるべき
      簡単にいえば会員制のビデオ試写室みたいなの

      138.ラブライバー2016年03月15日 23:31  ▽このコメントに返信

      ロリコンだけど女子高生までならギリギリイケるぞ

      139.気になる名無しさん2016年03月16日 00:14  ▽このコメントに返信

      ※137
      何言ってんの
      ロリコンではない男性なんて児童ポルノを規制する側もどうでもいいと思ってるよ、この問題に関係ないもの
      ロリコンの性欲が満たされないのが不当?それ本気で言っちゃってるの?
      傷つく児童がいるから問題なんでしょ
      お前の中では優先順位として「傷つく児童<ロリコンの性欲」なわけ?

      140.気になる名無しさん2016年03月16日 00:20  ▽このコメントに返信

      規制した実績を得て自慢したいだけだろ

      141.気になる名無しさん2016年03月16日 00:21  ▽このコメントに返信

      イスラム圏の話だと直感したのに

      142.気になる名無しさん2016年03月16日 00:31  ▽このコメントに返信

      自民党グッジョブ!

      143.気になる名無しさん2016年03月16日 00:32  ▽このコメントに返信

      中学生おかしたい

      144.気になる名無しさん2016年03月16日 03:13  ▽このコメントに返信

      小学生お菓子てー
      お菓子てー

      145.気になる名無しさん2016年03月16日 07:07  ▽このコメントに返信

      ロリコン必死だなwwwwww

      146.気になる名無しさん2016年03月16日 09:40  ▽このコメントに返信

      つまり検察(笑)と裁判官(笑)はロリコンというわけですねwwwwwwwwwwwww

      147.気になる名無しさん2016年03月16日 14:38  ▽このコメントに返信

      ※146
      やっぱロリコンって頭悪いわ

      148.気になる名無しさん2016年03月16日 22:55  ▽このコメントに返信

      マジのキチガイとはコミュニケーションが
      成立しないのだということがこのスレで解った

      149.気になる名無しさん2016年03月17日 10:50  ▽このコメントに返信

      表現の自由のみならず子供の裸体によって表現される健康的な美しさから生じる芸術性を否定し、日本の法律は自国の文化の発展と多様性を著しく侵害し抑圧し管理しますよということを裁判所が言ってる

      150.気になる名無しさん2016年04月13日 16:24  ▽このコメントに返信

      規制の固い北米では映画やアニメ、ゲームのエンタメが超伸び盛りで
      日本は下降する一途、アニメなんか最早地を這うような低レベルに落ちた
      という現状を鑑みれば規制したほうが創作者の根性は増すのかもしれないしいいんじゃない?

      キニ速の全記事一覧

      週間ページランキング

      記事検索
      カテゴリ別アーカイブ
      月別アーカイブ
      はてなブックマーク
      3日間集計逆アクセス
      Copyright (C) 2011 キニ速 -気になる速報-. All rights reserved. ブログパーツ