【悲報】米軍のイージス艦、耐久性が雑魚だった…

    101
    コメント

    1:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:37:08.57ID:J7PfD9SP0.net
    コンテナ船と米海軍イージス駆逐艦が衝突か 静岡 石廊崎沖
    6月17日 7時03分

    17日未明、静岡県南伊豆町の石廊崎から、およそ20キロ沖合で、フィリピン船籍のコンテナ船から「アメリカ海軍の船と衝突した」と、第3管区海上保安本部に通報がありました。
    アメリカ海軍の船はイージス駆逐艦で、船体の右側の側面が大きく壊れ、海上保安本部は、
    乗組員の中にけが人がいないか確認を進めています。

    17日午前2時半前、静岡県南伊豆町の石廊崎から、およそ20キロ沖合で、フィリピン船籍の
    コンテナ船から「アメリカ海軍の船と衝突した」と第3管区海上保安本部に通報がありました。

    下田海上保安部やアメリカ海軍によりますと、衝突したと見られるのは長さ222.6メートル、
    総トン数2万9060トンのフィリピン船籍のコンテナ船と、長さ154メートル、総トン数8315トンのアメリカ海軍横須賀基地所属のイージス駆逐艦「フィッツジェラルド」だということです。


    http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170617/k10011020981000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_002




    6:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:38:30.45ID:USPkiZJS0.net
    むしろタンカーが強すぎる


    7:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:38:41.83ID:o5AFB2xJK.net
    よりによって今掃討作戦やっとるフィリピンかよ
    ドゥテルテアワアワやろな



    12:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:39:48.02ID:USPkiZJS0.net
    2万トンと8千トンってぜんぜんちゃうやんけ



    16:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:41:14.43ID:oghEojoc0.net
    質量こそ正義


    17:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:41:39.87ID:cCijRkZO0.net
    なんちゅーもろい船じゃ


    18:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:41:41.44ID:cOiyJes/p.net
    遠くのミサイルは検知できるのにすぐ近くコンテナ船は検知出来ひんのか


    26:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:43:18.60ID:xwkzHw45a.net
    >>18
    検知というか目視でわかってたやろうけど直撃コースに乗ってもうたんやろ



    38:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:45:55.23ID:cOiyJes/p.net
    >>26
    目視で認識するまでにレーダーで事前に分からへんかったんか
    それとも避けてくれるやろ(ハナホジー)とか判断したんやろか



    61:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:48:40.40ID:mK3rT6SM0.net
    >>38
    戦闘艦船のクソデカフェイスドアレイレーダーは対空用で海上艦船の監視レーダーはマストに付いてる小型の奴やからしやーない
    まあそれでも探知はできる筈やけどなぁ



    19:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:42:15.10ID:8cCfOjwc0.net
    2万トンがぶつかったら普通にこうなるやろ


    20:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:42:30.25ID:IMexgJh30.net
    金正恩「思いついたンゴ」


    21:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:42:34.36ID:2gPPXked0.net
    衝角の時代来たな


    33:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:44:59.75ID:7mPun6ti0.net
    >>21



    せやせや!



    47:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:46:37.71ID:5QZUM4XP0.net
    >>33
    なにこれ 超かわE



    55:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:48:04.20ID:gjlC5uOn0.net
    >>33
    なんやこの不気味な船



    66:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:49:19.98ID:e2l3DY9T0.net
    >>33
    よわそう



    84:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:50:42.71ID:BMHoYL910.net
    >>33
    あっ、失敗作だ



    145:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:58:06.44ID:S9OL1TZR0.net
    >>33
    なおトマホークとアスロックとESSMと30mm機関砲しか使える武装がない模様



    155:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:59:36.61ID:xwkzHw45a.net
    >>145
    レールガンは……?数百キロ先に鉄の雨を降らせるレールガンはどこ……?



    174:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:01:50.74ID:S9OL1TZR0.net
    >>155
    3隻しか無い上に既存のバーク級とは船体規模からして違うから専用にレールガン作ってもしゃーないし
    前に2つある155mmの主砲の弾は開発中止で127mm砲弾にサボ付けて127mm砲弾よりちょっと高いくらいで撃てるでとかわけわからん事言うてるで



    441:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:58:32.29ID:rgsWEwM30.net
    >>33
    なんやったっけ
    最新のステルス全開の駆逐艦やっけ?
    主砲が隠れてるのがすき



    445:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 10:00:02.33ID:S9OL1TZR0.net
    >>441
    ズムウォルトちゃんやで
    先進的な装備を悉く開発失敗して現状自分の身を自分で守る事すら怪しいで!
    ちなバーク級が一隻1500億くらいに対して一隻8000億円やで!



    454:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 10:02:26.70ID:0cIXIoT30.net
    >>445
    あいつ1兆円近くするのか・・・



    23:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:42:44.14ID:Tqymnbvrr.net
    なーんで広大な海でぶつかるんwアホ過ぎ


    24:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:42:59.79ID:ou+kdN5Ra.net
    >>23
    これな



    43:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:46:23.08ID:BMHoYL910.net
    >>23
    通る道は決まってるんやで



    39:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:45:55.30ID:LXWO/Xxa0.net
    >>23
    それいったら飛行機の衝突事故はどうなってしまうん



    403:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:48:52.96ID:Bh5YvWjd0.net
    >>23
    地球の海のより圧倒的に広い宇宙空間でも星同士が衝突するぞ



    434:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:55:25.57ID:9o0So5v20.net
    >>403
    なんかラブソングの歌詞が作れそうだな



    25:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:43:12.24ID:/ToLlVaW0.net
    攻撃は最大の防御やぞ


    30:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:43:59.16ID:32RhixKh0.net
    こんなんで魚雷かわせんのかよ


    247:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:15:59.29ID:fnCT396s0.net
    >>30
    撃ち落とすんだよなあ



    35:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:45:14.39ID:mK3rT6SM0.net
    回避が遅れる要素として何が考えられるだろうか?
    何らかの作戦行動中だったか、あるいは抜き打ち訓練でもやってたか



    36:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:45:27.76ID:yJ9av0Sa0.net
    そら当たり前や




    92:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:51:39.06ID:aZ4iICTPa.net
    >>36
    逆によう沈まんかったな
    当たったのもろに横っ腹やんけ



    109:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:53:25.58ID:BMHoYL910.net
    >>36
    戦艦と巡洋艦が衝突したようなもんやん



    116:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:53:59.67ID:DfX8tiOtM.net
    >>36
    これは軍オタが喜んでつっこんでそうだ



    37:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:45:54.93ID:/Q+zmMuKd.net
    体重80kgあっても暗闇から200kgの奴にいきなり体当たりされたら怪我するやろ


    45:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:46:30.82ID:x81bi5es0.net
    どちらもお前が避けろって思ってたんやろ


    48:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:47:03.99ID:S6az7BymH.net
    コンテナ船の質量運動エネルギーが半端なかったんやろ


    50:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:47:18.26ID:15VKGctGd.net
    そもそもイージス艦は、ミサイル打たれても全て打ち落とすことが前提の船やからな
    そら耐久性はないよ



    54:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:47:53.06ID:RTsNRJvs0.net
    コンテナ船のフィジカルの方が上やし


    62:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:48:55.36ID:5DeT9OY00.net
    どっちが悪いんや?


    68:大阪鷹: 2017/06/17(土) 08:49:23.95ID:NU6vfsxJ0.net
    >>62
    どっちもやろ



    63:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:49:12.26ID:iiJafxFD0.net
    フィッツジェラルドって名前からして修理費高そう


    64:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:49:17.20ID:FNvvvIVV0.net
    今のイージス艦て昔の戦艦とかより全然装甲薄いらしいな


    121:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:54:28.37ID:BMHoYL910.net
    >>64
    駆逐艦やしそんなもんやろ



    88:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:51:07.12ID:dnHVuGhmr.net
    >>64
    せや
    昔の戦艦は敵に撃たれることを想定しての硬さと重さ
    今の艦艇は敵の攻撃から逃げることを考えた軽さと薄さ
    そらぶつかればダメージもうける
    こんなことで騒いでるアホの無勉強さが露呈しとるわ



    166:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:00:52.26ID:L2QWJqiwd.net
    >>88
    コンテナ船も回避できなくて攻撃が避けられるのかな?



    409:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:49:39.06ID:kVjsljyg0.net
    >>166
    火の玉やめろや



    65:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:49:18.99ID:5UwXwkhqa.net
    コンテナ船に爆弾積まれたらアウトやん


    69:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:49:30.45ID:ny/SKJ8r0.net
    疲れからか、不幸にも白塗りの高級船に追突してしまう


    71:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:49:41.00ID:EZfzg5M8a.net
    北朝鮮笑ってそう


    73:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:49:54.30ID:C182A+m2r.net
    カナダ  「衝突の危険あり、貴艦の針路を15度南に変更されたし」

    アメリカ 「衝突の恐れあり、そちらの針路を15度北に変更されよ」

    カナダ  「出来ない。衝突の恐れあり、そちらの針路を15度南へ変更せよ」

    アメリカ 「こちらアメリカ海軍の軍艦の艦長である。もう一度くり返す。そちらの針路を変更せよ」

    カナダ  「NO、それは不可能だ。もう一度くり返す。貴艦の針路を変更せよ」

    アメリカ 「こちらは、アメリカ海軍太平洋艦隊最大級の航空母艦、エンタープライズである。
    我々は駆逐艦8隻、巡洋艦4隻と多数の艦船を従えている。
    我々はそちらの針路を15度北に変更するよう要求する。

    もう一度くり返す。そちらが15度北に変進せよ。
    我々の要求が容れられなければ、艦の安全のために対抗措置を取る用意がある」

    カナダ  「エンタープライズ、こちら灯台である、どうぞ」


    78:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:50:01.72ID:zpIKJ05zd.net
    現代戦闘は撃って逃げるだけやからしゃーない


    86:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:50:49.36ID:Tqymnbvrr.net
    だって蚊とかすずめが空中でぶつかるか?人間無能過ぎワロタw


    87:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:50:58.47ID:mK3rT6SM0.net
    装甲薄いのもそうやけど船体の素材が鋼鉄じゃなくてアルミ合金とかに置き換わってるのも痛いな


    90:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:51:26.92ID:0Mr8b94p0.net
    船体アルミで軽くて薄いけど隔壁多くて排水もし易いから昔の戦闘艦より沈みにくいんやで


    93:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:51:39.43ID:AZQg/OEq0.net
    避けんかいボケ案件


    95:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:52:12.16ID:mIUjIFbqd.net
    つかイージス艦に当たれるもんなん?


    129:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:55:06.67ID:0Mr8b94p0.net
    >>95
    戦時下でも無ければわりと簡単にできる
    いくら相手が近づいてくるからって機銃で撃って沈めたら人権の重い国家だと非難される



    99:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:52:18.38ID:NUtBYMU4a.net
    タンカー側の保険会社は大変やな


    104:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:52:47.41ID:Hd6Xwgw+0.net
    直すのにいくらかかるんやろ


    106:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:53:01.59ID:kHiDOV1Fd.net
    イージス(大嘘)


    107:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:53:18.45ID:0QDY0R4P0.net
    そらコンテナ船と衝突すりゃこうなる
    むしろ軽いほうやろ



    130:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:55:21.22ID:10Gx0PQE0.net
    軍用艦がタンカーにぶつかったらアカンわ
    なにボサッとしとんねん



    152:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 08:59:15.80ID:S9OL1TZR0.net


    これすき



    300:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:23:50.71ID:AopkDUp4r.net
    >>152
    ファッ!?



    163:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:00:28.21ID:rcJ1KxIh0.net
    これ損害やばくね
    だれが金払うん



    177:大阪鷹: 2017/06/17(土) 09:02:14.40ID:NU6vfsxJ0.net
    船も波や海流の影響受けつつ航行してるからな


    179:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:03:46.74ID:kDhwjwz30.net
    紙装甲やんけ
    こんなん砲撃されたら一発で大破するわ



    181:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:04:18.28ID:PdU91nsH0.net
    フィリピン船






    183:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:04:44.45ID:BMHoYL910.net
    >>181
    ちょっと曲がってるだけやな



    187:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:05:02.07ID:MUXw+olY0.net
    >>181
    デカくて草



    191:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:05:53.05ID:0QDY0R4P0.net
    >>181
    そらこんなのがぶつかったらああなるわ



    196:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:06:43.58ID:yVidD/pB0.net
    >>181
    装甲強スギィ!



    202:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:07:22.29ID:/8O/sQi40.net
    >>181
    ノーダメやん



    249:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:16:21.12ID:iiJafxFD0.net
    >>181
    斜め後ろからぶつかったんかよ



    279:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:20:39.91ID:el3quZjXd.net
    >>181
    こんな積み上げて海に落ちたりしないんか



    285:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:21:36.38ID:mK3rT6SM0.net
    >>279
    重量と積み上げの適切な計算のおかげやで



    182:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:04:38.03ID:OPvS2kIp0.net
    両方が右方向に舵きればあたりようがないのにな
    何年か前に漁船が蛇行して自衛隊艦に当たったことあったけど今回もそんな感じなん



    190:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:05:45.06ID:kyu/j+TK0.net
    これは戦艦復活の兆しですね…ミズーリ持って来い


    195:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:06:36.04ID:S9OL1TZR0.net
    三倍も排水量ある船に当たられて浮かんでるだけでも防御力はあるやろ
    どうせ現代の長魚雷食らったら一撃やし



    207:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:07:47.40ID:10Gx0PQE0.net
    数ヶ月後に再現ドラマが番組になるやろなぁ


    212:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:09:05.08ID:3Z4OOK/90.net
    元々ミサイル打たれること想定しとるし
    どんだけカチカチにしてもミサイルで吹き飛ぶなら経費削減ですよ



    223:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:11:42.64ID:v1jnY3xs0.net
    実はタンカーってかなり強いで
    戦艦並みの硬さはあるんじゃないか?



    230:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:13:14.39ID:mK3rT6SM0.net
    >>223
    通常の鉄鋼と戦艦の浸炭鋼は性質が違うからなぁ



    233:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:13:36.37ID:7mPun6ti0.net


    イージス艦は俺が守護らねばならぬ



    238:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:14:31.61ID:mK3rT6SM0.net
    >>233
    失敗作やんけ!



    251:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:16:22.43ID:7mPun6ti0.net
    >>238
    アメリカ海軍最後の成功作ってなんだよ



    270:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:18:57.50ID:7wlGn8ba0.net
    >>251
    ミニッツ級空母やろなあ
    護衛艦含めた空母打撃群で小国1国の軍事力ある



    235:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:13:52.80ID:SDnkKLR20.net
    倍の重さの船に衝突されて転覆しないってすごないの?


    236:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:14:14.92ID:pysIc2Pod.net
    やっぱり砕氷艦しらせがナンバーワン!



    239:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:14:38.02ID:elJiNwLVd.net
    イージスも所詮はひとのこよ


    243:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:15:20.78ID:uEBGVXuEd.net
    デススターみたいの作れば最強やん!


    248:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:16:03.41ID:mt9CIvELr.net
    やっぱ亀甲船最強だわ


    267:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:18:29.85ID:WASJYO0qx.net
    遠くの見えない敵を叩くのがイージス艦だし、接近戦は想定してないんやろな


    289:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:22:04.98ID:WASJYO0qx.net
    性能順位

    アメリカのイージス艦>>>>スペインのイージス艦>>韓国のイージス艦>日本のイージス艦



    304:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:24:30.97ID:EYPBVPa/a.net
    >>289
    スペインのそんなすごいんか意外やな



    307:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:24:57.50ID:vbagazZT0.net
    イージス艦の方はぶつかる前に探知したら避けれるだろと思っちゃうけど


    315:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:25:54.54ID:nOjtMXfZM.net
    軽量化して剛性が落ちろのは仕様ない


    318:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:26:18.96ID:PplZYYzla.net
    イージスの盾とかいう盾界の最高峰


    326:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:28:50.95ID:WASJYO0qx.net
    運動性能重視だから紙装甲


    340:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:32:17.14ID:XKdB00eIa.net


    はい最強



    346:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:33:54.84ID:5xYZlpUud.net
    >>340
    お前は耐久性高すぎなんだよなあ



    356:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:36:31.94ID:mxssCuRH0.net
    ライオンが象に衝突したらライオンが重傷だな。


    360:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:38:13.86ID:idomhyot0.net
    コンテナのほうかすり傷やんけ


    365:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:38:47.13ID:/WC+o5FMd.net
    船って先頭部分は波を砕くために強固に作られてるからなあ
    あとコンテナ船は結構早いし
    沈まなかっただけ大したもんちやう
    当たった部分同士を鑑みるとイージス艦が避けなかったぽいが



    366:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:38:50.60ID:BFXkUcx5d.net
    フィリピンのコンテナ船は海賊対策の為に重装甲バリバリやからイージス艦なんてタメ張れるでタメ


    369:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:39:37.72ID:SaHLSOB60.net
    駆逐艦(笑)


    372:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:40:42.61ID:ipFt978Ap.net
    無敵艦隊とは何だったのか


    380:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:42:05.32ID:ydXL6FJx0.net
    >>372
    船同士ぶつかったら大破するのは当然
    しかも、重量差あるのだったらアメリカのイージス艦だって韓国のイージス艦だって沈む可能性あるわ



    383:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:42:44.39ID:ipFt978Ap.net
    >>380
    そもそも衝突したのが問題なんですが…



    402:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:48:46.87ID:YJ+A2GrKa.net
    当たらないこと前提に設計してるから脆いのは当たり前だぞ


    404:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:49:06.76ID:ipFt978Ap.net
    どうせ堤下が操縦してたんやろ


    411:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:50:05.78ID:zf28ipOv0.net
    20年前の駆逐艦やし修理せずポイーやろうなあ


    424:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:53:40.88ID:+LXO/Z3Y0.net
    名前がサッカー選手みたいなのがアカンわ


    437:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:56:44.97ID:AeR/3+JW0.net
    でかさが違いすぎる


    472:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 10:07:40.11ID:aQ0JI/jU0.net
    北朝鮮あたりが武装した漁船で特攻したら普通に沈没しそう


    216:風吹けば名無し@\(^o^)/: 2017/06/17(土) 09:10:01.26ID:ny7Bh1370.net
    相手の方が恵体なんやからしゃーない


    ※関連記事
    米海軍「日本人さぁ…イージス艦ってなんだい?(笑)」

    【朗報】カールビンソン空母打撃群のフルスペックwwwwwwwww



    【画像あり】最近のボケて、面白いwwwwwww

    ブスすぎてDNA検査されそうなんだけど私前世で何したの

    オッサン(50代)「通勤バスで見掛けるJKに声かけていいかな?」アイドル「やめとけマジで!」

    幼稚園ガキ「キャーキャー!」幼稚園隣住みぼく(毎日うるせぇなぁ)お前ら「我慢しろ!我慢しろ!」



    キニ速の全記事一覧

    この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます

    人気記事ランキング

      おすすめサイト最新記事一覧

      コメント

      1.気になる名無しさん2017年06月18日 00:33  ▽このコメントに返信

      これは米さんご自慢のイージー艦

      2.気になる名無しさん2017年06月18日 00:39  ▽このコメントに返信

      もし北朝鮮と有事があった時にポンコツ達が戦闘にあたってた事の方が恐ろしい

      3.気になる名無しさん2017年06月18日 00:46  ▽このコメントに返信

      デブの体当たり最強って事か

      4.気になる名無しさん2017年06月18日 00:46  ▽このコメントに返信

      北朝鮮「コンテナ船にガレキ積みまくってイージス艦に特攻させたろ」

      5.気になる名無しさん2017年06月18日 00:47  ▽このコメントに返信

      今は火力が高くなりすぎて装甲固くしても厚くしても簡単に貫通してくるから意味ない
      だったら軽くして避けられるようにするのは当然

      6.気になる名無しさん2017年06月18日 00:47  ▽このコメントに返信

      現代の駆逐艦に装甲を求める馬鹿はどこ?ミサイルの発達により、昔みたいに有視界で砲弾を撃つような重装甲戦艦は廃れたんだよ?装甲にリソースにさくぐらいなら
      他の電子装備や機動力、ステルス性に
      リソースを割きますわ。

      7.気になる名無しさん2017年06月18日 00:48  ▽このコメントに返信

      パワー系池沼みたいなもんだろ

      8.気になる名無しさん2017年06月18日 00:50  ▽このコメントに返信

      3万トン近い船にぶつかられてこの程度で済むのかと思ったけど違うのか

      9.気になる名無しさん2017年06月18日 00:51  ▽このコメントに返信

      最初衝突って文字だけ見て「擦っただけかな?」って思って、写真見て「よく沈まなかったな」って思った。

      10.気になる名無しさん2017年06月18日 00:54  ▽このコメントに返信

      海が汚れないで良かった

      11.気になる名無しさん2017年06月18日 00:55  ▽このコメントに返信

      実際装甲の頑丈さに特化した戦艦が仮にできたらどうなるん?
      核弾頭が直撃してもびくともしないようなやつ

      12.気になる名無しさん2017年06月18日 00:58  ▽このコメントに返信

      基本飛び道具で戦うからな。
      対艦ミサイルは撃ち落とすのが前提だし。

      13.気になる名無しさん2017年06月18日 01:00  ▽このコメントに返信

      イージスという言葉を大きくし過ぎなんだよ。そら海自にとってののイージス艦は貴重。でも米軍は保有する全ての駆逐艦にイージス入ってるただの基本装備。アホ雑魚艦が一隻いたのは事実だが別に全体の防衛能力がどうこうする話じゃない。

      14.気になる名無しさん2017年06月18日 01:04  ▽このコメントに返信

      ※11
      そんな装甲の戦艦をどうやって
      浮かしてまともに動かすん?
      複合装甲に夢見すぎやないの?
      仮に核が効かなくともシェルターを
      貫通するバンカーバスターを使えば
      一撃やし、船底に魚雷を撃ち込をでも
      一撃や。

      15.気になる名無しさん2017年06月18日 01:05  ▽このコメントに返信

      コンテナ船のトン数は総トン数で、イージス艦の方は総トン数じゃなくて満載積載量なんだよなぁ

      16.気になる名無しさん2017年06月18日 01:06  ▽このコメントに返信

      前もイージス艦と衝突無かったけ?確か日本のイージス艦と漁船だった覚えがある
      確か船舶用レーダーは普通のレーダーらしいぞ
      イージス艦に頑丈さは要らんだろ 主にミサイル迎撃なんだから
      どうせ頑丈にしたってミサイル一発で沈んでしまうんだから装甲厚くして速度犠牲にするよりペラペラでも動き回れる方がいい
      ※11
      核でもびくともしない物作れたら戦艦だらけになるだろうがそれが出来ないから今の軍艦はみんなペラペラ ミサイルの撃ち合いの海戦で装甲は意味がない

      17.気になる名無しさん2017年06月18日 01:07  ▽このコメントに返信

      *11長門は核実験の爆風でも浮力保っとったぞ

      18.気になる名無しさん2017年06月18日 01:08  ▽このコメントに返信

      ※17
      そもそも中心地以外の艦艇はあまり
      被害受けていない定期

      19.気になる名無しさん2017年06月18日 01:11  ▽このコメントに返信

      これってお互いの進行方向が90度をなす角度で、同じくらいの速度で進んでると止まっていると錯覚するやつなんじゃないの。見晴らしの良い交差点で車がぶつかるやつ。

      20.気になる名無しさん2017年06月18日 01:11  ▽このコメントに返信

      イージス艦ってショボいなぁ
      タンカーみたいなクソでかいのも探知出来ないのかよ

      21.気になる名無しさん2017年06月18日 01:14  ▽このコメントに返信

      ※11が言いたいのは基本攻撃を受け付けない艦船があったら戦力になるのかってことやろ。

      22.気になる名無しさん2017年06月18日 01:18  ▽このコメントに返信

      勘違いしとる奴多いけど今の駆逐艦が紙装甲なのは周知の事実。重装甲にしてガチで殴り合うような戦艦は今の時代どこも持ってないぞ。それに実戦か演習ならいざ知らず制海権持ってる安全な航路での通常航行でレーダーの感度MAXなんてしないから。
      まあそれでも衝突なんてするのはお粗末としか言えないけどな。

      23.気になる名無しさん2017年06月18日 01:20  ▽このコメントに返信

      ヤマトタケルなら避けてた

      24.気になる名無しさん2017年06月18日 01:22  ▽このコメントに返信

      ※2
      なにがどうぽんこつ?
      何も分からんのに叩こうとする馬鹿w

      25.気になる名無しさん2017年06月18日 01:23  ▽このコメントに返信

      軽くて小回りの効くイージー艦が避ければ良かったのに

      26.気になる名無しさん2017年06月18日 01:23  ▽このコメントに返信

      ※21
      その防御力の為に他の機能がどの程度犠牲になるのか次第だし、仮定に仮定を重ねる話になっちゃうから意味ないでしょ

      27.気になる名無しさん2017年06月18日 01:24  ▽このコメントに返信

      よく知らんけど航空管制みたいなもんは
      海には無いんか

      28.気になる名無しさん2017年06月18日 01:25  ▽このコメントに返信

      ※11それもう島じゃね?

      29.気になる名無しさん2017年06月18日 01:27  ▽このコメントに返信

      ※21
      重厚な核シェルターを貫く
      ミサイルがある時点でね…
      仮に装甲上げても現代の船底で爆発する
      魚雷には意味ないしね

      30.気になる名無しさん2017年06月18日 01:28  ▽このコメントに返信

      ※14
      そもそも戦艦って浮く必要ってあるの?

      31.気になる名無しさん2017年06月18日 01:30  ▽このコメントに返信

      浮くタイプじゃないと安くあがらんよ

      予算決まってんだし

      32.気になる名無しさん2017年06月18日 01:31  ▽このコメントに返信

      ※30
      紺碧の艦隊でも読んでろよ

      33.気になる名無しさん2017年06月18日 01:31  ▽このコメントに返信

      まさに「お前は何を言っているんだ。」
      トラックと乗用車と考えればいいだろいい加減にしろ。つかまぁた横着貨物船艦長の仕業かいつかの開門海峡事件の再来か…?
      とりあえず漁船でも当たれば穴は空く

      34.気になる名無しさん2017年06月18日 01:34  ▽このコメントに返信

      そりゃそうやろ、圧倒的に質量が違うやん

      35.気になる名無しさん2017年06月18日 01:34  ▽このコメントに返信

      水中や空中を動き回れて
      核弾頭も耐えられる装甲兵器をまとも
      に動かせる力を矛に回したらどうなるかわかるよね?

      36.気になる名無しさん2017年06月18日 01:34  ▽このコメントに返信

      もう、モビルスーツ作ろうかなあ

      37.気になる名無しさん2017年06月18日 01:35  ▽このコメントに返信

      ※31
      予算があればできるの?

      38.気になる名無しさん2017年06月18日 01:36  ▽このコメントに返信

      あんなでっかいコンテナ船避けきれんのかよ、ヨットに当たったんじゃあるまいに

      39.気になる名無しさん2017年06月18日 01:37  ▽このコメントに返信

      排水量差開きすぎだし普通に理系かじってる人なら「イージス艦もろすぎ」なんて言葉は出てこないんだよなぁ

      40.気になる名無しさん2017年06月18日 01:39  ▽このコメントに返信

      あんまり言いたく言いたくないけど
      その道の天才たちが一生をかけて
      考え、積み重ねたものが現代兵器なんだからね
      技術革新があるまで当分は重装甲艦は
      無利

      41.気になる名無しさん2017年06月18日 01:39  ▽このコメントに返信

      ※39
      ふ~んさすがに理系陰キャはそういうことには詳しいようだなあ

      42.気になる名無しさん2017年06月18日 01:39  ▽このコメントに返信

      ※37
      できねぇえよ

      43.気になる名無しさん2017年06月18日 01:41  ▽このコメントに返信

      ※41
      まとめキッズな時点で陽キャでも
      何でもないだろ

      44.気になる名無しさん2017年06月18日 01:42  ▽このコメントに返信

      物理基礎でも習うだろ
      これ

      45.気になる名無しさん2017年06月18日 01:42  ▽このコメントに返信

      うん
      ていうか装甲貼ってたとしても関係ないよね
      装甲板もろともグシャだよね
      第一今回のぐちゃってなってるようなところには昔の艦でも装甲貼らないからね

      46.気になる名無しさん2017年06月18日 01:43  ▽このコメントに返信

      ※22
      一応アドミラル・ウシャコフは現代の最後の戦艦と言っていいかな?あれなら近代的な戦闘艦にしては装甲分厚いし。

      47.気になる名無しさん2017年06月18日 01:45  ▽このコメントに返信

      こいつら揃いも揃ってイージス艦とかの意味わかってなさ過ぎだろ
      船が硬いとか大和とかの昔時代の話しだぞ
      今は当たる=即轟沈だから迎撃システムやミサイル、速度などを考えてある程度装甲捨て設計されてるんだよ
      だからこそ昔の戦艦の製造方法がロストテクノロジーになってるってのもあるんだし

      48.気になる名無しさん2017年06月18日 01:46  ▽このコメントに返信

      じゃあ海軍を全部コンテナ船にしてしまえば最強ってことか

      49.気になる名無しさん2017年06月18日 01:47  ▽このコメントに返信

      ※46
      言わねえぞ
      キーロフの装甲なんてせいぜい
      WW2の巡洋艦レベルだし、戦艦は
      自分の装備する火砲に耐えれる
      装甲を持って初めて戦艦と言える

      50.気になる名無しさん2017年06月18日 01:49  ▽このコメントに返信

      まあ戦艦大和でも排水量30000トンの商船に突っ込まれたら悲惨なことになるだろうけどね
      仮に喫水線下に穴でも空いたら…沈みはしないか

      51.気になる名無しさん2017年06月18日 01:50  ▽このコメントに返信

      ※47
      別にロストテクノロジーになっていない
      定期

      52.気になる名無しさん2017年06月18日 01:50  ▽このコメントに返信

      物なんて壊す方が圧倒的に簡単なんだから
      先手必勝・攻撃は最大の防御なんだろ

      同格相手に専守防衛で防ぎ切るなんてのは不可能
      格下相手へのナメプだよ

      53.気になる名無しさん2017年06月18日 01:56  ▽このコメントに返信

      コンテナ船はすごいぞ。最高だ。

      54.気になる名無しさん2017年06月18日 01:56  ▽このコメントに返信

      ※49
      自身のもつ火力に耐えられるだけの装甲を持つことが戦艦の条件ではないだろう
      巡洋艦だって自分の砲に耐えられるだけの装甲を施されているからな

      55.気になる名無しさん2017年06月18日 01:57  ▽このコメントに返信

      攻守走全てハイレベルなの求めらるのって戦車ぐらいだろ

      56.気になる名無しさん2017年06月18日 01:59  ▽このコメントに返信

      3倍以上の質量がぶつかって沈まないだけでもたいしたもんだけどな
      流石は巡洋艦だと
      ただメインのイージスシステム積んでて
      他のレーダーミスるのは残念です

      57.気になる名無しさん2017年06月18日 02:03  ▽このコメントに返信

      ※54
      戦艦の定義を読んでこい

      58.気になる名無しさん2017年06月18日 02:05  ▽このコメントに返信

      ※57
      なにそれ?ここに貼れよ

      59.気になる名無しさん2017年06月18日 02:06  ▽このコメントに返信

      これで、北も安心して核実験やICBM実験行けるんじゃないかね。
      この記事見て安心して、そろそろ行きそうだな。

      脆いならすぐに壊せるって思っただろうからさ。

      60.気になる名無しさん2017年06月18日 02:08  ▽このコメントに返信

      もっとこう、単純な表現ないかね
      「コンテナ船を沈めてよかったならイージス艦がぶつかることはなかった」
      これくらいばっさりしたコメントスキ

      61.気になる名無しさん2017年06月18日 02:10  ▽このコメントに返信

      ※58
      戦艦と検索して
      Wiki で戦艦の項目でも読めks
      このサイトでは残念ながらリンクは貼れないんだよ

      62.気になる名無しさん2017年06月18日 02:11  ▽このコメントに返信

      ※60
      余剰浮力によるけどコンテナ船沈めるの結構むずかしいぞ。
      過去に火災かなんかで航行できなくなった
      コンテナ船を沈めようと自衛隊が頑張ってたけど相当手こずってた話聴いたことあるから。

      63.気になる名無しさん2017年06月18日 02:12  ▽このコメントに返信

      ※61
      強大な砲とそれに耐えうる強固な防御力…だって
      条約型重巡ならともかく自艦の砲撃に耐えられる装甲を施すのは当然の事だよね
      となると戦艦っていうのは重巡より大きい大砲積んでる艦ってことになるんじゃないかね?

      64.気になる名無しさん2017年06月18日 02:21  ▽このコメントに返信

      日本の阿賀野型軽巡洋艦は15センチ砲を搭載してて15センチ砲の命中に耐えれるわけだし戦艦だね
      これからは阿賀野型戦艦とよんでやろう

      65.気になる名無しさん2017年06月18日 02:22  ▽このコメントに返信

      ※63
      だからね!
      キーロフは巡洋艦クラスの砲しか
      載せていないし、装甲があると言っても
      巡洋艦のすら防げるレベルじゃないの!
      しかもね仮に戦艦クラスの主砲を載せていても、その主砲に耐えうる装甲がなければせいぜい巡洋戦艦なの!

      66.気になる名無しさん2017年06月18日 02:23  ▽このコメントに返信

      避けたけど避けられなかったから当たったんだろニート度も無知すぎない?

      67.気になる名無しさん2017年06月18日 02:25  ▽このコメントに返信

      君が巡洋艦と戦艦の区別すらつかない
      初心者なのがよくわかったよ

      68.気になる名無しさん2017年06月18日 02:43  ▽このコメントに返信

      弱いって戦艦大和でも想像してたのか?
      大体こういうのって回避行動をタンカー側が逆に舵を切ってぶつかる事がある

      69.気になる名無しさん2017年06月18日 02:53  ▽このコメントに返信

      現代は戦艦はともかく他のクラスも定義が曖昧になっちまってるな。

      70.気になる名無しさん2017年06月18日 03:24  ▽このコメントに返信

      わざと曖昧にしてるんじゃないの?
      そうじゃないと条約とかで空母とか戦艦の所持数に制限加えられた時に
      ごまかせないじゃん
      いいえこれは空母じゃないです護衛艦です、て

      71.気になる名無しさん2017年06月18日 03:32  ▽このコメントに返信

      いや現代の軍艦は柔いよ?実際戦闘機が台頭するから軍艦が活躍した期間なんか僅かなもの。つまりどうせ頑丈でもやられるから速さを取ってるのです。その代わり一発も食らわないシステム(実際よっぽど食らわない)なんだが今回みたいな事故があると何だよってなるね

      72.気になる名無しさん2017年06月18日 04:02  ▽このコメントに返信

      アラハバキなら沈んでた

      73.ネオ日本軍2017年06月18日 04:04  ▽このコメントに返信

      特攻作戦かな?

      74.気になる名無しさん2017年06月18日 05:52  ▽このコメントに返信

      朝鮮野球狂の韓李人は

      名前がサッカー選手みたいなのがアカンわ

      みたいなレス載せるのか
      ほんと野球ファンって頭おかしい

      75.気になる名無しさん2017年06月18日 05:53  ▽このコメントに返信

      やはり質量こそ正義だな

      76.気になる名無しさん2017年06月18日 06:21  ▽このコメントに返信

      ていうかあんだけ無敵艦隊とかオラついてたやつらどこ行ったんだよ
      北チョンからミサイル飛んできてるあいだくらいはおれや 高い金払ってるんだから

      77.チャッペイ2017年06月18日 06:22  ▽このコメントに返信

      ※76
      せやな!よう分からんけど俺もそう思うわ!
      by チャッペイ

      78.気になる名無しさん2017年06月18日 06:28  ▽このコメントに返信

      そういやISがソマリアで哨戒中の駆逐艦に漁船突っ込ませて爆破したってのが少し前にあった気が

      79.気になる名無しさん2017年06月18日 06:32  ▽このコメントに返信

      まぁ今の軍艦はミサイル強すぎで、しかもほとんど避けられないから撃ち落とすって考え方だし装甲薄いのはしゃーない

      80.気になる名無しさん2017年06月18日 06:34  ▽このコメントに返信

      コンテナ船強すぎて草

      81.気になる名無しさん2017年06月18日 06:47  ▽このコメントに返信

      質量の前では安全性など無意味
      軽自動車で十分とか笑える

      82.気になる名無しさん2017年06月18日 07:00  ▽このコメントに返信

      戦時中でも民間船のふりしたら一発じゃん

      83.気になる名無しさん2017年06月18日 07:29  ▽このコメントに返信

      仮に当てる気満々で近づいて来たら撃沈すればよろしい

      84.気になる名無しさん2017年06月18日 08:03  ▽このコメントに返信

      大型トレーラーにベンツが突っ込まれて大破したら、ベンツ雑魚っていうようなもんじゃねか?

      85.気になる名無しさん2017年06月18日 08:14  ▽このコメントに返信

      練習艦かしま>フィッツジェラルドだったのか・・・

      86.気になる名無しさん2017年06月18日 08:49  ▽このコメントに返信

      あの貨物船とぶつかってよく大破しなかったな・・・
      あの貨物船間近で見たことあるけどめっちゃでかいぞ

      87.気になる名無しさん2017年06月18日 09:48  ▽このコメントに返信

      迎撃して良い船ならそもそもぶつかる前に沈めるからセーフ

      88.気になる名無しさん2017年06月18日 09:50  ▽このコメントに返信

      ※82
      戦時中に不用意に軍艦に近付いたら警告の後に撃たれるぞ

      89.気になる名無しさん2017年06月18日 09:56  ▽このコメントに返信

      日本郵船がオペレーターだったのか

      90.気になる名無しさん2017年06月18日 10:18  ▽このコメントに返信

      イージス艦「ミサイルでコンテナ船沈没させればぶつからなかった」

      91.気になる名無しさん2017年06月18日 10:20  ▽このコメントに返信

      縦は強いが横っ腹が弱いのは人も機械も同じなんだよなあ

      92.気になる名無しさん2017年06月18日 10:40  ▽このコメントに返信

      80キロのマッチョでも200キロのデブに横から体当たりされたら怪我するだろうし多少はね

      93.気になる名無しさん2017年06月18日 11:54  ▽このコメントに返信

      これぐらいで航行不能になるんだな
      有事なら無理矢理動かすのかな

      94.気になる名無しさん2017年06月18日 12:37  ▽このコメントに返信

      2014年のおおすみに対するテロリストの衝突事故ならともかくこんなので事故るもんなんかね

      95.気になる名無しさん2017年06月18日 12:39  ▽このコメントに返信

      某国将軍ちゃま「無人船に爆薬積んで艦船に特攻したろ」

      96.気になる名無しさん2017年06月18日 15:19  ▽このコメントに返信

      総トン数と排水量は関係ないんだけど

      97.気になる名無しさん2017年06月19日 00:21  ▽このコメントに返信

      >>96
      総トン数は容積で排水量は質量だっけ?

      98.気になる名無しさん2017年06月19日 00:35  ▽このコメントに返信

      先と横腹なら絶対先のほうが強いだろ

      99.気になる名無しさん2017年06月19日 07:39  ▽このコメントに返信

      そういや中国かどっかが体当たりを想定した船を作ってなかったっけ

      100.気になる名無しさん2017年06月19日 11:12  ▽このコメントに返信

      マジレスすれば、イージス艦ってイージスシステム積んだ船だからな。船の大小や強度の違いではない。

      101.気になる名無しさん2017年06月19日 13:30  ▽このコメントに返信

      耐久性の意味間違えてるガキ

      キニ速の全記事一覧

      週間ページランキング

      過去記事ピックアップ
      記事検索
      カテゴリ別アーカイブ
      月別アーカイブ
      はてなブックマーク
      3日間集計逆アクセス
      Copyright (C) 2011 キニ速 -気になる速報-. All rights reserved. ブログパーツ