JASRAC「結婚式・披露宴て音楽使うときは著作権の手続きが必要や!!」 → GLAY「

    154
    コメント

    maxresdefault

    1:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:47:05.49ID:vWC113XDM.net
    GLAY「勝手に使ってええよ」

    GLAY 結婚式での楽曲使用どうぞ!著作権料徴収せずと発表「無償提供したい」 (スポニチアネックス) - Yahoo!ニュース

    ロックバンド「GLAY」は10日、同バンド名義の楽曲を結婚式で使用する場合に限り、著作権料を徴収しないと公式サイトで発表した。
    JASRACの公式サイトによると、結婚式や披露宴などで音楽を利用する時、音楽の利用方法(演奏使用=生演奏、録音物の再生など/複製使用=BGM用の録音物の製作など)
    により、作詞者・作曲者など“音楽をつくる人”の権利である「著作権」と、レコード製作者・歌手など“音楽を伝える人”の権利である「著作隣接権」の手続きが必要になる。


    ブライダルでのGLAY楽曲の使用に関して | NEWS | GLAY公式サイト
    http://www.glay.co.jp/news/detail.php?id=2633


    4:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:48:46.16ID:vWC113XDM.net

    JASRACはいったい誰の代わりに何をしようとしてるんや?


    18:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:51:34.92ID:rkTxHiRj0.net
    GLAY!GLAY!GLAY!



    6:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:49:27.39ID:TX56c2DDa.net
    JASRACの存在意義はワイもよう分からん


    7:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:49:29.47ID:TyM872Jua.net
    GRAYに言われても…


    31:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:53:27.89ID:jwwZkzB30.net
    >>7
    グライは草



    9:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:49:59.83ID:TQb85q760.net
    はい使用料


    14:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:51:12.84ID:asFzaMfn0.net
    今時HOWEVERとか使うやついるのか

    https://www.youtube.com/watch?v=gPcPseeICjs



    29:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:53:22.43ID:XGwRj8Lg0.net
    >>14
    HOWEVERよりはずっと二人での方が流行りやろ


    https://www.youtube.com/watch?v=91vfJLE69AE



    47:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:55:37.89ID:RRw+5cSI0.net
    >>14
    プレシャス流した超暗い結婚式見たい



    118:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:03:27.72ID:8k4z4tLv0.net
    >>14
    Be with youだろ



    15:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:51:17.51ID:hi1XaR0n0.net
    じゃあ曲無しでやるわ
    JASRAC「はい4分33秒」



    87:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:59:32.87ID:bHtECIN9a.net
    >>15
    アンサイクロペディアすこ



    10:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:50:32.64ID:cSdmRxeD0.net
    JASRACやなくて別の団体あったよな
    ど忘れしたわ



    20:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:51:46.42ID:cSdmRxeD0.net
    ISUMやったわ
    何が違うんや



    32:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:53:30.48ID:1NwIL7Aga.net
    >>20
    それは手続きの代行をしてくれるとこじゃね



    25:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:52:54.82ID:8NH9ZOjH0.net
    JASRAC批判してる奴らの他人のものを無料で使わせろって神経が信じられん
    形無いからっていかにアホな発言かわからないんだろうか
    特許はかなりガチガチに厳しいのに著作権だけ緩すぎなんだヨ



    33:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:53:31.41ID:OG68Xkfmr.net
    >>25
    金払うならアーティストに直接はらいたいんやろ



    41:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:55:03.30ID:b3k2x5c20.net
    >>33
    そのアーティストがJASRACに委託しとるんやぞ



    23:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:52:39.02ID:BevP20dG0.net
    それでも請求しそう


    28:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:53:11.05ID:tmIA1AZf0.net
    やはり平沢進は神やったんやなって


    34:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:53:34.48ID:ei+2JrSd0.net
    この理屈やと通夜で流す故人の好きだった曲からもとらないかんね
    徴収してんの?



    49:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:55:48.06ID:7GbOHWekp.net
    >>34
    してるぞ



    59:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:56:57.92ID:1NwIL7Aga.net
    >>38
    葬儀場は包括契約して、ジャスラックの管理曲を流せるようにしてるみたいだね



    77:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:58:25.35ID:ei+2JrSd0.net
    >>59
    アホみたいに金取る業界同士やしそこらへんは抜かりなくやっとるんやね



    90:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:59:46.28ID:1NwIL7Aga.net
    >>77
    まあそうした方が楽だしね
    一々申請しなくても良いし、後から使ったら曲のリストを送るとかはしてるだろうけど



    48:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:55:39.67ID:xhK2f1b8d.net
    結婚式で曲流そうと思ったらCD買わなあかんのやろ?


    54:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:56:24.97ID:guTsjZUV0.net
    >>48
    CD買った上で更に煩雑な手続きが必要になるとかなんとか



    96:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:00:35.13ID:eJq9aqdv0.net
    >>48
    ブライダル専用の管理会社と契約してればその範囲内はできるで



    55:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:56:26.82ID:CFm23Gq6r.net
    運動会で流すBGMも金かかってるん?


    62:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:57:10.63ID:T73IjCRy0.net
    GLAYとか儲かってる奴らはいいけど
    あんまり売れてない人には死活問題ちゃうか



    139:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:08:40.63ID:lE4hMm+d0.net
    >>62
    売れてないならどうしようもないやろ



    65:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:57:16.70ID:o1pcf2rV0.net
    フリー音楽だけでやれるやろ


    69:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:57:44.91ID:XGwRj8Lg0.net
    スガシカオはダウンロードで買うよりCD買ってーっていうてた


    80:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:58:50.32ID:AZPPVOCq0.net
    >>69
    小室哲哉、浅倉大介「DLで買ってクレメンス...」

    なぜなのか



    104:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:01:40.81ID:flg0bXdu0.net
    >>80
    自分で出す場合DL方式の方が楽だからやろ?
    印税生活の道楽音楽やるならそりゃダウンロードの方が楽だし



    88:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:59:33.88ID:s5xOLaYe0.net
    >>80
    お前らは音質厨だからやろ



    71:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:58:02.37ID:t3nvyuk50.net
    こういうのって式場側が払うもんやろ


    76:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:58:21.52ID:vWC113XDM.net
    JASRAC PARK
    http://www.jasrac.or.jp/jasracpark/index.html

    ここでJASRACと著作権について学べるで



    79:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:58:48.07ID:MaDi2aHNr.net
    一曲いくらなの?


    89:風吹けば名無し: 2017/12/10(日) 23:59:40.73ID:QG5+KjkA0.net
    別に披露宴の客はその曲を聴きに集まってるわけじゃねえし、営利目的で流してるわけでもないのに
    CD買ったならそれで良くねえか、それ以上取る必要ある?



    93:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:00:17.99ID:S0aY/PlCa.net
    包括契約してたらアーティストへの分配とかどうなるんや


    116:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:03:24.03ID:tvN18UlEd.net
    >>93
    アーティスト「自分がライブで使った時に申請したがその使用料が入ってなかった」
    これが現実

    「JASRACからの分配、1円もない」 爆風スランプ・ファンキー末吉さん、文化庁に調査求める
    http://www.huffingtonpost.jp/2017/08/17/sueyoshi-comdenns-jasrac_n_17773358.html


    94:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:00:29.87ID:ulz3Hyd+0.net
    まあJASRACのせいで音楽業界が委縮してるのはあるだろうな
    もっと緩和して好き勝手やらせりゃいいのに



    98:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:00:36.07ID:MyQQH8uH0.net
    どうやって楽曲使用を立証すんの?


    105:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:01:43.02ID:eV/Y1Xx0d.net
    結婚式で余興やったときは大変やったわ
    スマホ繋いで流そうにも曲一つ一つどこで取ったか確認取らなあかんし、CDから入れた場合はそのCDを持ってこなければいけなかった



    109:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:02:23.21ID:BiHfr8Dn0.net
    結婚式で流すときって大体歓談の時だから曲聞いてないよな


    111:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:02:44.83ID:eJq9aqdv0.net
    JASRACは普通にやってれば文句言われんはずや
    著作権切れてるの確定のクラシックとかから金とろうとするのがおかしい年



    120:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:03:47.54ID:6NJhuGhJ0.net
    >>111
    クラシックでもアレンジや出版権の権利が残ってたりする場合があるんやで



    123:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:04:40.54ID:FpwZJXHE0.net
    音楽を作る人と伝える人ってGLAYの場合は同じちゃうん
    伝える人としての権利はいらんからその分安くなるでって話なん



    127:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:04:52.94ID:Tt98yy5M0.net
    ジャスラックも普通にやってりゃいいんだけど雅楽から金せびろうとしてたりしてるから反感買うんやろ

    全文表示 | 雅楽演奏に著作権料求めるJASRAC 演奏者びっくり「千年前の作品に支払うの?」 : J-CASTニュース
    https://www.j-cast.com/2012/12/13158142.html?p=all


    133:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:06:58.80ID:Vu8UML0Td.net
    >>127
    なりふり構わんもんな
    ピアノ教室から取るとか言い出したのは頭おかしいわ



    128:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:05:46.44ID:Fdt2dnWb0.net
    (使用者に対して)JASRAC「GRAYがいらん言うても金は徴収するで!」
    (GRAYに対して)JASRAC「金いらん言うてたから払わんで!」



    131:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:06:18.66ID:RLFbXlK50.net
    ジャスラック様が手当たり次第金せび
    京大に当たり屋してすごまれたらすぐ引っ込んだやろ


    JASRAC、京大から著作権使用料「請求しません」 HP総長式辞にディランさん歌詞で(1/2ページ) - 産経ニュース
    http://www.sankei.com/entertainments/news/170524/ent1705240008-n1.html  


    138:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:08:33.72ID:LVZNE1lKa.net
    結婚式でpure soul流すのいいと思うんやけど


    137:風吹けば名無し: 2017/12/11(月) 00:08:24.04ID:HdYqJ+se0.net
    結婚式で誘惑流れるの想像して草


    ※関連記事
    【悲報】JASRAC理事、遂にTwitterのフォロワー数で論破し始める

    GLAYのTERU、ゲームの呟きが多いと指摘され、専用アカウント開設する

    【悲報】渡辺麻友「自分の結婚式ではAKBの曲あんまり流したくない。」


    【画像あり】蒼井そら、デビュー直前の写真を披露するwwwwwwww

    【悲報】女さん、とんでもないオ●ニーをする

    【画像】世界陸上選手権のモデル級美女アスリートたちwww

    【放送事故】今日のイッテQが完全に狂ってるぞwwwwwwwwwwwwww



    キニ速の全記事一覧

    この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます

    人気記事ランキング

      おすすめサイト最新記事一覧

      コメント

      1.気になる名無しさん2017年12月11日 11:35  ▽このコメントに返信

      音楽なんて無ければ無いで慣れるものよ
      人生に必要なものでは無かったね

      2.気になる名無しさん2017年12月11日 11:37  ▽このコメントに返信

      ヤ⚫ザのバーニンググループから自主レーベルに移転するなどタクローが有能すぎる
      バーニングと交渉成功したのGLAYくらいじゃね

      3.気になる名無しさん2017年12月11日 11:38  ▽このコメントに返信

      音楽教室とかダンス教室とかなんでもかんでもがめつく取ろうとするなって意見に対してJASRACは必要って反論は的外れ過ぎる

      4.気になる名無しさん2017年12月11日 11:38  ▽このコメントに返信

      なんやかんや言われがちだけど反JASRAC立ち上げたエイベックスには頑張って欲しい

      5.気になる名無しさん2017年12月11日 11:39  ▽このコメントに返信

      グレイの新曲いいわ

      6.気になる名無しさん2017年12月11日 11:41  ▽このコメントに返信

      平沢進書こうとしたら既に書き込まれてた

      7.気になる名無しさん2017年12月11日 11:42  ▽このコメントに返信

      ※1 かっこわり〜ww

      8.気になる名無しさん2017年12月11日 11:42  ▽このコメントに返信

      徴収の加減を弁えない姿勢とアーティストに還元出来てない点でJASRACは批判されてるのに滅茶苦茶な擁護してる奴らは何言ってんだ

      9.気になる名無しさん2017年12月11日 11:44  ▽このコメントに返信

      案の定スレに工作員湧いてて草

      10.気になる名無しさん2017年12月11日 11:47  ▽このコメントに返信

      当のアーティストから苦情殺到してるのに未だにJASRACに正義があると思ってる奴は脳に欠陥があるか社員かだわな

      11.気になる名無しさん2017年12月11日 11:47  ▽このコメントに返信

      ガチガチに徴収するよりも知名度が上がった方がいいわな
      そもそもアーティストにちゃんと還元されてるか疑問だけど

      12.気になる名無しさん2017年12月11日 11:48  ▽このコメントに返信

      JASRAC悪い話が多すぎるんだよなぁ
      この前某放送局の夕方のニュースでJASRACホルホルしてて草

      13.気になる名無しさん2017年12月11日 11:49  ▽このコメントに返信

      JASRACはしんでどうぞ

      14.気になる名無しさん2017年12月11日 11:53  ▽このコメントに返信

      他人様が作った曲で食う飯は美味いか?^^

      15.気になる名無しさん2017年12月11日 11:55  ▽このコメントに返信

      ※2
      GLAYもしばらくの間干されてたけどな

      16.気になる名無しさん2017年12月11日 11:56  ▽このコメントに返信

      普通に仕事してたらカスラックなんて呼ばれないよなぁ

      17.気になる名無しさん2017年12月11日 12:00  ▽このコメントに返信

      ※14
      こういう馬鹿がいるから話がめんどくさいんだよな
      著作権管理代行自体が悪いわけじゃねーだろ
      JASRACはやり方がまずいから批判されてんの

      18.気になる名無しさん2017年12月11日 12:04  ▽このコメントに返信

      かと言って新郎の友人とかに
      「ワイが二人のために作ったオリジナルラブソングをかければええやん」
      とか言って出しゃばってこられても困るけどなw

      19.気になる名無しさん2017年12月11日 12:05  ▽このコメントに返信

      >>10
      苦情を言っている人間はJASRACKに楽曲を登録してない。
      つまり、一方で楽曲を登録しているJASRACKに意味を見出しているアーティストがいる(プロが作った曲の95%以上は登録済)ということ。
      苦情を言っているアーティストはそもそもJASRACKに関与してないのだから、そんな例を持ってくる方が欠陥人間だわ。
      JASRACを批判している人は誰のためになっているのかね?
      著作権的には楽曲使用をするときには著作者の許諾が必要で、有名アーティストの場合には一般人がまず連絡を取れないから、その事務局としてJASRACKが存在しているだけだと思うのだが。
      楽曲を無断使用して良いのか?どうかの判断が一般人にはできないから、JASRACKでデータベース化して検索できるようにし、かつ許諾も得られるようにしているだけ。
      JASRACKを叩いている人間は何を理由に叩いて、叩いた結果どんな良いことがあるのか?考えているのだろうか?

      20.気になる名無しさん2017年12月11日 12:06  ▽このコメントに返信

      パンチでグラサンの伯父貴が出ていったら
      逃げてったぞwヘタレw

      21.気になる名無しさん2017年12月11日 12:07  ▽このコメントに返信

      ちゃんと記事読んでたらこんなスレタイにはならないんだよなあ…

      22.気になる名無しさん2017年12月11日 12:07  ▽このコメントに返信

      >>15
      TERU「干されていたのか…」

      23.気になる名無しさん2017年12月11日 12:07  ▽このコメントに返信

      アーティスト還元無し、徴収してその金は誰に払うんだって曲まで管理しようとする
      こう言うのさえ無きゃまあそれなりに評価される組織になるはずなんだがなー

      24.気になる名無しさん2017年12月11日 12:11  ▽このコメントに返信

      本人が作ったものを本人が団体が決めた通りに申請して本人がちゃんと払って本人に入らないのにも関わらずって事だっけ
      裁判所もいつもの贔屓だし

      音楽教室は楽譜代とか払っているのでは? その場合二重三重取りになっちゃう
      それに発展に寄与しているのは団体より教室だし
      団体のルールは従えで片方はルールの権利ないだろでは、著しい偏りがあるので契約は無効じゃないのか

      25.気になる名無しさん2017年12月11日 12:13  ▽このコメントに返信

      ぶっちゃけ結婚式とか招待した自分達の知り合いと式場の人っていう特定された人しかおらんから著作権的にもCD買って流すだけでええよな。

      カスラックは何で難癖付けとるんや?

      26.気になる名無しさん2017年12月11日 12:14  ▽このコメントに返信

      ※19
      もう少し調べるなり勉強するなりしてから出直してこい

      27.気になる名無しさん2017年12月11日 12:17  ▽このコメントに返信

      ※19
      JASRACKかっこいい

      28.気になる名無しさん2017年12月11日 12:20  ▽このコメントに返信

      音楽も無料で聴く時代だからな
      金なんて払ってらんねーわ

      29.気になる名無しさん2017年12月11日 12:21  ▽このコメントに返信

      ミュージシャンにちゃんと金行くならいいけど言ってないんだろ
      だからカスラックなんだよ

      30.気になる名無しさん2017年12月11日 12:22  ▽このコメントに返信

      JASFUCK

      31.気になる名無しさん2017年12月11日 12:23  ▽このコメントに返信

      >>26
      反論するならちゃんと中身を言ってね。

      32.気になる名無しさん2017年12月11日 12:23  ▽このコメントに返信

      >>29
      じゃあ、抜ければ良いだけの話だよね。

      33.気になる名無しさん2017年12月11日 12:24  ▽このコメントに返信

      日本の文化をよく思わない人がいる

      34.気になる名無しさん2017年12月11日 12:24  ▽このコメントに返信

      ※25

      法律上、演奏権というものが存在し、それを侵害する行為になるから。
      だから、JASRACではなくて法律を叩けという話なのよ。

      35.気になる名無しさん2017年12月11日 12:28  ▽このコメントに返信

      安価も碌に付けられない小学生湧いてて草

      36.気になる名無しさん2017年12月11日 12:30  ▽このコメントに返信

      ホント悪徳業者だよなジャスラック。著作権と言いながら自社の利益の為だけに金を徴収する事しか考えてないという意味ではNHKよりも悪質だわ。音楽の衰退させる在り方は余りにも罪深い

      37.気になる名無しさん2017年12月11日 12:31  ▽このコメントに返信

      ※2 タクローは辛口なメスイキゼンカモンが褒めるぐらいの有能やからな

      38.気になる名無しさん2017年12月11日 12:32  ▽このコメントに返信

      ※19
      団体名すらうろ覚えの奴が知ったかぶりwww

      39.気になる名無しさん2017年12月11日 12:33  ▽このコメントに返信

      JASRACで検索すると
      韓国だ民団だと朝鮮が出てくるけど
      やっぱり繋がってるのか

      40.気になる名無しさん2017年12月11日 12:36  ▽このコメントに返信

      ※19
      ひゅーかっくいーwwww

      41.気になる名無しさん2017年12月11日 12:37  ▽このコメントに返信

      これを気に有名どころが使用許可すればまじでJASRACのある意味がなくなるな。
      もちろん使う場所とかは考えないと行かんけど

      42.気になる名無しさん2017年12月11日 12:38  ▽このコメントに返信

      じゃあJASRAC抜ければってもう対抗団体をエイベックスが作ってんのに何言ってんだか
      エイベックスめちゃくそ嫌いだけどそれだけは頑張ってほしい

      43.気になる名無しさん2017年12月11日 12:39  ▽このコメントに返信

      結局中間搾取と音楽振興妨害するから批判されてんだろ利用者から徴収した利用料を作り手にしっかりと渡せってこと

      44.気になる名無しさん2017年12月11日 12:42  ▽このコメントに返信

      ※1
      彼女いない歴=年齢の君にいわれても^-^;;;;;

      45.気になる名無しさん2017年12月11日 12:44  ▽このコメントに返信

      >>38
      どこが知ったかぶりなのか指摘できないで悪口だけ言う小学生レベルの君に言われたくないよw

      46.気になる名無しさん2017年12月11日 12:45  ▽このコメントに返信

      >>43
      そこが不満ならば、抜ければ良いだけ。
      そもそも不満を口にしているのは一部のアーティストだけで全員じゃないのに。

      47.気になる名無しさん2017年12月11日 12:46  ▽このコメントに返信

      >>42
      だから、そういう状況があるから問題ないでしょ?ってことを言ったのに。
      何が言いたいのか?さっぱりわからない。

      48.気になる名無しさん2017年12月11日 12:48  ▽このコメントに返信

      >>46

      netgeekのJASRACの記事見てこいよ
      JASRAC職員乙

      49.気になる名無しさん2017年12月11日 12:51  ▽このコメントに返信

      委託されてない音楽からも取ろうとするからヤクザだって言われてるんだよ

      50.気になる名無しさん2017年12月11日 12:51  ▽このコメントに返信

      雅楽をがらく読み間違える職員もいる模様

      51.気になる名無しさん2017年12月11日 12:52  ▽このコメントに返信

      そもそも音楽に金払うことがおかしいだろうが

      52.気になる名無しさん2017年12月11日 12:54  ▽このコメントに返信

      ※やっとまともな19が来たと思ったら※17と※26…勉強の範囲を教えて下さい
      私はそーゆう信託契約と認知してるが【おい※26】私のどこが誤りでどこを勉強し直すのか答えろ!
      ※おい24…貴様にもっと身近にあろう消費税自体はどうなん?
      ※10…正義とか関係ないから。
      【もりかけ】と同じで希望や願望を事実にするな!何で大勢の有志が最高裁まで戦ってきた歴史がないのか考えろ!

      53.気になる名無しさん2017年12月11日 12:55  ▽このコメントに返信

      >>48
      なんで>>46に対して返信したの?
      君の言っている記事の内容は、そもそもJASRACの参加アーティストには関係ない話なのではないか?
      参加アーティストが不満ならば抜ければ良いという内容とは関係ない批判しか、君の指摘する記事には載ってないが?

      54.気になる名無しさん2017年12月11日 12:56  ▽このコメントに返信

      ジャスラック自体じゃなくやり方がマズイって言われてるのに何を顔真っ赤で。

      55.気になる名無しさん2017年12月11日 13:01  ▽このコメントに返信

      平沢進のフローズンビーチ流してドン引きさせたい

      56.気になる名無しさん2017年12月11日 13:17  ▽このコメントに返信

      >>53
      >>54さんが言ってることと同じですが?
      JASRAC自体は著作権を適正に管理するためには必要だがやり方がNHK同様893なんだよ
      訴えられたら争うより払った方がマシと思わせるやり方とかな

      57.気になる名無しさん2017年12月11日 13:20  ▽このコメントに返信

      ※19 向けにわかりやすく書いておくぞ
      >苦情を言っている人間はJASRACKに楽曲を登録してない。
      ・この時点で根拠なし、そもそもJASRACに不満があるから楽曲登録していない場合もある
      >つまり、一方で楽曲を登録しているJASRACKに意味を見出しているアーティストがいる(プロが作った曲の95%以上は登録済)ということ。
      ・過去著作権管理団体の選択肢が他になかったため高い登録率となっているだけで、アーティストが納得して楽曲登録している根拠にはならず、意義を見出しているということには直結しない
      >JASRACを批判している人は誰のためになっているのかね?
      >著作権的には楽曲使用をするときには著作者の許諾が必要で、以下略
      ・著作権管理団体自体を批判しているのでは無く、
      どこまで権利を訴えるのが適切か、アーティストへの分配は適切か、音楽を広めたいアーティストの足かせになっていないか、集める金額の計算は適切か、
      などの問題が複数のアーティスト本人や有識者から指摘されているが、JASRACの寡占状態にあるため情報公開や自浄作用に期待できない

      58.気になる名無しさん2017年12月11日 13:20  ▽このコメントに返信

      業界2位の勢力としてエイベックスを筆頭株主とする著作権管理団体を作っていはいるが、
      エイベックスが中心ということもあり他のレーベルのアーティストが利用しにくく、気軽に著作権管理団体を変更することが可能な状態ではない
      また、業界2位とはいえJASRACの独占率が高すぎるため、勢力として弱く業界としての自浄作用も期待できない
      そのためJASRACへの批判というかたちで意見が出る

      59.気になる名無しさん2017年12月11日 13:30  ▽このコメントに返信

      1000年前の曲の著作権料をとって一体どこに還元するんですかね…

      60.気になる名無しさん2017年12月11日 13:31  ▽このコメントに返信

      >>56
      やり方云々について批判している人を私は批判はしていないのだが。

      61.気になる名無しさん2017年12月11日 13:32  ▽このコメントに返信

      時代は数年でストリーミングとかになっていって本当に良いものしか売れなくなるのにどーすんだろ音楽業界

      62.気になる名無しさん2017年12月11日 13:32  ▽このコメントに返信

      カスラック職員湧いてて草

      63.気になる名無しさん2017年12月11日 13:33  ▽このコメントに返信

      >>116でジャスラックに登録してる歌手がそのシステムおかしいって言ってんのにコメントに来てる職員は何言ってんだ?

      64.気になる名無しさん2017年12月11日 13:34  ▽このコメントに返信

      おかげで街中から雑音が消えましたとさ。

      65.気になる名無しさん2017年12月11日 13:37  ▽このコメントに返信

      >>57
      >この時点で根拠なし、そもそもJASRACに不満があるから楽曲登録していない場合もある
      ・不満があるから登録してないなら、何の問題もないでしょう?そもそも苦情を言っている人間と不満を持っている人間を君は分けているけど、違いがよく分からない。

      >過去著作権管理団体の選択肢が他になかったため高い登録率となっているだけで、アーティストが納得して楽曲登録している根拠にはならず、意義を見出しているということには直結しない
      ・私は100%納得している、意義を見出しているとは言ったつもりはない。登録しないよりはした方がメリットが大きいという程度に意義は感じているはずだという意味合いね。

      >・著作権管理団体自体を批判しているのでは無く、
      どこまで権利を訴えるのが適切か、アーティストへの分配は適切か、音楽を広めたいアーティストの足かせになっていないか、集める金額の計算は適切か、
      などの問題が複数のアーティスト本人や有識者から指摘されているが、JASRACの寡占状態にあるため情報公開や自浄作用に期待できない
      ・賛同できるとしたら、寡占状態にあるところくらいかな?そこは場合によっては問題だろうが、それ以外は、デメリットよりもメリットの方が大きいと思って判断して登録しているアーティストがいるにもかかわらず、JASRACの運営体制を批判する理由にはならないと思うが。

      66.気になる名無しさん2017年12月11日 13:38  ▽このコメントに返信

      >>63
      おかしいなら抜ければ良いだけじゃん

      67.気になる名無しさん2017年12月11日 13:40  ▽このコメントに返信

      JASRACはやり過ぎたのだ
      死んで、どうぞ。

      68.気になる名無しさん2017年12月11日 13:40  ▽このコメントに返信

      GLAYのWebページには、
      演奏する場合は「演奏権」の使用料を、DVDに焼いて配るなどの場合は「複製権」の使用料を払えと書かれている。
      GLAYの演奏する曲を会場で流すのだけが無償になるということだ。

      69.気になる名無しさん2017年12月11日 13:42  ▽このコメントに返信

      つ JASRAC 管理手数料

      70.気になる名無しさん2017年12月11日 13:43  ▽このコメントに返信

      ジャスラックが嫌われるのは、取るのはやたら厳しいくせに、まともに配分されないからだろ。
      ライブハウスとかお金はきっちりとる癖に、使われた曲については一部のライブハウスからしかデータを取らないから、かなり歌われたのに作者に全く入らないとかがある。

      MIDI文化をつぶしたのも許せないし、街中で普通に音楽を耳にできなくなったのも寂しい。

      71.気になる名無しさん2017年12月11日 13:47  ▽このコメントに返信

      この前に式典でオープニングに大河ドラマ直虎のテーマを使おうって事になって
      そんならジャスラックとか面倒くさいんじゃねって話になり実際問い合わせてみたが
      届け出とかされると面倒くさいんで要らないですって言われたわ
      まあ、動画とかにして配布するとダメらしいけどな

      72.気になる名無しさん2017年12月11日 13:47  ▽このコメントに返信

      >>70
      JASRACの中の人がニコ生で言ってたけど、JASRACでは決算書をホームページで公開しているって。
      それを見れば儲けすぎという批判がいかに的外れか?ってのが分かると言っている。
      おまけに儲けすぎか?どうかを批判するのは君たちじゃなくて、アーティストだと思うんだけど。
      儲けすぎっていう批判をするならば、じゃあどこからが儲けすぎでという基準をせめて作ってもらわないと、単なる感情論でしかない。

      73.気になる名無しさん2017年12月11日 13:55  ▽このコメントに返信

      管理と言いながら管理出来てないから批判されてるのに、擁護者は論点をずらすんだよなぁ
      ネットにアップロードされたら著作者は泣き寝入りするしかないのに、何のための管理費なのかと
      細かい使用料の徴収なんて、上記に対応できないから「管理団体の仕事してますよ」って責任逃れの為のアピールに過ぎないからな

      74.気になる名無しさん2017年12月11日 13:55  ▽このコメントに返信

      無知の俺が思うにジャスラックって昔の農協みたいなものなんじゃないの?
      抜ければいいじゃんっていうけど、抜けたら食えないから渋々加入してるんじゃないの?

      75.気になる名無しさん2017年12月11日 13:59  ▽このコメントに返信

      ※53さん乙です
      こいつらさぁ状況開始、状況終了、5W1Hがまず出来てないんだよね
      そのくせ願望や要望といった主観交じりの意味のない報連相【叩き】をやってんだから
      ちなみに自分※52。
      ★★★誰か教えてくれ★★★
      法の下の元、JASRACとJASRAC会員が交わした締結のどこがいけないんだ?
      【これらの甲乙の契約を私たちは侵害をしてはならない】
      追加※57…で?期待できないから何なの?『複数のアーティスト本人や有識者から指摘されているが』
      本人が契約を疎かにしているのと、このスレにいる私たちも有識者【】って

      76.気になる名無しさん2017年12月11日 13:59  ▽このコメントに返信

      ※53さん乙です
      こいつらさぁ状況開始、状況終了、5W1Hがまず出来てないんだよね
      そのくせ願望や要望といった主観交じりの意味のない報連相【叩き】をやってんだから
      ちなみに自分※52。
      ★★★誰か教えてくれ★★★
      法の下の元、JASRACとJASRAC会員が交わした締結のどこがいけないんだ?
      【これらの甲乙の契約を私たちは侵害をしてはならない】
      追加※57…で?期待できないから何なの?『複数のアーティスト本人や有識者から指摘されているが』
      本人が契約を疎かにしているのと、このスレにいる私たちも有識者】って

      77.気になる名無しさん2017年12月11日 14:00  ▽このコメントに返信

      >>73
      管理云々で批判している人は、私は批判していませんからね。

      78.気になる名無しさん2017年12月11日 14:04  ▽このコメントに返信


      結婚式だって何だかんだで黙認されて申請する人なんていないらしいぞ

      79.気になる名無しさん2017年12月11日 14:05  ▽このコメントに返信

      >>74
      JASRACは民間団体なので、その存在がなくても構わない。
      つまり、JASRACは加入を強制される状況ではないので、参加しないという状況があればJASRACが存在しない状況と±0になる。
      JASRACの運営に問題があるとしても、そこから抜ければJASRACがなかった場合と同じなのだから、JASRACそのものが批判される必要はないのでは?

      80.気になる名無しさん2017年12月11日 14:09  ▽このコメントに返信

      失礼※76続き
      本人が契約を疎かにしているのと、このスレにいる私たちも有識者って指摘するわ

      81.気になる名無しさん2017年12月11日 14:13  ▽このコメントに返信

      JASRACがちゃんと使用料アーティストに払ってるならこんなにギャーギャー言われんわ。実際は上前跳ねるだけで仕事がいい加減もしくはしてないから叩かれてる

      82.気になる名無しさん2017年12月11日 14:20  ▽このコメントに返信

      ※17
      ネタやろ

      83.気になる名無しさん2017年12月11日 14:29  ▽このコメントに返信

      乞食団体の職員さんが必死に工作してて大草原

      84.気になる名無しさん2017年12月11日 14:30  ▽このコメントに返信

      コメ伸びてると思ったら社員大発狂してて草も生えない
      こんなに日本語怪しい文書いて時給いくらなん?w

      85.気になる名無しさん2017年12月11日 14:35  ▽このコメントに返信

      どんなに必死に弁解しようと言動がクソ団体である事を証明している以上国民感情はもう取り戻せない

      86.気になる名無しさん2017年12月11日 14:36  ▽このコメントに返信

      ※80です
      ※81…ちゃんと使用料アーティストに払ってるならこんなに~の部分
      契約に、《みなし指数》は存在しないと言うのですね?

      87.気になる名無しさん2017年12月11日 14:46  ▽このコメントに返信

      ※77
      「私」、とはどちら様ですか?
      別に個別の誰か対して言った訳でも無いのに、急にどうされました

      88.気になる名無しさん2017年12月11日 14:47  ▽このコメントに返信

      ネタじゃ無くてマジで言ってるならガイ,ジにも程があるな

      89.気になる名無しさん2017年12月11日 14:48  ▽このコメントに返信

      データ用CD-Rと音楽用の私的録音補償金付きの値段の差と、私的録音補償金の返還額からどれだけ啜ってる部分が多いのかよくわかる。
      その上私的録音補償金は返還請求しなけりゃ返還しないし、私的録音で録音されたものを調べる手段もないのにアーティスト側に適正な額が分配されてるとも思えないからな。

      90.気になる名無しさん2017年12月11日 15:08  ▽このコメントに返信

      >>81
      叩いている側がおかしいという発想はないのかね?
      叩いている側が常に正しいならば、モンスタークレーマーとやらも正しいことになるがね。
      どうしてこういう人って、自分の主張に都合の良い想像しかしないのだろうか?

      91.気になる名無しさん2017年12月11日 15:09  ▽このコメントに返信

      >>89
      適正の基準って何?誰が決めるの?

      92.気になる名無しさん2017年12月11日 15:13  ▽このコメントに返信

      ケンタッキーのクリスマス曲まだ聞いてない気がする

      93.気になる名無しさん2017年12月11日 15:23  ▽このコメントに返信

      ずっと2人で歌ってもいいのか

      94.気になる名無しさん2017年12月11日 15:34  ▽このコメントに返信

      ※65
      >不満があるから登録してないなら、何の問題もないでしょう?そもそも苦情を言っている人間と不満を持っている人間を君は分けているけど、違いがよく分からない。
      ・根拠なしについての反論は?また、JASRACに不満があり他の選択をした人はJASRACへの不満を表に出してはいけないのでしょうか?
      不満を持っているが会社の方針、他の選択肢が無い、契約に関しての知識が無いなどを理由に仕方なく登録している人は少なからず存在しているし、その人達の不満は黙殺するのが正しいですか?苦情として出ているのは一部であり、潜在的に不満を持つ人間はより多くいるというのが普通の考え方だと思います。
      >私は100%納得している、意義を見出しているとは言ったつもりはない。登録しないよりはした方がメリットが大きいという程度に意義は感じているはずだという意味合いね。
      ・その意義を感じているはずだという根拠が無い、登録率では根拠にならないという指摘が本筋で、100%かどうかは問題ではありません。上にも書いたとおり、仕方なく登録している人は少なからず存在し、不満を訴えている人もいます
      >賛同できるとしたら、寡占状態にあるところくらいかな?そこは場合によっては問題だろうが、それ以外は、デメリットよりもメリットの方が大きいと思って判断して登録しているアーティストがいるにもかかわらず、JASRACの運営体制を批判する理由にはならないと思うが。
      ・メリットはあれど不満を持っているアーティストがいるならば運営体制を批判される理由には十二分になると思います
      全員が100%の満足を得る運営は難しいでしょうが、顧客の不満を減らす努力は普通の企業なら必要です
      メリットの方が大きいから登録はしている人が、デメリットを減らせと訴えるのはおかしいことでしょうか?

      95.気になる名無しさん2017年12月11日 15:44  ▽このコメントに返信

      包括契約がアカンって言うがなんでそんなことし始めたかというと
      利用者の著作権意識が低すぎてきちんと楽曲申請せんから雑に包括契約する羽目になったんやで?

      96.気になる名無しさん2017年12月11日 15:46  ▽このコメントに返信

      >>94
      >根拠なしについての反論は?また、JASRACに不満があり他の選択をした人はJASRACへの不満を表に出してはいけないのでしょうか?
      ・JASRACに不満を持っている人間が登録する理由がないと思うというのは反論の根拠になります。
      不満を口にしてはいけないなんて言いましたっけ?黙殺するのが正しいか?どうかは主観の問題なので、黙殺しても問題はないという主観の回答もできますよ。

      >その意義を感じているはずだという根拠が無い、登録率では根拠にならないという指摘が本筋で、100%かどうかは問題ではありません。上にも書いたとおり、仕方なく登録している人は少なからず存在し、不満を訴えている人もいます
      ・仕方なく登録している人は、登録しないという選択肢があるのに、なぜ登録をしていると思う?登録しないよりはした方がメリットが大きい以外に何か理由が考えられるのですか?

      97.気になる名無しさん2017年12月11日 15:47  ▽このコメントに返信

      続きです。

      >メリットはあれど不満を持っているアーティストがいるならば運営体制を批判される理由には十二分になると思います
      全員が100%の満足を得る運営は難しいでしょうが、顧客の不満を減らす努力は普通の企業なら必要です
      メリットの方が大きいから登録はしている人が、デメリットを減らせと訴えるのはおかしいことでしょうか?
      ・批判すること自体を批判はしていません。ただ、批判の中身が合点がいかない点が多いと感じただけです。言ってしまえば、彼らの意見は基本的に全部主観なので、感想にしかなっていないというのが大きいです。そして、批判を受けてJASRAC側が必要だと感じたらやるし、必要ない感じていたらやらない。ただ、それだけ。JASRAC側に経営の自由があるので、批判するのは自由だが、少なくとも批判者の意見が正しいことにはならない。

      98.気になる名無しさん2017年12月11日 16:05  ▽このコメントに返信

      そのうち校歌やら卒業ソングからも金取るんやろ

      99.気になる名無しさん2017年12月11日 16:12  ▽このコメントに返信

      長文キモい

      100.気になる名無しさん2017年12月11日 17:11  ▽このコメントに返信

      ※88
      ?(´・ω・`)

      101.気になる名無しさん2017年12月11日 17:12  ▽このコメントに返信

      音楽の一切を禁止したほうが早いだろ

      102.気になる名無しさん2017年12月11日 17:13  ▽このコメントに返信

      もうカスラックさんサイドは反省もしない改善もしないらしいから潰れていいよ
      曲の保護は他にやってもらう

      103.気になる名無しさん2017年12月11日 17:21  ▽このコメントに返信

      てかジャスラックは大昔の曲からも金を盗ろうとするからな叩かれて当たり前

      104.気になる名無しさん2017年12月11日 17:24  ▽このコメントに返信

      そんなに金惜しむのかって批判ずれてるね
      アーティストにほぼ還元されるなら喜んで払うと思う

      105.気になる名無しさん2017年12月11日 17:26  ▽このコメントに返信

      ※103
      雅楽を「がらく」って読んじゃうしな

      106.気になる名無しさん2017年12月11日 17:29  ▽このコメントに返信

      曲の特定できない分は単純に登録数での分配になるんか?
      めちゃくちゃな数登録しまくればどんな曲でも配当入るようになるんやろうか

      107.気になる名無しさん2017年12月11日 17:34  ▽このコメントに返信

      自分で首絞める変態プレイ大好きな団体さんだからね、仕方ないね

      108.気になる名無しさん2017年12月11日 17:45  ▽このコメントに返信

      ※96
      >JASRACに不満を持っている人間が登録する理由がないと思うというのは反論の根拠になります。
      ・これはあなたが思っているだけで根拠になりません
      >不満を口にしてはいけないなんて言いましたっけ?
      ・苦情を言っている人はJASRACに登録していない、登録していないなら何も問題がない。という意見に対してです。問題があると感じている人がいて実際に苦情が出ています。
      >仕方なく登録している人は、登録しないという選択肢があるのに、なぜ登録をしていると思う?登録しないよりはした方がメリットが大きい以外に何か理由が考えられるのですか?
      ・不満を持っているが会社の方針、他の選択肢が無い、契約に関しての知識が無いなどを理由に仕方なく登録している人は少なからず存在していると書いています。また、メリットがデメリットを上回れば不満が無くなるわけではありません。
      >批判すること自体を批判はしていません。ただ、批判の中身が合点がいかない点が多いと感じただけです。
      ・デメリットよりメリットが大きいという理由で登録している人がいるからJASRACの運営体制を批判する理由にはならないと思うとの意見に対してメリットを受けていても不満を持っているアーティストがいるならば運営体制を批判される理由には十二分になると言っています。論点がずれています。

      109.気になる名無しさん2017年12月11日 17:45  ▽このコメントに返信

      ※108 続きです
      >彼らの意見は基本的に全部主観なので、感想にしかなっていないというのが大きいです。そして、批判を受けてJASRAC側が必要だと感じたらやるし、必要ない感じていたらやらない。ただ、それだけ。JASRAC側に経営の自由があるので、批判するのは自由だが、少なくとも批判者の意見が正しいことにはならない。
      ・誰も批判者の意見が正しいかどうかは問うていません。また、不満と言うのは主観でしか存在しえません。

      あなたの意見を端的に言えば、
      JASRACに登録してデメリットよりも大きいメリットを受けてるなら不満はあっても我慢できるだろ、文句があるなら他社にいくか自分で著作権を管理すればいい、
      になってしまいます。これに対して
      業界最大手で寡占状態のJASRACは影響力が大きいのだから登録しているアーティストや音楽業界からの批判に耳を傾け、業界全体がより良くなるように考え動く責任があるのではないか
      というのが私の意見です。

      110.気になる名無しさん2017年12月11日 18:24  ▽このコメントに返信

      ずっーと貼り付いてる奴はこれが仕事なのか?w

      111.気になる名無しさん2017年12月11日 18:42  ▽このコメントに返信

      >>108
      >これはあなたが思っているだけで根拠になりません
      ・これが理由にならないと言われても、じゃあ他に現実的にどんな理由があるの?そう考えるのが自然ではないのか?と私は言っているので、あなたは不自然であるという反論をすべきでしょう。

      >苦情を言っている人はJASRACに登録していない、登録していないなら何も問題がない。という意見に対してです。問題があると感じている人がいて実際に苦情が出ています。
      ・これのどこが不満を口にしてはいけないなんてとれるのでしょうか?

      >不満を持っているが会社の方針、他の選択肢が無い、契約に関しての知識が無いなどを理由に仕方なく登録している人は少なからず存在していると書いています。また、メリットがデメリットを上回れば不満が無くなるわけではありません。
      ・仕方なくと言っても、メリットがデメリットを上回らなければ登録はしないという結論になりますよ?メリットの方が大きいのであれば、登録することそれ自体に意義を感じているというのは間違っていないと思いますけど?

      112.気になる名無しさん2017年12月11日 18:43  ▽このコメントに返信

      ※110 だろうね営業時間が終わったらコメしなくなんじゃね

      113.気になる名無しさん2017年12月11日 18:44  ▽このコメントに返信

      続きです。

      >デメリットよりメリットが大きいという理由で登録している人がいるからJASRACの運営体制を批判する理由にはならないと思うとの意見に対してメリットを受けていても不満を持っているアーティストがいるならば運営体制を批判される理由には十二分になると言っています。論点がずれています。
      多分、あなたはちょっと勘違いをしている。批判と不満の言葉の使い分けの問題で、私は不満を持つのは自由だと言っているが、批判をされる理由にはならないという言い方をしているのであって、ここがこうだったらいいのにという不満を持つのは自由だと思っているが、不満を持つ人がいるからJASRACの運営体制がおかしいと言われるのは違うと言っているのです。例えば、時給が600円で働いている人がいたとして、その人がお店に給料を上げてくれと不満を言うのは自由です。でも、600円で人を雇っている状況が最低賃金に反していないならば、その状況がおかしいと言われる正当性はないということなのです。

      >誰も批判者の意見が正しいかどうかは問うていません。また、不満と言うのは主観でしか存在しえません。
      ・少なくとも批判をしている人の中には自分の意見が正しいと思っている人はいると思いますけど?

      >業界最大手で寡占状態のJASRACは影響力が大きいのだから登録しているアーティストや音楽業界からの批判に耳を傾け、業界全体がより良くなるように考え動く責任があるのではないか
      というのが私の意見です。
      ・責任があるってことを客観的根拠が導き出せないならば、責任はないってことになりますけど?

      114.気になる名無しさん2017年12月11日 19:07  ▽このコメントに返信

      ただで使わせろなんて言ってないよな

      ・楽譜買ったときに払って、練習でも取るのか

      ・使ってるかどうか確認しないで売り上げの何%とかどんぶりで取るのか
      →どうやって使ったアーティストに分配してんだよ

      ってことだよ

      115.気になる名無しさん2017年12月11日 19:26  ▽このコメントに返信

      今から式で何使うか考えとくか
      ちな童

      116.気になる名無しさん2017年12月11日 19:58  ▽このコメントに返信

      ※111
      >これが理由にならないと言われても、じゃあ他に現実的にどんな理由があるの?そう考えるのが自然ではないのか?と私は言っているので、あなたは不自然であるという反論をすべきでしょう
      ・メリットがあるから登録してるが不満は持ってるから苦情として表明するってアーティストが複数出てますけどこれは不満を持っていてもJASRACに登録している最たる例です。苦情を言っている人間はJASRACKに楽曲を登録してないという意見への反論なのでこれ以上のものはありません。自然か不自然かはあなたの主観なので反論もしません。
      >これのどこが不満を口にしてはいけないなんてとれるのでしょうか?
      ・言葉尻を捉えて疑問をお持ちのようですが、文脈を読み取れば登録していない人が文句を言っている例を持ってくるのが欠陥人間かどうかの話です。
      >苦情を言っているアーティストはそもそもJASRACKに関与してないのだから、そんな例を持ってくる方が欠陥人間だわ。
      と書いてますので苦情を言っているアーティストが全員JASRACに関与していないわけでもないし、関与していないからといって苦情を言うことがおかしいことですか?と言っています

      117.気になる名無しさん2017年12月11日 19:58  ▽このコメントに返信

      ※116 続きです
      >仕方なくと言っても、メリットがデメリットを上回らなければ登録はしないという結論になりますよ?メリットの方が大きいのであれば、登録することそれ自体に意義を感じているというのは間違っていないと思いますけど?
      ・なりません。レコード会社に所属し続けることがメリットになってもレコード会社の方針でJASRACに登録することがメリットとはならない人たちもいます。もちろん意義を感じている人はいますしそこを間違えているとは一言も言っていません。意義を感じていても不満はあり、苦情を言うケースもあると何度も言っています。
      >多分、あなたはちょっと勘違いをしている。批判と不満の言葉の使い分けの問題で、私は不満を持つのは自由だと言っているが、批判をされる理由にはならないという言い方をしているのであって
      ・ログを見る限りそのように読み取れる書き方をしたのは今回が初めてです。例に関しても、最低賃金さえ満たしていれば賃金の面からの法的根拠はないですが、労働内容が見合わなければ普通は転職を、しかし状況が寡占状態なので転職も難しい、となれば批判が出るのは正当だと思います。
      >少なくとも批判をしている人の中には自分の意見が正しいと思っている人はいると思いますけど?
      ・それはあなたの予想ですし、正しいと思っているかどうかは問題ではありません。また、正しくなければ批判してはいけないわけでもありません。
      >責任があるってことを客観的根拠が導き出せないならば、責任はないってことになりますけど?
      ・どこをどう考えればそんな結論になるのかわかりませんが、企業の活動は多かれ少なかれ社会に対しての責任が伴います。また、寡占状態にあるというのは責任が大きいと言える客観的な根拠のひとつです。

      118.気になる名無しさん2017年12月11日 20:25  ▽このコメントに返信

      アーティストに使用料が丸々入るなら払うわ。ジャスラックが殆どか全てを自分の懐に入れてるからアカンねん。

      119.気になる名無しさん2017年12月11日 20:32  ▽このコメントに返信

      ソフトバンク辺りが新しい著作権管理団体作らないかな。
      分配比率を少し上げたりすればいいカッコして利権丸取りチャンスじゃないww

      120.気になる名無しさん2017年12月11日 20:52  ▽このコメントに返信

      >メリットがあるから登録してるが不満は持ってるから苦情として表明するってアーティストが複数出てますけどこれは不満を持っていてもJASRACに登録している最たる例です。苦情を言っている人間はJASRACKに楽曲を登録してないという意見への反論なのでこれ以上のものはありません。自然か不自然かはあなたの主観なので反論もしません。
      ・かなり前の書き込みなので、記憶も曖昧かもしれませんが、私が苦情云々と言ったのは、JASRACの運営そのものというよりは、JASRACの存在意義についてだったと思うのです。要はJASRACそのものをいらない、必要ないと論じている人(アーティストの中にそういう方向性の苦情があるか?は分からないが)がいるから、メリットの方が大きいと感じている人が、その組織の存在を否定するなんてことはありえないと考えたということです。

      >言葉尻を捉えて疑問をお持ちのようですが、文脈を読み取れば登録していない人が文句を言っている例を持ってくるのが欠陥人間かどうかの話です。
      ・>>10がそのつもり言ったのか?どうか分からないので、何とも言えないのではないですか?私はJASRACの存在意義についての苦情と捉えたので、そうじゃない場合には私の解釈が間違っているということになるだけですが。実際、苦情を言っているアーティストの中に存在意義に関して批判をしている人が一切いないならば、私の解釈は間違っている可能性が高くなるでしょう。

      >>苦情を言っているアーティストはそもそもJASRACKに関与してないのだから、そんな例を持ってくる方が欠陥人間だわ。
      と書いてますので苦情を言っているアーティストが全員JASRACに関与していないわけでもないし、関与していないからといって苦情を言うことがおかしいことですか?と言っています
      ・上記と同じ言及になります。

      121.気になる名無しさん2017年12月11日 20:53  ▽このコメントに返信

      >なりません。レコード会社に所属し続けることがメリットになってもレコード会社の方針でJASRACに登録することがメリットとはならない人たちもいます。もちろん意義を感じている人はいますしそこを間違えているとは一言も言っていません。意義を感じていても不満はあり、苦情を言うケースもあると何度も言っています。
      ・だから、意義を感じていても不満はありと言っている時点で、あなたも意義があることは認めていると思うので、それなら良いんですけど。ただ、あなたは>>94で「その意義を感じているはずだという根拠がない」と言っているので、私の意義について否定をしているように思えたのですが、そこを間違えているとは一言は言っていると思うのです。

      >ログを見る限りそのように読み取れる書き方をしたのは今回が初めてです。例に関しても、最低賃金さえ満たしていれば賃金の面からの法的根拠はないですが、労働内容が見合わなければ普通は転職を、しかし状況が寡占状態なので転職も難しい、となれば批判が出るのは正当だと思います。
      私はずっとそのつもりで発言しましたが、そう読み取れなかったならば申し訳ないです。そういう状況があったとしても、何でお店側が悪いのですか?法律の範囲内で営業をしていれば私はそれで良いと思っていますが、主観を除いて、それを悪いと断言できる理由は?

      122.気になる名無しさん2017年12月11日 20:53  ▽このコメントに返信

      >それはあなたの予想ですし、正しいと思っているかどうかは問題ではありません。また、正しくなければ批判してはいけないわけでもありません。
      ・あなたが1個前に発言した「誰も批判者の意見が正しいかどうかは問うていません。」も単なる予想ってことですか?正しくない批判をするってことは、世間で言うところの「いじめ」にあたると思うのですが?あなたがいじめを正しいと思えるなら良いんですけど。でも、正しくない批判って、いわゆる誹謗中傷に該当すると思うんですけどね。

      >・どこをどう考えればそんな結論になるのかわかりませんが、企業の活動は多かれ少なかれ社会に対しての責任が伴います。また、寡占状態にあるというのは責任が大きいと言える客観的な根拠のひとつです。
      ・それはあなたの感想でしょう?根拠がないのに、責任があると言われても理不尽だと思うんですけど。あなたの言う責任とは何なのか?その範囲はどこまでなのか?そう言える根拠は?これらに回答してもらわないと、それはあなたがそれを正しいと思い込んでいるに過ぎないということになると思いますが。

      123.気になる名無しさん2017年12月11日 21:10  ▽このコメントに返信

      ※119
      そうなったら欧米並に徴収が厳しくなって、使用料金を上げしそうだけどね

      124.気になる名無しさん2017年12月11日 21:29  ▽このコメントに返信

      カスラックが街中から音楽を奪ったおかげで今ではほとんど音楽なんて聴かなくなった
      音楽聴かなくなったから当然アーティストに興味もなくなったしCDなんかに無駄なお金使わなくて済むようになったよ
      ありがとう僕らのカスラック!これからも音楽なんて聴かない生活を満喫するよ!

      125.気になる名無しさん2017年12月11日 21:39  ▽このコメントに返信

      マスコミ、弁護士と一緒で、大義名分振りかざして自己の利益のみ追い求めたらどうなるかの見本やな

      126.気になる名無しさん2017年12月11日 21:39  ▽このコメントに返信

      結婚式会場側が式を挙げる客からその分を取るか取らないかの話だろ
      グレイが決められる話じゃない

      127.気になる名無しさん2017年12月11日 21:41  ▽このコメントに返信

      町で社員見かけたらわざと肩ぶつけるようにしてるわ。1人倒れて事故ったやついるけど自業自得なんやで

      128.気になる名無しさん2017年12月11日 21:43  ▽このコメントに返信

      ※124
      街中ぐらいでしか音楽に触れていなかったのなら元から興味なんてなかったんだろうし
      たいして音楽にお金使わない人だろ
      しかしよくこの意見を見かけるけど今でも普通にショップや飲食店でも流れているが
      どこの国にお住まいの方達なのか…

      129.気になる名無しさん2017年12月11日 21:58  ▽このコメントに返信

      >>25
      めっちゃ的外れやん
      何も分かってないのに、積極的に発言だけするこういう奴が会議とかでも無駄に混ぜっ返す

      130.気になる名無しさん2017年12月11日 22:30  ▽このコメントに返信

      ※120
      >苦情云々と言ったのは、JASRACの運営そのものというよりは、JASRACの存在意義についてだったと思うのです。
      ・※10にしても存在意義に関しての言及だとは読み取れないと思います。
      少なくとも意見表明しているアーティストの多くは海外の例などを出してこう改善して欲しいという提案の事が多いようです
      >JASRACの存在意義についての苦情と捉えたので、そうじゃない場合には私の解釈が間違っているということになるだけですが。
      ・※10についてはわかりませんが上にも書いた通り要望を言っている場合が多いようです。もちろん無くていいと言っているアーティストもいます。
      >私の意義について否定をしているように思えたのですが、そこを間違えているとは一言は言っていると思うのです。
      >つまり、一方で楽曲を登録しているJASRACKに意味を見出しているアーティストがいる(プロが作った曲の95%以上は登録済)ということ。
      ・※19で上のように書かれているので登録率の高さが意義を見出しているという根拠にはならないと言っているだけで意義がないとは一言も言っていませんよ

      131.気になる名無しさん2017年12月11日 22:31  ▽このコメントに返信

      ※130 続きです
      >そういう状況があったとしても、何でお店側が悪いのですか?
      ・法律さえ遵守していれば良いならブラック企業と呼ばれる企業の大半は問題が無いことになります。JASRACの件とはあまり関係が無くなってしまいますが労働者にも権利があり、労働環境の改善を求めるのはもちろん、同じ考えの人達とデモをすることも認められています。
      >正しくない批判って、いわゆる誹謗中傷に該当すると思うんですけどね
      ・あなたが以前言っていたとおり正しさは主観なのであなたにとっての正しく無い批判は別の人にとっての正しい批判です。それを咎められる謂れはありません。
      >それはあなたの感想でしょう?
      ・企業の社会責任についてはCSRとい考え方を調べて下さい。ご存知ないようなので。

      132.気になる名無しさん2017年12月11日 23:35  ▽このコメントに返信

      音楽教室・・・
      百歩譲って、発表会で取るならともかく、練習からも取るようになっちまったからなぁ・・・

      133.気になる名無しさん2017年12月12日 02:55  ▽このコメントに返信

      カスラックがまともな団体に変わったら、消費税10%にするより税収増えそう
      ほんと発展の邪魔

      134.気になる名無しさん2017年12月12日 08:27  ▽このコメントに返信

      CD売れなくなって収入減ったからかき集め始めたのかな?
      インフラ関係とかもだけど競合他社が無くて大した努力もせず値上げできる業界はこれだからな。

      135.気になる名無しさん2017年12月12日 10:31  ▽このコメントに返信

      こういう利口ぶった長文馬鹿のおかげでコメが伸びる キニ速良かったな

      136.気になる名無しさん2017年12月12日 14:46  ▽このコメントに返信

      >>131
      >※19で上のように書かれているので登録率の高さが意義を見出しているという根拠にはならないと言っているだけで意義がないとは一言も言っていませんよ
      ・登録者数が多いってことは、メリットがデメリットを上回っていると感じている人が多いということなので、意義を感じている根拠にはなると思いますが?

      >法律さえ遵守していれば良いならブラック企業と呼ばれる企業の大半は問題が無いことになります。JASRACの件とはあまり関係が無くなってしまいますが労働者にも権利があり、労働環境の改善を求めるのはもちろん、同じ考えの人達とデモをすることも認められています。
      ・法律を守っている企業をブラック企業と呼ぶ人がいるだけであって、そういった企業は客観的に見て咎められる理由はありません。その状況で働き方に問題があるというのであれば、法律自体が問題なのであって、法律を守って経営をしている企業に文句を言う方がおかしいと思いますが?デモをするのは不満を言うという範囲に留まるなら良いんじゃないですか?法律を守って経営をしている企業を否定する言い方をすると、いじめと変わらないということです。

      >あなたが以前言っていたとおり正しさは主観なのであなたにとっての正しく無い批判は別の人にとっての正しい批判です。それを咎められる謂れはありません。
      ・別の人にとって正しい批判が咎められる謂れがないとなると、JASRACにとって正しい批判(JASRACを批判してくる人に対する)も咎められる謂れはないと思うのですが?つまり、その理屈だと、JASRACが主張することがJASRACにとって正しければそれでよくて、そこに文句を言ってくる人間はおかしいという話になると思いますが?

      137.気になる名無しさん2017年12月12日 14:46  ▽このコメントに返信


      >企業の社会責任についてはCSRとい考え方を調べて下さい。ご存知ないようなので。
      ・私は経営学について勉強した経験があるので、知ってますよ。これはそういう概念があるというだけでの話であって、その責任を全うすることまで強要されているものではないです。「責任がある」という言い方も、そういう概念が存在するという意味で「(責任が)ある」という言い方をしたのであれば、その通りでしょうが、あなたがそれを全うすることまで含んで発言しているのであれば、どこに義務が存在しているのでしょう?

      138.気になる名無しさん2017年12月12日 16:33  ▽このコメントに返信

      ※136
      >登録者数が多いってことは、メリットがデメリットを上回っていると感じている人が多いということなので、意義を感じている根拠にはなると思いますが?
      ・登録率の高さとメリットがデメリットを上回っていると感じている人が多いことの因果関係が明確ではないので根拠にならないということを何度も書いています。実際に調査を行っていて資料があるのでしたらこちらの不勉強です。申し訳ありません。
      >法律を守っている企業をブラック企業と呼ぶ人がいるだけであって、そういった企業は客観的に見て咎められる理由はありません。
      ・客観的に見て問題があるから法改正の動きが出ています。問題が無ければこのような動きにはなりません。
      >その理屈だと、JASRACが主張することがJASRACにとって正しければそれでよくて、そこに文句を言ってくる人間はおかしいという話になると思いますが?
      ・理屈に従えばJASRACの主張も問題ないですし、それに対する文句を言うことも問題ないはずですがなぜおかしいという話になるのでしょうか。正しくなければ批判してはいけないわけではないと言っているだけですよ。

      139.気になる名無しさん2017年12月12日 16:39  ▽このコメントに返信

      ※138 続きです
      >その責任を全うすることまで強要されているものではないです。どこに義務が存在しているのでしょう?
      ・責任があるのではないかという問題提起であって断言をしていないのですが。また、責任は強要されるものではありませんが、行動に伴って発生する義務です。企業の場合法的責任が無ければ義務を果たすかどうかは自由ですが果たさなければ社会的道徳的に問題があるとされ刑事責任を問われた判例もあります。

      法的根拠が無いと何度もおっしゃっていますが、PL法施行以前でも製造者責任を問われた判例があるように法律は問題に対してルールを決めるものなので後出しになる場合も多いです。また、世論や社会情勢に合わせて変わっていくものでもあるので現在の法律が絶対ではありません。法的に問題なければ全てにおいて問題ないわけではないのです。

      140.気になる名無しさん2017年12月12日 17:52  ▽このコメントに返信

      >登録率の高さとメリットがデメリットを上回っていると感じている人が多いことの因果関係が明確ではないので根拠にならないということを何度も書いています。実際に調査を行っていて資料があるのでしたらこちらの不勉強です。申し訳ありません。
      ・メリットがデメリットを上回る以外に登録する意味って何なんでしょう?デメリットがメリットを上回っている状態で登録する=登録することがデメリットになると思うのですが、登録することがデメリットになる状態で登録する目的とは?

      >客観的に見て問題があるから法改正の動きが出ています。問題が無ければこのような動きにはなりません。
      それは法改正という手続きをとって問題を解決しようとするわけですから、適切なプロセスです。むしろ、この例は法律に則って運営をしている企業の行為に客観的に問題がないからこそ、その状況で問題が発生しているとしたら、元の法律だということで法改正をするしかないわけですから、あなたの主張とは逸れている気がしますが。

      >理屈に従えばJASRACの主張も問題ないですし、それに対する文句を言うことも問題ないはずですがなぜおかしいという話になるのでしょうか。正しくなければ批判してはいけないわけではないと言っているだけですよ。
      では、以前あなたが言っていた「(特定の側から見れば正しい批判であれば)咎められる謂れはない」とはどういう意味でしょうか?そして、結局あなたはいじめを肯定するんですか?何度も言ってますけど。正しくない批判をするということを肯定するならば、内容的に妥当性がないような批判をすることを肯定することだと思いますが、それはいじめと同じだと言っているのですがね。

      141.気になる名無しさん2017年12月12日 17:54  ▽このコメントに返信

      >企業の場合法的責任が無ければ義務を果たすかどうかは自由ですが果たさなければ社会的道徳的に問題があるとされ刑事責任を問われた判例もあります。
      ・じゃあ義務はないということですか。あと、JASRACのやり方があなたの言う法的責任において逸脱する(可能性が高い)と言える根拠はありますか?PL法施行以前に製造物責任が問えたのは、別の法律(民法など)があったからであって、法的根拠が存在したからこそ、そこに罪を問えたのは一緒です。より専門的な法律ができただけの話なので、後出しというわけでもなければ、PL法施行以前は法的根拠がなかったわけではない。

      142.気になる名無しさん2017年12月13日 11:04  ▽このコメントに返信

      ※140
      >メリットがデメリットを上回る以外に登録する意味って何なんでしょう?以下略
      ・それはあなたの想像でしかなく、またそれに対する回答も私の想像にしかならないのでその質問に意味がありません。あなたが私に求めたようにそこに客観的根拠が無いので根拠にならないと言っています。例え実際にメリットがデメリットを上回っているから納得して登録している人が大半だったとしてもそれを証明するアンケート結果なり何なりの客観的根拠が無ければただの推測であり想像であり思い込みです。
      >この例は法律に則って運営をしている企業の行為に客観的に問題がないからこそ、その状況で問題が発生しているとしたら、元の法律だということで法改正をするしかないわけです
      ・客観的に問題がない、ではなく、問題に対する法的根拠がない、だけです。ブラック企業に関しては現状でも間接的に刑事責任は問うことはできますが、直接的にブラック企業であることは問えないので法整備をしようとしています。
      >正しくない批判をするということを肯定するならば、内容的に妥当性がないような批判をすることを肯定することだと思いますが、それはいじめと同じだと言っているのですがね。
      ・妥当性を判断するのは批判された側と世論であなただけではありません。そしてそもそも批判と定義が曖昧ないじめを同列にしてしまう理由がわかりません。何度も言っていますが妥当性のあるなしに関わらず批判することは自由です。批判する行為自体を咎められる謂れはどこにもありません。逆に質問するとすれば妥当性のない批判を良しとしない法的根拠や客観的な根拠はなんでしょうか?誹謗中傷ならわかりますが批判ですよ?

      143.気になる名無しさん2017年12月13日 11:05  ▽このコメントに返信

      ※142 続きです
      >じゃあ義務はないということですか。あと、JASRACのやり方があなたの言う法的責任において逸脱する(可能性が高い)と言える根拠はありますか?PL法施行以前に製造物責任が問えたのは、別の法律(民法など)があったからであって、法的根拠が存在したからこそ、そこに罪を問えたのは一緒です。より専門的な法律ができただけの話なので、後出しというわけでもなければ、PL法施行以前は法的根拠がなかったわけではない。
      ・日本語が読めないようなのでもう一度言いますが義務はあります。法的責任が無ければ義務を果たすことを強制できないだけです。そしてJASRACの件に関しては社会的責任があるのではないかという問題提起なので法的責任は問うていません。
      PL法に関しては横道にそれてしまいますが、PL法以前に製造者責任を直接的に問うことはできませんでした。社会的道義的責任の一部として間接的に刑事責任を問うことはあって、これを企業活動における社会的責任の存在の例として挙げました。その後PL法が施行され製造者責任を直接的に問えるようになったのは博識なあなたならご存知のことでしょう。つまり製造者責任を直接的に問うことの法的根拠はPL法が施行されてから発生しています。この部分を法律が後出しで整備される例として挙げています。

      144.気になる名無しさん2017年12月13日 11:07  ▽このコメントに返信

      長文過ぎて怖い

      145.気になる名無しさん2017年12月13日 11:07  ▽このコメントに返信

      絶対糖質やな

      146.気になる名無しさん2017年12月13日 12:10  ▽このコメントに返信

      AIとかちゃう?

      147.気になる名無しさん2017年12月13日 16:45  ▽このコメントに返信

      148.気になる名無しさん2017年12月13日 18:00  ▽このコメントに返信

      長文バカをたどって読んでみたけど糖質か火消しっぽいやつを延々と相手してる頭おかしいかクソ暇なやつがいるって感じやな

      149.気になる名無しさん2017年12月14日 11:39  ▽このコメントに返信

      JASRAC関連の議論は「JASRACのような著作権を一括で管理してくれる団体は必要だけど、JASRACそのものはお金の流れが不透明過ぎるし権力が強すぎて閉鎖的だから解体した方が良い」って結論が出てるんだよなぁ

      150.気になる名無しさん2017年12月14日 12:15  ▽このコメントに返信

      自由化以前の利権があるからJASRACの権力が強すぎるんだよな
      一旦解体しないと他社じゃ太刀打ちできん

      151.気になる名無しさん2017年12月21日 20:20  ▽このコメントに返信

      >>142

      >それはあなたの想像でしかなく、またそれに対する回答も私の想像にしかならないのでその質問に意味がありません。あなたが私に求めたようにそこに客観的根拠が無いので根拠にならないと言っています。例え実際にメリットがデメリットを上回っているから納得して登録している人が大半だったとしてもそれを証明するアンケート結果なり何なりの客観的根拠が無ければただの推測であり想像であり思い込みです。
      ・だから、それ以外に何が理由があるの?と聞いているんですけど?あなたがそれ以外の理由を挙げられないならば、私が言っていることが正しいか?どうかはともかく、私の言っていることを否定はできませんよ?そして、想像でしか回答できないから意味がないならば、あなたの書いていることのほとんどが意味がないと思うのですが、何のために書いているんですか?

      >この例は法律に則って運営をしている企業の行為に客観的に問題がないからこそ、その状況で問題が発生しているとしたら、元の法律だということで法改正をするしかないわけです
      客観的に問題がない、ではなく、問題に対する法的根拠がない、だけです。ブラック企業に関しては現状でも間接的に刑事責任は問うことはできますが、直接的にブラック企業であることは問えないので法整備をしようとしています。
      ・じゃあ結局問題は法律ってことだね。

      152.気になる名無しさん2017年12月21日 21:05  ▽このコメントに返信

      >何度も言っていますが妥当性のあるなしに関わらず批判することは自由です。批判する行為自体を咎められる謂れはどこにもありません。逆に質問するとすれば妥当性のない批判を良しとしない法的根拠や客観的な根拠はなんでしょうか?誹謗中傷ならわかりますが批判ですよ?
      ・だから、(妥当性がない)批判をすることが自由ならば、妥当性のない批判の代表格であるいじめも自由になるわけですよ。例えば、不細工の定義はないが、不細工は迷惑だから学校にくるなという批判をしても良いわけでしょう?だいたい、いじめの定義が曖昧ならば、批判も曖昧だと思いますし、あなたがやっているのが「批判」だと言える根拠はあるのでしょうか?あなたが正しいと言っている「妥当性がない批判」と私が挙げた不細工を理由に学校にくるなという言動の違いを説明してください。

      153.気になる名無しさん2017年12月21日 21:06  ▽このコメントに返信

      >日本語が読めないようなのでもう一度言いますが義務はあります。法的責任が無ければ義務を果たすことを強制できないだけです。そしてJASRACの件に関しては社会的責任があるのではないかという問題提起なので法的責任は問うていません。
      ・どこで日本語が読めないと判断したのでしょうか?w社会的責任は概念としては存在するが、それが正当性を帯びているという根拠は?概念が存在しているだけで、それを(義務というならば)順守しないといけない理由はあるのでしょうか?また、その概念は公的な機関によって提唱されたものではないと思われますが、何でそれでいきなり義務になるのでしょう?その理屈で言うと、私もいくらでも好き勝手に義務を作ることができることになりますが?また、私が調べたところだと、「社会的な要請」という記述は見つかるものの、「義務である」と断言している記述は見つかりません。そして、あなたの言っている義務というのは、どのレベルなの?「我が家の門限」とかのレベルの話?さらにあなたの言っている義務を果たさないことの問題というのは、個人の感想のレベルで問題ってことですか?

      154.気になる名無しさん2017年12月21日 21:07  ▽このコメントに返信


      >PL法に関しては横道にそれてしまいますが、PL法以前に製造者責任を直接的に問うことはできませんでした。社会的道義的責任の一部として間接的に刑事責任を問うことはあって、これを企業活動における社会的責任の存在の例として挙げました。その後PL法が施行され製造者責任を直接的に問えるようになったのは博識なあなたならご存知のことでしょう。つまり製造者責任を直接的に問うことの法的根拠はPL法が施行されてから発生しています。この部分を法律が後出しで整備される例として挙げています。
      ・そういったことを言いたかったのですね。
      で、JASRACのやり方が刑事責任を問われるという根拠はあるのでしょうか?あなたが想像による意見は意味がないとしているので、国が起訴する理由を想像以外でお答えください。

      キニ速の全記事一覧

      週間ページランキング

      記事検索
      カテゴリ別アーカイブ
      月別アーカイブ
      3日間集計逆アクセス
      Copyright (C) 2011 キニ速 -気になる速報-. All rights reserved. ブログパーツ ブログパーツ