【悲報】科学を根幹から破壊したこのコピペが話題に

    129
    コメント

    PAK85_niwatorisan20141223120633_TP_V

    1:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:35:53.33ID:b6x8nOTB0.net
    あるニワトリ小屋で、飼育員が毎日、エサを決まった時間に同じ量だけを与えていた。

    飼育員は、非常に几帳面な性格だったらしく、何年間も正確に同じことをしていた。

     さて、小屋の中のニワトリたちは、なぜ、毎日 同じ時間に 同じ量のエサが放り込まれるのか、その原理や仕組みをまったく想像しようもなかった。が、とにかく、毎日、決まった時間に同じことがおきるのだ。

     いつしか、ニワトリたちは、それが「確実に起きること」だと認識し、 物理法則として理論化しはじめた。
    そして、その確実な理論から、関連する法則を次々と導き出していき、 重さや時間の単位も、エサの分配についての経済や政治の理論もすべて、 毎日放り込まれるエサを基準にして行われた。

     それは妥当なモノの考え方だ。 だって、それは「確実に起きること」「絶対的な物理法則」なのだから。

     しかし、ある日、ヒネクレモノのニワトリがこう言った。

    「でも、そんなの、明日も同じことが起きるとは限らないんじゃないの?」

     そんなことを言うニワトリは、他のニワトリたちから袋叩きにあう。

    「ばぁーか、なに言ってんだよ。いいか? この現象はな、この世界ができてから、ずーっと続いているんだよ。何十代も前のじいさんが書いた歴史書を読んでみろよ。それからな、この現象をもとにして書かれた理論、学術論文を ちゃんと読んでみろよ。
    みんな、矛盾なく成り立っているだろ? それに、実験による確認だって、きちんとされているんだよ! それを何の根拠もなく疑うなんてな。そういう無知から、擬似科学やオカルトが始まるんだ。おまえは、もっと勉強した方がいいぞ」

     しかし、ある日、不況の煽りをうけ長年働いた飼育員がリストラとなり、 ニワトリへのエサやりは、ズボラなアルバイトの役目となった。

     次の日、ニワトリたちが、何十代もかけて構築した科学のすべては吹っ飛んだ。


    2:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:36:18.60ID:/V9iel09d.net



    3:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:37:04.21ID:b6x8nOTB0.net
    破壊されてええんか?


    4:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:37:16.47ID:gwYQR4uQd.net
    そもそもが似非科学だったと



    5:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:37:18.44ID:b6x8nOTB0.net
    ええんか!!!!!!


    9:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:38:36.13ID:JxPR8lmr0.net
    おもろい


    10:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:38:49.27ID:MazQrdvfp.net
    別に科学の根幹は破壊されてないよね


    11:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:39:30.44ID:XK+Vc7TO0.net
    人間の世界でもこれと同じことが起こってから言え


    13:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:40:24.21ID:8uJEdlb90.net
    理論が間違っていたことは分かったんだから確実に一歩前に進んでるんだよなあ


    14:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:40:25.56ID:Mb57dgRM0.net
    それこそこの世界がたまたま運動方程式成り立つだけやからな


    17:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:41:47.37ID:P40AVcNz0.net
    力は普遍の原理やからなぁ


    6:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:37:31.99ID:X3M8BmrGd.net
    アマで解説囓(かじ)ってる俺が来ましたよ。
    確かにガンでは中村の速球は140km/h台だけど、
    腕の振りが大きくて速く、初速から既にMAX近いスピードで
    打者の前でも加速し続けてるから早い
    距離が25mくらいあれば150後半は出てるよ彼


    15:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:41:11.35ID:tZbUMYL5M.net
    おっそうだな


    16:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:41:19.59ID:52M4i22iM.net
    それも科学やろ


    18:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:42:18.19ID:/V9iel09d.net
    ここで問題になるのは
    我々はどんなに観察を重ねても、「すべて」について何も断言できないにもかかわらず
    科学理論とは「すべて」についての理論である
    ということなんやな



    30:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:47:27.66ID:PDrKsyVD0.net
    >>18
    それを判断するために統計学的処理を行うわけやしな



    20:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:42:44.16ID:c9ZRzH3e0.net
    明日も同じことが起きるという前提を信じてたおかげで発展できたんやろ?
    ずっと餌もらうだけのニワトリでよかったの?



    21:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:43:15.89ID:JdHiFKg30.net
    餌やりをする者が違う場合、今までの理論は通用しない
    という理論が新しく確認されただけ
    人間がまだ知り得ない事象によって今までの理論が覆されることは確かにありえる。だが、それが起こるその日まで科学は無駄ではない



    22:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:43:26.02ID:34HxE3ucd.net
    科学も不況には勝てなかったんやな、ほんま嫌な時代やで


    24:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:44:40.69ID:l8Ed2caUd.net
    ショートショートで腐るほどありそう


    25:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:45:04.39ID:AIE9JMeca.net
    原理や仕組みを探求しろってことやろ


    26:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:45:46.75ID:Rxq4MFT0d.net
    365日休み無しとか労基ガン無視クソブラックやんけ


    27:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:46:39.63ID:8TrKJRYOp.net
    次の瞬間には死ぬかも知れんちゅう事や


    28:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:47:04.28ID:vamVZ+9l0.net
    ある日いきなり人間がう●ちになる可能性もあるってことだな


    31:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:47:36.09ID:jGXxSwLaH.net
    ズボラなアルバイトにも何らかの餌をやるタイミングの法則性があるやろ


    33:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:48:12.82ID:WX3WuQCJa.net
    このコピペ作ったの文系やろ
    理系やったら想定通りに実験結果がいかずキレそうになったことあるやろ
    科学なんて都合よく未来がよくできる中央値でしかないんやで



    34:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:48:37.61ID:fAPP8Nt30.net
    人間を超える上位存在みたいなのいるんかな


    36:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:49:25.72ID:meoHYNuE0.net
    ニワトリは喋らないから確かに科学は崩壊するわ


    42:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:50:31.78ID:uUyXXCjjd.net
    >>36
    だが待ってほしい、ニワトリたちはコミュニケーションをとらないとどうして言えるんです?



    39:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:49:58.93ID:q/gpn2lB0.net
    はえ~


    41:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:50:26.17ID:yXTb293/0.net
    学問ってのは崩れては立て直しの繰り返しじゃないのか?
    最初から完璧な理論なんて存在しないだろ



    43:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:50:59.53ID:hjXgkNyp0.net
    でも人間はその概念を理解しているんだよなぁ


    44:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:51:03.68ID:9CE8fC8F0.net
    長い割に大した主張じゃないのが酷い
    鶏とか例え話にする必要がない



    45:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:51:25.34ID:thJ0iOZn0.net
    どんなにエサやりを正確に行ってもそれは基本法則にはならない
    正確に行うための基準となる時間やエサの量の計測などに関わるのが基本法則と呼ばれるものだから



    32:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:48:06.68ID:PC9kEbOD0.net
    つまりワイらが科学で絶対だと思っていることも、
    このニワトリたちが突然覆されたように、本当に信じてもいいのか分からんぞということやな



    35:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:48:57.92ID:e+w9rPwWp.net
    科学ってそういうもんやろ


    46:風吹けば名無し: 2018/03/19(月) 14:51:40.10ID:orVQaDnt0.net
    毎日エサが放り込まれる原理を追求するための基礎研究を怠った結果やぞ


    ※関連記事
    ひょんなキッカケでとんでもない成果になった化学の発見で打線

    よーしパパ十年以上前の古いコピペ貼りまくっちゃうぞー

    動物コピペって面白いよなwwwwww


    【悲報】かつや、意識低すぎる新メニューを発表

    【動画あり】3.11東日本大地震で「あ、まじでヤバいってなった瞬間」

    ワイの彼女、バカすぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

    【検証】このネコは階段を降りている?登っている?



    キニ速の全記事一覧

    この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます

    人気記事ランキング

      おすすめサイト最新記事一覧

      コメント

      1.気になる名無しさん2018年03月22日 01:31  ▽このコメントに返信

      都合が悪くなると

      役人を自殺に追い込んだり、切り捨てたりする

      アベ自民党の責任力!w

      2.気になる名無しさん2018年03月22日 01:32  ▽このコメントに返信

      加計学園でも、公文書偽造が明らかになったと

      週刊文春が報じたのに

      自民党に都合の悪い情報なので、一切触れない
      無断天才サイトの偏向報道や印象操作

      3.気になる名無しさん2018年03月22日 01:33  ▽このコメントに返信

      対案を出さず、

      審議拒否や下品なヤジを乱発し

      政局優先のため、国会を空転させた
      野党時代の自 民 党

      4.気になる名無しさん2018年03月22日 01:35  ▽このコメントに返信

      結構面白い話

      5.気になる名無しさん2018年03月22日 01:37  ▽このコメントに返信

      科学全然破壊してなくて草も生えない

      6.気になる名無しさん2018年03月22日 01:38  ▽このコメントに返信

      政治批判するやつらはネットに書き込みしてないでデモでもしたら?
      暮らしを変える方法は二択しかない
      自分の意見を他人に植え付け拡散して数の力で法律を変え自らの環境を変える
      二択めは自分が勉強や恋愛をして環境を変えること

      7.気になる名無しさん2018年03月22日 01:40  ▽このコメントに返信

      無理矢理このコピぺの内容を人間の生活に当てはめるなら
      「もし明日から太陽が上らなくなったら?」
      ってことかな

      8.気になる名無しさん2018年03月22日 01:41  ▽このコメントに返信

      二重スリット実験のことを言うのはやめるんだ

      9.気になる名無しさん2018年03月22日 01:41  ▽このコメントに返信

      逆だ。疑うことはオカルトや疑似科学なんかじゃない。科学なんだよ。
      教会が長年唱え続けてきた天動説を疑ったのも科学だろ。

      10.気になる名無しさん2018年03月22日 01:45  ▽このコメントに返信

      科学というか経験則だよなこの場合

      11.気になる名無しさん2018年03月22日 01:46  ▽このコメントに返信

      すげー文系が考えそうなファンタジーだね
      お人形遊びこじらせちゃった感じ

      12.気になる名無しさん2018年03月22日 01:46  ▽このコメントに返信

      「毎日決まった時間にエサが出てくる」と思考停止してるのはただの科学教信者。
      これで「科学が破壊された!」と思ってしまう場合、マイナスイオンとかプラズマクラスターなんかのエセ科学にも簡単に引っかかってしまうと思った方がいい。

      13.気になる名無しさん2018年03月22日 01:50  ▽このコメントに返信

      あー、なるほど面白いね!って素直に楽しめば良いのにムキになって噛み付いてくる奴らw

      14.気になる名無しさん2018年03月22日 01:50  ▽このコメントに返信

      ※7
      人間に当てはめるなら、それこそ几帳面な飼育員=神が的確。

      ある人突然、今まで何度も確認されてきた法則そのものが崩れるとするなら、それは神が法則を変えたとしか言いようがない。
      これは科学の否定にはなってない。

      15.気になる名無しさん2018年03月22日 01:51  ▽このコメントに返信

      法則の上ではなく信頼の上に成り立っている物ならばある日突然崩れ去る事は十分あり得る。
      このニワトリのケースは法則ではなく信頼の上に成り立っている物なので、ある日突然崩れ去るのは当たり前。
      これは科学の否定にはなってない。
      信頼の否定になってるだけ。

      16.気になる名無しさん2018年03月22日 01:53  ▽このコメントに返信

      別に今の世界を構成する要素が何か一つ欠けても大きな変化こそあれ結局は科学の檻から抜け出せずその状況下でのルール通りに世界が動くだけ。科学は破壊なんかされない。

      17.気になる名無しさん2018年03月22日 01:54  ▽このコメントに返信

      量子力学が現代科学の常識を覆す

      18.気になる名無しさん2018年03月22日 01:55  ▽このコメントに返信

      そもそも今の科学自体完全や100%なんて物を認めてないだろ
      前提からしておかしいぞ

      19.気になる名無しさん2018年03月22日 01:56  ▽このコメントに返信

      量子力学(二重スリット実験の話も)普通に再現性(ルール)がある科学じゃん。

      20.気になる名無しさん2018年03月22日 01:56  ▽このコメントに返信

      ※15
      それは鶏が飼育員の存在を認識してたらの話だろ

      21.気になる名無しさん2018年03月22日 01:59  ▽このコメントに返信

      宇宙の果てのことを考えるとわくわくする
      間違いなく人類では想像もつかない物が確実に存在してるって事実が嫌なことを忘れさせてくれる

      22.気になる名無しさん2018年03月22日 02:00  ▽このコメントに返信

      元ネタは20世紀にノーベル賞受賞したラッセルの作とされる『七面鳥の寓話』だね
      枚挙的帰納法における論理飛躍の問題点を挙げた有名な話

      23.気になる名無しさん2018年03月22日 02:01  ▽このコメントに返信

      文系ほど科学は絶対のものだと科学者は思い込んでると思い込んでるよね

      24.気になる名無しさん2018年03月22日 02:01  ▽このコメントに返信

      こんなのにまで文系だの理系だのアホかよ

      25.気になる名無しさん2018年03月22日 02:05  ▽このコメントに返信

      科学って言うのは何故決まった時間に餌が与えられるのか(与えられていたのか)?を解明する事でしょ

      26.気になる名無しさん2018年03月22日 02:05  ▽このコメントに返信

      異世界やら神やら魂やら宇宙人やらいつか物理法則も気まぐれに吹っ飛ぶかもしれないけど
      世代を重ねて経験、観測してきたものが今の最適な世界をなしてる以上
      経験や観測できない事柄の影響力まで考えられないし備えようがない

      27.気になる名無しさん2018年03月22日 02:06  ▽このコメントに返信

      これは科学云々より思考実験とか哲学だよね。再現性がなくなったらって仮定がまず受け付けられない。再現性が無くなるのにも理由があるはずで結局科学じゃない?

      28.気になる名無しさん2018年03月22日 02:07  ▽このコメントに返信

      文系ってさ知能指数低いのにその低さ誤魔化そうと必死でこういう妄言垂れるよね
      いやいやそんな空想話する前にまずは高校レベルの物理法則くらい覚えろよと…
      熱膨張も粉塵爆発も理論的に説明できないような文系のアホがこんなこと言っても無駄だって分からんのかね

      29.気になる名無しさん2018年03月22日 02:07  ▽このコメントに返信

      科学が仮定で成り立っているなんて常識だぞ。
      根底が覆されたとしても、次はそれも含めて再度科学として組み立てていくだけ。実生活には大きな問題が起きるかもしれんが、科学的にはなんの問題もない。

      30.気になる名無しさん2018年03月22日 02:09  ▽このコメントに返信

      光速を超えたら過去に戻るなんてのも相対性なんたらを基準に考えた矛盾に説明をつけただけだもんね
      早いだけで戻れるわけ無いだろアホかと

      31.気になる名無しさん2018年03月22日 02:12  ▽このコメントに返信

      この話から学ぶべきは、後半の奴みたいに異端を頭ごなしに否定するんじゃなく、現在の体系を絶対視しないってことだな

      32.気になる名無しさん2018年03月22日 02:13  ▽このコメントに返信

      ※30
      何を言ってるの?
      アホなの?

      33.気になる名無しさん2018年03月22日 02:13  ▽このコメントに返信

      なぜ引力が生まれるのかとか、一番根本的なことはなにも理解できてないってことが言いたいだけやろ

      34.気になる名無しさん2018年03月22日 02:13  ▽このコメントに返信

      ずぼらなアルバイトを許すな

      35.気になる名無しさん2018年03月22日 02:14  ▽このコメントに返信

      ※28
      こんなとこでイキってどうすんのw

      36.気になる名無しさん2018年03月22日 02:17  ▽このコメントに返信

      ※30
      鶏やんけ

      37.気になる名無しさん2018年03月22日 02:20  ▽このコメントに返信

      文系臭くて好き

      38.気になる名無しさん2018年03月22日 02:23  ▽このコメントに返信

      ※30
      主観でしか物を考えられず知識にも乏しいと来たもんだ

      39.気になる名無しさん2018年03月22日 02:25  ▽このコメントに返信

      飲茶の科学哲学入門やん

      40.気になる名無しさん2018年03月22日 02:26  ▽このコメントに返信

      毎日同じ時間が来なくなってから言え

      41.気になる名無しさん2018年03月22日 02:40  ▽このコメントに返信

      科学哲学の目的の一つは、科学というものの持つ限界を人々に自覚させ、科学に関して人々が持っている誤解を解くことである[1]。例えば「科学は、いかなる事象をも取り扱える一つの確固とした学問体系である」などと見なすことは誤解である[1]。また例えば 「科学が与える世界像こそ客観的世界の真の姿である」などと考えるのも誤解である[1]。
      んやで

      42.気になる名無しさん2018年03月22日 02:42  ▽このコメントに返信

      ニワトリにとっての飼育員のような存在を考えることは科学から外れるものではない
      科学と疑似科学の違いはそれを確かめるための方法にある
      科学ってのは方法論のことであって、それによって組み立てられた理論のことではない

      「科学的に正しい=真実」じゃないってことくらい科学者はとっくの昔に悟ってる
      科学者舐めすぎ

      43.気になる名無しさん2018年03月22日 02:45  ▽このコメントに返信

      でも餌もらえてんじゃん

      44.気になる名無しさん2018年03月22日 02:46  ▽このコメントに返信

      科学は観測によって成り立っているんだからイレギュラーが起きたらそれを観測してまた研究するだけだろ
      飽くまで手段であって真理や摂理では無い

      45.気になる名無しさん2018年03月22日 02:50  ▽このコメントに返信

      >>46が実にいいな。あれこれ理屈こね回してるヤツの急所を的確に射抜いとる
      まとめの最後に載るわけや

      46.気になる名無しさん2018年03月22日 02:51  ▽このコメントに返信

      さすがに文系でもこんな考えしないだろ

      47.気になる名無しさん2018年03月22日 02:52  ▽このコメントに返信

      >その原理や仕組みをまったく想像しようもなかった

      これ言うほど科学か?

      48.気になる名無しさん2018年03月22日 02:57  ▽このコメントに返信

      文系文系言うけど論理破綻してるから文系としてもお粗末だろ

      49.気になる名無しさん2018年03月22日 03:00  ▽このコメントに返信

      ※48
      論理破綻しとるからこその文さん(笑)やろ

      50.気になる名無しさん2018年03月22日 03:05  ▽このコメントに返信

      科学は吹っ飛んだ後も続くし、吹っ飛ぶまでの科学は何十代にも渡って役立ってたんや

      51.気になる名無しさん2018年03月22日 03:05  ▽このコメントに返信

      文系はロジカルシンキングできんから文系なんやで
      論理的にもの考えんから営業に回される
      暗記しかできないアホの掃き溜め

      52.気になる名無しさん2018年03月22日 03:05  ▽このコメントに返信

      この例えは極端すぎて説教臭さが滲み出てて受け付けない(本心)

      53.気になる名無しさん2018年03月22日 03:09  ▽このコメントに返信

      それこそが科学定期

      54.気になる名無しさん2018年03月22日 03:10  ▽このコメントに返信

      ※51
      うーんこの鶏脳

      55.気になる名無しさん2018年03月22日 03:11  ▽このコメントに返信

      ※13
      これを「なるほど」とか「面白い」って思えるのはアホだけやで、マヌケな単芝くん

      56.気になる名無しさん2018年03月22日 03:12  ▽このコメントに返信

      こんなこと理系にとっては当たり前だが、文系が読むと驚くんだな。

      57.気になる名無しさん2018年03月22日 03:15  ▽このコメントに返信

      これで飼育員の違いについて考えるのが科学だぞ

      58.気になる名無しさん2018年03月22日 03:16  ▽このコメントに返信

      >その原理や仕組みをまったく想像しようもなかった

      科学者ならともかく、科学技術を少し学んで少し賢く金稼ぎでき、それでいてその技術基盤に何の理解も好奇心も持たない程度の思考の理系卒なんて日本に掃いて捨てるほどおるで

      59.気になる名無しさん2018年03月22日 03:19  ▽このコメントに返信

      ※56 これ理系が今までの常識をくつがえされる文章だぞ?おまえはバカか?バカ
      物理法則に基づいて理系がそれを製品開発にいかしてきたが、明日から物理法則が変わるから今までの基礎科学みたいなもんは全て通用しませんって話な訳だ
      飛行機が飛ぶ理論を知らない文系より、飛行機をつくる理系のほうが飛行機が飛べなくなったら慌てるのは当たり前やん
      頭おかしいわ

      60.気になる名無しさん2018年03月22日 03:25  ▽このコメントに返信

      ※59
      ストレス溜めすぎでは?

      61.気になる名無しさん2018年03月22日 03:25  ▽このコメントに返信

      ※51 じゃあ理系さんはさっさと論理的な頭で営業マンいらなくても売れる製品つくれよ
      おまえらが開発じゃなく生産しかできねえから他社と差別化できず、営業が騙す必要あるんだろうが
      誰もが欲しがる世界で1つしかない製品つくれて量産できるなら営業マンなんかはじめからいらんわ それを技術ができねえから会社が相手を騙す営業マン雇うんだよ
      自分の無能を文系のせいにするなアホ
      トヨタですら営業マンいるんだから世界唯一の製品なんてそうそうできねえんだよ

      62.気になる名無しさん2018年03月22日 03:26  ▽このコメントに返信

      科学って、人間が決めつけてるから、ころころ変わってくるよね、だから全てを信用してない

      63.気になる名無しさん2018年03月22日 03:28  ▽このコメントに返信

      ヒューム定期

      64.気になる名無しさん2018年03月22日 03:29  ▽このコメントに返信

      ※60 アホなのに文系バカにしている理系ほど腹立つもんはない 理系が素晴らしいのは認めるがただ理系なだけな無能理系は役にたたん

      知り合いに理系なのに商社勤務したやつらいるがおまえみたいなやつだよな?
      理系畑で大成できないから文系職ついたんだろ?逃げたやつらが偉そうにすんな

      65.気になる名無しさん2018年03月22日 03:30  ▽このコメントに返信

      ある日いきなり重力が半分になったらどうすんねやって話やろ?
      そうなったらどの道人類滅ぶから科学の根幹が否定されても実質ノーリスクやろ
      鉢巻逆鱗みたいなもんや

      66.気になる名無しさん2018年03月22日 03:32  ▽このコメントに返信

      何にも証明してないのに科学と言われてもなぁ
      太陽が昇って落ちて行くのを見てあれは太陽が動いてるって言ってるようなものでしょ?それは違うんじゃねって言ってたコペルニクスやガリレオたちは文句言われてたしまんまだろ

      67.気になる名無しさん2018年03月22日 03:33  ▽このコメントに返信

      ※64
      お前が※56を理系を笠に着た無能だと思ってるのは良いとして
      実際理系の卒論って常に何らかの形で世界初だから
      今までの科学どころか数年前に学んだことが否定される程度は本当に日常だよ

      68.気になる名無しさん2018年03月22日 03:40  ▽このコメントに返信

      理系でも旧帝一工早慶以外は話にならねぇんだよなぁ…
      MARCHとか駅弁の理系が文系はーとか言ってると思うと滑稽だわ
      技術職しか行けない無能の集まり
      高学歴文系にこき使われる奴隷じゃん
      そもそもお前ら馬鹿理系じゃ一橋とか早稲商の数学一問も完答できないぞ

      69.気になる名無しさん2018年03月22日 03:46  ▽このコメントに返信

      このコピペを書いた人は科学がそれまでの科学を否定することで進んでるという認識が無かった人なんやな

      70.気になる名無しさん2018年03月22日 04:10  ▽このコメントに返信

      ※65
      小学生低学年みたいな発想やめろよ・・・

      71.気になる名無しさん2018年03月22日 04:19  ▽このコメントに返信

      科学の根幹全く崩壊しとらんやんw

      72.気になる名無しさん2018年03月22日 04:33  ▽このコメントに返信

      このコピペは大げさに話を盛って当たり前のことを言ってるだけど要点は正しいっちゃ正しい
      (現代正しいということにしている)科学を盲信するのは科学者ではなく宗教家
      それとコメ欄で文系の学問と科学的、論理的思考が無関係だと思ってる無知な理系がいるけど(過去問、過去レポを写すだけとか大学を学問の場ではなく就職のため、遊ぶための機関だと思ってる一部バカを除いて)大学での学習って大体科学だろ

      73.気になる名無しさん2018年03月22日 04:37  ▽このコメントに返信

      この話の言いたい事は科学というのは観測に基づいた理論に過ぎないというだけで、これ自体科学を否定なんて出来ないぞ
      ニワトリにとっては餌が落ちてくることが観測されただけで他のことは後付けの理論にすぎない
      もちろん人間も全ての理論は観測された事実を基にして理論を組み立てているだけだし科学者はそれを十分に理解している

      74.気になる名無しさん2018年03月22日 04:46  ▽このコメントに返信

      ニワトリそんなに長生きしないけど・・・

      75.気になる名無しさん2018年03月22日 04:59  ▽このコメントに返信

      生物学やん
      報酬に対する学習

      76.気になる名無しさん2018年03月22日 05:55  ▽このコメントに返信

      学歴じゃ勝てないから文理の違いで優越感を得ようとする
      悲しいなぁ

      77.気になる名無しさん2018年03月22日 05:59  ▽このコメントに返信

      これを人間世界に適応すると、光速cや重力定数Gが、定数かと思いきや宇宙のいっときの気まぐれだった、って物語になるな。

      地球のS極N極が反転するって判明したのも最近の話。
      科学は否定してないけど「科学的事実」に疑いを投げかけるいい寓話だと思う。

      78.気になる名無しさん2018年03月22日 06:01  ▽このコメントに返信

      科学は常に反証可能性を含むから正しいぞ

      79.気になる名無しさん2018年03月22日 06:11  ▽このコメントに返信

      エサを基準に何が行われたんだ

      80.気になる名無しさん2018年03月22日 06:13  ▽このコメントに返信

      なんでもかんでも無理に結論づけようとするなって話しだろ?

      81.気になる名無しさん2018年03月22日 06:32  ▽このコメントに返信

      アホすぎるだろ
      再現性と反証可能性が担保されてないものは科学じゃない

      82.気になる名無しさん2018年03月22日 06:45  ▽このコメントに返信

      この鳥と飼育員の例えを現実に当てはめると飼育員は神なんだからリストラなんてされない
      つまり現実は例えのようにこれまでの科学が突然変化することはない
      そもそも飼育員がいるかどうかもわからないんじゃ例えとしては不完全だよ

      83.気になる名無しさん2018年03月22日 06:53  ▽このコメントに返信

      こいつらがエリート鶏なら飼育員の見た目まで考慮するよね

      84.気になる名無しさん2018年03月22日 06:57  ▽このコメントに返信

      研究室レベルの実験の話じゃなくて、重力とか熱とかの自然現象から法則を発見した例の話だろ

      重力が当たり前にあるからこそ成り立っている理論は大きくてある日急に上位個体が何となく重力を変化させたら今までの理論は無駄になるよね
      何も法則もなく突発的に気まぐれに変化するものなんかに理論なんて生まれない

      85.気になる名無しさん2018年03月22日 07:33  ▽このコメントに返信

      科学者はどこから餌が来るのか、なぜ与えられてるのかから考えそうなものだが。
      常識を疑ってかかるものだし。

      86.気になる名無しさん2018年03月22日 07:33  ▽このコメントに返信

      相対論や地動説の導入はこれに匹敵すると思うんですけど

      87.気になる名無しさん2018年03月22日 07:37  ▽このコメントに返信

      科学を勘違いしてるやつ多すぎる
      科学は高度な経験則だぞ

      F=maだって初めから決まってただけで意味なんてない、もしかしたらある時を境に全く異なる法則になるかもしれない

      こうゆうこと

      88.気になる名無しさん2018年03月22日 07:38  ▽このコメントに返信

      現実に対しての絶対的な科学なんて今のところないからな。
      その分野を突き詰めている専門家と言える科学者はみんなわかってる。技術者とかただの従事者みたいな科学者にはよくわかってない人が多い。

      似非理系も勘違いしてるのが多い。
      1みたいのがしたり顔で広めると、内容が新鮮で上手く説明出来てるから、似非理系が通ぶるために飛びついて勘違いをさらに広めていく。

      89.気になる名無しさん2018年03月22日 07:39  ▽このコメントに返信

      ※84
      突発的に変化するのかどうかは人間に判断出来ないと思うんですがそれは

      例えば1000億年単位だとしたらどうだ?突発的な事象は宇宙が誕生してから1度も来てないことになる。それを織り込むのは不可能だ

      90.気になる名無しさん2018年03月22日 07:40  ▽このコメントに返信

      ※82
      これまでの法則が変化しないのはあくまで経験則であって普遍的な真理ではない

      91.気になる名無しさん2018年03月22日 07:43  ▽このコメントに返信

      これ「哲学的な何か、あと科学とか」やん
      お前らこういうの好きだから見たことある奴多いかとおもったがそうでもないんだな

      92.気になる名無しさん2018年03月22日 07:46  ▽このコメントに返信

      年金とかそうじゃないの
      人口増えるのが当然で作った制度でしょ

      93.気になる名無しさん2018年03月22日 07:46  ▽このコメントに返信

      科学の話じゃなくて人間社会への皮肉だろこれ

      94.気になる名無しさん2018年03月22日 07:48  ▽このコメントに返信

      ※93
      科学原理は帰納的推論に基づくからそれ自体真理保存性を持たないっていうヒュームの懐疑論を基にした科学哲学のお話やで
      喩え話としての良し悪しは置いといて

      95.気になる名無しさん2018年03月22日 07:51  ▽このコメントに返信

      宇宙と人間を同格に扱うこの愚行。

      96.気になる名無しさん2018年03月22日 07:51  ▽このコメントに返信

      例え話の良し悪しをおくことなんて出来ないだろ

      97.気になる名無しさん2018年03月22日 07:52  ▽このコメントに返信

      1が何故スレ立てたのか分からない

      98.気になる名無しさん2018年03月22日 07:57  ▽このコメントに返信

      例え話も理解できない自称理系はただの無能アスペだろ
      こういう理系がいるからバカにされる

      99.気になる名無しさん2018年03月22日 08:03  ▽このコメントに返信

      元のサイト見ればどんな話なのか分かるよ

      100.気になる名無しさん2018年03月22日 08:13  ▽このコメントに返信

      ニワトリの科学が根底から崩れた事を三歩歩いて忘れたら最高のギャグ

      101.気になる名無しさん2018年03月22日 08:43  ▽このコメントに返信

      最後に勝つのはニワトリか? ズボラなアルバイトか? それとも飼育員か?
      いいえ! 科学です!!
      科学を否定し精神世界へと逃げるものを私は
      許すわけにはいかない!

      102.気になる名無しさん2018年03月22日 08:46  ▽このコメントに返信

      ぶっちゃけそれ言い出したらキリないじゃん
      とにかく最も確実性のある法則やらを体系づけるのが科学なんちゃう?
      というか、科学の根幹が崩れたんじゃなくて世界の根幹が崩れたようなもんでしょこれ
      今ある法則が変わるってのは大げさに言えば重力がいきなりなくなるみたいなもんだろうし
      予測出来ないことがあったらまた理論の立て直しになるだけで、むしろそれで新たに「飼育員により餌の量、時間は変わる」という認識が生まれて科学の体系に組み込まれるというか

      103.気になる名無しさん2018年03月22日 09:00  ▽このコメントに返信

      新しい事実が観測されて理論を組み直す
      むしろ正しい科学のあり方だろ

      104.気になる名無しさん2018年03月22日 09:01  ▽このコメントに返信

      ※102
      論理的実証主義に対する批判だからなぁ
      こっからポパーの反証可能性に話が進んでくわけだが
      ってかこの例え1つ抜き出しても意味わからんだろ

      105.気になる名無しさん2018年03月22日 11:09  ▽このコメントに返信

      その点水素水すごい

      106.気になる名無しさん2018年03月22日 11:16  ▽このコメントに返信

      哲学界では有を説明する為に無を説明せなあかんとか言ってたな
      なおこの世界にあるものは全て有なので無は存在しない模様

      107.気になる名無しさん2018年03月22日 11:32  ▽このコメントに返信

      科学的根拠が全てと思い込んでる低脳理系が一定数いていろんな議論の場で主張しがちだからいいんじゃないかな、こんなたとえ話も。

      108.気になる名無しさん2018年03月22日 11:41  ▽このコメントに返信

      最強の哲学だったっけ?そこの文章だよね。
      なぜ水が百度で沸騰するのか、世界になぜ重力があるのか、誰も説明できないってやつだよな。

      109.気になる名無し京大生さん2018年03月22日 12:27  ▽このコメントに返信

      飼育員=古典物理、アルバイト=量子論
      だとすれば今まで古典物理(飼育員)で通用してきた理論が量子に対しては通用しなかったってというだけで、量子論(アルバイト)に対して新たに理論を作る、ただそれだけじゃないかな( -_・)?このように解釈すれば別に科学を否定できてないと思うんだが(*_*)

      110.気になる名無しさん2018年03月22日 12:29  ▽このコメントに返信

      むしろ定説が崩れた時が科学の醍醐味でしょ

      111.気になる名無しさん2018年03月22日 12:43  ▽このコメントに返信

      実験やったことないんやろなあ

      112.気になる名無しさん2018年03月22日 13:03  ▽このコメントに返信

      宗教が反論できるのってこんな反説だすくらいかよ
      それも全く矛盾だらけの小話
      頭鶏かよ

      113.気になる名無しさん2018年03月22日 13:09  ▽このコメントに返信

      基準の選び方がてきとーだと後で絶対後悔する
      って意味で、工場の新人に読ませてあげたい

      が、別に科学の根本が否定されてもいないし
      ドヤ顔でそんなこと言われてもなぁ

      114.気になる名無しさん2018年03月22日 13:26  ▽このコメントに返信

      爺というたった一人に対する歴史科学の分析結果は、爺一人に関してのみ妥当であったじゃん
      人が変われば別の分析が必要なのは当然であって、爺の分析に要した過程をバイトにも活かすことで時短効果が期待できるし、活かせない場合原因の追究と新たな法則の発見を追いかけてその後に登場し得る正社員の分析の効率化を図るのが科学やで

      115.気になる名無しさん2018年03月22日 13:31  ▽このコメントに返信

      これって科学者なら誰しもが思ってることじゃない?

      116.気になる名無しさん2018年03月22日 13:39  ▽このコメントに返信

      やっぱこういう話って一部切り出しても意味ねえな
      この例えが出てきたのはウィーン学団って集団が科学と疑似科学の分別を論理学的に行った結果失敗した理由を、「枚挙的帰納法に基づく科学的観測は全称命題として真になり得ない」からって例えで解説してるだけやで
      別に元の文では科学は無意味だとかそんなこと言ってるわけではない

      117.気になる名無しさん2018年03月22日 13:44  ▽このコメントに返信

      ニワトリ目線のコメントが多いw
      受け身の立場から動かない者は理論崩壊と共に流され、行動する者が行動した者の為の世界が構築される。
      というより、多数派が意見を押し切る童話あるあるだな。

      118.気になる名無しさん2018年03月22日 14:03  ▽このコメントに返信

      この文だけ見ても科学は現実の後追いでしかないからねって戒めてるだけじゃんとしか思えない

      119.気になる名無しさん2018年03月22日 14:08  ▽このコメントに返信

      科学ありきで現実を推し量らず現実ありきで科学て推し量れよってことを例えただけ

      120.気になる名無しさん2018年03月22日 14:25  ▽このコメントに返信

      そこからなぜ餌の時間が変わったのか考えるのも科学だろ

      121.気になる名無しさん2018年03月22日 14:27  ▽このコメントに返信

      ニワトリさんたちの暇潰せてよかったじゃん。
      うちらのだって元はギリシャ人の暇潰しだろ?
      科学が進歩出来るのって余裕がある証拠。幸せな事だわ

      122.気になる名無しさん2018年03月22日 16:16  ▽このコメントに返信

      トリ頭コケっコケで草

      123.気になる名無しさん2018年03月22日 17:31  ▽このコメントに返信

      どう考えても正しい指摘なのになんで的外れにでも破綻しながらでも無理矢理叩くんだろう。
      自ら叩きで品位を下げつつ真理も否定してバカになるって何が楽しいんだろう。

      124.気になる名無しさん2018年03月22日 20:27  ▽このコメントに返信

      これは文系とか理系とかいう話じゃないでしょ。
      単純に、この世の始まりを誰も証明できてないって話じゃない?
      ‪てか、科学は何も破壊されてない(たぶん覆されたって言いたいんだろうけど)でしょ。スレタイもおかしいんだよ。
      科学は実際問題、どう考えても成り立ってるじゃん。
      このコピペは別に、科学が破壊されたとか言いたい訳じゃないんじゃない?
      ただ、こんなに色々分かった気になってる人類は、誰も"単なるこの世の起源については証明できない"って、ただそれだけのことが言いたいんじゃない?

      125.気になる名無しさん2018年03月22日 22:06  ▽このコメントに返信

      天動説地動説やな

      126.気になる名無しさん2018年03月23日 19:59  ▽このコメントに返信

      これはあれでしょ?
      オカルト系スレに良くいる、物理・科学を大して知りもしないくせに「幽霊&神なんて存在しない!!信じてる奴は低脳!」とか言い切っちゃう、そもそも何でオカルト系サイトにいるの君は?みたいな人を否定する話でしょ?
      科学そのもの否定じゃないと思うけど。
      一言で訳すなら「今ある常識を疑え(妄信するな)」ていう例え話でしょ?

      127.気になる名無しさん2018年03月24日 07:15  ▽このコメントに返信

      マグヌスニキかと思ったら違った

      128.気になる名無しさん2018年04月02日 12:22  ▽このコメントに返信

      家畜なんてぽけーと飯食って寝てたらいつの間にか肉にされてるやろ

      129.気になる名無しさん2019年05月12日 17:33  ▽このコメントに返信

      イッチがぶっちぎりでコピペの趣旨を理解できてない

      キニ速の全記事一覧

      スマートフォン版へ戻れなくなった方へのリンク
      記事検索
      カテゴリ別アーカイブ
      月別アーカイブ
      3日間集計逆アクセス
        
        
      Copyright (C) 2011 キニ速 -気になる速報-. All rights reserved.