学校の先生「犯罪は法律を緩くすれば減ると答えた生徒がいた。本質が分かってる。満点」

    533
    コメント

    PAK88_kasanattatejyou20131005040329_TP_V

    1:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:12:43.45ID:ZFqXgVzZ0.net


    6:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:13:59.92ID:ZFqXgVzZ0.net



    9:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:14:24.67ID:uPrwoXiV0.net
    原付を30キロ制限じゃなくて100キロ制限にしたら「違反」は減る、みたいな話?


    23:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:16:15.21ID:vkIgNdmsa.net
    >>9
    30年前なら和月は逮捕されてない

    とか

    あとは共謀罪やら新しい犯罪認定がドンドン増えてるから犯罪者は増える




    5:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:13:51.24ID:3+QVVqc90.net
    問題の本質は?


    7:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:14:09.20ID:bSM8Q9ZWM.net
    コモンローやローマ法から法律やり直せ


    11:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:14:44.35ID:SNpUIw9pM.net
    何わろとんねん


    12:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:14:55.26ID:vkIgNdmsa.net
    ほんとこれ
    民事でいいレベルの刑事裁判も多いし



    20:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:15:51.36ID:vdlLIFBb0.net
    これは犯罪を問題という言葉に置き換えてもそう
    問題は問題視する人が問題化するから問題になるのだ



    146:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:29:09.38ID:yr9TEFqE0.net
    >>20
    たしかにこれ



    593:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:17:47.32ID:iA6c/XEL0.net
    >>20
    刑法にせよ「問題」にせよ、当事者が不利益を被っている事実は変わらないじゃん
    その不利益の均衡を正すための法なわけで、何の本質もついてない



    22:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:16:04.33ID:Hr2fGpLd0.net
    人を減らせば犯罪は減らせると同レベル


    24:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:16:21.14ID:LLQNtyNQr.net
    屁理屈じゃん


    32:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:18:00.87ID:vdlLIFBb0.net
    >>24
    屁理屈じゃない理屈って何?



    27:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:17:15.06ID:WYYa0cAId.net
    >>24
    法律なんて屁理屈の極みやぞ



    25:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:16:41.84ID:3lv+M30n0.net
    本質というか裏をかいたと言った方が


    288:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:40:38.14ID:GHuh/9Oc0.net
    >>25
    二千年以上前からある議論だから裏ではない



    26:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:16:56.45ID:+rmaWnWWa.net
    世界が1つの国家になったら戦争も無くなるしな
    内紛って呼び名になる



    34:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:18:07.87ID:4GTlfAjJ0.net
    本質そこやないやろ


    43:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:19:01.68ID:6NGhDaMT0.net
    ルールが広がったら
    モラルも広がるだけやろ
    一線越える奴の数は一定やと思う



    297:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:41:38.19ID:GHuh/9Oc0.net
    >>43
    生きて行くための方法には限りがあるんだから緩ければ数は減るだろ



    50:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:19:45.64ID:wo4QE6Ah0.net
    ただの揚げ足取りじゃん


    52:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:19:53.90ID:Iz+Kqm/9a.net
    殺しても法律上犯罪じゃなくすればいいんだからな


    41:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:18:46.58ID:0PCgSLBLM.net
    道義的にいけないことと犯罪は別物だからな


    59:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:20:17.22ID:tD+GdlLj0.net
    >>41
    これが本質ってことやろな



    61:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:20:32.24ID:9zWNaW+00.net
    これに否定してるやつがまさに感情論でどうこう言ってるやつなんだよなあ
    犯罪って結局法律で規定されてるかどうかって問題なだけやぞ
    それが本質なのに感情論でおかしいとか言ってるやつが法律語ったらいかんやろ



    67:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:21:24.01ID:mgcAZvOcM.net
    >>61
    頭悪いなぁキミ



    75:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:22:10.22ID:9zWNaW+00.net
    >>67
    だからモラルや道徳と法律はまったく別物って話だろ
    これを理解できずに感情論で発狂してる馬鹿が多すぎやろ



    63:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:20:39.02ID:mgcAZvOcM.net
    トンチが効いた答えではあるけど本質を突いた答えでは全くないやろ


    68:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:21:25.53ID:tD+GdlLj0.net
    >>63
    いやモラルと法律は別物っていう本質そのものやで



    69:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:21:29.62ID:+dUDe/IAa.net
    世紀末最高かよ


    71:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:21:48.10ID:dOR1OwDR0.net
    よく虐待して赤ちゃん殺した両親にネットでなら下ろせよみたいなのみるが
    赤ちゃんからすれば胎児の時にせよ乳児の時にせよ殺されることにはかわりないんだよな
    結局美しい国と思い込みたい人が犯罪増やすなと騒いでるだけ親が簡単に子を殺すと
    いうところを解決しようとしていない



    76:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:22:22.28ID:j4etMLmDa.net
    一休さん定期


    77:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:22:38.57ID:ZgaJ/4+v0.net
    ラインを下げてもその行為をしたという事実は変わらない
    犯罪をなくすというのの本質とはその行為に至る人を減らすという事やないのか



    93:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:23:57.30ID:vdlLIFBb0.net
    >>77
    それは別の話やろ



    85:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:23:06.46ID:NwxU7ZYqd.net
    警察の数減らすとかもある


    88:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:23:32.14ID:dc3Igkcm0.net
    >>85
    大抵通報やしそんな変わらないんちゃうか



    106:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:24:38.62ID:rlBfic4la.net
    >>88
    処理が間に合わないから認知件数が減る的な感じやろ



    91:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:23:46.14ID:+TptS2X40.net
    なんで犯罪を減らす議論なはずなのに法律に話しそらしてるの?
    犯罪に対しては感情と切っても切り離せないだろ



    94:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:23:58.77ID:0PCgSLBLM.net
    この問題は「この世から悪をなくすには」を問うてる訳じゃないんだぞ


    105:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:24:33.83ID:dOR1OwDR0.net
    犯罪減らすにはやっぱり厳罰化しかないやろ


    109:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:25:18.62ID:20jpjkiS0.net
    >>105
    なくもない



    118:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:26:05.85ID:vkIgNdmsa.net
    >>105
    禁酒法



    120:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:26:12.32ID:APhKD9DV0.net
    法実証主義的には正しい
    満点

    >>105
    少なくともアメリカでは死刑の有無と凶悪犯罪の件数の間に相関性はない



    131:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:27:11.23ID:UyYQIXxy0.net
    >>120
    それはそうやが終身刑あるからな向こうは



    113:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:25:39.57ID:jknUkxRXp.net
    まぁ高齢化なくそうとして高齢者の年齢引き上げた国もあるしな


    117:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:25:55.85ID:dpzfn7Mld.net
    問題「どうすればこの料理を美味しくできますか?」
    バカ「美味しいの定義を変えます」

    これと同レベルのバカみてえな理屈



    130:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:27:03.48ID:vdlLIFBb0.net
    >>117
    何故それをバカみたいだと思ってしまうのかを自分に問いかけた方がええぞ



    132:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:27:17.67ID:OwQlAZRj0.net
    >>117
    でもこれが本質がわかってる となるんや どんなテストだったんだ



    142:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:28:15.07ID:APhKD9DV0.net
    >>132
    美味しいかどうかは本人の認識に依存するから
    あながち間違いでもない



    119:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:26:09.93ID:4jw9dyg1H.net
    野球で例えるとストライクゾーン広げればボールは減るってことやな


    133:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:27:20.33ID:rc0zvvRr0.net
    法律が無くなれば犯罪者もいなくなるぞ


    161:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:30:08.20ID:alcXe5s7a.net
    どんな授業やテストだったか知らんけどワイはやっぱ道徳心や倫理観に訴えるのが適切やと思うわ


    171:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:31:10.80ID:2PfnNp9Jr.net
    そら取り締まれなくなるんやから検挙される数は減るやろ
    犯罪と認められない犯罪行為は増えるけども



    173:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:31:21.12ID:Lqf7ey4C0.net
    犯罪と法律の集合が大きすぎて一概に言えないのではないか


    187:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:32:07.20ID:vkIgNdmsa.net
    正義って時代や文化で変わるからな
    法律=絶対的な正義ではない



    193:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:32:28.58ID:0PCgSLBLM.net
    道義的な罪と法律的な罪の違いを理解できてない馬鹿多すぎだろ


    206:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:33:19.85ID:7OFNYeuox.net
    頭柔らかいな
    行き詰まったらこういう考え方も必要やな



    213:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:33:48.40ID:njM55Pdl0.net
    生徒の答えが「愛があれば」とか「教育が」とか書いてるというのもなんか嘘松っぽいな
    一番多い答えは経済的に満たされたらとなりそうだけどな



    219:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:34:55.64ID:HS8uukff0.net
    (現在定義付けされている)犯罪(とされている行為)を減らすにはどうしたらいい?
    法律を緩くします!

    言うほど本質か?



    241:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:37:20.74ID:RHJvI5t00.net
    >>219
    実際薬事法とかしょっちゅう改正されて規制緩和されとるしなあ



    220:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:35:16.05ID:+TptS2X40.net
    こういうのが正しいって言えるってなんの為に大学行ったのかね
    客観視してるつもりで自分を切り離して考えて冷静なつもりで残酷な言葉で持論展開して
    実際には自身も関係あるのにそんなことは無視して狂ったように客観視客観視って



    250:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:38:01.62ID:APhKD9DV0.net
    >>220
    要するに聞き方が悪い
    「空を飛ぶにはどうしたらいい?」と聞いて
    「重力が小さい星に行く」と答えられて逆ギレするようなもの
    「地球で」と言ってもらえれば当然この答えは失当だが前提条件がないのが悪い



    301:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:41:57.21ID:njM55Pdl0.net
    >>250
    ただこういうの認めていったら
    この問題を解きなさいとあって日本語で解答しろとは書いてなかったので宇宙語で解答しました
    この宇宙語を翻訳すると模範解答と同じ事が書いてありますで読めないのはあんたの都合とか言われて泥沼になりそう



    326:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:43:53.75ID:6w3cbSvp0.net
    >>250
    こう言う国と犯罪者の屁理屈の繰り返しで法律がどんどん厳重になっとることのメタファーなんちゃうか



    221:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:35:16.39ID:Qz/6nX+20.net
    実際どうなん


    234:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:36:38.16ID:UyYQIXxy0.net
    >>221
    法律ってそんな単純じゃないからなぁ
    胎児の扱いにしても民法と刑法では全然違う
    同じ法律であったとしてもな

    犯罪の定義からせなあかんし、本質とかいうのはそんな単純な話やあらへん



    225:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:35:52.43ID:+Vv8DBEma.net
    根本的には個人で隔離して人との関わりなくせば犯罪行為なんか起こりようがない
    それぐらいしか思いつかんなぁ
    減らすだけならいくらでもあるやろ
    金のトラブルが世の中の犯罪のほとんどなんやから



    232:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:36:30.19ID:6bdyy5J00.net
    真剣に考えてるやつより適当に屁理屈で答えるやつを満点にする
    こんなんが教育でええんか



    254:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:38:27.24ID:3TbIzzw+0.net
    >>232
    パラダイムシフトって言うんやで
    つまり一休さんや
    屁理屈みたいな回答であっても真剣に考えた結果かもしらんしいいことやと思うで



    245:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:37:35.88ID:vkIgNdmsa.net
    >>232
    愛とか教育とか言っちゃうほうが屁理屈っぽいけど



    287:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:40:26.02ID:QsxTCifg0.net
    >>245
    皆がそう書いてるってことは、そういう授業をしたんやろ



    233:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:36:33.21ID:3TbIzzw+0.net
    ワイはこの回答を十分本質を突いたものやと思うんやが
    これが本質を突いてないと言うなら本質をついた回答ってどんなのや?



    269:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:39:24.75ID:7vOsZSAra.net
    >>233
    本質はついてるけど全く意味がないと解答だと思う



    294:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:41:14.89ID:TD7iwKb80.net
    法律を無くせば犯罪も無くなるで
    けど例えば法律が無くなったからといって殺人が無くなるわけやないねん
    殺人が犯罪ではなくなるだけやねん



    308:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:42:34.28ID:eClfPJ6r0.net
    罪刑法定主義ガーとかなんとか言ってるアホ
    「犯罪とは法律で犯罪と定義されたもの」
    そんなんみんな知っとるわ
    それを答えさせたいなら
    A国とB国で犯罪の発生率の差があるがその差の原因は?みたいな聞き方するわ



    332:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:44:23.97ID:PM2ftCGKx.net
    >>308
    前提となってる授業の内容も知らずになぜそこまで断言できるのか



    320:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:43:09.98ID:dNCGzDVg0.net
    法律が無かろうと犯罪は犯罪やと思うで


    339:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:45:04.72ID:/k0gnUiV0.net
    >>320
    犯罪って多くの人間が悪いことって思うから制定されるわけやしな
    そういう意味ではこの発言は本質突いてないわ



    344:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:45:15.11ID:s7fSNwG+0.net
    >>320
    それはキミ一人がそう思っとるだけやでぇ?



    374:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:47:12.59ID:dNCGzDVg0.net
    >>344
    せやろか🤨



    366:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:46:39.83ID:eClfPJ6r0.net
    法律をゆるくすると犯罪は減る、というのも必ずしも正しいとはいえんで
    特定の事業分野で重い罰則付きの極めて強い規制をしくと悪徳やいい加減な業者は撤退するから犯罪は減る
    実際にたとえば先物取引とか近年かなり重い規制をかけたんで多分違反事例は減ったで



    378:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:47:22.15ID:/k0gnUiV0.net
    >>366
    飲酒運転とかもそうやろな
    罰金4000円とかならみんなしそう



    390:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:48:26.65ID:aKSAjYnB0.net
    >>378
    実際減ってるで飲酒運転
    日本人同調圧力に弱いから社会的にダサい扱い受ける風潮作れば犯罪も減りそうやけどな



    375:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:47:13.24ID:qPlZSagqp.net
    「人類滅亡させる」でも正解でいいよな


    395:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:49:09.60ID:yM9WDOutd.net
    まああれやな
    目的と手段が入れ替わっとるわな
    定義としての犯罪は減っても行為としての犯罪はむしろ増えるから本末転倒やろ



    457:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:54:53.45ID:Z1eYiVLy0.net
    まぁ一番は金やで
    ほとんどがこれに起因するからな
    幼児虐待だって実は愛じゃなく大体金の問題やで



    464:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:55:25.36ID:vkIgNdmsa.net
    >>457
    これも正しいわな



    434:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:52:27.14ID:0V5X82hJr.net
    構成要件あるのに緩くってのはなんかよくわからん
    刑法なくした方が減ると思う



    470:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 09:56:13.49ID:QsxTCifg0.net
    >>434
    解釈次第で緩くなる構成要件は多いで
    危険運転とかみんな大好き外患誘致とか



    501:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:00:05.81ID:JqwrFBnXr.net
    >>470
    なるほどなぁ



    507:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:00:56.76ID:7vOsZSAra.net
    旧帝でTAしてたことあるけど、学部一二年の般教は>>1みたいにひどい解答いっぱいあるよ


    508:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:01:08.03ID:ZX0/HgOAd.net
    これで点貰えるなら
    「犯罪」ではなく「おち●ちん」って名前にします
    これでも点貰えそう
    犯罪は無くなるからな



    521:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:03:08.27ID:x+rMQxpJ0.net
    >>508
    すき



    523:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:03:22.58ID:HS8uukff0.net
    >>508
    本質やね



    524:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:03:26.19ID:dNCGzDVg0.net
    >>508
    これはなかなか



    537:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:05:22.31ID:6w3cbSvp0.net
    >>508
    本質やな



    539:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:05:42.86ID:PM2ftCGKx.net
    >>508
    せやな



    618:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:23:20.64ID:OMEgR0XT0.net
    >>508



    732:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:45:42.58ID:SLgGbkSed.net
    >>508
    本質をわかってるな



    553:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:08:40.42ID:5o9SZtjBd.net
    >>508
    けどこれ>>1と何も変わらんよな
    名称としての犯罪を減らしてるだけ



    560:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:10:14.76ID:MXkXhA0r0.net
    >>553
    だからそれを理解した上での例え話やろ



    527:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:03:53.46ID:txOll1hS0.net
    これ何の授業なのかでも方向性変わりそうやな
    道徳なら愛とか教育が正解



    558:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:09:58.82ID:PM2ftCGKx.net
    厳罰化と犯罪の増減の話すれば認知件数と警察のマンパワー考えんと意味ないと思うで


    569:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:12:32.39ID:Bfo4Z5cJa.net
    緩くしても減るのは一時的で結局また同じ水準まで回復すると思うで


    594:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:18:03.79ID:Z1eYiVLy0.net
    法律で決まってるからダメって主張一番嫌いやわ


    608:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:21:57.66ID:tf4nD25xa.net
    「犯罪的行為」を減らす方法を次は考えたい


    619:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:23:29.11ID:bWZLmmXB0.net
    犯罪を規制する理由って世の中を良くするためやろ?
    見かけ上の犯罪を減らすためにむりやり法律緩くして世の中は良くなるんか?



    637:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:27:14.34ID:Jqevnr090.net
    犯罪っていうか罪って
    社会動物である人間にとっては自然発生するものちゃうんか
    遺伝子に組み込まれたモラルから自分も他人にも罪は存在するやろ



    678:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:36:30.43ID:vkIgNdmsa.net
    >>637
    その罪も時代や文化によって違う

    昨日まで罪じゃなかったことが法律が制定されて罪になるし
    逆に50年前罪だったけど今ではどうでも良くなってることが法律が変わらないことで残り続けることもある



    669:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:34:51.27ID:Mt9CnOdw0.net
    「犯罪」とは、あくまで法律で「道義的に許されないこと」のうち国が処罰するものや。(これは、「道義的に許されない行為」の発生を防ぐ手段にすぎない。)

    言葉遊びに過ぎないって言ってる人は、ここがわかってない。



    686:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:37:30.76ID:vkIgNdmsa.net
    >>669
    これが分からない奴には何言っても無駄そう



    699:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:40:08.92ID:lxiwXkkKp.net
    >>669
    そこわかった上で言ってると思うが
    「犯罪を減らす」をどう捉えるかの違いやろ



    676:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:36:25.96ID:vVJaQC/x0.net
    この中学生が前漢の劉邦がやった法三章を分かったうえで言ってる可能性はないか?


    702:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:40:31.31ID:vVJaQC/x0.net
    歴史上こういうことは中国の名君がやったことで
    現代の法治国家にはなじまないのを前提にこの生徒が発言したなら大したもん



    698:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:40:03.19ID:wrSSsngD0.net
    これは発想の転換をみたいんだよな
    あくまでお題はその発想の転換を見るための餌にすぎない



    711:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:41:32.83ID:m9x0kP1FM.net
    正解だけど問題の意図に沿ってないから違和感があるんやろ


    586:風吹けば名無し: 2018/03/26(月) 10:16:15.97ID:tkyw0H2i0.net
    問題自体は犯罪を減らす方法を聞いてるから愛とかそういう答えでいいんだけど
    意図とは違うが本質的な答えをした奴がいたからすばらしいって話だろ



    ※関連記事
    アメリカのエッチに関する法律クソワロタwwwwwwwwwwwwwww

    警察24時の警察官「あっ!あいつの反応ちょっと怪しいぞ!多分犯罪者やな!」←これ

    社員「残業代払って」社長「無理。逮捕されても無理。俺が法律だから」 (ピッ録音完了


    【悲報】ワイ、ソープ嬢に笑われて咽び泣く

    シカマルを補佐に選んだ七代目火影ナルトwwwwwwww

    植松聖 「ラスベガスで銃乱射!?なんて酷いことを…」

    【閲覧注意】To LOVEる、ついに一線を越える



    キニ速の全記事一覧

    この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます

    人気記事ランキング

      おすすめサイト最新記事一覧

      コメント

      1.気になる名無しさん2018年03月26日 22:42  ▽このコメントに返信

      ラベリング理論か罪刑法定主義の話だろ?
      それなら本質ついてるじゃん

      2.気になる名無しさん2018年03月26日 22:43  ▽このコメントに返信

      >>553のアスペ感がやばい

      3.気になる名無しさん2018年03月26日 22:46  ▽このコメントに返信

      こんな馬鹿げた言葉遊びしか教えないんじゃそりゃ犯罪も理不尽もなくなりませんわ
      まぁ身内に犯罪者がいるから誤魔化したいのかもしれんが

      4.気になる名無しさん2018年03月26日 22:46  ▽このコメントに返信

      日本の刑務所の刑期が長く管理が厳しいのはそれだけ刑務官に負担を強いてるからであって
      外国の刑務所のルールが緩いのは刑務官が楽をしたいから。それだけに尽きる
      死刑廃止もその延長。まあ「人は人を裁けない。人を裁けるのは神だけ」っていう宗教観も強いんだけど
      日本人は宗教持ってないからね(宗教と信仰は別。墓参りや初詣はしても仏教徒、神教徒という日本人はほとんどいない)
      日本人は宗教や民間のボランティアに頼るより公務員や国に頼る傾向が強いんだよね

      5.気になる名無しさん2018年03月26日 22:47  ▽このコメントに返信

      米3
      頭悪そう

      6.気になる名無しさん2018年03月26日 22:47  ▽このコメントに返信

      シビュラシステムを導入する

      7.気になる名無しさん2018年03月26日 22:48  ▽このコメントに返信

      犯罪という概念を無くす

      8.気になる名無しさん2018年03月26日 22:48  ▽このコメントに返信

      ※5
      やめたれw
      頭悪いなりに頑張って書いたんだろうから優しく見守ろう

      9.気になる名無しさん2018年03月26日 22:49  ▽このコメントに返信

      ただのとんちであって正しい解答じゃねーよ

      10.気になる名無しさん2018年03月26日 22:50  ▽このコメントに返信

      法を緩くしたら犯罪だった行為が犯罪ではなくなるわけだし、そりゃ減るわな

      って話なのになんでギスギス議論してんの

      11.気になる名無しさん2018年03月26日 22:50  ▽このコメントに返信

      「犯罪を減らす」のが目的ならこれで正解
      「悪事を減らす」のが目的なら不正解

      本質をついてると思うぞ

      12.気になる名無しさん2018年03月26日 22:50  ▽このコメントに返信

      罰は法律で決まってるけど
      罪はまさに道義的なものが基準だろ

      13.気になる名無しさん2018年03月26日 22:50  ▽このコメントに返信

      屁理屈こねてんじゃねぇ
      で終わり

      14.気になる名無しさん2018年03月26日 22:51  ▽このコメントに返信

      ※9
      とんちではなく正しい回答だぞ

      「犯罪を減らす」ではなく「悪人を減らす」という出題だったら別だったんだけどな

      15.気になる名無しさん2018年03月26日 22:52  ▽このコメントに返信

      中学か高校あたりで一度は考えるよね
      法律は目的があって作られているのでそこから理解しましょう

      16.気になる名無しさん2018年03月26日 22:53  ▽このコメントに返信

      有罪は減るけど本質的な犯罪は減らないじゃん

      17.気になる名無しさん2018年03月26日 22:53  ▽このコメントに返信

      一瞬何言ってんだ?と思ったがそういうことか
      ある意味賢い発想だな
      確かに犯罪だ!と言わなければ犯罪にならないもんな

      18.気になる名無しさん2018年03月26日 22:54  ▽このコメントに返信

      ※12
      罪も法律で決まるぞ。「○○罪」って言うだろ、文字通り。
      道義的な物が基準で決められるのは善悪だ。犯罪かどうかではない。
      善人が犯罪を犯す事もあれば、一切犯罪を犯さない悪人もいる。
      犯罪と悪はイコールではない。
      犯罪は「ルールを破った」以上の意味は無い。悪という意味は含まれない。

      19.気になる名無しさん2018年03月26日 22:54  ▽このコメントに返信

      ホモが罪扱いな国もあるわけやし法なんて文化状況に左右されるいいかげんなものやで。
      もっと言えば法律は人間が運営してるからある程度忖度できるし。ホリエモンとオリンパスの件とか。
      法律を扱う裁判官も任命するのは総理だし実質的に政治家が権力握ってる。
      法はそこまで高尚なものではない。

      20.気になる名無しさん2018年03月26日 22:54  ▽このコメントに返信

      罪とするために法律作ってるんだからそりゃそうよっていうね

      21.気になる名無しさん2018年03月26日 22:54  ▽このコメントに返信

      違反のラインを引き上げて違反者を少なくしても
      結局は全員違反ギリギリまでやるんだから意味無いやろ
      緩くして全員が適応するまでの少しの間改善するだけ

      22.気になる名無しさん2018年03月26日 22:55  ▽このコメントに返信

      ※16
      「本質的な犯罪」という頭の悪そうな言葉はやめて、
      素直に「悪人は減らない」って言えよ

      23.気になる名無しさん2018年03月26日 22:55  ▽このコメントに返信

      これの意味わからん奴はマジでアスペなんやろな

      24.気になる名無しさん2018年03月26日 22:55  ▽このコメントに返信

      本質の意味を理解してない人が教育者の立場にあるの?

      25.気になる名無しさん2018年03月26日 22:56  ▽このコメントに返信

      ※13
      屁理屈ではないよ
      これは出題が悪い
      犯罪と悪はイコールではないのだから、悪を減らしたいのなら、犯罪を減らすという出題をすべきではなかった

      26.気になる名無しさん2018年03月26日 22:57  ▽このコメントに返信

      犯罪は原罪ではなく規定でしかないって事だろ
      倫理やモラルも結局は人間社会が生み出した物でしかない
      「殺人」と言う行為も正当防衛や戦争や処刑と言う形で認められている以上そこには必ず人間の規定が存在する

      27.気になる名無しさん2018年03月26日 22:57  ▽このコメントに返信

      哲学の授業とかなら加点にはなると思うが

      28.気になる名無しさん2018年03月26日 22:57  ▽このコメントに返信

      とんちみたいだな
      良い悪いは置いておいて好きだわ

      29.気になる名無しさん2018年03月26日 22:58  ▽このコメントに返信

      人間を減らすのが一番減るに決まってるのに、本質だのアホちゃう
      孔子が唱えた道徳と規準を決めて善悪を分ける犯罪が別なのは当然として、絶対数を減らすなら母数を減らす方が早いわ

      この先公も頭悪い

      30.気になる名無しさん2018年03月26日 22:58  ▽このコメントに返信

      ※27
      これで満点なら実質哲学科って証明やん

      31.気になる名無しさん2018年03月26日 22:58  ▽このコメントに返信

      犯罪ってのは法律で禁止されてて違反すると罰せられることをする、っていうこと
      これを減らすためにはどうすればいいか、っていう問いだから正解なのに「犯罪は悪いことをすること全般を意味する」みたいに都合よく拡大解釈してやれ屁理屈だの言葉遊びだの喚き散らすとか、頭の悪さ丸出しじゃねえか

      32.気になる名無しさん2018年03月26日 22:58  ▽このコメントに返信

      まあ飲酒運転も昔は犯罪じゃなかったしな
      福岡の事件以来法制定されて違反となったわけだし

      33.気になる名無しさん2018年03月26日 22:58  ▽このコメントに返信

      ※24
      「犯罪の本質」はただの「ルール違反」なんだから、「ルールを緩くすればルール違反は減る」のは当然だろ。
      「悪の本質」ならば、悪人は必ずしも犯罪者ではないと気付け。
      合法的に他人を痛めつけて搾取して不幸に陥れてのうのうと生きてる悪人なんていくらでもいるだろ。

      34.気になる名無しさん2018年03月26日 22:59  ▽このコメントに返信

      本質か?

      35.気になる名無しさん2018年03月26日 23:00  ▽このコメントに返信

      >>67
      これほどのブーメランは無いわな

      36.気になる名無しさん2018年03月26日 23:01  ▽このコメントに返信

      こういうのは詭弁という

      37.気になる名無しさん2018年03月26日 23:01  ▽このコメントに返信

      スレでもコメ欄でも頭の悪りぃガイ、ジが論争(笑)してて乾いた笑いが出るわw

      38.気になる名無しさん2018年03月26日 23:01  ▽このコメントに返信

      ※30
      こういう解答で笑ったって反応なら想定外の解答だったってことじゃない?
      哲学だったら想定内の解答だと思うんだが

      39.気になる名無しさん2018年03月26日 23:02  ▽このコメントに返信

      本質を突いているかはともかく答え自体は質問を機械に読み込んだら出てきそうやな

      40.気になる名無しさん2018年03月26日 23:03  ▽このコメントに返信

      犯罪をなくす方法を考えるのに、斜に構えて定義を変えます!なんて回答を教師が喜んでどうするんだろう。なぞなぞ大会なら面白いけどね。

      41.気になる名無しさん2018年03月26日 23:04  ▽このコメントに返信

      教育の本質をよくよく考えるべきかと

      42.気になる名無しさん2018年03月26日 23:04  ▽このコメントに返信

      結局日本の運営なんてそんな事気にして無いようなもんだから考えたところで意味無いぞ

      43.気になる名無しさん2018年03月26日 23:05  ▽このコメントに返信

      結局ただのトンチだろいちいちそんなことでギスギスすんな

      44.気になる名無しさん2018年03月26日 23:05  ▽このコメントに返信

      犯罪を減らす手段ではなくそもそも犯罪とは何か?と言う観点から考えているから本質を捉えているんやぞ

      45.気になる名無しさん2018年03月26日 23:05  ▽このコメントに返信

      おそろしく非論理的な感情論だな
      アホが悪さする未来を考えられないのか

      46.気になる名無しさん2018年03月26日 23:07  ▽このコメントに返信

      本質をついてるけど意味がない、って秀逸だなー。

      47.気になる名無しさん2018年03月26日 23:07  ▽このコメントに返信

      善悪と犯罪の線引きがちゃんと出来てないとこういう発想にならないだろうからこういう奴の方がモラルはありそう
      法律で禁止されてるから悪だって発想の奴だと禁止されてなければなんでもやって良いってなってモラル崩壊しそう

      48.気になる名無しさん2018年03月26日 23:07  ▽このコメントに返信

      533 が一番頭悪かった

      49.気になる名無しさん2018年03月26日 23:08  ▽このコメントに返信

      確かに和月は数年前なら問題にならなかったんだよな

      50.気になる名無しさん2018年03月26日 23:08  ▽このコメントに返信

      18
      残念、罰するために罪を定める必要があるから法律で決められているものがあるだけで
      それは罪というものの一部でしかない
      そもそも罪というもの全てを明文化できるとでも思ってんの?
      法律を屁理屈というアホもいるが、それは法の穴をくぐり抜けてズルをしようとする奴らをいちいち絡めてるために法律を付け加えたり解釈の幅広げるよう表現を変えていった結果、複雑で屁理屈のようなものになってしまっただけ
      法律に抵触さえしなければ良いという考えの根絶を考える事もこの問題の本質でもあるべきだと思うが

      51.気になる名無しさん2018年03月26日 23:10  ▽このコメントに返信

      ただのトンチだね
      まず法律が何のためにあるかを考える授業からした方がいいよ

      52.気になる名無しさん2018年03月26日 23:11  ▽このコメントに返信

      このトンチ結構前からあるやつやん

      53.気になる名無しさん2018年03月26日 23:11  ▽このコメントに返信

      犯罪者が減るだけで犯罪は減ってないやん

      54.気になる名無しさん2018年03月26日 23:11  ▽このコメントに返信

      ただの言葉遊び

      55.気になる名無しさん2018年03月26日 23:12  ▽このコメントに返信

      こんなトンチに感心するバカが教師じゃ教育の水準も下がって犯罪率が上がるわけだわ(笑)

      56.気になる名無しさん2018年03月26日 23:12  ▽このコメントに返信

      こんなん誰でも考えられるわ
      それを考慮したうえで実際にはどうすれば犯罪を減らせるかを考えるんやろ
      小学校ならまだしも大学とかでこれなら間違いなくF欄ですわ
      サイコパスよく知らんけど犯罪を未然に防ぐようなシステムがあれば犯罪はなくなるしFAですわ

      57.気になる名無しさん2018年03月26日 23:12  ▽このコメントに返信

      ※53
      アホなん?

      58.気になる名無しさん2018年03月26日 23:12  ▽このコメントに返信

      こんなクソしょーもない事やってTwitterにあげちゃう先生なんか嫌だわ

      59.気になる名無しさん2018年03月26日 23:12  ▽このコメントに返信

      バカな教師だね なぞなぞかよ

      60.気になる名無しさん2018年03月26日 23:13  ▽このコメントに返信

      法制史でも勉強すればいいんじゃない?

      61.気になる名無しさん2018年03月26日 23:13  ▽このコメントに返信

      なぜ犯罪が犯罪とされているかから考え直した方がええで

      62.気になる名無しさん2018年03月26日 23:14  ▽このコメントに返信

      被害者無き犯罪とかの事を言ってるんでしょ
      まぁもっと大きな括りでも語れるが

      63.気になる名無しさん2018年03月26日 23:15  ▽このコメントに返信

      犯罪を減らすには道徳教育と厳しい法の両輪が必要
      厳罰化したら飲酒運転は激減しただろ
      昔はしない方が珍しくて、居酒屋や焼き鳥屋にも駐車場があったりしたんだぜ

      64.気になる名無しさん2018年03月26日 23:16  ▽このコメントに返信

      法律が一切無い国が犯罪の無い楽園って事か、そういう国に行けばいいんでないかい

      65.気になる名無しさん2018年03月26日 23:16  ▽このコメントに返信

      じゃあ「人類を絶滅させれば減るどころか無くなります」って理論も満点もらえるの?現実的な案じゃないけど、法律変えるのも現実的じゃないし。これ、誰がどうみたって「バカかお前は」って言われるレベルの解答だと思うんだけど、記事の答えと何が違うんだろ

      66.気になる名無しさん2018年03月26日 23:16  ▽このコメントに返信

      幸福の追求やね

      67.気になる名無しさん2018年03月26日 23:16  ▽このコメントに返信

      いっそ法律なくせば、犯罪者はいなくなって幸せな国になるよ

      68.気になる名無しさん2018年03月26日 23:17  ▽このコメントに返信

      どうあがいても犯罪は無くならない
      この世界は終わる

      69.気になる名無しさん2018年03月26日 23:17  ▽このコメントに返信

      愛があればも本質で満点だろ
      クソゴミとんち教師

      70.気になる名無しさん2018年03月26日 23:17  ▽このコメントに返信

      366のアスペ感の方がひどい

      71.気になる名無しさん2018年03月26日 23:18  ▽このコメントに返信

      実際のとこ現代の犯罪率は国内の歴史上どれくらいの頻度の位置にいるんだろうか

      72.気になる名無しさん2018年03月26日 23:18  ▽このコメントに返信

      ど~でもいいオタクを逮捕して点数を稼ぎ、政治家やヤクザ等の巨悪は見逃す現状の問題点

      この点まで言及すれば90点なんだが
      こんな実益もない屁理屈じゃ50点が精々だろ能無し教師が

      73.気になる名無しさん2018年03月26日 23:18  ▽このコメントに返信

      この返しが出来るの素直に凄いと思うわ
      絶対頭の回転早い人気者やろ

      74.気になる名無しさん2018年03月26日 23:18  ▽このコメントに返信

      さすがツイッターww

      75.気になる名無しさん2018年03月26日 23:18  ▽このコメントに返信

      トンチガー言ってるやつはきっと低学歴だなw

      76.気になる名無しさん2018年03月26日 23:18  ▽このコメントに返信

      全く本質ついてないよ。現実に実現可能なのだとした場合、法律を緩くするより、世界中の人達が愛で溢れたほうが犯罪減るにきまってんじゃん。愛のほうがよっぽど本質ついてんじゃないの?

      77.気になる名無しさん2018年03月26日 23:19  ▽このコメントに返信

      これが本質って教師あほか?
      本質とは真逆、ただの言葉遊び

      78.気になる名無しさん2018年03月26日 23:19  ▽このコメントに返信

      まずこれ以上増やせないというほど大量の犯罪を犯します

      79.気になる名無しさん2018年03月26日 23:20  ▽このコメントに返信

      法律をなくせば犯罪はゼロになりますよ(ドヤァ

      厨房が考えそう

      80.気になる名無しさん2018年03月26日 23:20  ▽このコメントに返信

      という事は自分以外の人間を皆殺しにするってのも満点貰えるはず

      81.気になる名無しさん2018年03月26日 23:20  ▽このコメントに返信

      愛推しはただのお花畑、パヨクと変わらんw

      82.気になる名無しさん2018年03月26日 23:21  ▽このコメントに返信

      確かに本質はついてると思う。が、
      このキチガイ教師は一体何の教科で何を求めてこんな問題を出したのか知りたい

      83.気になる名無しさん2018年03月26日 23:21  ▽このコメントに返信

      これが教師とか世も末

      84.気になる名無しさん2018年03月26日 23:22  ▽このコメントに返信

      言葉遊びで終わるのが目的なら合ってる

      85.気になる名無しさん2018年03月26日 23:22  ▽このコメントに返信

      犯罪とはなんぞや?
      っていう本質を捉えているわな
      ただより暮らしやすい社会を作るにはどうしたら?と真剣に考えた生徒さんにはお気の毒な話

      86.気になる名無しさん2018年03月26日 23:22  ▽このコメントに返信

      まじめにこれに関心出来る奴の知能が羨ましい
      人生に悩み事とかなさそうで楽しそう

      87.気になる名無しさん2018年03月26日 23:23  ▽このコメントに返信

      他の生徒が愛ガー教育ガーしてる所で
      この言葉言えたらさぞ気持ちいいやろなぁ

      88.気になる名無しさん2018年03月26日 23:23  ▽このコメントに返信

      だいぶ前に見たツイートだな
      パクツイかな?

      89.気になる名無しさん2018年03月26日 23:23  ▽このコメントに返信

      こんなんが教師なんだから
      そりゃ教師の犯罪も増えるし
      犯罪者に教育されて
      善悪の区別がつかない子供が増えるわけだな

      90.気になる名無しさん2018年03月26日 23:23  ▽このコメントに返信

      愛だよ愛!ラブアンドピース!

      91.気になる名無しさん2018年03月26日 23:23  ▽このコメントに返信

      ※64
      出題者は楽園を作る方法なんて一言も聞いてないぞ
      犯罪を減らす方法だけだ

      92.気になる名無しさん2018年03月26日 23:23  ▽このコメントに返信

      犯罪を少なくするために、と問われて前提を好き勝手に変えていいんなら極端な解にしかならなくね?まあ自由な発想を評価する、というレベルなら点数あげてもいいけど満点というほどでもない。

      93.気になる名無しさん2018年03月26日 23:24  ▽このコメントに返信

      まあ、これは犯罪者側の意見だわな。
      被害者からすれば、罪を重くして欲しいと思うもの。

      94.気になる名無しさん2018年03月26日 23:24  ▽このコメントに返信

      全人類ぶち◯せば犯罪0やで

      95.気になる名無しさん2018年03月26日 23:24  ▽このコメントに返信

      トンチが効いてて面白いやん
      必死に叩いてるやつはなんなん?何のコンプレックスなん?

      96.気になる名無しさん2018年03月26日 23:24  ▽このコメントに返信

      法の中には得する人間がいるから、利益を独占したくてやるものもあるからね

      97.気になる名無しさん2018年03月26日 23:24  ▽このコメントに返信

      いやいやそれでいいなら
      もっと簡単に『犯罪』って呼び名を別のに変えれば一瞬で犯罪0件に出来るやんけwwwww

      98.気になる名無しさん2018年03月26日 23:25  ▽このコメントに返信

      ※95
      持ち上げられてる物は叩きたくなるんやで
      しかもまとめ内でも結構叩かれとるから
      それに便乗したくなるんや

      99.気になる名無しさん2018年03月26日 23:25  ▽このコメントに返信

      いや本当に何で頑なに否定しようとするんだろうな
      法律にもう改善の余地なんかない、今違法なものはいつまでも違法、今合法ならずっと合法だと思ってるんだろうか。
      漫画村の問題もデジタル万引きも違法化するかもしれないぞ
      逆にカジノや安楽死なんか今後合法になるかもしれないのに
      一方的にキレるというのはどんな被害妄想をこじらせてるんだ?

      100.気になる名無しさん2018年03月26日 23:25  ▽このコメントに返信

      ※81
      憲法も平和を愛する心を信頼して作られてるんですがそれはいいんですかね

      101.気になる名無しさん2018年03月26日 23:25  ▽このコメントに返信

      ルールを緩くすれば犯罪は増える
      厳しくすれば犯罪は減る
      単純にこれが本質なんだよ

      じゃあ、なんでこの国は犯罪者が居なくなるくらい法律を厳しくしないのか
      そこまで考えられて初めて80点とか90点の領域でしょ

      102.気になる名無しさん2018年03月26日 23:26  ▽このコメントに返信

      犯罪とは何ぞやって事だからな
      例えばイジメは不利益を被る人間が確実にいるが犯罪じゃないだろ

      103.気になる名無しさん2018年03月26日 23:26  ▽このコメントに返信

      ※95 ※98
      自分で自分にレス付けてて草

      104.気になる名無しさん2018年03月26日 23:26  ▽このコメントに返信

      確かにあってはいる

      105.気になる名無しさん2018年03月26日 23:27  ▽このコメントに返信

      ※101
      ところがどっこい現実は真逆なんだよなぁ

      106.気になる名無しさん2018年03月26日 23:27  ▽このコメントに返信

      でも死亡率が上がるよね

      107.気になる名無しさん2018年03月26日 23:27  ▽このコメントに返信

      頭いいと思ってるやつがゴチャゴチャとカオスにしていくw
      とりあえず題意考えろ

      108.気になる名無しさん2018年03月26日 23:27  ▽このコメントに返信

      本質という言葉の意味すら理解できていない
      それが教員の本質

      109.気になる名無しさん2018年03月26日 23:28  ▽このコメントに返信

      要するにザルにしろと…。
      馬鹿か!

      110.気になる名無しさん2018年03月26日 23:29  ▽このコメントに返信

      犯罪という名称を変えれば犯罪はゼロになるわけだが
      F欄ではこんなんんでとんちが効いててすごい!ってなるのか

      111.気になる名無しさん2018年03月26日 23:29  ▽このコメントに返信

      物を盗むのも人を殺すのも自由、何をしても犯罪じゃない犯罪率0%の国素晴らしい
      これが満点貰える解答なのだから、この世界を目指すべきだ

      112.気になる名無しさん2018年03月26日 23:30  ▽このコメントに返信

      法が整ってない地域を見れば一目瞭然だろ
      頭悪すぎない?

      しかもこれを本質と言ってるところが重症

      113.気になる名無しさん2018年03月26日 23:30  ▽このコメントに返信

      101は馬鹿かな?
      古代にそれをやった国はあったが逆
      に犯罪は増えたんだぜ。
      ゲームでも出てきてるありふれた真実
      だよ。
      断言する前に歴史を勉強してください

      114.気になる名無しさん2018年03月26日 23:30  ▽このコメントに返信

      アメリカンやらイギリスジョーク的なとんちの効いた答えやけど別に本質突いてはないよな
      この教師の頭の悪さが駄目なんやという話

      115.気になる名無しさん2018年03月26日 23:30  ▽このコメントに返信

      いや本質やろ
      お前らが当たり前にやってることをやったら逮捕される国だってあるぞ

      116.気になる名無しさん2018年03月26日 23:30  ▽このコメントに返信

      このレベルの回答が面白いって思える奴ちょっと最終学歴書いてほしい

      117.気になる名無しさん2018年03月26日 23:31  ▽このコメントに返信

      だってただの出題文の書き方の問題なだけで、本質とはずれてるもの。
      もしこの解答が満点の解答になる出題だったら愛だのなんだのって答えは出てこないよ。
      出題側のその時の気分で問いの本質を変えられたらたまらない。

      118.気になる名無しさん2018年03月26日 23:31  ▽このコメントに返信

      犯罪っていう名前を変えるとか
      人類が滅亡するとかいう非現実なもんじゃなくて
      現実でも出来るっちゃあ出来るもんを
      答えなきゃあかんのでしょ

      119.気になる名無しさん2018年03月26日 23:31  ▽このコメントに返信

      犯罪の定義が一致してないのにどうやって点数の差を付けたのか

      120.気になる名無しさん2018年03月26日 23:32  ▽このコメントに返信

      これ叩いてる奴は「掛け算の順番が違うから不正解!w」と同じやということに気づいた方がええ
      学校は教育をする場なのであって模範解答しか言わない機械を作る場ではないぞ

      121.気になる名無しさん2018年03月26日 23:32  ▽このコメントに返信

      問題解決の為に、定義の方を変えるなんていくらでも起きてるだろ

      放射能汚染が心配だ→被爆上限変えましょう
      軍隊を持ってはいけない→自衛隊であって軍隊ではありません

      解答者が世の中の本質ついてることに変わりはない

      122.気になる名無しさん2018年03月26日 23:32  ▽このコメントに返信

      高卒です

      123.気になる名無しさん2018年03月26日 23:33  ▽このコメントに返信

      裁量労働制、高プロ法案で


      過労死を減らした扱いにしようとする、安倍自民党と経団連

      124.気になる名無しさん2018年03月26日 23:33  ▽このコメントに返信

      ※115
      なんでその国だと法律が違うのかちょっとは考えろ

      125.気になる名無しさん2018年03月26日 23:33  ▽このコメントに返信

      ※121
      うん、世の中の本質はそれだね!でも出題の本質とは違うと思うんだ!

      126.気になる名無しさん2018年03月26日 23:33  ▽このコメントに返信

      102
      そのイジメによる精神的な苦痛や怪我なんか負わせられたら証拠さえあればいくらでも犯罪として立件可能やぞ

      法律に抵触してるかどうかより、犯罪とはその行為が許されるべきか否かの加減が問題だぞ
      それを犯罪として立件する利益が大きいと判断すればあらゆる法律をこじつけて立件できるわけで

      127.気になる名無しさん2018年03月26日 23:34  ▽このコメントに返信

      問題解決???www

      128.気になる名無しさん2018年03月26日 23:34  ▽このコメントに返信

      確かに法律は緩くよりは厳しくした方が犯罪減るんじゃないかなぁ。些細な違反も全部死刑にすりゃその内人口減るから。

      129.気になる名無しさん2018年03月26日 23:35  ▽このコメントに返信

      バカ 教師のパヨク脳
      食い逃げは犯罪じゃ

      130.気になる名無しさん2018年03月26日 23:36  ▽このコメントに返信

      間違ってはない
      けど、くだらない答えだと思う

      131.気になる名無しさん2018年03月26日 23:37  ▽このコメントに返信

      ガキにルールを作らせると「自分はそうなっても平気だけど反対する奴は嫌なの?」みたいな顔しながら
      現実問題守れるかを無視してどんどん厳しいルールを敷こうとする
      そうやって出来たのが禁酒法
      そして今の日本だな
      声掛け事案なんて笑えるのが多すぎて笑えない

      132.気になる名無しさん2018年03月26日 23:37  ▽このコメントに返信

      ※120
      人殺しは法律でダメだと言われてるだけで、法律が無ければ人を殺しても問題ありませんなんてのはまっとうな教育かね

      133.気になる名無しさん2018年03月26日 23:37  ▽このコメントに返信

      「構成要件に該当する違法かつ有責な行為」を犯罪と呼ぶわけだけど、それは定義であって本質じゃない。犯罪の本質は当該行為が刑罰を科すべきであること、すなわち結果無価値あるいは行為無価値と当該行為に対する非難があること。
      だから、今回で言えば本質をついた答えは私有財産制の放棄とかで無価値そのものを消すこと、社会変革で責任観を変えたりすること、そもそもの行為を食い止めることなど。
      条文を緩く解釈することは以上のような本質を突いたものではなく、現行法が自然法の考え方と通じている部分を全く無視している。

      この教師の言う「本質」が「出題の意図」であって、かつ、出題の意図が「とんちが聞きたい」というものなら本質を突いていると言えるけど。

      134.気になる名無しさん2018年03月26日 23:37  ▽このコメントに返信

      怒っているやついるのがわかるが

      官僚がと政治家が毎日やっていることだ。
      この子供に文句つけるぐらいなら実際にやって影響及ぼしている
      そいつらにいってきてくれ。

      135.気になる名無しさん2018年03月26日 23:37  ▽このコメントに返信

      もっと減らせる解答あるのに満点あげちゃだめだよ。

      136.気になる名無しさん2018年03月26日 23:38  ▽このコメントに返信

      どうでもいいけど、アニメアイコンの教師とかいやだ

      137.気になる名無しさん2018年03月26日 23:39  ▽このコメントに返信

      日本語難しいねって事やな

      138.気になる名無しさん2018年03月26日 23:39  ▽このコメントに返信

      問題の本質は突いてるけど
      問題を出した側がアホだから
      こういう答えになるんだわな

      生徒に馬鹿にされてるのに気づかない馬鹿

      139.気になる名無しさん2018年03月26日 23:39  ▽このコメントに返信

      こんな小学生みたいな発想に感心してるキモいアイコンの教師www

      140.気になる名無しさん2018年03月26日 23:40  ▽このコメントに返信

      犯罪者全員裁判無しで死刑にしても犯罪は減るやん
      どんどん人が減るから

      141.気になる名無しさん2018年03月26日 23:41  ▽このコメントに返信

      問題の本質を突くどころか考えることを放棄してるやん

      142.気になる名無しさん2018年03月26日 23:41  ▽このコメントに返信

      満員電車で息してたら痴漢、みたいな。
      実際に違法だと見るなら犯罪者は激増するだろうな

      143.気になる名無しさん2018年03月26日 23:42  ▽このコメントに返信

      愛があればとか言ってる奴の方が何も考えてないやろ
      これに突っかかる奴は高卒かFランか

      144.気になる名無しさん2018年03月26日 23:42  ▽このコメントに返信

      ※63
      飲酒をして運転する人は減ったけど、取り締まりの基準を厳しくしたことで、道路交通法「酒気帯び運転等の禁止」という罪で検挙された「犯罪者」は増えたかもしれない。つまり、善い傾向と犯罪者の減少ということが一致しない。敢えて犯罪者を増やすことで善い方向に導けるかもしれない。つまり「犯罪者を減らす=社会が善い方向に行く」ではないんだよね。
      他にも例えば児童ポルノ法を厳しくすることで犯罪者は増えるけれど児童ポルノの流通は防ぎやすくなるとか、ね。

      状況次第だけど法律っていうのは犯罪者を敢えて増やすことで抑止力を作る側面もある。つまり、望ましくない方向を罰することで望ましい方向に持っていく。なので、「犯罪者を減らす方法」と問われたら「法律に頼らない倫理教育をする」「物理的に犯罪を不可能またはやりにくくする」などの非法的なものを除けば、「法律違反者により厳罰を与える」「法律自体を緩くする」くらいしか選択肢がない。つまり法律家が関与できる犯罪者の減らし方は後者の二つだけ、ということになる。本回答では、上記の「犯罪者を減らす=社会が善い方向に行く」ではないという、問題の前提の誤りを示唆したことが評価対象となったのでしょう。
      詭弁というより出題者が持っているであろう前提に石を投げた形になったのが良かったのだろうと。答え見たら当たり前だけど、こういうコロンブスの卵を好む採点者は頭がいいことが多いし、生徒を伸ばすよ。

      145.気になる名無しさん2018年03月26日 23:43  ▽このコメントに返信

      この長文は読まねえ、、、

      146.気になる名無しさん2018年03月26日 23:43  ▽このコメントに返信

      痴呆老人が通学途中の子供の列に車で突っ込んで轢き殺す事故が多発していますっていう問題に対して
      「じゃあさ、老人は人を轢き殺してもいいことにしようよ」って言ってるのに近い感じかな
      確かにそれだと加害者が裁かれる件数は減るかもだけど、問題解決力に欠ける返答だよね
      でも、出題者がそういう返答を意図したくだらないクイズとして出題したんだとしたら、案外出題者の本質を突いた回答なのかもしれないな

      147.気になる名無しさん2018年03月26日 23:44  ▽このコメントに返信

      もしかしたら、この解答をして最低点つけられた生徒が悔しくて教師のふりしてるだけじゃない?まともな教師がこの解答で最高点つける気がしないんだけど。

      148.気になる名無しさん2018年03月26日 23:44  ▽このコメントに返信

      犯罪がなぜ犯罪足り得るか、わかってない人多いからね。
      殺人は犯罪なのになぜ死刑が許されるか?ってアホな質問をしたりする。

      149.気になる名無しさん2018年03月26日 23:45  ▽このコメントに返信

      反論があるならこの学生以上の答えを出すべきだな。
      コメント欄に文句言うやつはいても一人もいないのがすごいが。

      やっぱ愛押しているひと多いのかねぇ。

      150.気になる名無しさん2018年03月26日 23:46  ▽このコメントに返信

      この回答を屁理屈だなんだという奴は、法律を変更して減刑した
      尊属殺法定刑違憲事件とかが間違ってたというのか?

      151.気になる名無しさん2018年03月26日 23:46  ▽このコメントに返信

      この教師は実は生徒だった。

      これが本質か。

      152.気になる名無しさん2018年03月26日 23:46  ▽このコメントに返信

      自宅に上がってサシ飲みしたんならもう良いだろう、仮に嫌だったんなら警戒緩すぎというのが昔の認識だけど
      今はイヤよイヤよと言ってたら(後で言っても)同意は無かったことになるからね
      犯罪が増えるって怖いわ

      153.気になる名無しさん2018年03月26日 23:47  ▽このコメントに返信

      『痴漢』ってワードがなければ『痴漢』は起きないということと一緒

      154.気になる名無しさん2018年03月26日 23:48  ▽このコメントに返信

      113
      101の文章を最後まで読もうね、お馬鹿さんw

      古代はよりも現代では、飲酒運転は法律厳しくしたら減ってんじゃん
      じゃあ、犯罪をしたら全て死刑にすれば犯罪をかなり減らせるということになるけど、なんでこの国はそうはしないんだろうね?
      そこに疑問をもって初めて80点、90点の優秀と言える領域なんじゃない?と言ってんだよ

      155.気になる名無しさん2018年03月26日 23:48  ▽このコメントに返信

      ※153
      いちゃもんつけた気になって
      補強しちゃったアホ君。

      156.気になる名無しさん2018年03月26日 23:49  ▽このコメントに返信

      ※149
      何人かいるよ。コメ欄エアプっていう概念は新しくていいね!

      157.気になる名無しさん2018年03月26日 23:49  ▽このコメントに返信

      満点って全然本質じゃないんですが。
      犯罪で苦しむ人が減るにはどうすればいいかっていうならともかく、お笑いの問答が教師として満点とは日本大丈夫か。

      158.気になる名無しさん2018年03月26日 23:49  ▽このコメントに返信

      言ってることはわかるんだが、何がどう本質的なのか分からない
      しきい値に合わせて犯罪行為が増えて結局変わらないことをどうやって否定するんだ??

      例えば裁判は必ず無罪にするようにすれば犯罪は確実になくなる、とかなら分かるけど

      159.気になる名無しさん2018年03月26日 23:50  ▽このコメントに返信

      アスぺのリトマス試験紙やな

      160.気になる名無しさん2018年03月26日 23:51  ▽このコメントに返信

      問題は犯罪を減らす事しか求めてないんだろ?
      じゃあ人類絶滅させれば犯罪なんて起きなくなる

      161.気になる名無しさん2018年03月26日 23:52  ▽このコメントに返信

      いや、だから法律を緩くするより愛があるほうが減るんじゃないの?愛があっても減らないの?世界中の愛の量が増えたとして、それで犯罪が減らない理由をそれなりに納得できるレベルで説明を誰かしてくれー。
      別に愛推しってわけじゃないんだけど、純粋に理解できないから、愛が増えても犯罪が減らない理由が知りたい。なるほどーと思いたい。

      162.気になる名無しさん2018年03月26日 23:52  ▽このコメントに返信

      移民を受け入れなければ移民問題はなくなるみたいなもんだな

      163.気になる名無しさん2018年03月26日 23:53  ▽このコメントに返信

      ※156
      愛推しはお呼びじゃないんで。

      164.気になる名無しさん2018年03月26日 23:56  ▽このコメントに返信

      この問題に満点の回答が存在するなら現実もそうなってるわけで、答えのない愚問っちゅうことかね。

      165.気になる名無しさん2018年03月26日 23:58  ▽このコメントに返信

      全ての問題に答えがあるとも思う方が愚かだぞ

      166.気になる名無しさん2018年03月26日 23:59  ▽このコメントに返信

      本質の意味を辞書で引き直して

      167.気になる名無しさん2018年03月27日 00:00  ▽このコメントに返信

      犯罪を減らす方法しか聞いてないのになんで世の中を良くするだのなんだの言いだすやつがいるんだ?
      教育だの愛情だのでも犯罪者は減るだろうから正解だろうし、
      法律がなければ悪人は居ても犯罪者はいないんだから正解の一つではあるだろ

      168.気になる名無しさん2018年03月27日 00:02  ▽このコメントに返信

      愛では犯罪が減らないと思ってる方いましたら、なぜ減らないのか教えてくれませんかー。めっちゃ気になるので。。
      法律を緩くしても減るし、人類滅亡させても減るし、同じように愛があっても減ると思うんですが。

      169.気になる名無しさん2018年03月27日 00:02  ▽このコメントに返信

      まあ無法地帯なら犯罪なんかないわな
      誰もそんな答えを求めてないけど

      これってソシオパスの答えなんだよね
      社会がなければ法もなく犯罪もない

      170.気になる名無しさん2018年03月27日 00:03  ▽このコメントに返信

      ワシにとって、悪はロマンなんじゃよ。ロマン。わかるか?ルールにとらわれないことじゃ!
      希望、生命力、突破点、新しいもの。幸せになりたいという欲望!
      昔は、”科学”も”自由”も”人権”も”平等”もみーんな”世の中の平和をみだす”悪”じゃったんじゃよ

      171.気になる名無しさん2018年03月27日 00:04  ▽このコメントに返信

      どうして法律を緩くするという解答だけが本質をついた最高点になるんでしょうか。。

      172.気になる名無しさん2018年03月27日 00:05  ▽このコメントに返信

      間違っているね。
      軽犯罪で済んで更生していた人は凶悪犯罪者になり、
      刑務所で暮らしたい人はどうにか犯罪を起こすので犯罪は減らない。

      社会構造を健全にして努力や成果が報われる世の中にしないと犯罪は減らない。

      173.気になる名無しさん2018年03月27日 00:05  ▽このコメントに返信

      ※169
      犯罪ないんだったら正解でいいんじゃないのか?
      減らすだけなら法律緩くすればいいんだし

      174.気になる名無しさん2018年03月27日 00:06  ▽このコメントに返信

      本質はそうだよな

      175.気になる名無しさん2018年03月27日 00:08  ▽このコメントに返信

      どっちかというと罰則規定の本質じゃねw

      176.気になる名無しさん2018年03月27日 00:08  ▽このコメントに返信

      ※171
      他の解答が最高得点を取ってないなんて一言も書いてないぞ
      というかこういう系の問題って解答の大半が満点なんじゃね?

      177.気になる名無しさん2018年03月27日 00:08  ▽このコメントに返信

      米172
      軽犯罪を犯す人はほっておいたら重犯罪を犯すって本気で思ってる?だとしたらアホだと言うしかないね

      178.気になる名無しさん2018年03月27日 00:08  ▽このコメントに返信

      173
      小学生に教える内容としてそれが本質って
      うんなわけあるかーい

      179.気になる名無しさん2018年03月27日 00:09  ▽このコメントに返信

      本質は審査員の裁量次第

      180.気になる名無しさん2018年03月27日 00:09  ▽このコメントに返信

      米171
      他にロクな奴がらおらんかったんやろな

      181.気になる名無しさん2018年03月27日 00:09  ▽このコメントに返信

      多分論破出来る
      法整備があまく犯罪が多かった年(戦後とか)と今を比べ人工辺りの犯罪率を出せば、単純に規制の数との相関があるわけではないはず

      これを考えた生徒は頭がいい
      でも、これを納得するだけの先生は頭がいいとは言えない

      182.気になる名無しさん2018年03月27日 00:10  ▽このコメントに返信

      ※178
      小学生なの?

      183.気になる名無しさん2018年03月27日 00:10  ▽このコメントに返信

      んな大真面目な事じゃなくて、うまい座布団一枚ってノリだろ
      怒ってるやつもそれを煽ってるやつも落ち着け

      184.気になる名無しさん2018年03月27日 00:11  ▽このコメントに返信

      今の政権がやってることじゃん
      貧困を無くすために貧困の基準を引き下げますって

      185.気になる名無しさん2018年03月27日 00:12  ▽このコメントに返信

      ※184
      平均の半分以下だっけ?が基準だったら絶対無くならないからな。貧困。
      サーモグラフィなんかでもよくある。
      「ほらこんなに真っ赤に!」ってお前が間で真っ赤になるように設定しただけやろと

      186.気になる名無しさん2018年03月27日 00:13  ▽このコメントに返信

      ※172
      犯罪のほとんどは、計画性のないその場のとっさの過ちだって知ってる?
      特に殺人のような犯罪ならなおさらね
      死刑の有無が殺人の発生件数にほとんど影響しないのもそれが理由

      187.気になる名無しさん2018年03月27日 00:14  ▽このコメントに返信

      目下の者から意表を突かれて一本取られたみたいになると
      人はそれを本質だと言ってしまうということはわかった

      ただ小学生にしてこの解答はやや危ないので、うまく諭して善導するのが先生の役目だろう

      188.気になる名無しさん2018年03月27日 00:14  ▽このコメントに返信

      独裁者だって権力握ったら司法と立法抑えるからな
      法の方を書き換えればなんだってやりたい放題よ

      189.気になる名無しさん2018年03月27日 00:14  ▽このコメントに返信

      ※161
      なんでかっていうと、愛は見えなく形がないから
      定量的なものでなく、人によって異なるからだよ
      歪んでも愛は愛

      もちろん言いたいことは分かってて、愛情や高等教育により人格が形成されて犯罪を起こす可能性がひくくなる、っていうなんとなくの常識?はあると思いますよ

      190.気になる名無しさん2018年03月27日 00:16  ▽このコメントに返信

      ※177
      当たり前でしょ。
      人を傷つけても怒られなかったらそのうち殺める人も出てくるし、
      野外で用を足す行為であってもトラブルの元になるよね。
      危険性そのものは犯罪に該当させずとも存在するしどこか罰せねばエスカレートするに決まっているでしょ。

      191.気になる名無しさん2018年03月27日 00:20  ▽このコメントに返信

      ※190
      自分も同意だよ
      規制が緩くなっても人の忍耐力は変わらない
      ひどい事象が増えればそれだけ精神的な負荷がかかり、犯罪が発生しやすくなる可能性がある

      ケンカなんかそうで、止めるのが遅くなるほど傷ついていく

      192.気になる名無しさん2018年03月27日 00:22  ▽このコメントに返信

      世の中想像を絶するゴミも居るし
      法がユルユルでも犯罪おかさない奴もおるんよね
      どっちかーてーとゴミに合わせざるをえんのでしょ?

      193.気になる名無しさん2018年03月27日 00:23  ▽このコメントに返信

      じゃあ殺人を合法にすればいいじゃん

      194.気になる名無しさん2018年03月27日 00:23  ▽このコメントに返信

      ※186
      故意でも過失でも罰する事で
      更生する余地与えられるんだよ。
      テストでミスしても学習してミスを減らす事が出来るでしょ。過失を放って置けばスピード違反が業務過失致死まで野放しになるしそこで罰せねば更なる火種になるのは明白でしょ。

      195.気になる名無しさん2018年03月27日 00:24  ▽このコメントに返信

      言葉遊びやんけ。
      別に間違ってはいないけど、感心するほど冴えた答えでもないよな。

      196.気になる名無しさん2018年03月27日 00:27  ▽このコメントに返信

      ※195
      言葉遊びかもしれないけど世の中こんなのばっかりやぞ?
      世間の本質突いてる

      197.気になる名無しさん2018年03月27日 00:28  ▽このコメントに返信

      修羅か犯罪者か定義が変わるだけの話なのにわかってない奴多いな

      198.気になる名無しさん2018年03月27日 00:28  ▽このコメントに返信

      ※161
      ちょっと擁護すると、法は最低限の道徳みたいな言葉があってこれをもとに考えれば、愛で犯罪が減る可能性はじゅうぶんにあるよ
      人は法律そのものによって縛られるのではなく、あくまでも道徳によって自制する
      法律はただの基準、みたいな意味だったはず
      自分はこの言葉が凄く好き

      199.気になる名無しさん2018年03月27日 00:28  ▽このコメントに返信

      >「犯罪」ではなく「おち●ちん」って名前にします
      いやこれはダメだろ。
      この場合おち●ちんを減らす方法を答えないと。

      200.気になる名無しさん2018年03月27日 00:30  ▽このコメントに返信

      ※196
      これは人や世間の本質であって、問題の本質ではないからこんなに否定されてるんじゃなくて?

      201.気になる名無しさん2018年03月27日 00:31  ▽このコメントに返信

      本質ではなくただの一つの回答だろ
      本質とかドヤるから意見が割れる

      202.気になる名無しさん2018年03月27日 00:32  ▽このコメントに返信

      所謂「嘘松」にしか見えないんだが

      203.気になる名無しさん2018年03月27日 00:35  ▽このコメントに返信

      法律緩くして数を減らすが面白いって言ってるけど1番つまらん答えだと思ったわ
      ドラえもんの道具で1番欲しいものがもしもボックスくらいつまらん
      これが本質でいいなら何のために時間割いて議論したんや
      クイズ出して答えは◯◯でーすと一緒じゃん

      204.気になる名無しさん2018年03月27日 00:36  ▽このコメントに返信

      なぞなぞ?

      205.気になる名無しさん2018年03月27日 00:36  ▽このコメントに返信

      人間が滅びれば犯罪はなくなるんじゃね?
      やべー俺満点もらえる

      206.気になる名無しさん2018年03月27日 00:36  ▽このコメントに返信

      ※154 飲酒運転が減ったのは事実かもしれないがお前は飲酒運転全て取り締まり出来てると言えるのか?
      昔の飲酒運転はどのくらいなの?全ての数を知ってるんだよね?当然。

      俺は法律きつくして犯罪減ったぜとか断言してるからその自信はどこからきてるのって言いたいの俺は馬鹿だがお前の言ってることをやった国はどうなったの?犯罪者全て死刑にしたら国として存続しなくなるけど

      207.気になる名無しさん2018年03月27日 00:37  ▽このコメントに返信

      的外れな批判してるやつは一回犯罪について勉強した方が良い

      208.気になる名無しさん2018年03月27日 00:38  ▽このコメントに返信

      それも一つの答えで良いと思うが、最高得点あげるのはどうなのか…
      それは何か違う気がする

      209.気になる名無しさん2018年03月27日 00:38  ▽このコメントに返信

      大学とかで、追試者が多すぎる、がどうすればいいか?っていう問題に対して
      教育を充実させるとか学生同士で助け合うというのが理想的な回答だろう
      だけれども、全員に追加点を与えるという方法でも追試者は減らせるんだよ
      そして、後者の方が手っ取り早くよく行われている
      基準変更で問題解決や先延ばしなんていくらでも起こりうる、頓智かもしれんが
      社会の本質だよこれ

      210.気になる名無しさん2018年03月27日 00:39  ▽このコメントに返信

      Aを減らすにはどうするかでAの定義を緩めるって回答は本質ではないだろ
      中学生とオタクが好きそうではあるけど

      211.気になる名無しさん2018年03月27日 00:40  ▽このコメントに返信

      だったら議論すべくは
      どうしたら人を傷つけたり迷惑をかけたりする(犯罪レベルの)行為が減るか、じゃないの
      みんなで話し合って「犯罪を減らす謎かけ」解いてどーすんねん

      212.気になる名無しさん2018年03月27日 00:40  ▽このコメントに返信

      ※23
      心配すんな。この意味がわかってない奴なんかいないから。
      ひょっとして君は意味を理解するのに苦労したのかな??

      213.難しい言葉使って冷静な自分カッケー2018年03月27日 00:40  ▽このコメントに返信

      本質を突いている(ドャァ

      猿でも思いつく理論をドヤ顔で何度も説明する奴程痛い存在はないよね

      214.気になる名無しさん2018年03月27日 00:40  ▽このコメントに返信

      ※201
      「悪と犯罪はイコールではない」という本質をついてるやん。法律を破る善人もいれば、法律を守る悪人もいる。

      漫画村利用者なんて最たる例。
      閲覧だけなら違法ではないからな。合法。
      でも彼らがやっている事は言い逃れできないほどの完全な悪。しかし犯罪ではない。

      215.気になる名無しさん2018年03月27日 00:42  ▽このコメントに返信

      これもう一周回った哲学やな

      216.気になる名無しさん2018年03月27日 00:42  ▽このコメントに返信

      そもそも犯罪者を減らすにはどうしたら良いの回答としても微妙だろ

      217.気になる名無しさん2018年03月27日 00:43  ▽このコメントに返信

      ※211
      だから問題には犯罪的行為を減らせなんて書いてないだろうが
      かってに問題内容忖度してんじゃねーよ

      218.気になる名無しさん2018年03月27日 00:43  ▽このコメントに返信

      本質をついてる(ドヤ
      恥ずかし過ぎるだろ

      219.気になる名無しさん2018年03月27日 00:44  ▽このコメントに返信

      法律なくせば犯罪0とかクソさぶいトンチやんけ

      220.気になる名無しさん2018年03月27日 00:44  ▽このコメントに返信

      ※203
      全然つまらなくないだろ。
      悪≠犯罪 という本質を見抜けたのだから。
      合法的な悪人がのさばってるこの時代だからこそ、この認識は重要。
      漫画村利用者のような、「犯罪でさえなければ何をやっても許される」と思ってるクズどもが軽蔑され、生き辛い世の中にする為にも、「合法的な悪事」が存在する事を全ての国民は理解しなくてはならない。

      221.気になる名無しさん2018年03月27日 00:45  ▽このコメントに返信

      ※203
      何一人で大喜利やってると勘違いしてるの?
      面白い解答出せなんてことは言われてないよ

      222.気になる名無しさん2018年03月27日 00:47  ▽このコメントに返信

      犯罪者を減らせってことに対して犯罪者の定義を変えるってのは文系感がすごいな

      223.気になる名無しさん2018年03月27日 00:47  ▽このコメントに返信

      ※218
      恥ずかしいのはむしろ「犯罪でさえなければ何をやってもいい」と勘違いしてるクズどもの方だろ

      「犯罪はあくまで法律が決める物。ゆえに法律が無ければ悪が合法として扱われてしまう」というのはまさに本質だわ。

      一刻も早く違法サイト利用者も犯罪者認定して捕まえられるような法律が必要。

      224.気になる名無しさん2018年03月27日 00:47  ▽このコメントに返信

      ただの詭弁じゃん
      これが本質をついてるとかFランか?

      225.気になる名無しさん2018年03月27日 00:48  ▽このコメントに返信

      ※210
      この場合犯罪を減らすために法律を緩くした、だからAを減らすためにBを緩めたが正しいし法律や犯罪の定義は変わってない。
      ついでに意味の分からんレッテル張りは止めた方が良いぞ

      226.気になる名無しさん2018年03月27日 00:48  ▽このコメントに返信

      ※222
      全然定義変わってないぞ
      勝手に定義変えてるのは「犯罪者=悪」と思い込んでる連中の方だ

      そういう馬鹿どもにとっては漫画村利用者は悪ではないんだろうな
      何せ合法だからな。犯罪者ではない

      227.気になる名無しさん2018年03月27日 00:49  ▽このコメントに返信

      ※224
      詭弁だけど世の中こんなのばっかりだよなって話じゃないの?

      228.気になる名無しさん2018年03月27日 00:49  ▽このコメントに返信

      ※224
      これが詭弁に見える奴は「犯罪でなければ何をしても良い」と思ってるクズだけだろ

      229.気になる名無しさん2018年03月27日 00:51  ▽このコメントに返信

      まったく詭弁ではない
      犯罪である事と悪である事はイコールではない
      合法である事と正しい事はイコールではない
      漫画村利用者は合法だが完全に悪
      合法的な悪が存在する事を理解せよ

      230.気になる名無しさん2018年03月27日 00:51  ▽このコメントに返信

      馬鹿ほど本質とかふわっとした言葉を使って何となくそれっぽい雰囲気にしたがる

      231.気になる名無しさん2018年03月27日 00:51  ▽このコメントに返信

      ※209
      でもそれって前提が必要でしょ?
      皆が今と同じ位に勉強し同じように試験に望む
      追加点のせいで全体の勉強量が落ちて平均点落ちないって言える?
      これは哲学的でも本質的でもなくて目の前の事象に対して表面な対応しかしてないだけ
      だから減ることを証明出来ない

      232.気になる名無しさん2018年03月27日 00:52  ▽このコメントに返信

      ※225
      いやBの定義によってAが決まる訳だから変わってるやん
      しかもレッテル貼りじゃなくて感想やん

      233.気になる名無しさん2018年03月27日 00:52  ▽このコメントに返信

      ※230
      論理的な反論が一切できてない馬鹿が何か言ってるwwww

      234.気になる名無しさん2018年03月27日 00:54  ▽このコメントに返信

      ※232
      横だが犯罪の定義は「法律を破る事」だから何も変わってないぞアホ

      235.気になる名無しさん2018年03月27日 00:54  ▽このコメントに返信

      なんか必死な奴がコメに沸いてて草
      合法だろうが違法だろうが悪は悪
      ただ犯罪の定義は極悪な奴から法整備されるんやで?
      今は合法でも法整備は時代と共に徐々にされるもの法のこと全く知らんとか生きてて恥ずかしくないのか・・・

      236.気になる名無しさん2018年03月27日 00:54  ▽このコメントに返信

      なんでこんなに盛り上がってんのや

      237.気になる名無しさん2018年03月27日 00:55  ▽このコメントに返信

      他の奴らと違う答え書けちゃう俺カッケーな高校時代の自分思い出して死にたくなった

      238.気になる名無しさん2018年03月27日 00:55  ▽このコメントに返信

      漫画村利用者が犯罪者ではない時点で本質を突いてるやん

      法律が犯罪だと認定しなければ、どんな悪事も犯罪にならない

      まさに本質

      239.気になる名無しさん2018年03月27日 00:56  ▽このコメントに返信

      ※234
      その法律がかわってるんだから変わってるだろって話だろ

      240.気になる名無しさん2018年03月27日 00:56  ▽このコメントに返信

      一休さんみたいな回答
      本質っていうか大喜利的

      241.気になる名無しさん2018年03月27日 00:57  ▽このコメントに返信

      今のクソ厳しい法律の下で平和に生かされてる身としては何も答えらんないわ
      殺人は重罪という法律があって本当良かったよな

      242.2092018年03月27日 00:58  ▽このコメントに返信

      ※231
      実際にうちの大学であったんだよ
      60点合格で補正前平均点が50点未満だったから+5点されて30人くらい追試から救われてる
      追試者は減ってるだろ?
      表面的な解決しかしてないから先延ばしって言ってるんだよ

      243.気になる名無しさん2018年03月27日 00:58  ▽このコメントに返信

      ※235
      法が緩くなるケースもある
      アメリカの禁酒法なんかわかりやすい例じゃん
      一度は酒が法律で禁止された事があった。その後、ものすごい反発があったのと、酒が却ってマフィアの資金源になったりしたために、また合法に戻した
      つまり禁酒法時代は犯罪者だった人達が、合法化後は犯罪者ではなくなった
      犯罪者の数は減った

      244.気になる名無しさん2018年03月27日 00:59  ▽このコメントに返信

      ※239
      常に一定で変わらない法律なんて存在せんぞ?

      法律が永遠不変のものという定義に勝手にすり替えてるのはお前だと気付けアホ

      245.気になる名無しさん2018年03月27日 01:00  ▽このコメントに返信

      天才ワイ将 警察なくせば逮捕されるヤツいなくなるで

      246.気になる名無しさん2018年03月27日 01:00  ▽このコメントに返信

      本質ついてるかどうかは置いておいて
      問題の意図とは違う答えに感心したからって満点上げたツイ主は教師としては0点

      247.気になる名無しさん2018年03月27日 01:00  ▽このコメントに返信

      ※244
      テストが出された現在の法律での犯罪者って話だろ

      248.気になる名無しさん2018年03月27日 01:01  ▽このコメントに返信

      ※234
      これは何を持って犯罪なのかを明確にしないと議論にならないね
      例えばお薬の場合、使った時なのか、逮捕された時なのか、実刑をくらった時なのか
      ここが曖昧に議論すると収集つかないよ

      249.気になる名無しさん2018年03月27日 01:01  ▽このコメントに返信

      ※245
      現行犯逮捕なら一般人でもできる

      250.気になる名無しさん2018年03月27日 01:01  ▽このコメントに返信

      ※247
      そんな定義はどこにもされていない
      勝手に定義を決めるなアホ

      251.気になる名無しさん2018年03月27日 01:02  ▽このコメントに返信

      ところでみんな昨日の夜ごはんなんだった?

      252.気になる名無しさん2018年03月27日 01:02  ▽このコメントに返信

      この手のテストの問題にある「犯罪」という言葉の中には当然「悪事」も含まれてる訳で
      それに対して揚げ足を取ったかのような解答に最高得点だと、アホらし

      253.気になる名無しさん2018年03月27日 01:04  ▽このコメントに返信

      ※252
      だから内容を忖度するなって、勝手に含まれてると決めつけるなよ

      254.気になる名無しさん2018年03月27日 01:04  ▽このコメントに返信

      ※248
      まのつく薬の事なら、所持した時点で犯罪だぞ馬鹿
      法律で明確にそう定義されてる
      それ以降のは、「未だ逮捕されていない犯罪」「未だ実刑を食らってない犯罪」「未だ明るみに出ていない犯罪」ってだけ
      犯罪である事に変わりは無い。認識されているかどうかの違いがあるだけ。

      255.気になる名無しさん2018年03月27日 01:04  ▽このコメントに返信

      本質わかってないアホが一定数おるな
      ヤクが合法の国は成功してるとでも言いたいんか?
      銃刀法がない国は銃による犯罪が増えてるのに?
      本質的な犯罪者は減ってはいない。ヤク中はヤク中のまま
      法律は規律を守るための約束でしかない約束破るやつは犯罪者ってだけ。悪人とはまた考え方が違う

      256.気になる名無しさん2018年03月27日 01:05  ▽このコメントに返信

      ※250
      問題ってそういうもんだろ

      257.気になる名無しさん2018年03月27日 01:05  ▽このコメントに返信

      ※252
      そこを勝手に含めてしまうのが愚かであり、
      悪と犯罪はイコールではないという事が本質なだろ馬鹿

      258.気になる名無しさん2018年03月27日 01:05  ▽このコメントに返信

      ※256
      んなわけねーだろ馬鹿
      てめーの勝手な思い込みを他人に押し付けんなボケ

      259.気になる名無しさん2018年03月27日 01:06  ▽このコメントに返信

      ※255
      「本質的な犯罪者」という最高に頭悪い単語

      「本質的な悪人」って言えよ

      260.気になる名無しさん2018年03月27日 01:07  ▽このコメントに返信

      ※258
      そこが定まってなかったら問題にならないよ

      261.気になる名無しさん2018年03月27日 01:08  ▽このコメントに返信

      ところで、漫画村糾弾アニキは当然AVは買ってるか毎回妄想か本で抜いてるんだよね?

      俺は漫画村は利用したことないがAVは割と違法アップロードのブツを見ちゃってる悪人でございます

      262.気になる名無しさん2018年03月27日 01:08  ▽このコメントに返信

      ※255
      問題がいい国を作るためにはどうすればいいかだったらこの回答はゼロ点だろう
      だけれども犯罪を減らせとしか聞かれてないんだよ
      勝手に問題内容変更して得意げになるな

      263.気になる名無しさん2018年03月27日 01:09  ▽このコメントに返信

      ガイGワイに教えてほしいんだけど法律緩くしたら犯罪増えちゃわないの?
      殺人は緩くならんと思うけど盗難とか誘拐とか増えそうな感じなんだけど

      264.気になる名無しさん2018年03月27日 01:09  ▽このコメントに返信

      ※242
      ごめん、その通りです
      最後を読まないでコメントしました
      社会の本質ってのはいいね
      この先生がこういう浅い感動を本質と勘違いする所なんて社会の本質っぽいかもね
      昔読んだカモメになったペンギンって本を思い出したよ

      265.気になる名無しさん2018年03月27日 01:09  ▽このコメントに返信

      ※260
      問題は「犯罪を減らす方法」であって、「現行法における犯罪を減らす方法」ではない
      勝手に「現行法における」という単語を付け足してる時点で問題を捻じ曲げてるのはお前の方

      何故物理の問題でわざわざ「ただし摩擦は考えない物とする」という一文をつけくわえなければならないのか考えたこともないのか?
      頭悪すぎだろお前

      266.気になる名無しさん2018年03月27日 01:10  ▽このコメントに返信

      ※257
      その本質はあくまで大前提で、このテストの問題が聞きたかったのはそこから先いかに実害を減らすかどうかの方法を聞いてるんだろ?
      それを紙の上で遊んでてもなんの解決にもならん

      267.気になる名無しさん2018年03月27日 01:11  ▽このコメントに返信

      悪人を減らすためにはどうすれば良いかという事を考えるためには、
      悪事≠犯罪であるという事を理解しないと議論が出来ない。
      大学の一般教養の法律学入門なんかだと最初のほうで考えること。

      268.気になる名無しさん2018年03月27日 01:11  ▽このコメントに返信

      米261
      fc2の海の家盗撮モノは最高だぜ

      269.気になる名無しさん2018年03月27日 01:11  ▽このコメントに返信

      面白い回答だと思うわ。思いついてもそれを書くのはなかなか出来んな
      実際純愛でも大人と高校生とかは犯罪になるわけで、倫理的にも道徳的にも罪とは言えないと思うけど

      270.気になる名無しさん2018年03月27日 01:11  ▽このコメントに返信

      犯罪で無くなれば捕まることもないって理論かな
      人を殺しても殺人罪がなければ犯罪じゃないしな

      271.気になる名無しさん2018年03月27日 01:11  ▽このコメントに返信

      ※263
      犯罪かどうかを決めるのは法律
      なので法律が「それ犯罪じゃないですよ」って言えば、犯罪だったのものが犯罪ではなくなる
      結果、犯罪者だった人が犯罪者ではなくなる
      ゆえに「犯罪者」の数は減る
      これが「犯罪者」ではなく「悪人」だったなら、却って悪人が増えるんだがな

      272.気になる名無しさん2018年03月27日 01:11  ▽このコメントに返信

      漫画村を執拗に出してる人って漫画村の広報なの?
      それとも本質がわかってないバカなの?
      当たり前だけど泥棒は捕まらなければ犯罪者としては裁かれないよ
      犯罪者の定義は法律に反しているか否かだけ。法律でいくら違法とされようと見つからなければ犯罪者とはされない。それは単なる道徳的な問題なだけ。
      タバコのポイ捨ても見つかれば犯罪者だよ

      273.気になる名無しさん2018年03月27日 01:11  ▽このコメントに返信

      ※263
      極論すれば殺人とか盗難とか誘拐とか合法にすれば犯罪なくなるやろってこと
      社会は崩壊するだろうけど解答としては間違いではない

      274.気になる名無しさん2018年03月27日 01:11  ▽このコメントに返信

      ※266よく読め、そんなことは一言も聞いてない。

      275.気になる名無しさん2018年03月27日 01:12  ▽このコメントに返信

      ※270
      その通りやで
      つまり、未だ世の中には犯罪になっていない悪が存在するという事でもある

      276.気になる名無しさん2018年03月27日 01:13  ▽このコメントに返信

      ※272
      だから犯罪者である事と悪人である事はイコールではないって言ってるんじゃん
      馬鹿なの?

      漫画村利用者は犯罪者ではないけれど悪人だって言ってんだよ

      277.気になる名無しさん2018年03月27日 01:14  ▽このコメントに返信

      そもそも最初から「犯罪を定義しないことで犯罪を無くすことができる」といった回答を求めていたのかね
      あくまで「悪事を減らすことを考えて欲しい」という意図の出題だったのに満点を与えたのならただの教育放棄

      実際どっちなのかは本人じゃないとわからないけど

      278.気になる名無しさん2018年03月27日 01:14  ▽このコメントに返信

      ※271
      ※273
      なるほどサンクス
      悪い事をしても法律が罪と認めなければ犯罪者じゃなくなるってことか
      ワイが言うのもアレだけど人としてヤバイ生徒やな

      279.気になる名無しさん2018年03月27日 01:15  ▽このコメントに返信

      一人で地球上の人間を殺した後に自分も死ぬ
      これならたった一度の大罪で後は絶対に犯罪が起こらない
      法律緩くする以外の方法ならこれくらいしか思い付かんわ

      280.気になる名無しさん2018年03月27日 01:15  ▽このコメントに返信

      ※265
      仮に現行法における犯罪を減らす方法じゃないにしても法律をかえてる時点で話ならないだろ

      281.気になる名無しさん2018年03月27日 01:16  ▽このコメントに返信

      ※278
      あくまで極論なだけで禁酒法撤廃とか、歴史上では普通に起こってることだぞ

      282.気になる名無しさん2018年03月27日 01:17  ▽このコメントに返信

      ただ単に、犯罪ってのは法律で規定されたものに過ぎないってことだろ
      なぜ突っかかるのか分からないなぁ

      283.気になる名無しさん2018年03月27日 01:17  ▽このコメントに返信

      ※279
      犯罪者を0にしろって話ではないぞ😅

      284.気になる名無しさん2018年03月27日 01:18  ▽このコメントに返信

      ※280
      尊属殺法定刑違憲事件とか聞いたことない?
      被告を守るために法律変更とか起きうるからね?

      285.気になる名無しさん2018年03月27日 01:18  ▽このコメントに返信

      ※278
      この生徒みたいな視点がないと、法律だけが厳しくなって、悪人も増える、
      みたいな本末転倒な法律を作りかねない。
      法律のことを考えるなら、必要な視点だよ。

      286.気になる名無しさん2018年03月27日 01:19  ▽このコメントに返信

      ※282
      そんなことは誰でもわかってるからドヤる事でもないし本質ではないだろって話では?

      287.気になる名無しさん2018年03月27日 01:19  ▽このコメントに返信

      ※254
      だからそれをちゃんと決めて議論しなって言ってるの
      そうするとね、次にじゃあお薬を合法化すれば犯罪は減りますか?って問題が決めて考えられる
      多分一般的にはお薬のせいで他の犯罪が増えるって言うと思う、とかね
      そうやって状況を決めて論理的に考えていかないといけないって言いたいんだよ
      当たり前だろバカなんて言う人は、多分人とコミュニケーションが取れてないと思うよ

      288.気になる名無しさん2018年03月27日 01:20  ▽このコメントに返信

      ※283
      犯罪はなくなるから間違いではないのでは
      犯罪を起こす可能性の芽を摘む訳だし

      289.気になる名無しさん2018年03月27日 01:22  ▽このコメントに返信

      こんなアホが教師やっているのが今の教育現場ってね

      290.気になる名無しさん2018年03月27日 01:22  ▽このコメントに返信

      こんなのが教師やっているのが今の教育現場の現状

      291.気になる名無しさん2018年03月27日 01:24  ▽このコメントに返信

      型にはまった解答しか認めない教師よりはずっと良いと思うけどな

      292.気になる名無しさん2018年03月27日 01:24  ▽このコメントに返信

      まあ、法律もクソもない野生動物の世界には『犯罪』なんてもんは存在しないからなぁ。

      293.気になる名無しさん2018年03月27日 01:24  ▽このコメントに返信

      ※289 ※290
      なら日本の教育は結構まともだな

      294.気になる名無しさん2018年03月27日 01:27  ▽このコメントに返信

      林先生が驚く初耳学で取り上げられそうな話題

      295.気になる名無しさん2018年03月27日 01:28  ▽このコメントに返信

      常識はずれの行為・行動をするバカが増えすぎた結果厳しくなったりネットでバレるようになったから犯罪として処罰される件数が増えただけ。それまでは、明記されておらずグレーだったり表に出なかったりで件数が少なく見えてた

      296.排便時の痛み2018年03月27日 01:30  ▽このコメントに返信

      講学上、「犯罪」の語は「構成要件に該当し、違法かつ有責な行為」と一般的には定義されるのであるから、仮に犯罪の成立要件に関する規定をすべて削除した場合、あらゆる行為は構成要件該当性を欠くこととなり、結果として犯罪は減少すると言える

      「犯罪」の語をより実質的に、例えば「人の生命や身体、財産、名誉その他あらゆる利益に対する侵害」と定義するならば、これを効率的に減少させるためには、①犯罪を既に行った者に対する措置(社会復帰の支援、教育など)、②犯罪をこれから行うおそれのある者に対する措置(行政警察活動の強化など)を図ればよい

      つまるところ、「犯罪」の語をどのように理解するかによる

      297.気になる名無しさん2018年03月27日 01:30  ▽このコメントに返信

      ※286
      なぜ本質じゃないと思うの?

      298.気になる名無しさん2018年03月27日 01:32  ▽このコメントに返信

      他の生徒よりも法律における犯罪というものをしっかり捉えてるのが分かる解答だから最高得点ってだけでしょ
      これにキレてんのは問題文を勝手に悪人と読み替えてるヤツだけ

      299.気になる名無しさん2018年03月27日 01:33  ▽このコメントに返信

      ※297
      法律を緩くしたところでなにも変わらないから

      300.気になる名無しさん2018年03月27日 01:35  ▽このコメントに返信

      これを賞賛してるのは厨二病だけ

      301.気になる名無しさん2018年03月27日 01:36  ▽このコメントに返信

      反対してるのも中二病

      302.気になる名無しさん2018年03月27日 01:38  ▽このコメントに返信

      ※168
      愛とは何か定義からしっかり論じられるならそれでも丸やぞ
      こういうのは答え云々よりも論理的かどうかの方が大切

      303.気になる名無しさん2018年03月27日 01:38  ▽このコメントに返信

      まとめサイトでコメントする奴なんてみんな厨二病だよ

      304.気になる名無しさん2018年03月27日 01:44  ▽このコメントに返信

      ※303
      うーんこの

      305.気になる名無しさん2018年03月27日 02:00  ▽このコメントに返信

      273
      いや、まず盗難や誘拐が犯罪でないという法律は作れないのは大前提としてわかる?
      これは犯罪ではないって法律はない
      じゃあ、盗難や誘拐を犯罪として法律で定めてなくても、それによって不当に不利益を被る者が訴えを起こした場合それに対して有罪判決がでればそれ立派な犯罪で、そいつは犯罪者だろ

      306.気になる名無しさん2018年03月27日 02:00  ▽このコメントに返信

      運用次第だぞ日教組

      307.気になる名無しさん2018年03月27日 02:05  ▽このコメントに返信

      刑務所や鑑別所なんかの施設をポンポコランドに変えるってやつ好き

      308.気になる名無しさん2018年03月27日 02:08  ▽このコメントに返信

      61が顔真っ赤扱いなのがわからん
      ド正論じゃねーか

      309.気になる名無しさん2018年03月27日 02:10  ▽このコメントに返信

      質問の意図を無視してる
      ただ統計的に減らせば良い方法を考えるんだったらわかるが

      310.気になる名無しさん2018年03月27日 02:21  ▽このコメントに返信

      頭やわらかいな

      311.気になる名無しさん2018年03月27日 02:26  ▽このコメントに返信

      そら今でもやってる事だしな
      ホラ年金受給年齢を引き上げるとか放射線の基準値を上げるのと何の違いがある?

      312.気になる名無しさん2018年03月27日 02:30  ▽このコメントに返信

      くっそお腹空いてたら嫌いなものでもうまいって、そういう話?

      313.気になる名無しさん2018年03月27日 02:34  ▽このコメントに返信

      312
      オ○ニーの回数減らすには?
      生徒(ちねばええんや
      先生(満点や

      こんな感じやで

      314.気になる名無しさん2018年03月27日 02:35  ▽このコメントに返信

      problemにこたえるか
      question にこたえるかの違いじゃないん?

      315.気になる名無しさん2018年03月27日 02:37  ▽このコメントに返信

      ※305
      自分の脳内前提を基準にして話進めるなよ

      316.気になる名無しさん2018年03月27日 02:40  ▽このコメントに返信

      むむむ

      317.気になる名無しさん2018年03月27日 02:42  ▽このコメントに返信

      勝手に自分の思想を押し付けたがる馬鹿多過ぎ
      犯罪の件数減らすのに一番合理的なのは犯罪の基準を下げる事なんて当たり前の事実でしかない

      318.気になる名無しさん2018年03月27日 02:45  ▽このコメントに返信

      争点とはずれてしまうけど、犯罪や悪事を無くす事が、安定した社会を形成することになるかというと怪しいよね。最終的な受け皿としても、かつ目が届くように「指定暴力団」もまた必要であるという風に言われてる。本当の「健全」とは、それらを無くすことだとは言い難い気がするね。

      「法律をゆるくすること」をポジティブにとらえれば、不要な規制(不要な利権)を減らすことによる自由の獲得。或いは不満や、非倫理的・非道徳的なことをする、したい人達とうまく付き合っていくという意味で、その時々できつくもゆるくもしてもいいのかもしれない。長文失礼しました。

      319.気になる名無しさん2018年03月27日 02:47  ▽このコメントに返信

      どこが本質ついてるんだ
      少なくとも出題者の意図した答えを出そうとしてない

      320.気になる名無しさん2018年03月27日 02:47  ▽このコメントに返信

      まぁへるわな
      治安はわるくなるけどな

      321.気になる名無しさん2018年03月27日 02:48  ▽このコメントに返信

      ※305
      何の根拠で有罪になるの
      何をもって検察は起訴するの
      損害賠償とかそういう話ならこれの根拠も法律だぞ
      それに「これをしても良い」という法律は存在するんだなこれが

      322.気になる名無しさん2018年03月27日 02:49  ▽このコメントに返信

      義務教育は半分洗脳みたいもんだから、キャンキャン吠えてるやつはその傾向が顕著に現れてますな。正しいと教えられた事が世界の全てだと思ってるんだろ

      323.気になる名無しさん2018年03月27日 02:50  ▽このコメントに返信

      ※319
      出題者が満点あげてるんですがそれは…

      324.気になる名無しさん2018年03月27日 02:53  ▽このコメントに返信

      完全犯罪を行うなら
      下策はトリック等で犯人としてバレないようにする
      中策は犯罪があったこと自体を隠して表沙汰にしない事
      上策は法律変えて犯罪じゃ無くす事
      大昔から言われてる

      325.気になる名無しさん2018年03月27日 02:57  ▽このコメントに返信

      はーアホらしとんち大会かよ
      テストなんだから本質は「まともな考えをまともな文章で書くこと」だけだろ

      326.気になる名無しさん2018年03月27日 03:03  ▽このコメントに返信

      犯罪の基準をゆるくしたら犯罪件数も下がるなんて誰にでもわかることやん
      モラルや道徳上悪いとされてることを人々がやらないようにするためにはどうしたらいいかってのがこの問題の意図するところやろ
      本気でこの回答が本質をついてると思ってるやつは問題文の意図を読み取れないアスペか馬鹿

      327.気になる名無しさん2018年03月27日 03:03  ▽このコメントに返信

      いやまぁこの出題者が本質を突いてるって言うならそうなんだろ。
      道義的な罪と法律的な罪の差を問いたいのか、単純に現在犯罪として認められている行為の件数を減らす方法を問うているのか、その辺りの意図は授業の背景を知らないとわからんし。

      328.気になる名無しさん2018年03月27日 03:06  ▽このコメントに返信

      犯罪という数値的な項目が減るだけで
      その行為の内容は増える

      329.気になる名無しさん2018年03月27日 03:11  ▽このコメントに返信

      ※326
      馬鹿はお前だ
      他人けなす前に自分の知力を疑った方がいいよ

      330.気になる名無しさん2018年03月27日 03:18  ▽このコメントに返信

      よく聞く話やな 何番煎じかもうわからん

      331.気になる名無しさん2018年03月27日 03:22  ▽このコメントに返信

      児ポ云々は本当やりすぎだわ
      単純所持が違法とかいくらでも冤罪仕立てられる

      332.気になる名無しさん2018年03月27日 03:26  ▽このコメントに返信

      本質に対して否定するならわかるが答え方について否定してるやつは問題文も読めないアホ

      333.気になる名無しさん2018年03月27日 03:32  ▽このコメントに返信

      日本人好みの回答だと思う。法律なんて意味ないよと言いたいんだろ~。確かに一つの本質と言えるけど、、、日本人は常識がしっかりあるから

      334.気になる名無しさん2018年03月27日 03:34  ▽このコメントに返信

      この解答を屁理屈だと思ってしまう頭の硬さに絶望する

      335.気になる名無しさん2018年03月27日 03:39  ▽このコメントに返信

      設問に「どうすれば犯罪を減らせるか?」としか無いのに
      勝手に理想郷の作り方聞かれてると思い込む間抜けが多過ぎだな

      336.気になる名無しさん2018年03月27日 03:44  ▽このコメントに返信

      いやみんな分かっててそんな意味のない回答しないってだけだとおもうが
      やたら感心してる奴ってなんも考えないで生きてんのか?

      337.気になる名無しさん2018年03月27日 03:45  ▽このコメントに返信

      日本人てこういうの好きだよな

      338.気になる名無しさん2018年03月27日 03:49  ▽このコメントに返信

      まさに本質だな
      犯罪とは何かを考えれば自ずから法律次第って答えに行きつく

      339.気になる名無しさん2018年03月27日 03:52  ▽このコメントに返信

      ※11
      悪事だって犯罪と同じでいくらでも定義変えれるじゃねえか

      340.気になる名無しさん2018年03月27日 03:53  ▽このコメントに返信

      「犯罪」と「悪徳」と「自分本位の正義漢」がゴチャゴチャになってる奴が屁理屈屁理屈ゴネてる感じ。

      341.気になる名無しさん2018年03月27日 03:55  ▽このコメントに返信

      ※335
      まさに忖度
      先生の顔色伺って点数稼ぐための回答を刷り込まれてるね。

      342.気になる名無しさん2018年03月27日 03:55  ▽このコメントに返信

      愛がどうのこうのとか意味分からんわ
      ワイが教師なら確実にバツつけとるわ誰か分かりやすく説明してくれや

      343.気になる名無しさん2018年03月27日 03:56  ▽このコメントに返信

      ゴネるも何も考え方次第だろ
      本質ではないって結論出てるやん

      344.気になる名無しさん2018年03月27日 03:57  ▽このコメントに返信

      ※343
      そんな結論お前の中でしか出てねーわwww

      345.気になる名無しさん2018年03月27日 03:58  ▽このコメントに返信

      ※342
      愛がどう言う定義かわからんが人が優しくなれば犯罪が減ることは確かやろ

      346.気になる名無しさん2018年03月27日 03:59  ▽このコメントに返信

      ※344
      答えの一つでしかないよ
      他にも答えがある上に事実としては何も変わらないからね

      347.気になる名無しさん2018年03月27日 04:10  ▽このコメントに返信

      数ある答えの中の一つな上に現実的な変化はほぼないだろうって言う答えの中でも微妙って言うな
      これが本質だと思うなら思考が偏ってるとしか思えんわ

      348.気になる名無しさん2018年03月27日 04:10  ▽このコメントに返信

      屁理屈と言う人は自然法とか社会契約説とか説明できるちゃんとした大人なんだろうか…
      うるせえ!ドン!!みたいな人種だったらやだなぁ

      349.気になる名無しさん2018年03月27日 04:11  ▽このコメントに返信

      ※329
      具体的に反論できてない時点で馬鹿丸出しやね
      ご愁傷様

      350.気になる名無しさん2018年03月27日 04:13  ▽このコメントに返信

      まぁ正しいんやろうけど、このツイート主周りを見下してる感じがダダ漏れやし、とりあえず否定したくなる気持ちは分かる

      351.気になる名無しさん2018年03月27日 04:15  ▽このコメントに返信

      ※349
      悔しくて顔真っ赤だぞ
      馬鹿は黙ってろよ

      352.気になる名無しさん2018年03月27日 04:16  ▽このコメントに返信

      ドヤ顔厨二病「これが本質」
      いてててw

      353.気になる名無しさん2018年03月27日 04:17  ▽このコメントに返信

      349
      勝手に質問の意図を理解したつもりになって他の意見は馬鹿アスペ扱いとか
      お前本物のキチガイだな

      354.気になる名無しさん2018年03月27日 04:19  ▽このコメントに返信

      ※352
      頭の悪さが駄々洩れだぞ

      355.気になる名無しさん2018年03月27日 04:20  ▽このコメントに返信

      こう言う偏った考えの持ち主が教師やってるとか恐ろしいわ
      教育に自分の考えを持ち込むな

      356.気になる名無しさん2018年03月27日 04:20  ▽このコメントに返信

      ※346
      現実に確実に、『犯罪』は減るよ。俺やお前が思う『罪悪』は減らないけどな。
      犯罪はそれを犯罪断じるロジックがあって初めて犯罪になる。最近だと合法ドラッグ関係とかな。
      法律は世界共通の理ではなく、人間社会における不完全なルールに過ぎない。ルールがややこしいスポーツは反則が多いってだけの話や。
      そうやって犯罪を減らすことを是としているわけではないからそこを勘違いしてはいけいない。

      357.気になる名無しさん2018年03月27日 04:21  ▽このコメントに返信

      ※354
      ぷんぷん丸?w

      358.気になる名無しさん2018年03月27日 04:23  ▽このコメントに返信

      ※356
      だから答えの一つって言ってるやん
      その上で現行法での犯罪は減らないから変わらないって言ってるだけで

      359.気になる名無しさん2018年03月27日 04:24  ▽このコメントに返信

      ※355
      先生の望むような回答をしてしまう空気こそ偏ってると思うけどなぁ。

      360.気になる名無しさん2018年03月27日 04:25  ▽このコメントに返信

      ※358
      それなら数ある視点の中の一つの本質なんじゃないの?

      361.気になる名無しさん2018年03月27日 04:25  ▽このコメントに返信

      ※355
      これが正しい教育だろ
      お前の考えてる教育は洗脳だよ

      362.気になる名無しさん2018年03月27日 04:27  ▽このコメントに返信

      教育と洗脳って紙一重だよなマジで。

      363.気になる名無しさん2018年03月27日 04:27  ▽このコメントに返信

      ※359
      どの先生が望むような回答なのかもどれが先生が望むような回答なのかもわかりづらいなぁ

      364.気になる名無しさん2018年03月27日 04:30  ▽このコメントに返信

      ※361
      偏った考えを持ってる人からしたらそうかもな

      365.気になる名無しさん2018年03月27日 04:30  ▽このコメントに返信

      ※363
      書き方悪かったな。評価と点数に繋がるであろう回答ってことや。

      366.気になる名無しさん2018年03月27日 04:31  ▽このコメントに返信

      ※364
      お前自分の道徳観が絶対正しいとか思ってんの?
      頭大丈夫?

      367.気になる名無しさん2018年03月27日 04:31  ▽このコメントに返信

      ※360
      この問題においての本質ではないだろう
      満点をあげてることからこの教師はこの問題においての本質だと思ってるようだけど

      368.気になる名無しさん2018年03月27日 04:33  ▽このコメントに返信

      ※365
      少なくとも洗脳だよとかって言い切る奴よりは偏ってないよ

      369.気になる名無しさん2018年03月27日 04:33  ▽このコメントに返信

      ※367
      罪と罰の関係性としてはある意味で本質だとは思うぜ。
      満点あげるのはおかしいんじゃないかとは俺も思うけどな。

      370.気になる名無しさん2018年03月27日 04:33  ▽このコメントに返信

      自分の考え持ち込んでるのは※355だろ
      物事を論理的に考えられないタイプの人間だな

      371.気になる名無しさん2018年03月27日 04:34  ▽このコメントに返信

      ※365
      それは誰の採点基準での評価と点数なんだよ

      372.気になる名無しさん2018年03月27日 04:36  ▽このコメントに返信

      ※371
      なんか「何時何分何秒地球が何周回ったとき~??」
      とか言ってくる小学生相手にしてる気分になってきたわ。

      373.気になる名無しさん2018年03月27日 04:37  ▽このコメントに返信

      ※370
      決めつけてるねぇ
      この回答に最高得点あげるのは偏ってると思うけどね、他にも正解は多数ある訳だし

      374.気になる名無しさん2018年03月27日 04:38  ▽このコメントに返信

      ※370
      まーどっちもどっちやろな
      逆にフラットにものを教えるなんてことは不可能だし
      良くも悪くも教育の中に洗脳の側面は絶対あるからな

      375.気になる名無しさん2018年03月27日 04:38  ▽このコメントに返信

      ※372
      このツイートしてる教師の評価と点数なのか
      一般的な教師の評価と点数なのかぐらいは書けよ

      376.気になる名無しさん2018年03月27日 04:41  ▽このコメントに返信

      この回答が一般的ではないから話題になってる訳だしそれに最高得点をあげてる時点で偏ってることは確かだろ

      377.気になる名無しさん2018年03月27日 04:43  ▽このコメントに返信

      偏ってるってなんだ
      何がどう偏ってるのさ
      俺様の気に入らない答えに最高点付けるなんて!!って事か?

      378.気になる名無しさん2018年03月27日 04:45  ▽このコメントに返信

      ※377
      この答えが一般的な答えなら話題にもならないしこんなにコメ欄にもならないだろ
      それは偏ってる証拠じゃないのか?

      379.気になる名無しさん2018年03月27日 04:45  ▽このコメントに返信

      ※375
      煽りじゃないんかい…
      そら当該生徒の担任もしくは担当教師やろ。
      それを特定する意味は何かあるの?

      380.気になる名無しさん2018年03月27日 04:47  ▽このコメントに返信

      ※379
      この担任が望む回答は法律を緩くするってことになって一般的な教師が望む回答は愛やらになるぞ

      381.気になる名無しさん2018年03月27日 04:49  ▽このコメントに返信

      『一般的』という言葉を盾に子供の自由な思考を奪っていく軍国スタイル
      ホンマ嫌い

      382.気になる名無しさん2018年03月27日 04:51  ▽このコメントに返信

      ※381
      自由な思考を奪うって
      別にこの回答が間違ってるなんて言ってないやん
      過激やんねぇ

      383.気になる名無しさん2018年03月27日 04:56  ▽このコメントに返信

      偏ってるとか恐ろしいとか言ってる奴もいるね
      感情で物事考える馬鹿は本当に迷惑だわ

      384.気になる名無しさん2018年03月27日 04:58  ▽このコメントに返信

      ※383
      いや偏った教育は恐ろしいだろ😅
      なんでその考えが感情論になるんだ🤔

      385.気になる名無しさん2018年03月27日 05:00  ▽このコメントに返信

      ※380
      >この担任が望む回答は法律を緩くするってこと
      そんなこと一言も書いてないで。

      「で?」としか言えんわ。
      この一件の後に他の生徒もこの担任が望む回答をしだしたら異常だと思うよ。子供には大人の評価や点数、一般常識に縛られず自由に思考・発言して欲しいと思うわけだ。

      386.気になる名無しさん2018年03月27日 05:04  ▽このコメントに返信

      ※384
      今回のどこが偏った教育なのよ
      論理的に正しい回答に対して
      感情で気に入らないから偏っるって決めつけてるだけじゃん

      387.気になる名無しさん2018年03月27日 05:04  ▽このコメントに返信

      ※385
      最高得点あげる=担任の望む答えだったじゃないないんか?
      事実Twitterみてみるとそんな感じやで

      388.気になる名無しさん2018年03月27日 05:04  ▽このコメントに返信

      偏ってない人間なんておらんのに、自分が標準だと思い込んでしまうものだよね
      本当に大事なのは自分の偏りを認識し、他人の偏りを許容することなのにな~

      389.気になる名無しさん2018年03月27日 05:05  ▽このコメントに返信

      ※386
      話題になってるってことは偏ってるじゃダメなん?
      当たり前で一般的なら話題にもならないしこんなコメ欄にもならんと思うけど

      390.気になる名無しさん2018年03月27日 05:07  ▽このコメントに返信

      ※387
      前例があって真似したんだとしたら感心できんね。
      でも見た感じ突拍子もない回答が来たから面食らって感心したから酔狂で満点つけたって感じだと俺は思ったけど。

      391.気になる名無しさん2018年03月27日 05:07  ▽このコメントに返信

      ※388
      いや別に個人が偏ることなら別になんの問題もないし誰も問題視してないでしょ
      先生という立場だから極力偏るなって話で

      392.気になる名無しさん2018年03月27日 05:10  ▽このコメントに返信

      ※389
      この回答にたどり着く人間が少なかっただけでしょ
      正しくても少数しか出ない回答は偏りで、偏った教育で怖いわーって言うなら何も言えんわ

      393.気になる名無しさん2018年03月27日 05:10  ▽このコメントに返信

      その先生とやらは仮に己が刺されたとしても刺したものが無罪になることを望んでいるとこういうわけだ
      試しに実際にやってみたらその先生はどんな反応をするのだろう

      394.気になる名無しさん2018年03月27日 05:11  ▽このコメントに返信

      ※389
      道徳の時間なのか社会科の時間なのか。
      ホントはどっちでもいいのに道徳の時間なら道徳的な回答をしろってイライラしてる人がいるんじゃないの?

      395.気になる名無しさん2018年03月27日 05:12  ▽このコメントに返信

      ※393

      396.気になる名無しさん2018年03月27日 05:12  ▽このコメントに返信

      ※392
      これ答えだけが正しい訳ではないんだし偏ってるって言って良いと思うけどね
      単純にみんな感心してるわけでは無いみたいだし

      397.気になる名無しさん2018年03月27日 05:14  ▽このコメントに返信

      ※393
      法律上そういう側面が確かにあるってだけで、誰一人それはいい案だとも実現すべきとも言ってないぞ。
      ちょっと独り歩きしすぎじゃない?

      398.気になる名無しさん2018年03月27日 05:14  ▽このコメントに返信

      ※396
      満点つけたのはまずかったよな

      399.気になる名無しさん2018年03月27日 05:15  ▽このコメントに返信

      ※396
      じゃ偏ってない回答ってなんだよ
      多数決で決めるのか?全国アンケートでも取るか?

      400.気になる名無しさん2018年03月27日 05:16  ▽このコメントに返信

      小学生からこの皮肉が出たと思うと座布団一枚あげたくなる気持ちはよく解る

      401.気になる名無しさん2018年03月27日 05:17  ▽このコメントに返信

      ※399
      話題にならない奴じゃ無い?
      少なくとも教師が話題になるためにTwitterであげるような内容では無いだろうな

      402.気になる名無しさん2018年03月27日 05:18  ▽このコメントに返信

      ※391
      うむ、だから教師こそ自分の偏りを認識しないといけない。

      403.気になる名無しさん2018年03月27日 05:22  ▽このコメントに返信

      話題になる言葉の方が価値があると思うけどな
      子供の価値を見出すのが先生の仕事やしこれでええんやないかね
      それを先生が一般的じゃないからやめなさいとか言い出したら洗脳かなと思う

      404.気になる名無しさん2018年03月27日 05:23  ▽このコメントに返信

      正しい回答に偏ってるも何もないだろ
      話題性が有るかどうかってだけで
      偏ってると感情的に決めつけてるだけじゃん

      405.気になる名無しさん2018年03月27日 05:24  ▽このコメントに返信

      ※403
      だから一般的じゃ無いからやめなさいなんて誰も言ってないやん
      正解ではあるけど最高得点あげるのは偏ってるってだけで

      406.気になる名無しさん2018年03月27日 05:25  ▽このコメントに返信

      間違ってると言えないけど
      感情的に気に食わないから
      偏ってるってレッテル張りしてるだけ

      407.気になる名無しさん2018年03月27日 05:25  ▽このコメントに返信

      ※405
      だね。こういう論議をするときに教師が点数を付けるのはホント良くない。

      408.気になる名無しさん2018年03月27日 05:26  ▽このコメントに返信

      ※404
      全部感情論理論な
      偏ってないって感情的に決めつけてるだけやん

      409.気になる名無しさん2018年03月27日 05:26  ▽このコメントに返信

      偏ってるから悪いって決めつけるのもおかしな話やんな?

      410.気になる名無しさん2018年03月27日 05:28  ▽このコメントに返信

      ※406
      感情的に感情的でレッテル貼りだとレッテル貼りするな

      411.気になる名無しさん2018年03月27日 05:29  ▽このコメントに返信

      ※409
      偏った教育は悪いやろ
      それは僕の考えでしか無いけどさ

      412.気になる名無しさん2018年03月27日 05:29  ▽このコメントに返信

      ※410
      馬鹿って言った方が馬鹿ロジックすこ

      413.気になる名無しさん2018年03月27日 05:31  ▽このコメントに返信

      あいつは感情的にレッテル貼りだと感情的にレッテル貼る

      414.気になる名無しさん2018年03月27日 05:32  ▽このコメントに返信

      話題性が高い回答に最高点は許せないって事か
      まったく理由になってないな

      415.気になる名無しさん2018年03月27日 05:33  ▽このコメントに返信

      ※414
      なんの理由を求めてるんだよ

      416.気になる名無しさん2018年03月27日 05:35  ▽このコメントに返信

      ※414
      >>正解ではあるけど最高得点あげるのは偏ってるって
      この理由

      417.気になる名無しさん2018年03月27日 05:35  ▽このコメントに返信

      ※415だった
      >>正解ではあるけど最高得点あげるのは偏ってるって
      この理由

      418.気になる名無しさん2018年03月27日 05:36  ▽このコメントに返信

      ※416
      君は何が納得いってないんだ?
      偏ってるってのが納得いかないんか?

      419.気になる名無しさん2018年03月27日 05:37  ▽このコメントに返信

      だから法律緩くすべきって話ではないからね?

      420.気になる名無しさん2018年03月27日 05:37  ▽このコメントに返信

      感情に流されてはいけないが、人が人である以上感情を無視することもできない。

      421.気になる名無しさん2018年03月27日 05:38  ▽このコメントに返信

      ※419
      これを勘違いしちゃってる人が結構いるみたいだね。
      誰もそんなこと言ってないのにな

      422.気になる名無しさん2018年03月27日 05:39  ▽このコメントに返信

      根拠を示した相手に感情的だと言う割には自分は全く根拠示さず感情的だと決めつける

      423.気になる名無しさん2018年03月27日 05:40  ▽このコメントに返信

      ※421
      そんな勘違いしてる奴400以上のコメで数コメやん

      424.気になる名無しさん2018年03月27日 05:41  ▽このコメントに返信

      ※418
      正しい回答と認めながら最高点はダメ
      理由は話題性が高いから
      これじゃまったく意味が通じないよね

      425.気になる名無しさん2018年03月27日 05:44  ▽このコメントに返信

      ※424
      どんだけ頓珍漢な切り貼りしてんだよwwww

      426.気になる名無しさん2018年03月27日 05:44  ▽このコメントに返信

      ※424
      そりゃ正しい言うても数ある回答の一つでしか無いわけだしな
      一つしか正解がないのなら君の言いたいこともわからんだけどな

      427.気になる名無しさん2018年03月27日 05:45  ▽このコメントに返信

      ごめん数ある正解の一つでしかだね

      428.気になる名無しさん2018年03月27日 05:48  ▽このコメントに返信

      ※425
      >>話題になってるってことは偏ってるじゃダメなん?
      >>だから一般的じゃ無いからやめなさいなんて誰も言ってないやん
      正解ではあるけど最高得点あげるのは偏ってるってだけで

      別人だったらすまんな

      429.気になる名無しさん2018年03月27日 05:50  ▽このコメントに返信

      言葉遊びだの発想の転換でもなんでもなく、当然の主張だろう
      法は正義ではないし犯罪者もまた必ずしも悪とは言えない
      それを決めるのは個人の価値観だけだからな

      430.気になる名無しさん2018年03月27日 05:51  ▽このコメントに返信

      ※428
      だから正解は一つではないんやで

      431.気になる名無しさん2018年03月27日 06:01  ▽このコメントに返信

      「犯罪を減らす方法」の正しい解答の1つであっても、それのなにがいいんだ?
      意味的にあってるから満点?バカじゃねーの?
      それ現実的なの?ちょっと考えればわかるよね?
      それを屁理屈って言うんだよ

      432.気になる名無しさん2018年03月27日 06:16  ▽このコメントに返信

      法学部って良くも悪くもこういう人多いよね笑相手するの面倒。生産性ないことが多い。

      433.気になる名無しさん2018年03月27日 06:20  ▽このコメントに返信

      これに反論してる人全員感情論で草
      本質がどうのこうの言ってもそれは人によって変わるんやで

      434.気になる名無しさん2018年03月27日 06:51  ▽このコメントに返信

      犯罪って言葉が法を前提にしてるものだから法が無ければ犯罪もない

      435.気になる名無しさん2018年03月27日 06:58  ▽このコメントに返信

      出題者本人が「本質を突いてる」と感じた以上
      周りが何と言おうとこの問題で問うていることの本質はそれなんだろ

      436.気になる名無しさん2018年03月27日 07:01  ▽このコメントに返信

      ニート達が朝っぱらからなんjで法律について話してるの微笑ましいな

      437.気になる名無しさん2018年03月27日 07:05  ▽このコメントに返信

      なんの力を測るためのテストなのかいまいちわからん

      438.気になる名無しさん2018年03月27日 07:06  ▽このコメントに返信

      j民はtwitterをもとに法律の本質を議論する前に自分がゴミだという本質に気付けよ

      439.気になる名無しさん2018年03月27日 07:07  ▽このコメントに返信

      こんな事にマジになっちゃってどうすんの

      440.気になる名無しさん2018年03月27日 07:27  ▽このコメントに返信

      ここにいる人たちみんな罪刑法定主義知らなさそう

      441.気になる名無しさん2018年03月27日 07:28  ▽このコメントに返信

      人を殺すことができる国

      442.気になる名無しさん2018年03月27日 07:32  ▽このコメントに返信

      議論が生産的でないといけないという思い込み
      即座に答えに結びつかないと非生産的とする思い込み
      自分が生産的な話をしているという思い込み

      443.気になる名無しさん2018年03月27日 07:35  ▽このコメントに返信

      ※441
      それが冗談でも皮肉でもなくなるのが戦争やで

      444.気になる名無しさん2018年03月27日 07:37  ▽このコメントに返信

      なんで※1で完結する話でこんな荒れるの……

      445.気になる名無しさん2018年03月27日 07:46  ▽このコメントに返信

      文系ってこう言うの大好きだよな

      446.気になる名無しさん2018年03月27日 07:59  ▽このコメントに返信

      どうすれば犯罪を減らせるか?
      →法律なくせ

      馬鹿かな?

      447.気になる名無しさん2018年03月27日 08:09  ▽このコメントに返信

      どうしたら殺人や窃盗などのモラルに反する行為を減らせるか?
      というのが問題の本質でしょ?
      揚げ足とりとか屁理屈はギャンブル漫画だけにしとけ
      本気で言ってるならただのアスペだし

      448.気になる名無しさん2018年03月27日 08:14  ▽このコメントに返信

      こんなのはただの「そもそも論」だし価値の低い回答だと思うけどな
      大抵の人は思いついても切り捨てる内容だ

      449.気になる名無しさん2018年03月27日 08:14  ▽このコメントに返信

      小学生からこんな事教えてたら
      サイコパスが量産されるな

      450.気になる名無しさん2018年03月27日 08:18  ▽このコメントに返信

      もう人類一人一人が完全に自由も許されないぐらいの隔離施設に入ればいいんや

      451.気になる名無しさん2018年03月27日 09:13  ▽このコメントに返信

      見方のひとつではあるが本質とは言いがたいな
      犯罪かどうかが法律に基づくのは事実だが、法律の制定は犯罪と見なされる・見なすべきとされる行為の存在に対する後追い
      犯罪的行為⇒法規定⇒法律上の犯罪という順序であり、この内の後者のみを「犯罪」と呼称するか前者含めて呼称するかは定義論に過ぎない
      「見なすべき行為」という線引きが完全に恣意的で曖昧なものと結論できるなら「見なすべき行為」は存在しない=法律が先となり、これが本質と十分言えるだろうけど、
      実際には曖昧ながら普遍的傾向がある以上、きちんとした理論立て無しにその結論に飛び付くことはできない

      452.気になる名無しさん2018年03月27日 09:27  ▽このコメントに返信

      これ昔から言われてる法律のギャグだよ。
      月極が日本を牛耳る大企業と思ってた。ってのと同じレベル。

      453.気になる名無しさん2018年03月27日 09:36  ▽このコメントに返信

      犯罪全て死刑→人口激減→行為者激減→犯罪激減はい論破

      454.気になる名無しさん2018年03月27日 09:44  ▽このコメントに返信

      こんなん誰でも思いつくと思ってたから5万いいねついててビビりました(IQ150並感)

      455.気になる名無しさん2018年03月27日 09:55  ▽このコメントに返信

      これ叩いてるやつ頭悪いな。

      456.気になる名無しさん2018年03月27日 09:58  ▽このコメントに返信

      悪には宗教を

      457.気になる名無しさん2018年03月27日 09:59  ▽このコメントに返信

      twitterのアイコンとかキモい。
      テストの問題とか言ってるけどそもそもなんのテストだよ。
      適当に文章書きすぎだろ。少なくとも教師じゃないだろ。

      458.気になる名無しさん2018年03月27日 10:02  ▽このコメントに返信

      飲酒運転なんかは厳罰厳しくなって減ったから一概に正しいとは言えないと思う

      459.気になる名無しさん2018年03月27日 10:04  ▽このコメントに返信

      バカ教師過ぎて笑う
      だったら人類を絶滅させろ
      永久に犯罪ゼロだ

      普通は「どうすれば犯罪を減らせるか?」という問いには犯罪の定義自体は変えないという前提が暗黙の了承事項としてあるんだよ

      460.気になる名無しさん2018年03月27日 10:05  ▽このコメントに返信

      法律緩くしたら世界一犯罪の起こらない国になるな!すげえ!

      461.気になる名無しさん2018年03月27日 10:08  ▽このコメントに返信

      そんな言葉遊びもあるよ、って話なんだろうけど、ここだけ切り取ると『勉強は出来るバカ 養成所』みたいになってる

      462.気になる名無しさん2018年03月27日 10:11  ▽このコメントに返信

      このコメント全部見てないから既に言っている人いるかもしれないけど

      この授業はそういった内容(犯罪は法律によって定められている)の授業だったとツイートした本人が言ってたよ

      ツイート遡ればソース出てくるから、批判するにしても憶測で叩かないように。

      463.気になる名無しさん2018年03月27日 10:13  ▽このコメントに返信

      構成要件に該当し違法かつ有責な行為

      464.気になる名無しさん2018年03月27日 10:31  ▽このコメントに返信

      犯罪を減らすとは、すなわち罪を犯す行為を減らすということと同義である。
      ここで罪の意味を考えると少なくとも2つの解釈が存在する。1つは道徳、宗教に背く行い、もう1つは法律、掟に背く行いである。
      犯罪を減らすにはどうすれば良いかを考えろと言われた際には、どの意味で罪という語が使われているかを回答者が判断する必要があり、出題意図を汲み取れているか否かを採点者が判断するのがまともな学校だろう。

      465.気になる名無しさん2018年03月27日 10:39  ▽このコメントに返信

      道徳の問題か法律の問題かでその問題の意図が変わってくるからなんとも言えんわ

      466.気になる名無しさん2018年03月27日 10:54  ▽このコメントに返信

      はいはい嘘松嘘松

      467.気になる名無しさん2018年03月27日 11:03  ▽このコメントに返信

      いややっぱり屁理屈だろ

      468.気になる名無しさん2018年03月27日 11:18  ▽このコメントに返信

      はっきり言って問題文が悪いだろ
      この文面だと道徳的な問題とも定義的な問題とも解釈できるし
      ただ出題者の意図を汲み取れとか言ってる人はどうかと思うな
      直接話して議論してるわけじゃなく、あくまでもテストなんだから問題文に書いてある事が全てでしょうに

      469.気になる名無しさん2018年03月27日 11:19  ▽このコメントに返信

      出題の意図によっては愛が本質になることもあるけど今回はそうでは無いだけ
      感情論で文句を言ってるやつの頭がおかしいのは決定的に明らか

      470.気になる名無しさん2018年03月27日 11:22  ▽このコメントに返信

      テスト問題出した側が本質突いてるって言ってるんだから道徳の問題じゃないってわかるでしょ

      471.気になる名無しさん2018年03月27日 12:00  ▽このコメントに返信

      そりゃあ殺人も強盗も合法にすれば犯罪は減るわな
      まあ論外の屁理屈だが

      472.気になる名無しさん2018年03月27日 12:02  ▽このコメントに返信

      治安が良くなるのとは別問題

      473.気になる名無しさん2018年03月27日 12:39  ▽このコメントに返信

      本質突いたってしゃーないし意味無いって事やね
      不可能な解決方法しかないのだから

      474.気になる名無しさん2018年03月27日 12:41  ▽このコメントに返信

      正論ばっか言うやつがしょーもないのに通じるものがあるよね

      475.気になる名無しさん2018年03月27日 13:06  ▽このコメントに返信

      ただ生徒の思考の柔軟さを褒めるだけにしとけばよかったのに、本質とかいらん言葉使ってあたかも自分の意見のように扱うからこんなに叩かれるんだろ。
      生徒のアピールじゃなくて、他の凡人とは違う視点で生徒を評価できる自分のアピールに見えるんだよ。

      476.気になる名無しさん2018年03月27日 13:47  ▽このコメントに返信

      ※464
      悪徳と犯罪をごちゃまぜにするな

      477.気になる名無しさん2018年03月27日 13:48  ▽このコメントに返信

      ※447
      そういう趣旨の問いかけじゃないぞ

      478.気になる名無しさん2018年03月27日 13:51  ▽このコメントに返信

      これが小学校の道徳の授業なら回答に対してひねくれてる厨二とかいうのも分かるけどそうじゃないんだよなぁ
      悪人を減らせって問いをしてるんじゃないぞ

      479.気になる名無しさん2018年03月27日 13:58  ▽このコメントに返信

      愛だの正義だので犯罪が減るっていう論法の方が正論のお花畑って感じするけどな。

      本来善でも悪でもないヒト(動物)の行いを、人の作った法律や倫理・宗教感、場合によっては復讐心に沿って罪と断じる。
      法律学的、もしくは哲学的に考察すればこれが犯罪の本質なんだよ。
      小学生にしてそこに着眼できるってのは素直にすげーって思うよ。

      480.気になる名無しさん2018年03月27日 14:00  ▽このコメントに返信

      横浜市が「横浜市では待機児童のことを保留児童っていうので待機児童はゼロです」
      って言ってるのと同じ。

      481.気になる名無しさん2018年03月27日 14:03  ▽このコメントに返信

      ※475
      不快感の原因はこれかもしれんね 満点!!

      482.気になる名無しさん2018年03月27日 14:10  ▽このコメントに返信

      あれ、なんで俺小学生だと思ったんやろ。
      学生としか書いてないな。
      どっちでもええといえばええんだけど、大学生ならちょっと痛いな。

      483.気になる名無しさん2018年03月27日 14:18  ▽このコメントに返信

      どうすれば世の中は良くなりますかって質問とどうすれば犯罪を減らせますかって質問はイコールじゃないって話なのに、
      なんで偏った思想とかワケわからん評価になるんだ…小学生でも理解できてるのに

      484.気になる名無しさん2018年03月27日 14:22  ▽このコメントに返信

      ※482
      むしろある程度の法学部生だったら大部分がそういう視点から答えると思う
      刑法総論の定期試験でジャブ問題、おまけ問題くらいの位置付け

      485.気になる名無しさん2018年03月27日 14:44  ▽このコメントに返信

      決められたルールの中でどう工夫するか、じゃなくて
      ルールそのものを変えるっていうのが有りなら有りだけど実際にはできないし
      今の「コレは犯罪」っていうルールも意味や根拠があって出来てるものだし
      ルールを緩くしたら「今は犯罪じゃないけど、もともと犯罪だった事」が増えると思う。
      今までは捕まるからやらなかった人々も捕まらないんならやったれって思うようになるし。
      この先生(?)もただ頭が固かっただけで初めて聞く逆転の発想に浮かれちゃっただけなんじゃないの?

      486.気になる名無しさん2018年03月27日 14:48  ▽このコメントに返信

      ※483
      ほんとこれ

      というか発想の転換だの言葉遊びだの変化球の答えだのと考えている奴らは一体なんなんだ?屁理屈とか言っているのはまず論外として
      法と正義は必ずしも一致しない(そもそも人間の数だけ正義がある時点で正義の定義化は不可能)という当然の理の下、どうやったら犯罪が減るかという問いにドストレートに答えたのが>>1のそれだろ
      法なんて所詮何者かが作った物に過ぎない

      487.気になる名無しさん2018年03月27日 14:49  ▽このコメントに返信

      捻った回答がこれならすごいけどこれ素で言ってたら怖くないか?

      488.気になる名無しさん2018年03月27日 14:53  ▽このコメントに返信

      犯罪か犯罪でないかという事は所詮法という枠組みの中機械的に分けられるだけで、そこに大した意味なんてないし、法やルールを思考停止で絶対視する必要もない
      極端な話、法には人を殺すななんて人を強制する力はなく、人を殺すと警察が飛んで行って刑務所にぶち込もうとしてくるぞ
      と言っているだけ それでも構わんという人間の殺しを止める力ななんてないからな

      489.気になる名無しさん2018年03月27日 14:54  ▽このコメントに返信

      >>94
      が正解だと思います

      490.気になる名無しさん2018年03月27日 16:02  ▽このコメントに返信

      ※485
      全くその通りで、こんなことしたって世の中は良くならない。
      大切なのは、犯罪がある(定義されてる)から社会的正義が成り立つということ。法律、つきつめれば国家の存在意義の一角にまで遡るということ。
      犯罪を減らして悪を増やすような結果じゃダメじゃん!じゃなくて、犯罪を機能として捉えることが出来ているか、は、刑法学の出発点だよ。

      491.気になる名無しさん2018年03月27日 16:40  ▽このコメントに返信

      馬鹿が物事に対する視点の違いを本質を捉えてると勘違いした結果

      492.気になる名無しさん2018年03月27日 17:19  ▽このコメントに返信

      韓非子にもこう言う話ありますーww

      493.気になる名無しさん2018年03月27日 23:31  ▽このコメントに返信

      社会学的な話なのか、法学的な話なのか、何も指定せずに漠然とした問題出して、自分の気に入った答えに本質がわかってると最高得点出すとかむちゃくちゃ。公立の学校でないことだけを祈る

      494.気になる名無しさん2018年03月28日 00:11  ▽このコメントに返信

      この答えが間違っているとは思わんが、教育水準云々の話より問いの本質に近いとは思えん。

      495.気になる名無しさん2018年03月28日 05:27  ▽このコメントに返信

      犯罪は減るが治安は悪くなる。
      法律が緩い若しくは機能して居ない国を見ればこの考えが如何に危険か良くわかる。

      496.気になる名無しさん2018年03月28日 05:33  ▽このコメントに返信

      本質全然ついてないやん
      ただの言葉遊びやんけ
      これで満点?
      酒の席かなんかと思っとるんか?

      497.気になる名無しさん2018年03月28日 05:54  ▽このコメントに返信

      出題者が笑ってしまう解答なんだから出題された問題の意図とは全く違ったものなんだよね
      この「的外れ」な解答に最高点を与えるのは駄目でしょ
      これを肯定するのは無能だけだよ

      498.気になる名無しさん2018年03月28日 06:01  ▽このコメントに返信

      この上なく、正論以外何物でもないと思うのだが。
      授業内容によるけれど、犯罪とは何かの本質をついている回答。愛とか教育とかは頭を使ってない、いわば逃げの答え。それは中学生レベルの答えでしょう。
      なんていうか、論理と感情を分けて考えられない議論ができない人が多くて困る。

      499.気になる名無しさん2018年03月28日 10:37  ▽このコメントに返信

      ※498
      これ

      500.気になる名無しさん2018年03月28日 11:01  ▽このコメントに返信

      498
      なぞなぞなら確かにいい解答だけど
      臭いものに蓋をしても臭いものは臭いままだろ
      それを放置することを良しとすることを本質とする意味がわからんのだが

      501.気になる名無しさん2018年03月28日 20:54  ▽このコメントに返信

      法が定義する「犯罪」はなくなるな
      でもそれだけだし、それが一体何の本質なんだ?って話だろ

      502.気になる名無しさん2018年03月28日 21:16  ▽このコメントに返信

      この問題ではこれが正解よ
      だって法学者としての問題として上の問題が出たんだから法学者としては満点に決まってる

      503.気になる名無しさん2018年03月28日 21:34  ▽このコメントに返信

      非難可能性が悪事成立の必要条件だとすれば、被害者の記憶をいじくって忘却させれば非難する当事者はいなくなる。
      まあ冗談はさておき、正当化された非難と制裁を受ける地位が法的な刑事責任であるから、それらを緩くすれば当然責任は縮減し「犯罪者」は減るだろう。もちろんその犠牲は被害者の屈辱で支払われることになるが。そもそも正義と秩序は屈辱の分配ルールであることからみて当然だ。
      しかし納得のいかなさや理不尽の記憶は色んなやり方で継承されていくのでこれに反する実定法の命は短いだろう。長い歴史の文脈の中で人は怒りを学び非難を学び法を形づくっていくわけだな。この意味での法は安直なポストモダンなど相手にもならんよ。

      504.気になる名無しさん2018年03月28日 21:53  ▽このコメントに返信

      先生の言う「本質」がやっぱ間違えているよな
      「したくない」、「されたくない」を文章化したのが法律である以上
      文章を消して、「犯罪」の文字がなくなっても、「本質」の「したくない」、「されたくない」は消えない
      別の文字に置き換わる事が解決とか、ドッキリテクスチャーの薄っぺら嘘
      犯罪のなくす「本質」は「します」「させます」「させません」だな

      505.気になる名無しさん2018年03月28日 22:15  ▽このコメントに返信

      犯罪が減るって意味じゃあってるな。何のために犯罪を減らしたいかが分かってないけど。

      506.気になる名無しさん2018年03月28日 22:43  ▽このコメントに返信

      498です。
      どうもわかってもらえないみたいなので、もう少し。
      犯罪は法律で禁じられていて、それに対して罰則があるものって以上の意味はない。それをはっきり認識した回答だから本質をとらえているって言ってるのです。
      道徳的な話であればこの話は全く本質をついていない頓珍漢な回答ってことになるでしょう。でも法の論理って一面から見れば全く正しいってだけです。
      ところで、世の中にはとんでもない悪法も存在します。今でも独裁国家ならきっとすごいのがあるでしょう。別に法=善とはいえませんよね。

      507.気になる名無しさん2018年03月28日 23:41  ▽このコメントに返信

      いやそもそもこのツイートは法に関する問題についての法学者への問題だから、
      このツイートが言わんとしてる本質は法の上での問題であってこの上なく本質をついた答えだよ

      倫理の問題は別の連中がツイートした時に突っ込んどけって話

      508.気になる名無しさん2018年03月28日 23:45  ▽このコメントに返信

      この手の議論すると、一部分の正解を切り出してドヤァってる人がいるよな
      負けないフィールドでマウントを取るのはいいけど、バカだと思うわ
      6÷2(1+2)=?
      (1+2)は3になりまぁす!反論がないらな僕が正解だぁ!(1+2)は3でぇす!これが正しくなとか言ってる奴w
      答え?しらんがな~

      509.気になる名無しさん2018年03月29日 06:15  ▽このコメントに返信

      ※508
      バカじゃない らな あたま冷やせよw

      510.気になる名無しさん2018年03月29日 06:22  ▽このコメントに返信

      ※500
      臭いものに蓋をするってのはそれこそ本質を吐き違えてるわ。
      臭いって言葉をなくせば臭いものはなくなるっつーことだよ。
      変な匂いのするものであって臭いものではない。

      あくまで言語学的に変換した話だから、でも臭いものは臭いとか幼稚な話はやめてくれよ。

      511.気になる名無しさん2018年03月29日 07:12  ▽このコメントに返信

      とんちやなぞなぞでしかないわ、こんなもん
      本質でも何でもない

      512.気になる名無しさん2018年03月29日 07:15  ▽このコメントに返信

      「法」という定義がなくなれば「犯罪」に定義されるものもなくなるが、それだけだとタダの屁理屈でしかない
      そもそも何故「法」が存在して「犯罪」の定義を決めてるのか、そこからだろ本質の話をするんなら

      513.気になる名無しさん2018年03月29日 07:22  ▽このコメントに返信

      ※507
      倫理と切り離してしまったら、法が意味をなさなくなるがな

      514.気になる名無しさん2018年03月29日 07:27  ▽このコメントに返信

      学校のテストだから言葉遊びで点取れるけど、実際に現場で犯罪対策や治安維持に務めてる人らにこんな事言ったら「しゃらくさい」と一蹴されるだけだわな

      515.気になる名無しさん2018年03月29日 07:56  ▽このコメントに返信

      タゴールとアインシュタインの月対談だな

      516.気になる名無しさん2018年03月29日 08:20  ▽このコメントに返信

      何で法が犯罪を定義してるのかという視点が完全に欠落してる時点で、本質どころか論外もいいところだな

      まぁ、お前らみたいな生徒がドヤ顔でテスト用紙に書き込んだのは、容易に想像できる

      517.気になる名無しさん2018年03月29日 08:23  ▽このコメントに返信

      Q:「どうすれば犯罪を減らせるか?」(注:前提として法改正や規制緩和は行わないものとする)

      518.気になる名無しさん2018年03月29日 08:37  ▽このコメントに返信

      屁理屈屁理屈言ってる奴に治安維持任せたら無法国家になるだろうな
      自分が理屈に合わないと思ったことは全て悪なんだからね

      519.気になる名無しさん2018年03月29日 12:06  ▽このコメントに返信

      ※518
      だって実際、屁理屈だもん。要は「法」という名の、犯罪を「犯罪」だと定義する根拠さえなければ、盗みも殺しも「犯罪」じゃないからやり放題って事でしょ?この生徒と教員が言いたい事は
      それまでの定義では「犯罪」だったことを、定義ではなくすことによって「犯罪」ではなくすことなんだから
      法が何故、犯罪という定義を設けているか少しでも考えてりゃ、こんなアホな意見誰だって屁理屈だと言うに決まってるよ

      520.気になる名無しさん2018年03月29日 12:06  ▽このコメントに返信

      治安維持と法整備の現場知ってりゃ、こんなアホな話を本質だとか褒めたりしないんだよなぁ
      所詮、机の上のおべんきょしか知らない世間知らずの教員の意見よ

      521.気になる名無しさん2018年03月29日 12:09  ▽このコメントに返信

      ※518
      ブーメラン刺さってますよ
      それが屁理屈ではないと証明できるなら、相応の根拠を発言してどうぞ

      522.気になる名無しさん2018年03月29日 12:15  ▽このコメントに返信

      ※518
      それ本気で言ってるか?
      詭弁で容易く法を覆す前提でモノを言ってるこの生徒と教員の方が、よほど無法国家にしそうなんだが

      523.気になる名無しさん2018年03月29日 16:36  ▽このコメントに返信

      問題が提起された段階での犯罪を法を緩めて犯罪として認めないとどうなるか
      極端な話、人を殺める事を合法にするとどうなるか
      確かに殺人で捕まる人はいなくなり殺人犯と呼ばれる人はいなくなる、ただし殺人をした者はそこら中に溢れかえりいつか自分も殺されるかもしれない恐怖に怯えて生きていかなくてはならない
      これを法治国家の日本の教育者が本質だと答えるのはあくまでワイ個人の意見としては間違っとるんやないかと思う、問題としても前提を覆す事を良しとするのはいかがなものかと

      524.気になる名無しさん2018年03月29日 17:27  ▽このコメントに返信

      ※519~522まで同じ奴やろwww時間くらい開けて書き込めや
      現場知ってりゃ法律条例の根拠なしに勝手に動いちゃいかん事くらいわかるだろ。
      自宅の治安維持とは違うんだよ。

      逆に、例えばスピード違反の検挙数上げるにはどうしたらいいかわかるか?
      50km制限だった道を40km制限に下げればいいんだよ。これ屁理屈でも詭弁でもなく実際ある話だからな。

      525.気になる名無しさん2018年03月29日 17:40  ▽このコメントに返信

      ※523
      残念なことに戦時中なら人を殺めても合法なんだよね。身勝手な正義感と報復を根拠に大量に人を殺す指示を出した米の大統領が裁かれたか?現場で殺した軍人が裁かれたか?俺たちが続くと信じ安心している社会秩序なんてその程度のペラッペラなモノなんだ。法の秩序は尊いし大事にせないかん反面盲目的に信じてもいかんのだよ。

      俺だって胸糞悪い事件や納得いかないことは多い。復讐劇を見ればスカッとする醜い部分も確かにある。だからって実社会で個人の倫理正義感で勝手に人を裁くことはできない。人にはそれぞれに都合や言い分があって、その合理性や過失はこの国では法を根拠に見極めねばならんからだ。屁理屈だとしてもきちんと整備しておかないとリンチ国家になるんだよ。リンチしている側は気持ちいいだろうけどね。大事なことは、社会の倫理と秩序を守る事であって犯罪者に罰を与えることではないと言えば多少は腑に落ちんかね。

      あと、なんか違和感あるんだけど、これ社会をよくする妙案じゃなくて、犯罪なんて簡単に減らねーし、奇麗な世の中にしようと法を整える毎に犯罪は増えるんだぞっていう皮肉じゃねーの?

      526.気になる名無しさん2018年03月29日 18:23  ▽このコメントに返信

      ※525 戦争については確かにその通りだな、例えが悪かったわ
      とりあえずざっと自分で解釈するに法律を緩めて犯罪を減らすって事は本質ではないとは思うが問題の答えとしては正しいって認識やわ
      犯罪を定義する現在の法律って枠の中で考えるなら厳罰化あたりが妥当な解答やと思うが無論これも本質とは言えんやろね
      むしろ法律や刑罰以外で犯罪を減らす事を考え続ける事こそが本質と信じたいかな
      それには教育も含まれると思うし

      527.気になる名無しさん2018年03月29日 18:52  ▽このコメントに返信

      新しい国が誕生して、真っ新から法律を作るとしてその基準は何?
      感情・モラル・道徳の前に法律の文章があるなら、その法律をすっごーい知りたい
      顔真っ赤にして待っているからさー、教えてクレヨン
      SCPみたいに自然発生するのか!?
      一部正解ドヤァさんの正しさは最初の感情・モラル・道徳で線引きした法律は後の感情・モラル・道徳と混ぜないこと、これは間違いなく正しい
      おっぱい触らせてくれたら許すとか・・・ありだな

      528.気になる名無しさん2018年03月29日 23:52  ▽このコメントに返信

      ぽっぽー#
      この先生と学生がここまで思考しているとは思えんが
      合法の悪に対抗する違法の善
      法律を緩くして
      合法の悪に対抗する合法の善
      本質ではなく手段として有効だ

      529.気になる名無しさん2018年03月30日 01:14  ▽このコメントに返信

      ※526
      『法律を緩めて犯罪を減らす』じゃなくて『法律を緩めたら犯罪が減る』だよ。政策学ではないはずなので。まぁ不毛っちゃ不毛だけど、法の性質としては的を射ているはず。
      例えば医療現場でも使わるマ薬の使用を法律抜きに悪であると断言するのは大変難しい。少なくとも覚醒剤取締法がなければ違反者は存在しなかったし、施行後の社会秩序は良くなっているはずなのに「犯罪者」は増えただろう。本来人の行いに善悪があるのではなく、倫理や法がそれを仕分けているといういい例だと思う。
      これはあくまで俺の考えだが、法律は本来善であるが人間がイレギュラーで発生した悪を裁くためにあるのではなく(そも裁きたいという欲望が善性なのか疑問だが)、悪辣な本能を持つ人間が、それでも善であろうと努力した結晶だと思うんだよね。
      「犯罪者」というより「悪人」を減らしたいというのがお前の言いたい事じゃないかのな。もちろん俺もそれを望んでるよ。

      530.気になる名無しさん2018年03月30日 02:28  ▽このコメントに返信

      新しい国の件だけど、最近だとISISがいい例じゃないかな。
      必ずしも俺たちが望む倫理観を持った国が生まれるとは限らないし、奴らには奴らの倫理と正義感に基づく法のようなものがあるのだろう。それを悪と断ずるのは俺たちの社会にとって害であるという他に価値観の押し付けという側面もある。
      法が感情・モラル・道徳から生まれるのはその通りだが、お前さんの考える感情・モラル・道徳を全人類が共有しているわけじゃないし、色々な思想や宗教、事情怨恨あるだろうから万人にとって正解はなく、つまり善悪を示す根拠となる法があるだけという事になる。
      だから感情などによって法が生まれるとしても、生まれ落ちた後はそれらとは切り離して冷たく固めないと機能しなくなってしまう。
      おっぱいに善悪はないのに、それを見る目によって罪深い性の象徴にも、無罪な脂肪の塊にもなるのだよ。

      531.気になる名無しさん2018年03月30日 22:02  ▽このコメントに返信

      法は正義を謳う物では勿論なく、ただ単に特定の人間を生きやすくする為の便利なツールでしかないという事をわかってない奴が多すぎるな
      法=絶対正義とか考えてるのはバカだけやぞ

      532.気になる名無しさん2018年03月30日 22:32  ▽このコメントに返信

      屁理屈だとか言葉遊びだとか本質を得てないとか言ってる奴らはポルポト政権下でも同じ事言えるんか?
      と言おうと思ったが※506※529※530辺りが近い事を言ってくれていた

      533.気になる名無しさん2018年03月30日 23:33  ▽このコメントに返信

      悪人でも法律は作っていいし、善人が作ってもいい、法律に善悪はないって散々書かれているのにまだ言っているのか
      どちらも意図があって法律が作られる
      法律は最初の意図の写像(シャドウ)でここを弄っても意図はまったく変わらない、意図が本質、法律(おち●ちん)を弄っても言葉遊び
      だからよー、人間様が意図を持たずに作成れた法律を教えろよ
      子供熱さまシートでも使って、おっぱいのペラッペラソースな頭を冷やしたらどうだ

      キニ速の全記事一覧

      週間ページランキング

      記事検索
      カテゴリ別アーカイブ
      月別アーカイブ
      3日間集計逆アクセス
      Copyright (C) 2011 キニ速 -気になる速報-. All rights reserved. ブログパーツ ブログパーツ