【悲報】MP3で圧縮された音楽はネガティブな印象を受けやすいらしいぞwww

    50
    コメント

    music_noise_canceling

    1:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:46:45.59ID:k5H4E2fY0.net
    低ビットレートのMP3で圧縮された音楽、ネガティブな印象を受けやすい

    MP3で圧縮された音源はそうでない音源と比べて、聞いた時によりネガティブな印象が強くなるという研究結果が発表されたそうだ

    全文はこちら
    https://www.zaikei.co.jp/article/20190123/490388.html


    6:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:50:42.78ID:DG8Odzoo0.net
    単純に音質が悪いからってだけだろ


    9:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:52:07.47ID:QNot0jmo0.net
    AACだから関係ねーや


    7:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:50:55.45ID:DdzxA1Vc0.net
    wav厨の勝利


    11:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:52:24.97ID:PHK/F/xR0.net
    ピュア界ではまず電力会社選びから。


    12:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:53:19.73ID:3rKKRos30.net
    いやせめて128にしろよ圧縮し過ぎだろ


    21:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:56:20.72ID:13hkMBZx0.net
    もう圧縮なんかする必要ない



    3:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:49:01.19ID:xNMGDT2p0.net
    違い分かるやつ居るの?


    29:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:00:57.14ID:4iYdfWMd0.net
    >>3
    古いCDよりも今の配信の方が音が良い



    117:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:57:30.65ID:dvyIe+M30.net
    >>3
    32と5と112なら流石に判別つくわ



    131:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 10:12:12.88ID:fe5uD9e80.net
    >>3
    普通に解るだろ



    144:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 10:49:48.90ID:UH2UQn5t0.net
    >>3
    クラシックだとわかり易いらしい



    20:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:55:58.64ID:UbcS2lQS0.net
    >>3
    ドヤ顔で音質を語るオーディオオタクがいるけど素人の耳ではっきりわかるもんじゃない



    95:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:58:18.99ID:V+huXibP0.net
    >>3
    なるべく高価な機器で再生してみ
    圧縮/非圧縮の違いは明確にわかる
    特に高音な



    137:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 10:26:58.50ID:oT1YiC1g0.net
    >>3
    32とか64なら誰が聞いても分かると思う
    俺は256でほぼ同じに聞こえて320は全く違いわかんなかった



    13:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:53:34.65ID:jNQs/UqG0.net
    そんなビットレート普及しはじめでも使ってないだろw


    34:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:04:00.94ID:2hSTrRbd0.net
    flacだとスマホ128GBでも足らんからな
    念のために保管はするけどライブラリに突っ込むのは320のCBR

    >>13
    ICレコーダーは録音時間を売り文句にするために32が普通に使われてたはず



    14:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:53:44.87ID:v3YpVLf90.net
    flacじゃないと無理だわ


    19:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:55:33.75ID:bk66cwWg0.net
    >>14
    コレ。ストレージ容量が大きくなった今時、MP3使う事は無くなったわ。



    120:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:58:31.04ID:dvyIe+M30.net
    >>14
    無駄にデータ量増えるだけ
    AAC192なら人間の耳では判別つかない



    15:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:54:00.29ID:X4On387L0.net
    ラジオ音質じゃん


    16:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:54:05.12ID:keDhXMT00.net
    これ論文書くのに必死で、わざと音質下げて不快な音が出るようにしてるじゃねーか


    17:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:54:10.64ID:ywgIAna10.net
    全部wavでとっとけばいいんだよ
    HDDの容量なんて数年ほっとけば数倍のが売ってるし、ファイルサイズがでかいことなんて全然ネックにならない
    そもそも数千枚もCDもってねーし



    18:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:55:21.44ID:llkIkufB0.net
    radikoは47kbpsだっけな
    特にピアノの音なんかが凄く濁って汚い音になる
    うちのiTunesでは320kbpsでエンコードしてる



    63:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:04:11.94ID:VEoIVVUR0.net
    >>18
    ほんとこれ。
    歪むし割れるから耳が腐る。
    それでRady子は聞かなくなった。



    72:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:10:17.24ID:TLaUzQNO0.net
    >>18
    ALAC使わんの?



    22:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:56:23.69ID:p+GqRj/R0.net
    レートが低すぎることと、同じレートでもCBRとVBRでは違ってくるよ。


    23:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:56:40.75ID:FWmB4FAi0.net
    音質にはこだわりたいけど邪魔くさいからケーブルの無いBluetoothヘッドフォン使ってるわ


    24:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:57:40.15ID:uPgFFUzi0.net
    そこまで圧縮する必要今やないだろ…


    27:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 06:59:41.04ID:ZbnB7LzI0.net
    違いがわかる機材持ってないやつが多数だろw
    テレビやFMの音でっ間属してるのがほとんど



    28:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:00:40.00ID:A9NHU1zF0.net
    ぶっちゃけ俺はハイレゾもよくわからんレベルだし
    露骨に音質悪い環境で証明しました!言われてもな



    32:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:03:14.94ID://PuGJ3E0.net
    >>28
    高音があまりにもクリアすぎると、聞いてて耳や頭が痛くなる。
    ヘッドホン使ってると尚更。



    53:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:41:48.83ID:Mspufms+0.net
    >>32
    音に立体感が出て脳が疲れるというデータもあるね。



    64:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:04:26.47ID:N8YuEx8J0.net
    >>32
    なるほど
    BTイヤホンのちょっとこもった音ずっと聴ける



    89:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:37:34.51ID:5Sj7F8xl0.net
    >>32
    収録の品質によるところが6割



    33:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:03:29.29ID:7NVD2XTt0.net
    圧縮の過程で特定周波数の情報を多めにそぎ落としてる訳で、こういう事が起こりうるというのは分からなくもない
    音の違いとして認知できなくても、情報そのものは受け取ってたりするからな



    36:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:07:58.12ID:8bqvfA+S0.net
    比較したらそうなるに決まってるだろ


    37:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:08:08.26ID:Y6hFZf4n0.net
    100kbpsは俺の糞耳でも分かったわ
    192~は微妙



    40:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:09:10.28ID:daWtxjGN0.net
    スマホや百均イヤホンだとCD音質ですら音が悪く聞こえると思うが


    41:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:10:59.40ID:aDnYmYUB0.net
    >論文ではMP3での圧縮に使用したビットレートが「32Kbps、56Kbps、112Kbps」と
    >一般的に使用されているビットレートよりも低い。
    実験自体に何の意味もないレベルだろコレ



    42:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:11:44.62ID:CL8u86MD0.net
    実際に音が悪かったらそりゃね


    43:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:12:56.63ID:3TcoiUjZ0.net
    お気に入りはアップルロスレスかな
    ロスレスいってもWAVと違って
    微妙に圧縮されてるみたいだけど



    45:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:18:36.90ID:smOz0Qxu0.net
    ダイソーイヤフォンだから何でもよく聞こえちゃう


    46:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:19:52.18ID:jkOqQh550.net
    112Kbps以下で圧縮なんて黎明期以外に聞いた事ねーよ


    47:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:24:39.82ID:DcadHNok0.net
    そんな圧縮使わねーよ
    320KとCDの違いがわかる奴いないと思う



    49:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:26:26.38ID:EfkPuufO0.net
    >>47
    それは流石に糞耳でもわかるぞ



    85:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:33:37.93ID:CfC/bXqv0.net
    >>49
    実際に聞き比べたことあんのか?
    128kbpsなら分かる奴いるけど320kbpsはほとんどいねーぞ



    126:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 10:06:52.01ID:FWmB4FAi0.net
    >>49
    いやわからないよ



    51:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:38:02.51ID:GHLKXrP70.net
    聴いただけでは普通わかんないけど
    うなりとか可聴音とされてるもの以外で感覚的に不快感を与えるってことか



    56:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:50:52.96ID:XCdJEarG0.net
    今でもスマホに入ってる音楽192kbpsだわw
    15,000曲入ってて今更再エンコしたくないし何の問題もない



    57:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 07:50:54.69ID:ApB+D+MR0.net
    おれ320kbpsで取り込むわ


    62:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:03:21.55ID:iu4t0x0Z0.net
    高品質になればなるほど容量デカくなるんでしょ?
    ロスレスとかハイレゾとか…
    いまだに世界標準がDVDでBlu-rayの普及がイマイチなように、
    日本人は高品質・劣化少な目にこだわり過ぎなんじゃないの?
    そのせいでメーカーや販売店の「推しの」端末も、
    ストレージ容量どんどん大きくなり価格も高くなってく。



    65:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:05:37.19ID:2rAlXOXP0.net
    20年前でもMp3は最低128kbps以上ないとクソ音質なんて当たり前だったやろ


    66:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:06:13.67ID:ElZZNlmj0.net
    もせは全体的に薄くノイズがかかってるように聞こえる
    クリアー感がほかのより低めというのか。。



    67:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:06:55.46ID:R63I0tB+0.net
    mp3の128bpsとWaveの明らかな違いはわかるよ
    シンバル叩いている音とかね



    68:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:07:01.98ID:qlYlTbIi0.net
    一般的なのか?112て


    69:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:08:25.57ID:qlYlTbIi0.net
    192と320は正直その差は分からない


    70:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:09:19.70ID:I0qwnxBW0.net
    ogg vorbisとは何だったのか

    Vorbis
    Vorbis(ヴォルビス、ヴォービス)は、Xiph.orgが開発したフリーの音声ファイルフォーマット。


    73:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:15:45.33ID:IJixPla40.net
    >>70
    俺はよく使うよ。音質は知らないけどmp3より扱いが楽だから



    71:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:10:07.03ID:YPcuVDYg0.net
    メディアの容量が桁違いにアップしてるのに未だに320kbpsが上限になってる必要がない。
    新しい圧縮を考えるべき



    74:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:15:52.02ID:l1oLwLks0.net
    圧縮のレートの高低
    たくさんの音が有るオーケストラ演奏曲より
    録音環境が良い単品のピアノ演奏曲の方が違いを感じるのは何故なんだろう



    206:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 13:49:43.74ID:TVxY7nHh0.net
    >>74
    倍音への影響が分かりやすいからだろうと



    75:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:16:08.28ID:TgkEoZnR0.net
    昔にレコードで聞いてる時はワクワクしたものだけど
    ネットからPCに数千曲も落として溜め込んでみたら全く聞かなくなって
    音楽を聴くという習慣すらなくなってしまった・・・



    76:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:18:12.94ID:0F85ecGB0.net
    人間の耳じゃ変わらないって騙してきたからこれは大ニュース
    MP3で買ったやつ全部無料で取り替えてくれよ



    77:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:19:02.11ID:MNfjSagS0.net
    昔から音源は全て320kで保存してますけど
    何か問題でも



    78:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:20:38.26ID:0+UVvrsq0.net
    だからCDを買え、と


    80:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:26:43.07ID:+i2UXviQ0.net
    >>78
    そういうことでしょうな



    127:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 10:08:45.20ID:vLABOf8c0.net
    >>78
    ダウンロード販売はCD音源にして欲しいんだが
    聴き放題サービスならまだしも買い切りまで未だに圧縮音源に拘る意味が分からん



    79:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:25:17.55ID:lEhSxZdE0.net
    192は殆どの曲で分かる
    256は曲によって分かったり分からなかったり
    320はちょっと分からない



    81:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:27:24.76ID:iOnw/FNn0.net
    家ではflac、モバイルは192kbps

    ちゃんとしたオーディオに繋ぐ場合はサウンドボードの品質も問われる
    逆にモバイル機器ならwave使っても音質劣化は免れないだろ



    82:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:29:24.06ID:6uTGxJUG0.net
    32Kbps、56Kbps、112Kbpsビットレートは使わないよ


    86:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:34:31.76ID:N7eatwt40.net
    >>82
    落語を聴く時用に使う



    84:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:33:11.54ID:qrfHvQ810.net
    WMAの俺はセーフ


    87:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:35:46.19ID:oaSxoqDH0.net
    320kbpsで十分
    それより老化による耳の劣化の方が問題



    88:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:35:55.63ID:Co7XQvLi0.net
    ヘッドフォンならわからんけど
    デカいスピーカーなら確実にわかる
    低音域が少なくて音が前に出てこない感じ



    91:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:51:34.12ID:zUxen2Gf0.net
    320kbps以上の人だけ語れ


    93:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:54:18.61ID:O5Um1S7a0.net
    一時期はmp3だけあればいいやと思っていたわ
    今聞くと・・・



    96:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:00:37.74ID:tfYUOBNQ0.net
    再生してみ、じゃなくてそういうやつを公開ABXテストにかけて晒してみたい


    98:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:04:06.46ID:ABwFjGze0.net
    カスラックのおかげで音楽を再生しようって気にはならなくなったな


    99:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:05:32.02ID:RurEX6aG0.net
    クラブDJやってる人でmp3音源使ってる人もいるのかな


    149:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 11:10:11.13ID:lEhSxZdE0.net
    >>99
    現場で320Kbpsのmp3や256KbpsのAACってのは珍しく無いよ



    100:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:07:05.17ID:JTSpeR6f0.net
    15年以上前でも128ぐらいだったと思う
    112は低すぎ



    102:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:12:59.01ID:AmG87BXo0.net
    wma, atrac, flac, rma「mp3って調子乗りすぎだろ、そろそろ本気で潰そうぜ」


    104:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:21:47.31ID:8SVL6X+S0.net
    ネガティブな印象受けやすいならここまで流行るわけねーだろ
    と思ったら低ビットレート時じゃねーかスレタイ詐欺



    105:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:22:17.20ID:iMI+IeUK0.net
    24bit/44.1kHzか1bit/6.5MHzくらい無いとな


    106:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:25:10.80ID:Ec2n2iTd0.net
    面倒だからアイチューンで最高設定のmp3にして終わりよ


    107:娘さん、: 2019/01/24(木) 09:26:12.66ID:oTCEwB9U0.net
    flac余裕


    108:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:27:19.48ID:0/5zBmVH0.net
    回線速度が遅い時代を思い出すなぁw


    109:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:27:49.32ID:xQKoEA9f0.net
    320でもflacと比べたらやっぱり気になる


    110:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:30:46.72ID:IEbEWSEi0.net
    iTunesのエンコード方法って胡散臭いところある
    VBRで最高品質に設定しても、LAMEオプション表示させるとV9扱いになる
    でも実際のV9ほど音質もbpsも低くないから単純ミスなのかなと思うけど、気持ち悪い

    まあ、ローパスフィルタで16kや20k以上をバッサリしないところはいいけど



    111:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:40:52.47ID:4KCLOOZs0.net
    20年前でさえ64以下にして聞いたことないわ
    …と思ったけど、外付けHDDがまだ170GBで1万7000円くらいしてたころ、容量をケチるために試しにやったことがあった
    64だと聞くに耐えない音質だったのを思いだした



    112:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:45:57.52ID:q98aJNoA0.net
    せめて一般的な128kbpsで検証しなきゃ意味無いだろ


    122:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 10:00:20.83ID:fIkOkq2S0.net
    >>112
    どこの世界で一般的なんだよ
    今のmp3配信は256kbps以上がデフォだぞ



    113:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:48:50.62ID:PLuWOtDz0.net
    iTunes使ってるならAppleロスレス一択
    iPhoneの容量が気になるなら転送時に圧縮をかける設定にすればいい



    114:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:49:26.07ID:aGs2vooQ0.net
    320kでエンコしてる
    満足してるゾ



    115:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:49:37.93ID:3kvn1ECq0.net
    mp3とかもういいだろういろいろあるのに


    129:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 10:11:16.55ID:mv8fX1pX0.net
    FLACなんかアルバム一枚で3Gとかになるから
    USB2.0だと転送にもうんざりするレベル


    FLAC
    FLAC(フラック、Free Lossless Audio Codec)はオープンソースのフリーソフトウェアとして開発配布されている音声ファイルフォーマットである。


    146:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 10:52:57.07ID:fIkOkq2S0.net
    >>129
    そんなデカいのもあるのか
    どこで買ったの?


    同じアルバムでファイル容量を比較

    2013年に買った某アルバムのCD
    FLAC Level8で圧縮
    239MB

    2018年にOTOTOYで買った某アルバムのハイレゾ
    24bit/96kHz
    785MB



    118:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:57:47.97ID:HfAEomVz0.net
    時代はopus一択


    121:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 09:59:25.17ID:ta8NoVNN0.net
    たしかにAMで聴く音楽よりFMの方が印象はいいよね


    123:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 10:01:58.95ID:5Sj7F8xl0.net
    大分前からflacでしか聞いてないわ
    ふと昔の128とか聴くと音が悪くて愕然とする



    125:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 10:05:00.74ID:ro6Jysue0.net
    112って


    155:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 11:18:36.90ID:60bOcKumO.net
    CDの場合はデジタルリマスターのクオリティによる
    つうかマスター音源のクオリティがまずはじめにあって
    圧縮がそのあとの変数だろ



    165:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 11:52:50.56ID:+9H1APc10.net
    >>155
    そうなんだよな
    録音がよければハイレゾやSACDじゃなくても普通のCDで十分良い音



    183:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 12:55:34.00ID:fwYZn8zV0.net
    >>155
    ハイレゾ()のせいで、最近こういう大原則すら分かってない連中がオーディオを騙りはじめて困る
    ハイレゾなんて最終的に入る箱が少し大きくなっただけで
    マスター音源のクオリティを保証するものではないんだが……



    201:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 13:21:49.71ID:NOMSRgqw0.net
    >>183
    全く的外れな突っ込みしててワロスw



    134:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 10:14:16.86ID:+s5omg3y0.net
    バカ耳なので192くらいで満足ですw


    135:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 10:16:09.20ID:DIt8jxLh0.net
    320で基本的に保存してる
    車で流すやつは160くらいにしてぶちこんでる



    136:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 10:19:51.18ID:RIoEh5so0.net
    マジかよアップルロスレスでとりなおすわCD3,000枚


    138:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 10:31:01.93ID:QyNtvVgv0.net
    安物PC用スピーカーと車の純正品でしか聞かないから多分大差ないわ


    143:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 10:47:18.73ID:pGPNDqxG0.net
    聴き比べの記事でハイレゾ、320Kbps、Wave違いはわかるけど
    どれがどれかはよくわからないってのがあったな



    158:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 11:21:20.12ID:IIfdwupp0.net
    分かるって言い張る奴もブラインドテストするとだいたい間違える


    160:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 11:23:24.39ID:kuAJvgiz0.net
    >>158
    落としたのをそのままビットレート見ずに聞いて、この音圧は256くらいかな
    とかで間違えたことなかったから



    148:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 11:05:48.00ID:LaSXPwRL0.net
    記事はサンプルのビットレート低すぎで話にならないし結論ありきで作ってるだろ

    自分の場合は聴いてるのはアニソンがメインだし圧縮音源で十分かな
    なんかアニソンはそもそもCDの時点で音が悪い感じがする



    150:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 11:12:28.09ID:lJCdSfwS0.net
    元の録音によるからな


    151:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 11:12:30.25ID:cI9cU/ex0.net
    最近まで気にもしていなかったがお店でハイレゾプレーヤー試聴したら凄すぎて震えた
    すぐ近くで演奏してるのかな?って思うレベル



    154:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 11:18:27.88ID:J+4HnN6G0.net
    ちょっと音がこもる


    156:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 11:20:11.32ID:5kaUGCsy0.net
    低音と高音がカットされてる


    159:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 11:22:18.21ID:ZCINrkLt0.net
    自分の環境で本気で聞かないと違いなんて分からんよ


    163:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 11:27:04.47ID:RpfSFuXt0.net
    流石に32,56,112はわかるでしょ


    176:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 12:12:26.87ID:FWmB4FAi0.net
    >>163
    192でもCDと比べたらちょっと落ちるからその辺ならわかるな



    94:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 08:55:59.47ID:Ux1PZ5rT0.net
    えーもうmp3とか使わないよね


    166:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 11:58:29.61ID:gCfxOdWC0.net
    そこまで落としたら劣化で音が悪くなるからだろ
    そういうもの



    169:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 12:00:53.69ID:AFP5iRqv0.net
    やすいスピーカーでしか聞かないからそんなこだわりなんてない


    170:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 12:02:58.41ID:QfRVsAZD0.net
    そりゃ良い機材使って比べりゃ違いはわかるんだけどさ
    オレはMP3でも満足できる



    171:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 12:03:17.18ID:4mk/lIys0.net
    CBRっていうと違うもの想像しちゃうよね


    174:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 12:09:39.79ID:vINJzCcu0.net
    若いころから中年になると高音聞こえなくなるって知識として知ってたから、今のうちと思って20代の頃にオーディオには200万あまり使って楽しんだけど今は特にこだわりない
    そんなに真剣に向き合って音楽を聴くということがなくなった
    webラジオとかラジオから垂れ流される音楽聴くくらいが心地いい



    196:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 13:13:21.22ID:fIkOkq2S0.net
    >>174
    80歳以上の老人はともかくとして
    中年になったらハイハットの音が聴こえなくなった、なんてことは無いから。
    おまえはモスキート音のために音楽を聴いてたのかよ
    変な話だな



    178:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 12:18:30.53ID:IeYbk9pV0.net
    車の中でしか音楽聴かないしな
    CDとMP3で聴いてるが違いはわからん



    194:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 13:10:55.11ID:STsF/vNo0.net
    >>178
    違いが分かったとしても、どうでもいいわな



    202:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 13:21:56.85ID:STsF/vNo0.net
    古い音楽ばかり聴いているから気にしてないや


    179:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 12:24:28.52ID:sEQDUemj0.net
    youtubeはまあまあか。
    そのうちyoutubeで課金してる人は高音質でより多くの音楽が聴けるとかのサービス始めて
    CD含めて他の有料サイトを淘汰させそう。



    180:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 12:37:49.85ID:Vufywarl0.net
    Hi-MDは無圧縮だったんだな
    今からでも流行って欲しいわ
    MD時代が一番音楽を扱い易かった



    181:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 12:43:39.65ID:HRZSow2J0.net
    違いがわかるような耳を
    たくさんの人が持ってるとは思えんが
    一部以外は思い込みじゃないんか?



    197:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 13:15:29.78ID:pLJW0vNo0.net
    AIFF一択。
    容量差2倍程度だからALACやFLAC使う意味は無い。



    198:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 13:15:48.35ID:C9Oep8GP0.net
    このまえレコードが復権してきてるって話をラジオでしてて
    実際放送でレコードの音楽流したときはCDよりいい音だと感じたな。



    199:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 13:16:41.63ID:fIkOkq2S0.net
    高域の話ばっかり出てるけど
    ビットレートによってキックやベースの音圧も違ってくるよ



    204:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 13:25:03.81ID:fIkOkq2S0.net
    Lameが3.1にバージョンアップしてたのか
    1年以上気づかなかったわ



    208:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 14:00:19.51ID:D3q7tRGM0.net
    非圧縮も圧縮もごちゃ混ぜにしたメディア再生したら非圧縮の方が音が大きく感じる程度


    209:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 14:01:55.60ID:TVxY7nHh0.net
    >>208
    程度によるけど、テストで聞き慣れた楽曲なら瞬時にわかるぞ



    223:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 15:07:31.21ID:TiVvPr9U0.net
    人に聞こえない周波数をカットしても、聞こえる周波数帯の音には影響するからね


    227:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 15:14:30.80ID:53nrray90.net
    >>223
    影響しないよ
    同様に紫外線や赤外線をカットしても可視光線の見え方には影響しない



    212:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 14:16:26.53ID:fIkOkq2S0.net
    普通はハイレゾかCD音質か圧縮か選択できるから
    嫌なら買わなきゃいいだけ



    213:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 14:24:19.97ID:Fad6+jxR0.net
    320のCBRが良いとか言ってる奴は信用するな


    214:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 14:28:35.00ID:53nrray90.net
    >>213
    そこまで無駄に高いビットレートを推奨する奴はたしかに信用できない



    215:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 14:35:00.44ID:OljBwVGJ0.net
    まったく気にならないクソ耳でよかった


    218:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 14:48:39.02ID:hc+Z1f3c0.net
    実験の最高音質で112とかそらネガティブだわ
    雑音レベルじゃねえか



    230:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 15:34:34.96ID:sWZ2VN+X0.net
    大昔、32MBのMMCを使っていたときは56kで圧縮してたわ


    231:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 15:58:11.23ID:RVPBhn9v0.net
    64MBしか容量ないmp3プレイヤーにアルバム詰め込むために
    96kとかそれ以下でmp3圧縮してたことがある



    167:名無しさん@涙目です。: 2019/01/24(木) 11:59:43.05ID:9sOjEjTE0.net
    明るい曲を聞け


    ※関連記事
    Amazon、リアルな日本の音楽ランキングを発表してしまう

    ワイが飛行機の機内音楽を紹介するスレ

    【GIF】見ると頭の中で音楽が聴こえてくる不思議な画像(おじさん限定)


    キニ速2018年おすすめまとめきたあああああああああああああ

    初めてセ●クスしたが膣の動きすごすぎだろwwww

    【悲報】酒、1日にわずか一杯飲むだけでも寿命が縮む可能性がある事が判明

    【悲報】坂口杏里・元有名芸能人〔27歳〕のプレイ料金wwwww

    【悲報】痴漢無双ニキ、爆誕する



    キニ速の全記事一覧

    この記事を読んだ方はこんな記事も読んでいます

    人気記事ランキング

      おすすめサイト最新記事一覧

      コメント

      1.気になる名無しさん2019年01月25日 05:19  ▽このコメントに返信

      flacにしておけば安心

      2.気になる名無しさん2019年01月25日 05:28  ▽このコメントに返信

      スレ見てもちんぷんかんぷんワイ

      3.気になる名無しさん2019年01月25日 05:41  ▽このコメントに返信

      ほとんどが分かった気になってるだけだと思うと悲しいな

      4.気になる名無しさん2019年01月25日 05:56  ▽このコメントに返信

      キモオタ特有の気持ち悪さがすごいw

      5.気になる名無しさん2019年01月25日 06:10  ▽このコメントに返信

      電線も選ばないとな

      6.気になる名無しさん2019年01月25日 06:11  ▽このコメントに返信

      子供たくさん産まないといい音に聞こえないらしい

      7.気になる名無しさん2019年01月25日 06:12  ▽このコメントに返信

      納税額があがると音質もよくなるって聞いたぞ

      8.気になる名無しさん2019年01月25日 06:18  ▽このコメントに返信

      ハイレゾ対応イヤホンとか買っちゃってる奴多そうだな

      9.気になる名無しさん2019年01月25日 06:27  ▽このコメントに返信

      昔の音源は元々録音が悪いのでは?笑

      10.気になる名無しさん2019年01月25日 06:41  ▽このコメントに返信

      高音質で落語聞くって意味わからんわ

      11.気になる名無しさん2019年01月25日 06:57  ▽このコメントに返信

      VBR使ってるから平均が128切ることは良くある。

      12.気になる名無しさん2019年01月25日 07:02  ▽このコメントに返信

      ワイ音質厨、別荘にアーティストを直接招待
      生演奏以外聴くに耐えんぜ

      13.気になる名無しさん2019年01月25日 07:05  ▽このコメントに返信

      320あれば十分だと思うが。

      14.気になる名無しさん2019年01月25日 07:07  ▽このコメントに返信

      音質じゃなくて頭が悪い
      取り替えた方がいいよ

      15.気になる名無しさん2019年01月25日 07:24  ▽このコメントに返信

      mp3にこだわってる奴らはデカイスピーカーで聴くことが一生ない奴らだろ
      俺は大人になったらデカイスピーカーで聴きたいって思ってたから高校からずっと可逆で集めてた
      結果大正解だった

      16.気になる名無しさん2019年01月25日 07:29  ▽このコメントに返信

      読んだかんじ固定ビットレート320が多いのね
      ワイは可変ビットレートV0

      17.気になる名無しさん2019年01月25日 07:36  ▽このコメントに返信

      192と256は割と違うけど256と320はあんまり分からない

      18.気になる名無しさん2019年01月25日 07:40  ▽このコメントに返信

      語る奴程違いが分かってない定期

      19.気になる名無しさん2019年01月25日 07:41  ▽このコメントに返信

      同じ128でもMP3よりAACの方がいい音に感じるのは気のせいなんだろうか。

      20.気になる名無しさん2019年01月25日 07:53  ▽このコメントに返信

      ハイレゾの良さが未だに分からないんだが

      21.気になる名無しさん2019年01月25日 07:55  ▽このコメントに返信

      256で焼いたCD聴かせても音質良いってなりそう

      22.気になる名無しさん2019年01月25日 07:59  ▽このコメントに返信

      一部の音質厨が不機嫌になるからネガティヴ効果があるとか言われるのはかわいそう

      23.気になる名無しさん2019年01月25日 08:18  ▽このコメントに返信

      LTEの速度制限下でも再生できるでしょうように200kbps以下でエンコしたい

      24.気になる名無しさん2019年01月25日 08:29  ▽このコメントに返信

      車で聴くなら192のスッキリ感が心地よい(個人の感想です

      25.気になる名無しさん2019年01月25日 09:09  ▽このコメントに返信

      脳が感じているっていう精神論。

      26.気になる名無しさん2019年01月25日 09:10  ▽このコメントに返信

      >>20
      脳を落ち着ける効果があるとかないとか。

      27.気になる名無しさん2019年01月25日 09:13  ▽このコメントに返信

      ※12
      ネタに言うのもあれやけど生演奏と音源は目的が全く別やろ

      28.気になる名無しさん2019年01月25日 09:14  ▽このコメントに返信

      そもそもレコーディングで圧縮してるやろ

      29.気になる名無しさん2019年01月25日 09:50  ▽このコメントに返信

      稀にまるでwaveが生の音であるかのように言う人がいてちょっと驚く

      30.気になる名無しさん2019年01月25日 10:25  ▽このコメントに返信

      いかにも頭の悪い大学のうだつの上がらない人がネタ探して頑張って書いた論文って感じ

      31.気になる名無しさん2019年01月25日 10:36  ▽このコメントに返信

      そりゃ比較して聞いたら音が悪い方がネガティブな印象になるに決まってるだろ

      32.気になる名無しさん2019年01月25日 10:39  ▽このコメントに返信

      人の耳は44khzまでしか聞き取れない

      33.気になる名無しさん2019年01月25日 10:48  ▽このコメントに返信

      クソハイレゾイヤホンで聞くハイレゾ音源より
      ちょっといいヘッドホンで聞くmp3音源の方が良かったりする

      34.気になる名無しさん2019年01月25日 12:06  ▽このコメントに返信

      約8000曲入れてるけどとりあえず256にしてる
      でもわざわざ毎回WAVでインポートしてそれをmp3に変換してて
      WAVデータも全部パソコンには入ってるし気が変わっても対応可能

      35.気になる名無しさん2019年01月25日 12:14  ▽このコメントに返信

      俺は128はわかるけど192より上は怪しい

      36.気になる名無しさん2019年01月25日 12:26  ▽このコメントに返信

      前はWAVに固執してたけど
      車のUSBが32GBまでだからどうしてもMP3/320kbpsになった。
      ウーハーとかツイーターはやっぱりならなくなったけど
      エンジンかけたらわからないレベル。

      37.気になる名無しさん2019年01月25日 12:29  ▽このコメントに返信

      mp3で今まで通して全く気にしてなかったわ
      容量があるって言われても違うことに使うし
      ヘッドホンやらスピーカーの活かせる環境なきゃ意味もないわ

      38.気になる名無しさん2019年01月25日 12:38  ▽このコメントに返信

      CDに収録してる時点でデータは圧縮されてるんだからどんなに拘っても限界はある

      39.気になる名無しさん2019年01月25日 12:42  ▽このコメントに返信

      意識的に聞き分けられるかどうかは論点じゃないだろ

      40.気になる名無しさん2019年01月25日 12:57  ▽このコメントに返信

      聴き比べたことがあるけど192kbpsから上は俺の環境と耳じゃ違いが分からなかった

      41.気になる名無しさん2019年01月25日 13:05  ▽このコメントに返信

      低ビットレートってなんやねん

      42.気になる名無しさん2019年01月25日 13:20  ▽このコメントに返信

      半分以上はそもそも23000Hzくらいまでの機器しか使ってねーんじゃないかね
      そもそも音が出てないのにわかるとか言ってるんじゃね

      43.気になる名無しさん2019年01月25日 13:25  ▽このコメントに返信

      >>3
      やめたれw

      44.気になる名無しさん2019年01月25日 16:12  ▽このコメントに返信

      ヘッドフォンとアンプに金かけてると違いは結構出る

      45.気になる名無しさん2019年01月25日 17:00  ▽このコメントに返信

      どうせ車の中で適当に垂れ流すだけだからどうでもいいわ
      それとも一度こだわってみるともう低音質で音楽なんか聞けない!ってなるの?

      46.気になる名無しさん2019年01月25日 17:45  ▽このコメントに返信

      ほんと、せめてFLACを使え。

      47.気になる名無しさん2019年01月25日 19:15  ▽このコメントに返信

      ビットレート低いと高音が割れる、各パートがダンゴになって聴き別けられないとかあるよ
      ただビットレート上げても元の音源が悪けりゃどうしようもない

      48.気になる名無しさん2019年01月25日 19:32  ▽このコメントに返信

      ever green なつかしす

      49.気になる名無しさん2019年01月25日 22:13  ▽このコメントに返信

      つまり昔のカセットやらレコードを聴いていた人達ももれなくネガティブな印象を受けていたわけか。
      素晴らしい研究成果だ

      50.気になる名無しさん2019年01月26日 01:18  ▽このコメントに返信

      wmaしか知らん(mp3は使わん)

      キニ速の全記事一覧

      週間ページランキング

      スマートフォン版へ戻れなくなった方へのリンク
      記事検索
      カテゴリ別アーカイブ
      月別アーカイブ
      3日間集計逆アクセス
      Copyright (C) 2011 キニ速 -気になる速報-. All rights reserved. ブログパーツ ブログパーツ