1.気になる名無しさん2020年02月05日 17:45  ▽このコメントに返信

劣等民族ジャップとして生まれたばっかりに😭

2.気になる名無しさん2020年02月05日 17:46  ▽このコメントに返信

姨捨山

3.気になる名無しさん2020年02月05日 17:47  ▽このコメントに返信

飯塚幸三「わしは犯罪からも保護される」

4.気になる名無しさん2020年02月05日 17:48  ▽このコメントに返信

もうボケ老人は仕方ないからな
収入しっかりある家族がおるならまだ施設やら手はあるけど、独り身の爺さんがボケたらもうどうしようもないわ
雨の公園に放置は酷いけど

5.気になる名無しさん2020年02月05日 17:49  ▽このコメントに返信

介護保険破綻

6.気になる名無しさん2020年02月05日 17:50  ▽このコメントに返信

こういう時どーするを決めるのが議会なんたがな

7.気になる名無しさん2020年02月05日 17:51  ▽このコメントに返信

保健所行き？

8.気になる名無しさん2020年02月05日 17:52  ▽このコメントに返信

機転を利かせた良い判断だと思うけどな、ちゃんと保護されたわけだし

9.気になる名無しさん2020年02月05日 17:52  ▽このコメントに返信

受け入れ先を探したが見つからず、病院への搬送も拒否されたので、深夜の公園に放置して公衆電話から匿名で119番

職員を叩いてる奴はちゃんと記事読め
職員は機転をきかせて保護をさせるために奇策をとらなきゃいけなかっただけ
職員は何一つ悪くなく行政と病院、受け入れ施設の連携の問題

10.気になる名無しさん2020年02月05日 17:54  ▽このコメントに返信

まぁめんどくさいから仕方ない

11.気になる名無しさん2020年02月05日 17:55  ▽このコメントに返信

捨てた瞬間の職員の気持ちどんなだったんだろうな

12.気になる名無しさん2020年02月05日 17:55  ▽このコメントに返信

これ、ちゃんと記事読んだら、最初に救急搬送して病院に連れて行こうとしてたで。そしたら緊急性が無いとかで運んで貰えんかったとかやったわ。

普段から挨拶回りして介護施設や療養病院とパイプ作ってへんのかいなって思うわ。一時保護してくれるとこってあったはずやけど、上司に相談するとかできんかったんか？

書いてて思ったけど、対応してたヤツもギリ健なんか？

13.気になる名無しさん2020年02月05日 17:55  ▽このコメントに返信

これからこういうのが日常茶飯事になるんだろうな

14.気になる名無しさん2020年02月05日 17:57  ▽このコメントに返信

最初はひでぇ職員だと思ったが、翌日も出勤日だと考えると仕方ないなと思える部分もあるな

15.気になる名無しさん2020年02月05日 18:00  ▽このコメントに返信

>>14
いやダメだろ。法律で「公務員は全体の奉仕者」と定められているんだから。
その「全体」には当然、痴呆の老人も含まれている。彼がやった行為は法律違反だよ。

16.気になる名無しさん2020年02月05日 18:02  ▽このコメントに返信

愛知県の県職員は差別主義者だな。

17.気になる名無しさん2020年02月05日 18:02  ▽このコメントに返信

>>11
そらもう今夜はストロングゼロで決まりですわ

18.気になる名無しさん2020年02月05日 18:03  ▽このコメントに返信

ゴミを捨てただけでしょ
誰も世話なんてしたがらないよ

19.気になる名無しさん2020年02月05日 18:06  ▽このコメントに返信

口も聞けないような老人を放し飼いにした家族がなんら責任を問われないのはおかしいやろ

20.気になる名無しさん2020年02月05日 18:06  ▽このコメントに返信

>>15
どんな人間にだって心はあるんだからさ
いくら職務、法律で決まってるって言ってもボケ老人の世話なんてやりたくないでしょ
ダメなことだけど職員だってかわいそうだと思うよ

21.気になる名無しさん2020年02月05日 18:12  ▽このコメントに返信

>>9
そもそもいつの時点で脳梗塞になったんやろ
最初に保護されたとき会話ができなかったのは認知症のせいなのか
簡易宿泊所に受け入れを断られたのは体調不良だったからやろ
もし最初の時点で脳梗塞なら、下手にどこかに泊まらせたり職員が朝までつれ回してたら悪化してたんちゃうんか

22.気になる名無しさん2020年02月05日 18:18  ▽このコメントに返信

脳梗塞やその前の状態がわからないから仮定の話だけど

もうろうとしてたならまだしも場合によっては意識はあってもうまく表現ができない半分閉じ込め症候群みたいな状態だった可能性あるよね

23.気になる名無しさん2020年02月05日 18:19  ▽このコメントに返信

>>1
なお父さんも同じ道を辿ることが決定づけられてる模様

24.気になる名無しさん2020年02月05日 18:24  ▽このコメントに返信

後進国のクズのお前たちに言いたいけど
普通の先進国なら殺人罪やで

25.気になる名無しさん2020年02月05日 18:24  ▽このコメントに返信

さすが愛知

26.気になる名無しさん2020年02月05日 18:26  ▽このコメントに返信

コリアンにナーレが出来る痴呆は格が違うねｗ

27.気になる名無しさん2020年02月05日 18:26  ▽このコメントに返信

長寿って良いことばかりではないよな

28.気になる名無しさん2020年02月05日 18:34  ▽このコメントに返信

意外と、こういうときのベストってないもんだよな。
住んでる場所が火事になっただけで、すべてが狂ったことがある
隣のアパートからのもらい火だった

29.気になる名無しさん2020年02月05日 18:36  ▽このコメントに返信

県で案内されてる施設が輸血拒否殺人で有名なエホバだったんだけど
指摘しても改善どころか無視されたわ

30.気になる名無しさん2020年02月05日 18:41  ▽このコメントに返信

>20～50代の男女3人のセンター職員が簡易宿泊所などの受け入れ先を探したが見つからず、地元消防などに病院への搬送を依頼したものの救急搬送の必要がないなどとして拒否されたという。対応に困った職員はこの日深夜、管轄外の名古屋市中村区の公園へ男性を連れて行き、公衆電話から偽名で119番をして、男性を公園に放置した。男性は駆けつけた市消防局の救急隊に保護されたという。県によると、身元不明の高齢者を保護した際は、各市町村の施設か医療機関などに滞在させることになっている。

要するに実際に行うべき対応が正規の手順では行えない場合があるってことなんだろ？で、どうにかして医療機関へと考慮した結果この対応になったという事だから、処罰すべきはこのずさんな対応のきまりを作った県側だろう

31.気になる名無しさん2020年02月05日 18:46  ▽このコメントに返信

>>9
保護責任を放棄したんだよ。責任追及されて当然。

32.気になる名無しさん2020年02月05日 18:47  ▽このコメントに返信

>>24
死んでなくない？

33.気になる名無しさん2020年02月05日 18:47  ▽このコメントに返信

安楽死が可能なら多くの人間が逝けるだろ。
生きたいのなら別だがここまでするということはこの世から去りたいのでは？

34.気になる名無しさん2020年02月05日 18:47  ▽このコメントに返信

>>29
死んでないんだよなー

35.気になる名無しさん2020年02月05日 18:48  ▽このコメントに返信

>>15
嫌儲臭いなお前

36.気になる名無しさん2020年02月05日 18:50  ▽このコメントに返信

※27
中国に帰国してからそういえよｗ

37.気になる名無しさん2020年02月05日 18:54  ▽このコメントに返信

上が上なら下も下だろｗ

38.気になる名無しさん2020年02月05日 18:55  ▽このコメントに返信

※12
上司の指示でそこに至ってる

39.気になる名無しさん2020年02月05日 18:56  ▽このコメントに返信

367みたいな馬鹿はほんと黙ってて欲しい

40.気になる名無しさん2020年02月05日 19:06  ▽このコメントに返信

たらい回しの最中に受付時間終了したんなら自分で預かるしかないだろ。爆弾ゲームみたいだけど。
これに関しちゃ保護責任者遺棄だな
結果的に脳梗塞だったのなら救急搬送を拒否した消防にも問題があるし、そもそもこの老人を遺棄した家族が居そう
なんにせよ厄介な存在だ

41.気になる名無しさん2020年02月05日 19:07  ▽このコメントに返信

お前らネット民が日頃書き込んでる様な内容で望み通りになったやん。
こういう場合は公務員と老人どっち叩くん？

42.気になる名無しさん2020年02月05日 19:24  ▽このコメントに返信

市町村の保護課に連れてけばいいんだけど
県職員だから管轄がね。

43.気になる名無しさん2020年02月05日 19:24  ▽このコメントに返信

管轄外の救急搬送を拒否されたから管轄外まで持ってって消防の管轄も違う所に賭けたのか
だったら緊急避難になるのかな

44.気になる名無しさん2020年02月05日 19:29  ▽このコメントに返信

これでじじいが死んだら殺人罪やで
役所には保護する義務があるからな

まあ大事になったし、殺人未遂で捜査開始するやろ

45.気になる名無しさん2020年02月05日 19:36  ▽このコメントに返信

本文読んでみると割とどうしようもなくて草
というかまず最初に警察が県に押し付けてるやん

46.気になる名無しさん2020年02月05日 19:37  ▽このコメントに返信

さすがコリアンにナーレ県

47.気になる名無しさん2020年02月05日 19:39  ▽このコメントに返信

中国に一番近い県ｗ

48.気になる名無しさん2020年02月05日 19:45  ▽このコメントに返信

>>22
認知機能障害+失語とか？
病院の対応がよく分からんな

49.気になる名無しさん2020年02月05日 19:45  ▽このコメントに返信

俺も収集日逃したくっさい生ゴミを隣のマンションのゴミステーションに捨てたことあるわ…

50.気になる名無しさん2020年02月05日 19:51  ▽このコメントに返信

明日は我が身

51.気になる名無しさん2020年02月05日 19:51  ▽このコメントに返信

>>15
まずお前が見ず知らずの貧乏じいさんの面倒見てみれば？
病院に連れて行ったら費用は当然10割負担な

52.気になる名無しさん2020年02月05日 19:54  ▽このコメントに返信

意思疎通取れないボケた老人保護してそれからどうするんだろうな
これからどんどん老人増えていくのにいちいち保護してられないだろ

53.気になる名無しさん2020年02月05日 20:01  ▽このコメントに返信

まじくそ

54.気になる名無しさん2020年02月05日 20:04  ▽このコメントに返信

愛知県民は他力本願だからしゃーない

55.気になる名無しさん2020年02月05日 20:05  ▽このコメントに返信

病院も身元不明だと受け入れ拒否もあるからな
入院が今は本当に難しい
施設も空きがあるところなんてないし

56.気になる名無しさん2020年02月05日 20:07  ▽このコメントに返信

どうせ老害がボケたのをいい事に職員怒らせるような事したんだろし自業自得だ
そのまま放置して自然淘汰されりゃ良いものを

57.気になる名無しさん2020年02月05日 20:10  ▽このコメントに返信

今は超高齢化社会過ぎて介護施設なんかどこも順番待ちだしな
特に在宅介護にシフトしてる

58.気になる名無しさん2020年02月05日 20:24  ▽このコメントに返信

この場合脳卒中で失語やぞ、普通救急搬送や

59.気になる名無しさん2020年02月05日 20:28  ▽このコメントに返信

ワイは自分のじいちゃんが徘徊で失踪して探したとき世の中の冷たさを実感したで。なおその後道端で大きなたんこぶ作って、頭から血流して、やっぱり徘徊しとる他人のばあちゃん保護したとき、警察が民事民事言うもんで、本人がひかれたいうとる言ったらようやく動き出したで。

60.気になる名無しさん2020年02月05日 20:42  ▽このコメントに返信

>>23
担当者の行動は問題ありだが一応警察に電話して保護してもらうまではしてるんだな
これあとから難癖付けてるっぽい家族が一番悪いやろ

61.気になる名無しさん2020年02月05日 20:43  ▽このコメントに返信

職員のおかげで早く病院に入れた。命の恩人まである

62.気になる名無しさん2020年02月05日 20:52  ▽このコメントに返信

>>11
そりゃせいせいしただろ

63.気になる名無しさん2020年02月05日 20:52  ▽このコメントに返信

※1
お前、頭7b9fbfe5(意識高い系のアホ)のチョンだろ。
C2機関について語るスレ
256 ななしのよっしん 2020/01/14(火) 02:10:50ID: ZXJvIPxZwD
ムガるという言葉自体が謙介の発言に端を発する、【謙介および艦豚の発狂】という意味であることを理解できるのはいつの日か日本人が韓国人に対しチョッパリと罵倒してるようなもんなんだよなぁ罵倒語ひとつ取っても発案する知能なく他所から引っ張ってくるしかないとくさんには七生かけても無理な話か

64.気になる名無しさん2020年02月05日 20:57  ▽このコメントに返信

現代版楢山節考ｗ

65.気になる名無しさん2020年02月05日 21:01  ▽このコメントに返信

徘徊認知症はGPS義務化すれば家族が責任持ってさがせていいだろ

66.気になる名無しさん2020年02月05日 21:31  ▽このコメントに返信

>>3
？？？「ふむ、徘徊老人で困っている？では飯塚様のドライビングテクニック披露会を道路で開催してみてはいかがだろう？」

67.気になる名無しさん2020年02月05日 21:33  ▽このコメントに返信

老害だからね、しょうがないね

68.気になる名無しさん2020年02月05日 21:37  ▽このコメントに返信

これが普通の事になれば浮浪者は浮浪者でいられる。

69.気になる名無しさん2020年02月05日 21:49  ▽このコメントに返信

身元不明だけど70代ってわかるの？

70.気になる名無しさん2020年02月05日 21:49  ▽このコメントに返信

お前らの本性

71.気になる名無しさん2020年02月05日 21:50  ▽このコメントに返信

見ず知らずのボケ老人のために誰かが犠牲にならないといけない国ニッポン

72.気になる名無しさん2020年02月05日 21:56  ▽このコメントに返信

保護して事故起こしたら責任問題だしな裁判とか始まって税金で賠償する羽目になるし
道で野垂れ死んだらみんな幸せだろう

73.気になる名無しさん2020年02月05日 22:29  ▽このコメントに返信

本当なら、身元不明の人で自力で応答が出来ないなら事件性がないか捜査しないといけないから丸投げした警察も失態だし、自力で応答できないなら脳疾患なりのなんらかの疾病持ちなんだから緊急性なしと答えた救急も失態なんだよね。
役所が貧乏くじひかされたようなもんだよな

74.気になる名無しさん2020年02月05日 22:33  ▽このコメントに返信

管轄外の場合は警察なりに引き継ぎがマニュアルにあることが多い部署なんで精査されたらこの人は仕事を追われる可能性もありますねぇｗ
職員名がわからないのは隠蔽されてるのか？こんなの簡単に特定て着る事案でかくしてるのはきになるな

75.気になる名無しさん2020年02月05日 22:34  ▽このコメントに返信

名前や住所を言えないって明らかな見当識障害があるのに救急の必要ないって判断した無能が一番悪いやろ

76.気になる名無しさん2020年02月05日 23:20  ▽このコメントに返信

>>18
不法投棄は犯罪ですよ

77.気になる名無しさん2020年02月06日 00:42  ▽このコメントに返信

飼うって、まさやんかよ笑

78.気になる名無しさん2020年02月06日 02:23  ▽このコメントに返信

超高齢化社会の序章
この先の日本が不安で仕方ない(20代)

79.気になる名無しさん2020年02月06日 03:05  ▽このコメントに返信

えぇ···

80.気になる名無しさん2020年02月06日 04:12  ▽このコメントに返信

元の拾った場所に捨ててきなさい！

81.気になる名無しさん2020年02月06日 12:01  ▽このコメントに返信

家族がゴミ過ぎ

82.気になる名無しさん2020年02月06日 14:25  ▽このコメントに返信

未必の故意だな