1.気になる名無しさん2020年12月03日 11:34  ▽このコメントに返信

早速まとめてて草

2.気になる名無しさん2020年12月03日 11:34  ▽このコメントに返信

これにはエルダー帝国もビックリ

3.気になる名無しさん2020年12月03日 11:35  ▽このコメントに返信

その動画見てから判断するわ

4.気になる名無しさん2020年12月03日 11:36  ▽このコメントに返信

何被害者ヅラしとんねん！！

5.気になる名無しさん2020年12月03日 11:38  ▽このコメントに返信

>>4
だよなンゴ！
因果応報ンゴ！！

6.気になる名無しさん2020年12月03日 11:39  ▽このコメントに返信

こんな時間にコメント欄にいる？妙だな🤔

7.気になる名無しさん2020年12月03日 11:39  ▽このコメントに返信

かわうそ

8.気になる名無しさん2020年12月03日 11:39  ▽このコメントに返信

>>6
せやな🤪

9.気になる名無しさん2020年12月03日 11:42  ▽このコメントに返信

残り一か月なら黙っててあげてもと思うけど
推薦先で発覚したら今後の推薦枠取り消される可能性があるし
後輩たちに不利益をもたらしてしまうのもなぁ

10.気になる名無しさん2020年12月03日 11:43  ▽このコメントに返信

何で皆酷いこと言うの？
16の時にSNSで一回りくらい離れた男と付き合って交尾にも応じてハメ撮りもしぶしぶ許可しただけの被害者じゃん

11.気になる名無しさん2020年12月03日 11:47  ▽このコメントに返信

後輩の為や、しゃーないで納得するしかない案件だな

12.マ〇コ二毛作2020年12月03日 11:47  ▽このコメントに返信

>>10
私たちはハメられた

13.気になる名無しさん2020年12月03日 11:48  ▽このコメントに返信

うーん、ちょっと判断しかねるので参考動画をだね

14.気になる名無しさん2020年12月03日 11:48  ▽このコメントに返信

学校は俺が守る！（ﾄﾞｳｶﾞｻｸｼﾞｮｰ

15.気になる名無しさん2020年12月03日 11:49  ▽このコメントに返信

レイプされたとかじゃなきゃ被害者でもなんでもないなｗ

16.気になる名無しさん2020年12月03日 11:52  ▽このコメントに返信

馬鹿ま○こ 頭も股も ガッバガバ

17.気になる名無しさん2020年12月03日 11:54  ▽このコメントに返信

素人の動画でよく顔断定できるよな

18.気になる名無しさん2020年12月03日 11:54  ▽このコメントに返信

Twitterじゃなくて記事貼れや

19.気になる名無しさん2020年12月03日 11:55  ▽このコメントに返信

>>171のアホ女…自分の醜態晒してる事に気づいてないんやろか

20.気になる名無しさん2020年12月03日 11:58  ▽このコメントに返信

自首して退学しないなら、職員会議に証拠を提出して全員で協議して処分するってだけの話しじゃんｗ
退学した方が自分に都合良く改変しただけｗｗｗ

21.気になる名無しさん2020年12月03日 11:59  ▽このコメントに返信

学生証晒したかツイッター　インスタが本名でバレ
援助交際動画が広まって正義のロリコンが通報したって感じやろな

22.気になる名無しさん2020年12月03日 12:01  ▽このコメントに返信

推薦取り消し←せやな
退学←まぁわかる
みんなで見たろ！←ん？

それはともかくこんなガバガバなやつでも推薦取れるんやな。猫被ってただけか

23.気になる名無しさん2020年12月03日 12:05  ▽このコメントに返信

学校側何か問題あるの？とか言ってるやつちらほらいて草
ナチュラルにあたまおかしいんだな
病院行った方がいいマジで

24.気になる名無しさん2020年12月03日 12:05  ▽このコメントに返信

全て人物場所匿名の記事は大抵捏造

25.気になる名無しさん2020年12月03日 12:05  ▽このコメントに返信

>>175 朝日が創作記事書かないはさすがにねーわ(笑)

26.気になる名無しさん2020年12月03日 12:06  ▽このコメントに返信

退学や推薦取り消しは仕方ないとして卒業判定会議とやらで見せる必要はないでしょ。こうのような事実がありますので認めれない。これだけで済むのにやり過ぎた感は否めないな。

27.気になる名無しさん2020年12月03日 12:06  ▽このコメントに返信

jkは必然的に女なのにタイトルの女jkてなんやねん

28.気になる名無しさん2020年12月03日 12:07  ▽このコメントに返信

ああ・・・朝日新聞か
真に受けて損した

29.気になる名無しさん2020年12月03日 12:09  ▽このコメントに返信

>>3
相手との関係やら隠し撮りされたのか撮影に合意してたのか次第で単なる被害者とは言えないかもしれんしな

30.気になる名無しさん2020年12月03日 12:11  ▽このコメントに返信

事件化してないところ見ると何時もの朝日新聞記者の日本人同士憎しみ合え作文か

31.気になる名無しさん2020年12月03日 12:11  ▽このコメントに返信

まず性行為は個人の自由であって、13歳以上なら同意があれば法的にも性行為合法なので、女子高生が性行為すること自体法的にも何の問題もない
それを規制するのは憲法で認められた基本的人権の侵害
ただ撮影は児童ポルノにあたるので撮影した側が問題だし女子高生は被害者
で教師がやったことは脅迫な

32.気になる名無しさん2020年12月03日 12:12  ▽このコメントに返信

ふぇいくにゅうううす

33.気になる名無しさん2020年12月03日 12:12  ▽このコメントに返信

妄想記事にマジレス(´･ω･`)

34.気になる名無しさん2020年12月03日 12:15  ▽このコメントに返信

>>27
おんな女子高生やろ

35.気になる名無しさん2020年12月03日 12:15  ▽このコメントに返信

>>17
じゃけん全職員で鑑賞会して判定しましょうね〜

36.気になる名無しさん2020年12月03日 12:17  ▽このコメントに返信

学校側に問題があるように見える

37.気になる名無しさん2020年12月03日 12:19  ▽このコメントに返信

大手こそ捏造の温床だらけやん

38.気になる名無しさん2020年12月03日 12:20  ▽このコメントに返信

>>29
そういうプレイなのかもしれん

39.気になる名無しさん2020年12月03日 12:22  ▽このコメントに返信

退学謎とかマジでいってんの？
学業しに来てるのに不純に証拠残しながら遊んで変な火種生むやつはいらねンだわ

40.気になる名無しさん2020年12月03日 12:22  ▽このコメントに返信

嫌々だったかどうかを証明するためにって話だろ
難しい問題だけど痴漢なんかと同じで免罪で嵌めることも出来るからな

41.気になる名無しさん2020年12月03日 12:22  ▽このコメントに返信

学校側に何の落ち度もないな。

42.気になる名無しさん2020年12月03日 12:28  ▽このコメントに返信

でも昭和にはこういうの横行してそう(平成生並感

43.気になる名無しさん2020年12月03日 12:31  ▽このコメントに返信

>>10
かどうかが本人の言い分だけでは判断できんよねということやろ。

44.気になる名無しさん2020年12月03日 12:33  ▽このコメントに返信

16の時に円光してる分際で被害者面はよくないな
これを機に悔い改められるであろう

45.気になる名無しさん2020年12月03日 12:34  ▽このコメントに返信

>>175妄想記事って言ってる人おるけど大手が全くの創作は書かんやろ
朝日は珊瑚礁を記者自身が傷をつけてそれを記事にしたことがばれてるぞ

46.気になる名無しさん2020年12月03日 12:35  ▽このコメントに返信

動画が貼られてない時点で無能

47.気になる名無しさん2020年12月03日 12:37  ▽このコメントに返信

「全職員にこの動画を見てもらう」ってこれは脅迫じゃないのかな

48.気になる名無しさん2020年12月03日 12:37  ▽このコメントに返信

ソースが朝日の時点で察しろよ
こいつらが捏造しないときがあったか

49.気になる名無しさん2020年12月03日 12:37  ▽このコメントに返信

データ消して賢いつもりかも知れないが、絶対にやめさせるべき。今はバックアップやクラウドアップロードが当たり前になってきてる。
ローカルデータを消しても無意味だぞ

50.気になる名無しさん2020年12月03日 12:38  ▽このコメントに返信

日付すら間違える朝日新聞だから信憑性に欠ける

51.気になる名無しさん2020年12月03日 12:39  ▽このコメントに返信

今の高校って不純異性交遊OKなのか

52.気になる名無しさん2020年12月03日 12:40  ▽このコメントに返信

やっぱ女ってクソだわ

53.気になる名無しさん2020年12月03日 12:45  ▽このコメントに返信

これ元々退学の話が出てたんだろ
会社で問題起こした際に解雇される前に自主退職した方がいい、と言ってるのと一緒で
強制退学よりも自主退学の方がまだマシだろうってことじやねぇの

54.気になる名無しさん2020年12月03日 12:45  ▽このコメントに返信

創作にマジレス乙

55.気になる名無しさん2020年12月03日 12:48  ▽このコメントに返信

いやいや、エロサイトに載ってる物がそんな簡単に見つかるか？
見つかったとしてこんなフェミが大好物な展開になるかね。いくら時代錯誤の教師とてそこに配慮はあると思うぞ。

56.気になる名無しさん2020年12月03日 12:51  ▽このコメントに返信

たまげなければセーフ

57.気になる名無しさん2020年12月03日 12:52  ▽このコメントに返信

こういうのはね取材元が喋った内容をそのままのせてるだけなんだよ
よくある「関係者の話によると」と同じ
もし嘘でも取材元の責任だからね

58.気になる名無しさん2020年12月03日 12:58  ▽このコメントに返信

未成年の性交渉は違法である事くらい知っとるやろ。それすら理解してない（というか内々で処理できない）奴を推薦するのは無理やろ。自分のアホな選択で後輩達のチャンスを潰しかけてんのに自分のチャンスが自業自得で潰れたことをウダウダ言う根性がひでーわ。退学が正しい選択である事を自身の行動で証明してるやん

59.気になる名無しさん2020年12月03日 13:01  ▽このコメントに返信

>>58
未成年と成人が性交渉するのはあかんけど未成年自体の性交渉は禁止されてないで？

60.気になる名無しさん2020年12月03日 13:03  ▽このコメントに返信

いやいやなら撮らせんなよｗｗｗｗｗ

61.気になる名無しさん2020年12月03日 13:04  ▽このコメントに返信

日本の売春婦は高校にもいくからな
こいつらをどうにかしろって

62.気になる名無しさん2020年12月03日 13:04  ▽このコメントに返信

普通に学校側の犯罪行為だし校名晒せよと思ったけど
朝日新聞だから事案自体捏造の可能性が高い

63.気になる名無しさん2020年12月03日 13:05  ▽このコメントに返信

動画を早く出せ定期

64.気になる名無しさん2020年12月03日 13:10  ▽このコメントに返信

没収は窃盗罪、強制散髪は傷害罪。教師こそ真の犯罪者予備軍よ。今更脅迫が増えたところでなんの問題もない

65.気になる名無しさん2020年12月03日 13:23  ▽このコメントに返信

朝日お得意の小説くさいなこれ

66.気になる名無しさん2020年12月03日 13:25  ▽このコメントに返信

制服だろ
見つけた奴が学校に生徒がこんなことしてますよとその動画を送付

これで学校側が犯人見つけて指導するしかなくなる
行為自体はそこまで問題にならない学校だとしても動画でアップロードされたなら処罰の対象になる
やってることは18歳未満でAVに出演しているのとなんら変わらない犯罪行為なんだからな

67.気になる名無しさん2020年12月03日 13:29  ▽このコメントに返信

女JKってなんだよ
全裸ヌードみたい

68.気になる名無しさん2020年12月03日 13:32  ▽このコメントに返信

エライザのように否定してりゃセーフ？

69.気になる名無しさん2020年12月03日 13:45  ▽このコメントに返信

これの動画たぶん見たわ。
顔写ってたし、撮影に嫌々だったし、制服着てたし、男は成人ぽかったし

70.気になる名無しさん2020年12月03日 13:48  ▽このコメントに返信

>>171
普通は撮影した画像や動画は自動的にクラウドや自宅のPCに転送保存されるように設定してるから注意な
普通ってのは、ハメ撮りするやつの中での普通は、って事な

71.気になる名無しさん2020年12月03日 13:55  ▽このコメントに返信

豊島○院だな
知り合いの子だ

72.気になる名無しさん2020年12月03日 13:55  ▽このコメントに返信

わったしじゃなぁ～い♪
ほくっろの位置がちがぅ～♪
メイクがちがぅ～♪
名前も違ぅ～♪
証拠がなぁい～♪

73.気になる名無しさん2020年12月03日 13:55  ▽このコメントに返信

>>25
サンゴに慰安婦、NHKに虚偽報道
前科ありまくりなんだよな

74.気になる名無しさん2020年12月03日 14:03  ▽このコメントに返信

こういう話題ってなんで「性行為をする方が悪い」「撮らせる方が悪い」になるんか謎。
無理矢理撮られた人間が悪いって、どこをどう解釈したらそうなるんやろうね？
性行為なんかほとんどすべての人間が普通にやる行為で、やらない人間なんかほとんどいないって。
生物の当たり前の行為なのに、他人の行為についてそこまで特別視する理由がさっぱりわからん。
悪いのはアップロードした男と、それを元に脅迫した学校側やろ。

75.気になる名無しさん2020年12月03日 14:04  ▽このコメントに返信

フェイクニュースだろ
本当ならモーニングショーが学校に凸してるよ

76.気になる名無しさん2020年12月03日 14:05  ▽このコメントに返信

女JKって頭痛が痛いみたいなもんやな

77.気になる名無しさん2020年12月03日 14:06  ▽このコメントに返信

>>24
そもそも朝日新聞だぞ？

78.気になる名無しさん2020年12月03日 14:15  ▽このコメントに返信

>>74
校則で不純異性交遊を禁止してるなら退学にするのは妥当やろ
教師１人の一存では退学にできんから自主退学しないなら職員会議で判断するっていうのも妥当
一言一句記事の通りに言ったなら脅迫と言えるけど
職員会議の際に証拠として動画を確認することになるかも知れんって生徒に言うのはおかしな話じゃない

79.気になる名無しさん2020年12月03日 14:18  ▽このコメントに返信

221の推薦取り消しは百歩譲って分かるとして退学させたのは謎だな
校則に異性不純交遊禁止でもあったんやろか

はアホだろ校則関係なく円光してるからアウトなんだよわからんのか？

80.気になる名無しさん2020年12月03日 14:20  ▽このコメントに返信

女さんお得意の被害者ヅラw

81.気になる名無しさん2020年12月03日 14:22  ▽このコメントに返信

慰安婦売春婦と同じ
やらせといて後から被害者ヅラ
ま、ま、ま、ま〜ん（笑）

82.気になる名無しさん2020年12月03日 14:28  ▽このコメントに返信

学校ってもう上のリスク管理ヘタ過ぎよな。

83.気になる名無しさん2020年12月03日 14:52  ▽このコメントに返信

学校側からしたらその女子高生も被害者としては見ることはできないやろな
高校生のうちにセッなんてばれなきゃおkの範囲でばれたらアウトな事案じゃん
学校ってそういうとこだから問題になった時点で諦めるしかねえ
不思議とこういう噂はすぐに広まるからね誰が広めてるかは言わんが

84.気になる名無しさん2020年12月03日 14:55  ▽このコメントに返信

撮られるのを拒否しなかった1アウト
その動画をネット上に挙げることを止められなかった2アウト
自分のことだと認めた3アウト
あほすぎんだろ

85.気になる名無しさん2020年12月03日 14:58  ▽このコメントに返信

※29
本人が嫌だといったが、無理やり撮られた場合は合意とは言わない。
この手の流出は大体がこのパターン。
ハメ撮りOKなんていうのは、ほぼほぼ創作物だけの話だ

86.気になる名無しさん2020年12月03日 14:59  ▽このコメントに返信

普通は動画で撮るなんて行為しないんだよ
性格に問題があるからできるわけでそんな奴がネットに上げないわけないやん
それが目的なんだからさ
自分用ってんなわけないやん生殺与奪の権を他人に握らせるな

87.気になる名無しさん2020年12月03日 15:01  ▽このコメントに返信

朝日新聞さんじゃん

88.気になる名無しさん2020年12月03日 15:02  ▽このコメントに返信

AV嬢でさえ大金をもらって動画に残してるのに無料で撮らせるとか太っ腹すぎんだろ
ある意味というか完全にAV嬢より危機管理がばがばやぞ

89.気になる名無しさん2020年12月03日 15:05  ▽このコメントに返信

>>55
あるアプリで流出物を取り扱ってるのがあってコメント欄に売春してるから学校と警察に通報しよwウンタラいってる奴が結構いる

90.気になる名無しさん2020年12月03日 15:22  ▽このコメントに返信

>>1
ビッチに人権なんかないから当然よな

91.気になる名無しさん2020年12月03日 16:09  ▽このコメントに返信

そもそも女子高生の性行為を禁止する法律も存在しないし禁止するのは不可能なんで
人権侵害だしな
日本の法律で13歳が性的同意年齢と決められている
同意があれば大人が13歳以上と性行為するのも合法だと法律で認められてる

92.気になる名無しさん2020年12月03日 16:12  ▽このコメントに返信

※58
そんな法律は存在しません
むしろ13歳が性的同意年齢なんで、13歳以上は性行為する権利と判断力を法的に認められてる

93.気になる名無しさん2020年12月03日 16:13  ▽このコメントに返信

よく見たら朝日新聞じゃんw

94.気になる名無しさん2020年12月03日 16:14  ▽このコメントに返信

動画は嫌だったかもしれんけど性行為はやってたんだろ？

95.気になる名無しさん2020年12月03日 17:10  ▽このコメントに返信

>>91
法律法律言ってるけど校則に違反した生徒を退学にできるのは学校側の裁量の範疇やぞ
するのは法律で許可されててもするような奴はこの学校には相応しくないからやめてやってだけや
性交したいなら許可してる学校に行けばいいだけの話やからな
あとは法律は良くても条例に引っかかるケースはあるやろうけど地域によるからそこは省くわ

96.気になる名無しさん2020年12月03日 17:23  ▽このコメントに返信

>>69
見たいンゴねぇ

97.気になる名無しさん2020年12月03日 17:45  ▽このコメントに返信

>>3
これ

98.気になる名無しさん2020年12月03日 18:54  ▽このコメントに返信

校則違反やし当然

99.気になる名無しさん2020年12月03日 19:04  ▽このコメントに返信

この学校どこだよ教師頭おかしいだろ

100.気になる名無しさん2020年12月03日 19:11  ▽このコメントに返信

え？朝日？
解散！！

101.気になる名無しさん2020年12月03日 19:34  ▽このコメントに返信

※95
義務教育でもないのに、権利がとか勘違いしるやつ多すぎよな。二択は、生徒がわかってないようだから「お前のやったことはこれ位大事なんだぞ」ってとこだろう。実際、そこに通学している無関係の女生徒のから迷惑もいいとこだろうし

102.気になる名無しさん2020年12月03日 20:02  ▽このコメントに返信

なんでちゃっかり先生は児童ポ〇ノ観てしっかりシコッた挙句開き直ってんの？
なんで全職員も観るの？なに違法なオカズ拡散共有してんの？というか女性職員とか嫌がるんじゃないの？
「何でもしますから退学にしないでください」と言って服を脱がせるまでのお膳立てなの？

103.気になる名無しさん2020年12月03日 22:10  ▽このコメントに返信

ハメ撮り動画撮る男って、友達同士で回して拡散させるか、エロサイトにアップするか、後で別れると言われたら脅迫材料にするかしかないんだよな。
動画撮らせる女は浅はかすぎる。
相手を愛していれば動画なんか撮らない。

104.気になる名無しさん2020年12月04日 00:17  ▽このコメントに返信

携帯上のデータ消してもクラドで保管されてたら無理やんな

105.気になる名無しさん2020年12月04日 00:44  ▽このコメントに返信

女JKって男JKはないやろ

106.気になる名無しさん2020年12月04日 07:04  ▽このコメントに返信

「全職員に見せる」言うた時点でアウトじゃろ

107.気になる名無しさん2020年12月04日 07:05  ▽このコメントに返信

>>27
ジャッキー・チェンかも知れないだろ

108.気になる名無しさん2020年12月04日 13:57  ▽このコメントに返信

どこの県の学校かすらも書いてないから朝日の捏造記事やろ

109.気になる名無しさん2020年12月06日 00:16  ▽このコメントに返信

朝日新聞かぁ・・・あほらしいな

110.気になる名無しさん2020年12月06日 15:48  ▽このコメントに返信

>>9
推薦は確かに取り消して然るべきやけど
退学かお披露目どっちかなんて酷や…😢

111.気になる名無しさん2020年12月08日 18:17  ▽このコメントに返信

朝日新聞なのに何言ってんだこいつ、バカじゃねぇの＞175

112.気になる名無しさん2020年12月23日 00:54  ▽このコメントに返信

>>74
そりゃ常識的な高校なら当たり前の不純異性交遊だし大人の男相手なんだから円光かそういう男に合意して付き合ってる同類女だから

女も男と同じくらい責任能力・判断能力があると扱ってやってるから加害者としてちゃんと扱うんだし

イケメンでもない女の我儘の通りでない自分達被害者の非モテが、思うままに女とヤっていい・未成年だとだめとかを撤廃しオールOKにし男の不要なリスクを減らすなら性行為OKしていいよ