1.気になる名無しさん2024年09月17日 11:27   ▽このコメントに返信

なにか起こった時に必ずわく害虫（本人）犯罪者のいいわけとおなじなんだよな
①これなにが問題なの
②法的に問題ない（ある）
③あいつもやってる

2.気になる名無しさん2024年09月17日 11:28   ▽このコメントに返信

これで何か起こったら日本は云々とか外人客から言われるけどええんか？

3.気になる名無しさん2024年09月17日 11:29   ▽このコメントに返信

乞食みたいな事するな
出て行けよゴミチャイナ

4.気になる名無しさん2024年09月17日 11:29   ▽このコメントに返信

中国人自由過ぎるな

5.気になる名無しさん2024年09月17日 11:29   ▽このコメントに返信

↓在日支那ウヨ逆ギレ
このカフェのオーナーは中国人で店員も中国人や
ほんで客は英語圏の外国人。日本人が文句つけることがおかしい

6.気になる名無しさん2024年09月17日 11:29   ▽このコメントに返信

転売ヤーの理屈と似たようなもんか

恥を感じないし他人に配慮する気もないから出来るやつ

7.気になる名無しさん2024年09月17日 11:29   ▽このコメントに返信

やっぱ中国人は転売のやり方も一味違うな

8.気になる名無しさん2024年09月17日 11:29   ▽このコメントに返信

やっぱり中華系って害悪だわ

9.気になる名無しさん2024年09月17日 11:30   ▽このコメントに返信

転売脳やな

10.気になる名無しさん2024年09月17日 11:30   ▽このコメントに返信

これ擁護してる奴も中国人か？

11.気になる名無しさん2024年09月17日 11:32   ▽このコメントに返信

まるで犯罪者みたいな扱いだな

12.気になる名無しさん2024年09月17日 11:33   ▽このコメントに返信

一番やべえのはそれでも行く客だよ

13.気になる名無しさん2024年09月17日 11:33   ▽このコメントに返信

これは悪くない

14.気になる名無しさん2024年09月17日 11:34   ▽このコメントに返信

何が悪いの勢がこんなに湧くのって…

15.気になる名無しさん2024年09月17日 11:34   ▽このコメントに返信

これに文句つけてるシャトレーゼがイメージ悪くなるだけだろ
法律とかガン無視の企業かよ

16.気になる名無しさん2024年09月17日 11:34   ▽このコメントに返信

さすが最先端の左翼が跋扈する地域どすなぁ

17.気になる名無しさん2024年09月17日 11:35   ▽このコメントに返信

Google評価にサクラ中国人大量に湧いてて草

18.気になる名無しさん2024年09月17日 11:35   ▽このコメントに返信

あーあシャトレーゼもう行かないわ

19.気になる名無しさん2024年09月17日 11:36   ▽このコメントに返信

>>12
兎当に見栄えの良さそうなカフェに休憩で入ったら地雷だったってパターンやろ
地元の人間のリピーターなんて皆無だし映えすらないから、立地を使った観光客にぼったくるしかできない店

20.気になる名無しさん2024年09月17日 11:37   ▽このコメントに返信

>>15
シャトレーゼが何の法律無視したの？

21.気になる名無しさん2024年09月17日 11:37   ▽このコメントに返信

何が恐ろしいってどこでも擁護が湧く事。どんだけこの国は侵略されてるのよ

22.気になる名無しさん2024年09月17日 11:39   ▽このコメントに返信

>>21
ただのキモい逆張り野郎だろ
この国の人間だよ

23.気になる名無しさん2024年09月17日 11:40   ▽このコメントに返信

土人共にはまだ日本は早い

24.気になる名無しさん2024年09月17日 11:40   ▽このコメントに返信

>>21
感情論の批判に正当性はないからね
批判したいなら法的に頼むわ

25.気になる名無しさん2024年09月17日 11:41   ▽このコメントに返信

>>1
でもそれに反論できたこと無いじゃん

26.気になる名無しさん2024年09月17日 11:41   ▽このコメントに返信

味では誰も気が付かない笑

27.気になる名無しさん2024年09月17日 11:41   ▽このコメントに返信

衛生面が〜とか言ってるやついるけどそれシャトレーゼ関係ある？

28.気になる名無しさん2024年09月17日 11:42   ▽このコメントに返信

もしそうだとしても何か問題か？シャトレーゼは商品が売れる訳だし客もそれに満足して金を払ってる。アミカの冷凍ケーキ出してるホテルやレストランより遥かにマシ

29.気になる名無しさん2024年09月17日 11:43   ▽このコメントに返信

ウーバーもだけど、店の手を離れた時点で、店が品質の保証を出来なくなるからね。
実際に食中毒が出た時に限って、
「うちは悪くないアル。シャトレーゼが悪いアル。」って言うんだろうなぁ。
知らんけど。

30.気になる名無しさん2024年09月17日 11:43   ▽このコメントに返信

中国系の流入は塞がないといけない。

31.気になる名無しさん2024年09月17日 11:44   ▽このコメントに返信

>>27
正式な契約で卸してるわけじゃないから法的な責任は発生しない
問題はシャトレーゼの商品そのままを使ってるから、食中毒とかで問題が発生した時に「シャトレーゼのケーキを提供してた店で食中毒が発生した」って間違ったイメージが広がる可能性がある

32.気になる名無しさん2024年09月17日 11:45   ▽このコメントに返信

シナだから有罪です

33.気になる名無しさん2024年09月17日 11:45   ▽このコメントに返信

>>27
食中毒が出たとして、喫茶店の取り扱いのせいなのかシャトレーゼの製造の問題なのか分からなくなる
飲食店の外からの持ち込み禁止に近い

34.気になる名無しさん2024年09月17日 11:45   ▽このコメントに返信

中国人に土地売った日本人が一番糞

35.気になる名無しさん2024年09月17日 11:46   ▽このコメントに返信

>>29
セウォル号かな？

36.気になる名無しさん2024年09月17日 11:46   ▽このコメントに返信

税務調査も行った方がいい
120%脱税してる

37.気になる名無しさん2024年09月17日 11:48   ▽このコメントに返信

京都で最もやばいカフェじゃん

38.気になる名無しさん2024年09月17日 11:48   ▽このコメントに返信

>>21
擁護というか日本は法治国家だからな
店が嫌だと言っているだけで何でも禁止にはできない
法的な根拠が必要

39.気になる名無しさん2024年09月17日 11:49   ▽このコメントに返信

こういう輩は懲りないで。別の業務用の格安ケーキにちょろっとバレない様に盛り付けてシレっとボッタクリ店続けるやろ。
そもそもユーザーも店の経営者の経歴なんて気にしないしな。更に言うとこの中国人個人を日本で営業禁止しても別の名義でバンバン出すで。人だけは無限におるからな中国。
差別だなんだって騒ぐかもしらんが中国人が日本で商売するの禁止にしてええんやないか？

40.気になる名無しさん2024年09月17日 11:49   ▽このコメントに返信

>>20
売買契約じゃね
民法555条～585条

41.気になる名無しさん2024年09月17日 11:50   ▽このコメントに返信

シャトレーゼのサイトに普通に転売、再販売禁止書かれてるやん
だとしたら普通に中華カフェ側の売買契約違反やん
なんで擁護が湧いてるか分からん

42.気になる名無しさん2024年09月17日 11:51   ▽このコメントに返信

>>28
この店で食中毒とかの問題起きたらニュースで名前出されるからな
店の問題か商品の問題か分からない時点ではそういう報道でイメージ悪くなる

43.気になる名無しさん2024年09月17日 11:51   ▽このコメントに返信

>>15
これどこまでいいんだろな。調味料とか。

44.気になる名無しさん2024年09月17日 11:51   ▽このコメントに返信

>>1
①と②にはっきり答えればそいつは黙るじゃん
そこが引っかかってるなら③は犯罪者が複数居るだけ

45.気になる名無しさん2024年09月17日 11:51   ▽このコメントに返信

シャトレーゼ側に大迷惑過ぎる店やけどここにケーキ流したシャトレーゼ側の店舗もあるんやな。
地獄絵図や。

46.気になる名無しさん2024年09月17日 11:51   ▽このコメントに返信

>>41
公式が言ってるだけで禁止ではないだろ…

47.気になる名無しさん2024年09月17日 11:53   ▽このコメントに返信

>>38
法的には問題ないので好きにやりますってのが中国人らしいわ

48.気になる名無しさん2024年09月17日 11:53   ▽このコメントに返信

>>39
別の業務用の格安ケーキにちょろっとバレない様に盛り付けてシレっとボッタクリ店やっても別に問題ないぞ
店の評判が悪くなるだけで

49.気になる名無しさん2024年09月17日 11:53   ▽このコメントに返信

ほんと厨国はパクリと笑いの殿堂だな
大陸ごと沈めばいいのに

50.気になる名無しさん2024年09月17日 11:54   ▽このコメントに返信

>>31
それは衛生面が不安になる要素と関係ないよね

51.気になる名無しさん2024年09月17日 11:54   ▽このコメントに返信

いくら外国人が外国人向けにやってても日本国内でやってる以上は、基本的に日本の法律が適用されるからな
しかも日本企業の商品を当該企業の無許可で出してるんだから、そら関係ありません文句言うのはおかしいです、は通りません

52.気になる名無しさん2024年09月17日 11:54   ▽このコメントに返信

>>40
シャトレーゼが違法行為をしてると
なるほどね

53.気になる名無しさん2024年09月17日 11:54   ▽このコメントに返信

>>33
だからそれってシャトレーゼ関係ないでしょ
どこから仕入れたって同じこと

54.気になる名無しさん2024年09月17日 11:54   ▽このコメントに返信

>>46
スレにも出てるけど店頭に絶対見落とさないレベルではっきり書いてないとダメ

55.気になる名無しさん2024年09月17日 11:55   ▽このコメントに返信

>>54
間違えた
54は41宛

56.気になる名無しさん2024年09月17日 11:55   ▽このコメントに返信

>>46
転売しないことを了承した上で契約して買い主が転売したら普通に契約違反だと思うけど
中国は違うの？

57.気になる名無しさん2024年09月17日 11:56   ▽このコメントに返信

どっちが悪いって言ったら、権利独占してるシャトレーゼのほうじゃないの？
一応言っとくと日本人な

58.気になる名無しさん2024年09月17日 11:56   ▽このコメントに返信

>>39
飲食店ってほとんどそういうもんだぞ

59.気になる名無しさん2024年09月17日 11:56   ▽このコメントに返信

>>51
まぁ少なくとも日本にいる以上、関係ない日本人は文句言うなってのはおかしいよな
中国人が文句言ったらそれはええで！ってなるわけでもなし

60.気になる名無しさん2024年09月17日 11:56   ▽このコメントに返信

>>44
その場は退散するだけで他所で繰り返し騒いでるぞ

61.気になる名無しさん2024年09月17日 11:57   ▽このコメントに返信

わいでも知ってるレベルの悪評の店にわざわざ行く方が悪い

62.気になる名無しさん2024年09月17日 11:57   ▽このコメントに返信

コメントしてる奴ら、逆張りでレスバしたいのか、頭ん中シナカスなのか判別むずいな

63.気になる名無しさん2024年09月17日 11:57   ▽このコメントに返信

>>53
バレなければね
今回はバレたからやめろって文句言われてるだけ
シャトレーゼにとってはリスクを負うだけで大して得もない

64.気になる名無しさん2024年09月17日 11:57   ▽このコメントに返信

グレーゾーンを合法だろと言い張って続けるやつがいる限りいつかは
法が整備されて違法になる。こういうケースもいずれ売り主が禁止している上での
露骨な継続転売は違法になって続かなくなる。法律は抜け穴探しと穴埋めのいたちごっこ

65.気になる名無しさん2024年09月17日 11:58   ▽このコメントに返信

>>57
何の権利の話？シャトレーゼ製品？

66.気になる名無しさん2024年09月17日 11:58   ▽このコメントに返信

>>56
単にホームページに記載しただけじゃ転売しないことを了承したかどうかわからないよね？

67.気になる名無しさん2024年09月17日 11:58   ▽このコメントに返信

>>23
日本でもボッタクリはやってるだろ

68.気になる名無しさん2024年09月17日 11:59   ▽このコメントに返信

>>62
逆張りって言う前にきちんと反論してくださいよ
感情的に気に食わないから叩く、はただのガキなんよ

69.気になる名無しさん2024年09月17日 11:59   ▽このコメントに返信

ガキの時にシャトレーゼのスターダストってチョコケーキ大好きだったな

70.気になる名無しさん2024年09月17日 12:00   ▽このコメントに返信

>>45
どういう利用目的か分かってたら拒否だなんだってできたやろうけど、どうせ対応してたシャトレーゼ店員側はほとんどバイトやろ？
シャトレーゼ店員は注文されたものを注文された通りに詰めて出すだけやろうしな

71.気になる名無しさん2024年09月17日 12:00   ▽このコメントに返信

>>26
先入観って影響デカいからな
最初からシャトレーゼ製品が出されるかもって疑ってないと難しい

72.気になる名無しさん2024年09月17日 12:01   ▽このコメントに返信

>>57
ん？
シャトレーゼのケーキってシャトレーゼが作ってるケーキじゃないって事を言いたいの？

73.気になる名無しさん2024年09月17日 12:02   ▽このコメントに返信

これまだ儲けてるから100歩譲って理解できるけど漫画とか流してるやつは何でやってるんや？

74.気になる名無しさん2024年09月17日 12:02   ▽このコメントに返信

>>63
つまりシャトレーゼ側が迂闊だっただけで販売してたカフェ側に悪い点はないよね

75.気になる名無しさん2024年09月17日 12:02   ▽このコメントに返信

>>68
シャトレーゼがダメだつってんだからダメに決まってるだろ　そんな事もわからんのか支那カスは
お前らニワトリよりバカなんじゃね？

76.気になる名無しさん2024年09月17日 12:03   ▽このコメントに返信

>>47
法律関係なしに俺の好きにやりますって犯罪者やん
君は未開地域のアフリカ人とか？

77.気になる名無しさん2024年09月17日 12:03   ▽このコメントに返信

中国人相手の店なんぞ日本人は行かないだろうけど、風評被害には厳格に対応するべき。日本人はその辺の意識がまだまだ薄い。かたやなんでもありの害国人なんだから、インバウンドでやって行くと決めたなら、本来は官民上げてやるべきなんだよ。

78.気になる名無しさん2024年09月17日 12:04   ▽このコメントに返信

>>68
本スレ51の書き込みを読め

79.気になる名無しさん2024年09月17日 12:04   ▽このコメントに返信

内偵調査やってたこと公表までしたんならシャトレーゼ側も目算あるんだろ

80.気になる名無しさん2024年09月17日 12:04   ▽このコメントに返信

>>45
一般客として店舗で買ってそれを店で出してるんだろ

シャトレーゼが一番言いたいのは
ここのカフェが勝手に自社商品を出してるけどそれで食中毒等の問題が起きたとしてもうちは一切関係ない責任無いってことだし

81.気になる名無しさん2024年09月17日 12:04   ▽このコメントに返信

本スレに
スーパーで材料買って加工してケーキとして売るのと
ケーキ屋で買ったケーキをそのままの形で値段釣り上げて提供するのを一緒にしてる奴おるな
衛生面一つとっても全然違うだろ

82.気になる名無しさん2024年09月17日 12:05   ▽このコメントに返信

シャトレーゼ食べたことないけどそんなに美味いなら買ってみようかな

83.気になる名無しさん2024年09月17日 12:05   ▽このコメントに返信

>>75
だからそれでも続けたら法的手段取ればいいだけでは？
今までは別に問題なかったということ
転売する権利もあるしダメという権利もあるだけ

84.気になる名無しさん2024年09月17日 12:05   ▽このコメントに返信

>>75
こいつらの理屈だと法に触れようが罰則がなかったり罰金が利益より少なければ儲け話なんで
問題ないという認識なんで法律の話をしても無駄。欠けてるのは倫理観であってそっちの方が問題

85.気になる名無しさん2024年09月17日 12:07   ▽このコメントに返信

>>78
ならシャトレーゼ側が転売禁止の旨をはっきりさせておくべきだったという話
弁護士の見解も書いてあるけどホームページにちょろっと書いてるだけでは不十分

86.気になる名無しさん2024年09月17日 12:08   ▽このコメントに返信

これって売買契約関係の法律的には、転売アウトって店舗にデカデカと書いてないとだめだから、今回のはオッケーになってしまう、ということは分かったんやけど
食品衛生法的にはどうなん？
それこそ、合法で許可してるコストコとか業スーじゃなくて、正式契約してないし許可もしてないようなお店から買ってきて転売してるのって問題ならんの？

87.気になる名無しさん2024年09月17日 12:08   ▽このコメントに返信

>>81
だから何がぜんぜん違うんだよ

88.気になる名無しさん2024年09月17日 12:08   ▽このコメントに返信

>>76
日本語理解できてないところも中国人らしいね

89.気になる名無しさん2024年09月17日 12:09   ▽このコメントに返信

>>85
だからと言って分かりにくいなら無視してOKという訳ではない
一方の権利は主張するクセにもう一方の権利を完全否定するのは完全な感情論

90.気になる名無しさん2024年09月17日 12:09   ▽このコメントに返信

>>57
お前は国籍の前に自分の無知を気にした方がいいな

91.気になる名無しさん2024年09月17日 12:09   ▽このコメントに返信

>>75
これほんま理解できん、ダメって言われて守るやつなんかおらんて

92.気になる名無しさん2024年09月17日 12:09   ▽このコメントに返信

>>57
自社製を独占したらいけないとはたまげたなぁ
なら商標登録や著作権も要らんわね
もし独占禁止法のことを言ってるなら全く違うから概要読んできてどうぞ

93.気になる名無しさん2024年09月17日 12:10   ▽このコメントに返信

>>82
美味いぜ！

94.気になる名無しさん2024年09月17日 12:11   ▽このコメントに返信

>>11
支那なんて犯罪者以外のまともな人間なんていないだろ　何言ってんだ

95.気になる名無しさん2024年09月17日 12:11   ▽このコメントに返信

>>82
コストパフォーマンスがいいということが売りやから、そこを無視して食べると、なんかなぁ…ってなるかもしれんよ
値段の割に美味しいって感じのお店やね
おすすめはアイス系でチョコミントすきなら、pinoっぽいチョコミント味のがあるよ(保冷バック有料やけどお店にもあるし、持っていってもいいと思う)

96.気になる名無しさん2024年09月17日 12:12   ▽このコメントに返信

中国は当たり前
日本人もやればいい

97.気になる名無しさん2024年09月17日 12:12   ▽このコメントに返信

>>85
そもそも書いてないなら無断で転売しても良いって言う考えが異常だわ
転売可っていう文言がない限り普通は許可を取るわ
後からこうして裁判だのになった時、絶対負けるのは無断で使用した側だぞ

98.気になる名無しさん2024年09月17日 12:12   ▽このコメントに返信

>>89
無視も何も確実に目に入る場所に記載されてないなら知りようがないだろ
弁護士が見解を出しているわけで感情論ではないよ

99.気になる名無しさん2024年09月17日 12:13   ▽このコメントに返信

気分としてはともかく何罪で訴えられるのかと言われたら何にもならないとしか思えない
仮になんか罪状こじつけられたとして訴訟の手間暇と合わない微罪にしかならなそう

100.気になる名無しさん2024年09月17日 12:13   ▽このコメントに返信

>>41
5chなんか揚げ足取りを知的行為だと思ってるカスの集まりやぞ何をいまさら

101.気になる名無しさん2024年09月17日 12:14   ▽このコメントに返信

民法で信義誠実とは？

信義則（信義誠実の原則）とは、 社会の一員として、互いに相手方の
信頼を裏切らないように、誠意をもって行動しなければならないという原則をいいます。
民法は基本原則の一つとして、信義則、すなわち「権利の行使及び義務の履行は、信義に
従い誠実に行わなければならない。」 と定めています（１条２項）

102.気になる名無しさん2024年09月17日 12:14   ▽このコメントに返信

>>97
何をもって異常なのか感情論抜きで説明してくれない？

103.気になる名無しさん2024年09月17日 12:15   ▽このコメントに返信

>>97
買う側が明記して売る時にも客に逐一転売について説明していて尚禁止を強制出来るかは時と場合によるってのは判例でも出てる事なのに何をもって絶対負けると言い張るのか

104.気になる名無しさん2024年09月17日 12:17   ▽このコメントに返信

まぁやってる飲食も多いだろうけど　後ろめたいから少しだけ加工したりだとか普通はなるべくバレないようにやるんだよな
こんな堂々とやるから問題になったんちゃうか

105.気になる名無しさん2024年09月17日 12:17   ▽このコメントに返信

>>97
異常って何やねん、ふざけた事言ってんじゃねえぞテメェ

106.気になる名無しさん2024年09月17日 12:18   ▽このコメントに返信

>>104
後ろめたさなんかないし堂々とそのまま出してるけど
デザートで思いっきり袋入りのピノとか出してる店いくらでもあるだろ

107.気になる名無しさん2024年09月17日 12:18   ▽このコメントに返信

>>87
材料を加工した時点でそれは加工業者の製品で、その製品品質責任は全部加工業者が負うことになる

一方で加工製品をそのまま提供して食中毒なりの問題が発生した場合、それを自宅に持ち帰って食べたとか提供者が「ただサービスで出しただけ」とか言い始めたら加工業者の衛生管理責任を問われる可能性が出てくるわけ
全然違うだろ

108.気になる名無しさん2024年09月17日 12:21   ▽このコメントに返信

>>88
君は日本語は上手いけど法律と常識の理解が足りないわ
法律の方が大事だから勉強頑張ってな
そこが疎かだと捕まっちゃうよ

109.気になる名無しさん2024年09月17日 12:21   ▽このコメントに返信

>>106
ほな堂々とやったらええんちゃう
後々困るのはお前やから知ったこっちゃない笑

110.気になる名無しさん2024年09月17日 12:22   ▽このコメントに返信

>>104
居酒屋で梅茶漬け頼んで永谷園のお茶漬けそのまま出てきた時草生えたわ、せめて生の梅のっけるくらいしてよぉ

111.気になる名無しさん2024年09月17日 12:22   ▽このコメントに返信

日本人が文句つけることがおかしいとか言ってるキチガイなんなんや

112.気になる名無しさん2024年09月17日 12:23   ▽このコメントに返信

>>86
そもそもそんな店が蔓延ってるのか？
スーパーや弁当屋でお惣菜買ってきてそのまま提供している居酒屋とかがあるとするなら、それは居酒屋の経営者がヤバいとしか言いようがない
ああいうお惣菜は買って帰ってすぐ食べるが前提だからな
スーパー側も数時間売れ残ったら廃棄するわけだし

113.気になる名無しさん2024年09月17日 12:23   ▽このコメントに返信

シャトレーゼがその店に卸してないんならアウトじゃないの？これは

114.気になる名無しさん2024年09月17日 12:23   ▽このコメントに返信

>>96
日本でも普通にやってるよ
というか手作りって看板がなければ基本買ってきてるよ

115.気になる名無しさん2024年09月17日 12:24   ▽このコメントに返信

>>109
なんで困るのか
負け犬の捨て台詞すぎる

116.気になる名無しさん2024年09月17日 12:24   ▽このコメントに返信

>>103
なんで判例のソース明記しないんだろう匿名の場だから信憑性ないよ
これで話逸らしたら嘘をついたって認めたって事になるんで
よろしく

117.気になる名無しさん2024年09月17日 12:25   ▽このコメントに返信

>>112
数時間手わ廃棄は草
叩きたいがために無茶をしすぎや

118.気になる名無しさん2024年09月17日 12:26   ▽このコメントに返信

>>107
なげーよバカ

119.気になる名無しさん2024年09月17日 12:26   ▽このコメントに返信

>>107
結局違うのって責任の所在なだけで衛生面の違いなんかねえじゃねえか
加工製品をそのまま出してる飲食店なんていくらでもある

120.気になる名無しさん2024年09月17日 12:26   ▽このコメントに返信

>>74
シャトレーゼは嫌だって文句は言える
それに法的根拠や強制力はない

121.気になる名無しさん2024年09月17日 12:26   ▽このコメントに返信

>>107
それお前が勝手に言ってるだけやで

122.気になる名無しさん2024年09月17日 12:27   ▽このコメントに返信

>>101
でも民法やん。根拠として微妙じゃない?

123.気になる名無しさん2024年09月17日 12:27   ▽このコメントに返信

>>89
分かりにくくてもどっかに書いてあればゆうこ

124.気になる名無しさん2024年09月17日 12:28   ▽このコメントに返信

>>117
スーパーの手作りお惣菜は商品によるけど5時間で廃棄やで
朝一作った奴が閉店まで並ぶことはない
大体は15時〜16時で売り場のは一新される

125.気になる名無しさん2024年09月17日 12:28   ▽このコメントに返信

>>60
でもこのコメ欄でも法的に問題あるって論拠が一つも出てきてないぞ

126.気になる名無しさん2024年09月17日 12:30   ▽このコメントに返信

>>56
お前は店頭で買い物するときにサイトに何が書いてあるか隅々までみるんか？
お前みたいなキチガイは極々一部で大抵の人は満たないし気づかないんや
だからそんなもんは無効になるんやぞ

127.気になる名無しさん2024年09月17日 12:31   ▽このコメントに返信

>>119
そのまま加工製品を出すところは
加工業者から卸しているか無断でやってるかだろ
で、無断でやって問題があった場合に全部提供側が責任持ってくれるかどうかわからないから業者は基本的に転売やめろって言っとるわけ

128.気になる名無しさん2024年09月17日 12:31   ▽このコメントに返信

>>42
それは報道きか

129.気になる名無しさん2024年09月17日 12:32   ▽このコメントに返信

次からコストコケーキになるんやるんやろなぁ

130.気になる名無しさん2024年09月17日 12:33   ▽このコメントに返信

>>119
本スレにもあるけど極端な話、加工業者が完璧な衛生管理をしていたとしても
提供側がうんこ付いた手で提供していたら？
で提供者がすっとぼけたら加工業者に「おたくはうんこ付いた手で作ってるんですか？」って言われるんだぞ

131.気になる名無しさん2024年09月17日 12:34   ▽このコメントに返信

>>127
言うのは自由だって
法的根拠がないだけで

132.気になる名無しさん2024年09月17日 12:34   ▽このコメントに返信

一つわかったのだが法律を連呼してるやつが法律の基礎知識なしに素人の恣意的な解釈で
ずっとレスしてるな。とりあえず学士レベルでいいから勉強してくれ。どこがとか具体的な話も
基礎からになり過ぎるし多過ぎるので頼むから法律語るなら一応勉強してからにしてくれ

133.気になる名無しさん2024年09月17日 12:34   ▽このコメントに返信

何がアウトなのか分からんわ
その辺のカフェだってケーキなんかその辺で買ったもの使ってるぞ

134.気になる名無しさん2024年09月17日 12:35   ▽このコメントに返信

>>130
だからそれってどこから仕入れても一緒だよね？
すっとぼけて逃げられるような甘い話だと思ってんの？

135.気になる名無しさん2024年09月17日 12:36   ▽このコメントに返信

>>113
他人が買ったものに指図する権利なんかねえよアホw

136.気になる名無しさん2024年09月17日 12:36   ▽このコメントに返信

>>132
今回弁護士が見解出してるぞ

137.気になる名無しさん2024年09月17日 12:38   ▽このコメントに返信

本スレ81はどういう脳みそしてるんや？
中国で日本人しか来ない店ならプーさんの批判しても無事でいられると思ってるタイプなんか？

138.気になる名無しさん2024年09月17日 12:38   ▽このコメントに返信

>>111
そらシナ人やろ。

139.気になる名無しさん2024年09月17日 12:39   ▽このコメントに返信

>>106
関係者のクソ中国人が降臨してるやん。さっさと薄汚い中国に帰れゴミカス

140.気になる名無しさん2024年09月17日 12:40   ▽このコメントに返信

>>133
ダウト
ちゃんと店から卸してるのが殆ど
店舗でわざわざ買ってきて提供しとるなんて狂っとるわ

141.気になる名無しさん2024年09月17日 12:41   ▽このコメントに返信

>>132
まず自分が具体的な話をしろよ
なんだそのふわっとした「やれやれ困るよねー」は

142.気になる名無しさん2024年09月17日 12:42   ▽このコメントに返信

>>57
ほんまシナ人ってゴミカスなんだな。

143.気になる名無しさん2024年09月17日 12:43   ▽このコメントに返信

まぁ普通にシャトレーゼに訴えられて負けだろうねｗｗｗｗｗ

144.気になる名無しさん2024年09月17日 12:44   ▽このコメントに返信

>>133
普通に卸から買ってるわ。マジでしねよクソ中国人

145.気になる名無しさん2024年09月17日 12:45   ▽このコメントに返信

>>140
殆どの店は卸してるかもしれんが部分的にそのへんのスーパーで買ってきた食材を使ってる店舗が殆どないことにはならないよね？

146.気になる名無しさん2024年09月17日 12:45   ▽このコメントに返信

>>58
ちょっとそれはワイの感覚と違うなぁ。
ボられる事に慣れすぎじゃねえか…？
まあ観光地や都会は案外そういうとこばっかなのかも。

147.気になる名無しさん2024年09月17日 12:46   ▽このコメントに返信

>>114
普通に卸から買う。馬鹿じゃねコイツ。つうか中国人か。

148.気になる名無しさん2024年09月17日 12:46   ▽このコメントに返信

>>139
擁護派をすぐ関係者扱いするアホ
だったらお前はシャトレーゼの関係者か？

149.気になる名無しさん2024年09月17日 12:48   ▽このコメントに返信

で、京都で最も美しいカフェとやらはどこや？

150.気になる名無しさん2024年09月17日 12:48   ▽このコメントに返信

>>135
お前がアホやな。あかんで。

151.気になる名無しさん2024年09月17日 12:48   ▽このコメントに返信

シャトレーゼのロゴ付いた紙ごと出してるから商標法からも差止請求できるな

152.気になる名無しさん2024年09月17日 12:49   ▽このコメントに返信

>>85
逆に食品を提供する店をやっておきながら確認してないことに驚きなんだが
で、弁護士の見解だけど、ホームページで不十分とは一言も書いてないし、詐欺罪に該当するかは微妙としか言ってない
都合良く改竄してね？

153.気になる名無しさん2024年09月17日 12:49   ▽このコメントに返信

ここって前から問題になってる店ちゃうん？っつかまだあったんや

154.気になる名無しさん2024年09月17日 12:50   ▽このコメントに返信

>>146
じゃあお前が世間知らずなんだろ
ぼられるっていうけど何をもってぼられたことになるんだ？

155.気になる名無しさん2024年09月17日 12:55   ▽このコメントに返信

>>152
確認ってじゃあホームページの奥深くで普通の閲覧ではなかなか確認できないような場所にものすごい小さく書いていたとしても明記はしてる、が通ると思うか？
ホームページを確認する義務なんかないし確認する義務もないんだからお前が驚いたのはお前が無知だっただけ

156.気になる名無しさん2024年09月17日 12:58   ▽このコメントに返信

>>80
いや、店で出すんだから大量に買うやろ。
それを店長が知らんかったなんてあると思うか？

157.気になる名無しさん2024年09月17日 12:59   ▽このコメントに返信

>>133
無許可で提供してんのがダメなんだろ
わかったかクソ厨国人笑

158.気になる名無しさん2024年09月17日 13:00   ▽このコメントに返信

>>57
自称日本人のシナ人おっつー笑

159.気になる名無しさん2024年09月17日 13:02   ▽このコメントに返信

>>115
俺はケーキがシャトレーゼ関係なく支那ゴミの店なんて行かんし　怪しい支那産は買わんから負けも何もないんやで
だから勝手にしろ言うてるやん笑
お前はtemu商品買い漁ってガンにでもなってさっさと市ね笑

160.気になる名無しさん2024年09月17日 13:04   ▽このコメントに返信

>>148
擁護するようなキチガイ思考支那以外誰がいるんだよ　頭大丈夫かカス？

161.気になる名無しさん2024年09月17日 13:05   ▽このコメントに返信

>>159
そういう勝ち負けの話はしてないんだけどね
まあ頑張って

162.気になる名無しさん2024年09月17日 13:05   ▽このコメントに返信

>>160
根拠はないんだね

163.気になる名無しさん2024年09月17日 13:07   ▽このコメントに返信

これ炎上したの去年の話じゃなかったか？
なんで今更話題になってんの？

164.気になる名無しさん2024年09月17日 13:08   ▽このコメントに返信

京都の土地はほぼ中国人が買い取ったアル
もう中国と言っても差し支えないアル
中国で中国人がどんな商売しようと勝手アルね
日本人に口出しされる筋合いは無いヨ

165.気になる名無しさん2024年09月17日 13:12   ▽このコメントに返信

外国人も中国人に限らずよくわからん国の人間もどんどん増えてるし
この先どんどん増えるだろ
これからは日本人の倫理観とか常識で考えない方がいいな

166.気になる名無しさん2024年09月17日 13:17   ▽このコメントに返信

いや、なんでシャトレーゼ？安くて不味いもんを買ってお店で高く売るって最悪だろ。シャトレーゼで仕入れるくらいなら絶対自分で作った方がいい。中華って見境ないな。特に京都なんて和菓子に自信ある所も多いだろ？なんでシャトレーゼ？マジで間違えすぎだろ。

167.気になる名無しさん2024年09月17日 13:19   ▽このコメントに返信

>>108
マジで話理解できなくて笑う

168.気になる名無しさん2024年09月17日 13:19   ▽このコメントに返信

この件についてはコメント欄眺めてるほうが面白いわｗ

169.気になる名無しさん2024年09月17日 13:20   ▽このコメントに返信

>>163
そら週刊誌が記事にしたからやろ

170.気になる名無しさん2024年09月17日 13:22   ▽このコメントに返信

文句は出るけど法律上問題はない　で結論か？

171.気になる名無しさん2024年09月17日 13:23   ▽このコメントに返信

>>155
で、元々の言い分の弁護士見解はどうしたよ？
どうしてそこまで擁護したがるのかわからんが意見がすり替わっとるがな

172.気になる名無しさん2024年09月17日 13:25   ▽このコメントに返信

めちゃくちゃ虫飛んでる←
衛生観念が向こうの人らしいわね

173.気になる名無しさん2024年09月17日 13:26   ▽このコメントに返信

許可と不許可の違い

174.気になる名無しさん2024年09月17日 13:26   ▽このコメントに返信

>>155
更に言うと記事内でシャトレーゼはホームページに記載してるとだけ書いてる
奥深くの確認できないようなって勝手にゴールポスト動かしてまで何が言いたいんだ？

175.気になる名無しさん2024年09月17日 13:32   ▽このコメントに返信

スーパーでお菓子買ってきて出す飲み屋あるけどいけないのか？別にどこで仕入れようがそれは問題ないとだろ

176.気になる名無しさん2024年09月17日 13:32   ▽このコメントに返信

>>150
何があかんのか具体的に詳しく論拠も添えてどうぞ

177.気になる名無しさん2024年09月17日 13:34   ▽このコメントに返信

>>147
お前が卸から買うのはわかった
だからどうした

178.気になる名無しさん2024年09月17日 13:34   ▽このコメントに返信

>>175
これ
駄菓子居酒屋とかあるけど全メーカーに許可とってるとでも思ってんのかな

179.気になる名無しさん2024年09月17日 13:36   ▽このコメントに返信

>>166
味じゃなくて情報に金払ってる日本人相手なんだから何も間違ってないぞ

180.気になる名無しさん2024年09月17日 13:37   ▽このコメントに返信

>>157
なんの許可がいるんだよ

181.気になる名無しさん2024年09月17日 13:37   ▽このコメントに返信

中国人擁護ワラワラやな

182.気になる名無しさん2024年09月17日 13:38   ▽このコメントに返信

こいつらの管理が杜撰なせいで事故が起きてシャトレーゼの評判落ちたら困るって話か
そりゃそうだろうけど、実際そうなったときに損害賠償を求めるならともかく、あらかじめ止める方法あるのかね

183.気になる名無しさん2024年09月17日 13:40   ▽このコメントに返信

>>174
ホームページに書いてれば十分、という基準ではそういうよくわからない場所に書いた一文も根拠になってしまうという例えなのが理解できないのか
弁護士が微妙と言ってるんだから不十分であることは推測できるだろ
別に擁護したいわけじゃない
感情論で叩いてるのが気に食わんだけ

184.気になる名無しさん2024年09月17日 13:41   ▽このコメントに返信

在日憤青ワラワラで草

185.気になる名無しさん2024年09月17日 13:43   ▽このコメントに返信

俺的にはアカンやろと思うけど法律に詳しくないから良いのか悪いのかわからん
せやから法廷に持ってって欲しいわ

186.気になる名無しさん2024年09月17日 13:43   ▽このコメントに返信

法的には微妙なところだろうね
転売禁止とは言ってても別段法的な拘束力を持っているわけではないし
これだけニュースになっているので件の店は多分閉店になると思うけど

187.気になる名無しさん2024年09月17日 13:49   ▽このコメントに返信

さすが中国人らしいクズな発想やな笑
こんなクソカスぶち殺したれや
食いに行く馬鹿も金落としにいくなやボゲが

188.気になる名無しさん2024年09月17日 13:49   ▽このコメントに返信

>>161
負け犬の捨て台詞すぎる
勝ち負けの話はしてないんだけどね
まともに日本語勉強してから出直せ低能
お前に日本は早すぎる
さっさと自分のドフ国帰ってドブ水でもすすってろゴミ

189.気になる名無しさん2024年09月17日 13:51   ▽このコメントに返信

>>162
お前の国は根拠のある事皆無なんだけど大丈夫？笑

190.気になる名無しさん2024年09月17日 13:53   ▽このコメントに返信

いきなり訴えるのは無理やろ
店側に一回注意をしてそれでも使ってたなら売買契約無視してるんだからいけそう

191.気になる名無しさん2024年09月17日 13:54   ▽このコメントに返信

えっなにコメ蘭カス中華沸いてんの？
ゴミみたいな国民性のカスどもさっさと死、ねよ
腐った脳みそで日本語喋んなや殺すぞゴミが！

192.気になる名無しさん2024年09月17日 13:54   ▽このコメントに返信

>>144
スーパーとか行ったことなさそう
普通にお店の人が仕入れてるのに出くわすこと多いぞ

193.気になる名無しさん2024年09月17日 13:56   ▽このコメントに返信

イキり弱おぢワラワラで草

194.気になる名無しさん2024年09月17日 14:05   ▽このコメントに返信

平安神宮の脇にある十二十二とかいうナゾ商業施設も週刊誌に嗅ぎ付けられたらええのになー。出資段階から資本関係がきな臭くて、営業開始時から客足が悪くて暗雲が立ち込めテナントで入ってた国内企業は撤退、秋元康大先生もフェードアウト、開店休業状態を経てのいまは中国人観光客向けの免税店しか入居してない。

195.気になる名無しさん2024年09月17日 14:07   ▽このコメントに返信

>>190
もう既に警告文は郵送済みたいだから無回答なら訴えるやろな。

196.気になる名無しさん2024年09月17日 14:13   ▽このコメントに返信

>>164
中国人が買ってる京都の土地は大阪の不動産屋がアホな中国人投資家を騙して売り付けてるだけで地元民なら絶対に手を出さないアレな土地ばっかだよ。京都はアンタッチャブル地域やハザード地域が普通の地域と入り組んでモザイク状になってるから買うときは気をつけた方がいいぞ。特に川沿いは優良物件と激ヤバ物件の見極めが難し過ぎる。すげーややこしいんだから。

197.気になる名無しさん2024年09月17日 14:14   ▽このコメントに返信

>>180
ケーキの紙を剥がして提供してないのであれば企業側は商標で訴えることは可能だな。

198.気になる名無しさん2024年09月17日 14:15   ▽このコメントに返信

>>129
コストコにカワイイはあんまないかも。

199.気になる名無しさん2024年09月17日 14:17   ▽このコメントに返信

疑問なんやけど、勝手に無許可でかつ業務用みたいにそのまま出す前提でないものをそのまま出すのって、食品衛生法みたいな方向性だとどうなの？
本来の店の衛生管理上はこう定めてるけど、その管理から逸脱して本来の店ではないところで商品を出すってところからなんかやりようはないんやろうか？
食品衛生関係には疎いからわからんのやけど、詳しい人教えて

200.気になる名無しさん2024年09月17日 14:24   ▽このコメントに返信

基本黙認されてるだけで、大丈夫な例なんてないぞ
立ちションいちいち捜査しないけど交番の横でしてたら流石に取り締まるようなもん

201.気になる名無しさん2024年09月17日 14:34   ▽このコメントに返信

>>191
お前の存在自体が日本人の品位下げてて草

202.気になる名無しさん2024年09月17日 14:36   ▽このコメントに返信

>>197
別に商標権犯してないだろ
商品にロゴが入ってたと言うだけで店側は何も偽らずそのまま提供してただけだし

203.気になる名無しさん2024年09月17日 14:38   ▽このコメントに返信

>>189
お前の国ってことは日本に向けて言ってることになるけど
俺日本人だから

204.気になる名無しさん2024年09月17日 14:39   ▽このコメントに返信

>>183
感情論じゃなくて皆答えてるがな
それに対して色々ゴールポスト動かしまくって滅茶苦茶なこと言ってんのに気づかんのか？
「ホームページに」に対して「わからないとこに書いても」は屁理屈なんだわ
「契約書に書いてある」と「契約書を炙ったら浮いてくる」が同じだと思うか？赤信号と青信号だけど赤と書いてあるが同じだと思うか？
もう少し常識的に考えてみろよ

205.気になる名無しさん2024年09月17日 14:46   ▽このコメントに返信

>>178
問屋から卸してるから提供できるんだろ
駄菓子屋から買ってると思ってんのか？

206.気になる名無しさん2024年09月17日 14:47   ▽このコメントに返信

転売屋レベルの主張してる奴だらけで草も生えん

207.気になる名無しさん2024年09月17日 14:48   ▽このコメントに返信

>>192
仕入れてるのは食材、料理の材料だろ
コックがお惣菜買ってそのまま加工なしに出すわけねえだろ

208.気になる名無しさん2024年09月17日 14:48   ▽このコメントに返信

何これお店の人でも来てるの？

209.気になる名無しさん2024年09月17日 14:49   ▽このコメントに返信

客が馬鹿なだけでは。

210.気になる名無しさん2024年09月17日 14:50   ▽このコメントに返信

らーめん屋の烏龍茶とかも駄目なん？

211.気になる名無しさん2024年09月17日 14:52   ▽このコメントに返信

大分前から話題になってたのに今更かよ

212.気になる名無しさん2024年09月17日 14:53   ▽このコメントに返信

>>210
そのラーメン屋は卸業者から烏龍茶を発注して売ってるから問題ない
店員がコンビニにいってペットボトルからそのままグラスに注いでたらアウト

213.気になる名無しさん2024年09月17日 14:54   ▽このコメントに返信

>>208
「法的に問題無いだろ派」と「問題なくても中国人のやることなんて認められるかカスが派」のレスバ

214.気になる名無しさん2024年09月17日 14:56   ▽このコメントに返信

>>212
店で買ってきた缶飲料を氷入りグラスに注いで出す店なんて特に小規模店ならいくらでもあるが
買う先が卸かどうかになんでそんな拘ってるの

215.気になる名無しさん2024年09月17日 14:56   ▽このコメントに返信

>>178
全メーカーは問屋に商品をまずは流す
問屋はその商品を発注を受けた店に流す
店は問屋から届いた商品を提供する

この流れで提供する分には全メーカーは許可出してるから

216.気になる名無しさん2024年09月17日 15:05   ▽このコメントに返信

>>167
推定アフリカ人何も言い返せてなくて草

217.気になる名無しさん2024年09月17日 15:08   ▽このコメントに返信

>>135
なんかシャトレーゼだから下に見られてるけど、たとえばマックのポテトとバーガー大量に買ってきてそのままのパッケージでカフェで出しちゃダメじゃない？
OKなんかな？

218.気になる名無しさん2024年09月17日 15:08   ▽このコメントに返信

>>212
アウトって具体的に何がアウトなん？

219.気になる名無しさん2024年09月17日 15:09   ▽このコメントに返信

>>205
そのへんのスーパーから補充してるぞ

220.気になる名無しさん2024年09月17日 15:13   ▽このコメントに返信

はえーOK意見あるんだこれ
ケーキは全部不二家で買ってきて、飲み物全部紙パックでもカフェができるんだな
くまケーキはさすがにオリジナリティがありすぎる気はするが

221.気になる名無しさん2024年09月17日 15:31   ▽このコメントに返信

>>220
むしろそれがダメならカフェを名乗るのに必要な条件ってなにさってなる
店内調理しない店とか珍しくもない

222.気になる名無しさん2024年09月17日 15:44   ▽このコメントに返信

>>221
感覚的にはぺこちゃんの菓子そのまま出すのと今回のシャトレーゼの件は似たようなものな気がするんよな
それもカフェなら自由にやってOKっていうんなら何も言うことない

223.気になる名無しさん2024年09月17日 15:46   ▽このコメントに返信

＞たいした問題になってなかった
盗人猛々しい

224.気になる名無しさん2024年09月17日 15:49   ▽このコメントに返信

>>21
そうやって馬鹿がレスバしてるだけですという印象を付けたいガイジがお前

225.気になる名無しさん2024年09月17日 15:52   ▽このコメントに返信

>>222
ペコちゃん描かれてるのはキャラクターだから商標権関わってきそうな別問題
菓子のデザインは権利保護がなされてなければ問題無い
というか批判意見全部それよ
「感覚的になんかダメな気がする」

226.気になる名無しさん2024年09月17日 15:55   ▽このコメントに返信

>>225
じゃあシャトレーゼがデザインについて申請してなきゃ負けなんやね
それはそれでやったもん勝ちで可哀想な世界だなあ
他の人も書いてるけどこういう悪徳な店で自社のもんだと分かる商品出されたらたまったもんじゃないし、ちゃんと特徴的なやつはNG出せるようになるといいね

227.気になる名無しさん2024年09月17日 15:59   ▽このコメントに返信

>>106
デザートで袋入りのピノ？？お前普段どんな所で飯食ってんの？そんな店いくらでもねぇよ
ムキになり過ぎておかしくなってんじゃんよ

228.気になる名無しさん2024年09月17日 16:22   ▽このコメントに返信

>>225
横入りごめん
商標権的にペコちゃんが引っかるかも？的なことがあるならシャトレーゼの件は下地のグラシン紙みたいなやつにめっちゃロゴ入ってるけどそのへんはどうなん？
包み紙とか下地の紙とかはやっぱり無関係なんやろか？お店の好意でピノとかは袋開けずに出てくることあるけど…
あと、アイス屋のトッピングにたまに市販のキャラ丸出しのチョコなんかも出てくるけどあのへんとか…

229.ネトウヨ嫌い2024年09月17日 16:30   ▽このコメントに返信

パクった喫茶店はパクローゼに改名しろ

230.気になる名無しさん2024年09月17日 16:57   ▽このコメントに返信

9月16日時点でケーキ出すのやめたらしい
ニュースになってるよ

231.気になる名無しさん2024年09月17日 17:07   ▽このコメントに返信

何が問題なの

232.気になる名無しさん2024年09月17日 17:12   ▽このコメントに返信

>>202
はいはい支那に帰りましょうねー

233.気になる名無しさん2024年09月17日 17:19   ▽このコメントに返信

>>156
大量に買うとして、相手がどう使用してるかなんかわからんくない？
買ってる側もオーナーはほぼ店におらんで基本バイトが回してたって書いてるから、対応してるのはシャトレーゼバイト、買いに来てるのは中国店バイトってなると、毎回買いに来てる人が別人、売ってる人も別人やろ？
時々大量購入する人が何のために使ってるかなんかいちいち聞くかな？聞かんかったら知りようもないし、こんかい

234.気になる名無しさん2024年09月17日 17:20   ▽このコメントに返信

>>233
今回色々総合して気がついたんちゃう？

235.気になる名無しさん2024年09月17日 17:25   ▽このコメントに返信

中国人は土人だしな

236.気になる名無しさん2024年09月17日 17:30   ▽このコメントに返信

逃すなよ、しっかり根っこまで引き抜け
ちうごくじんは排斥しないと

237.気になる名無しさん2024年09月17日 17:52   ▽このコメントに返信

>>227
ぼっち君は居酒屋とか行かんからわからんか

238.気になる名無しさん2024年09月17日 18:00   ▽このコメントに返信

問屋がアァー～ってやつが釣りなのかガチなのか分かりづれえわw

239.気になる名無しさん2024年09月17日 18:04   ▽このコメントに返信

>>236
根こそぎ引き抜かれてるのはお前の髪の毛だろ。

240.気になる名無しさん2024年09月17日 18:05   ▽このコメントに返信

>>222
OKだから一生黙ってろボケ

241.気になる名無しさん2024年09月17日 18:07   ▽このコメントに返信

中国は土に還れぼけ

242.気になる名無しさん2024年09月17日 18:14   ▽このコメントに返信

皆が法的にオッケーなら何やっても良いって感覚で生活してたら、日本はもっと荒んだ国になってたやろうな。まぁ喫茶店がそのまま買ってきたものをお出ししてるのが分かったら騒がんでも静かにいかなくなるでオッケーだとは思うけど。

243.気になる名無しさん2024年09月17日 18:16   ▽このコメントに返信

>>202
偽らず提供（シャトレーゼ側への確認や衛生面の考慮皆無）

244.気になる名無しさん2024年09月17日 18:19   ▽このコメントに返信

>>117
お外出ようね

245.気になる名無しさん2024年09月17日 19:11   ▽このコメントに返信

>>212
線引はどこが責任取らなきゃいけないかちゃうか。

246.気になる名無しさん2024年09月17日 19:12   ▽このコメントに返信

>>206
転売ヤーが自己弁護でコメント伸ばすサイトだからな、ここは。

247.気になる名無しさん2024年09月17日 19:20   ▽このコメントに返信

>>242
ゆーて日本人なんて現実でやる度胸がないだけで匿名のネットの中じゃモラルもへったくれもないじゃん

248.気になる名無しさん2024年09月17日 19:21   ▽このコメントに返信

>>243
必要ないしな
問題あるなら訴えればいいだけの話

249.気になる名無しさん2024年09月17日 19:23   ▽このコメントに返信

>>204
だからそれも踏まえたうえで弁護士が「微妙」と発言している
微妙ということは十分ではないんだよ

250.気になる名無しさん2024年09月17日 19:28   ▽このコメントに返信

>>249
だからそれは「詐欺罪が該当するか」が微妙って話だろ
なんでそこを省くかなぁー

251.気になる名無しさん2024年09月17日 20:13   ▽このコメントに返信

天安門天安門www

252.気になる名無しさん2024年09月17日 20:16   ▽このコメントに返信

>>237
ピノが出る居酒屋？そんな所知らん
つうか勝手にぼっちとか決めつけてんけど世の中には友達がいても居酒屋に行かない人間だっているんだよ
テメーの狭い狭い極小の世界で語んなよ？おい

253.気になる名無しさん2024年09月17日 20:19   ▽このコメントに返信

>>239
横からだけと何でそんなに必死に否定してんの？

254.気になる名無しさん2024年09月17日 20:26   ▽このコメントに返信

>>237
基地から出てんなよ基地外がよ

255.気になる名無しさん2024年09月17日 20:28   ▽このコメントに返信

>>118
てめぇがバカなのにわざわざバカに説明してくれてる人にバカとか何だ？バカ
このくらいの文書になげー？お前がバカで人の意見に聞く耳持たないバカなだけだろ？バカ

256.気になる名無しさん2024年09月17日 20:33   ▽このコメントに返信

>>57
日本人だろうが何人だろうがお前無知過ぎてヤバいよ？権利独占って言葉覚えたばっかで使いたかったの？

257.気になる名無しさん2024年09月17日 20:40   ▽このコメントに返信

これが「色んなスイーツ詰め合わせセット！」って建前打たれてたら法廷には喫茶店側が有利かもしれないんよね……強制セット販売された！って口コミもあるみたいんだけど、「セット販売で売ったからセーフ！単品は客の要望を聞いただけ！」って形にして法的にクリアしようとしたなら、裁判をいきなりするより一回アラ探して消費者庁だっけ？そういう監視してくれる機関にぶっこんで弱らせてから示談にもっていけるように準備してからじゃないとちょーっとキツインジャないかなと素人目線で見ると思う

258.気になる名無しさん2024年09月17日 20:42   ▽このコメントに返信

この記事の他でも弁護士が法的に問題ないって見解出してるね
転売批判なんて所詮感情論でしか無いってことがはっきりしたね

259.気になる名無しさん2024年09月17日 20:43   ▽このコメントに返信

>>252
じゃあお前の常識で測るなよ
チェーン店で出してるんだから一般的なんですよ

260.気になる名無しさん2024年09月17日 20:44   ▽このコメントに返信

>>250
他の弁護士も違法性はないと発言してるぞ

261.気になる名無しさん2024年09月17日 21:01   ▽このコメントに返信

>>136
弁護士の見解は詐欺罪が適用できるかどうかだぞ
セーフかアウトかじゃない

262.気になる名無しさん2024年09月17日 21:06   ▽このコメントに返信

>>261
別の弁護士による違法性がないというコメントも出てるぞ

263.気になる名無しさん2024年09月17日 21:06   ▽このコメントに返信

>>260
さっきまでは「微妙」だったのに今度は「他の弁護士も〜」にすり替わっとるがな
だからなんで毎回ポストをずらすんだよ
で、その違法性がないと言ってる弁護士のソースを教えてくれ
毎回都合良く改竄するからそのソースを見た上で判断したい

264.気になる名無しさん2024年09月17日 21:15   ▽このコメントに返信

>>263
52264434
はいどうぞ
リンク貼れないから暇速でこの番号の記事検索してね
動画も確認したけどシャトレーゼ側に不足があるという内容をはっきり言ってるね
ちなみにずらしたんじゃなくて根拠を追加しただけね

265.気になる名無しさん2024年09月17日 21:35   ▽このコメントに返信

>>259
一般的なんですよwwww

266.気になる名無しさん2024年09月17日 21:47   ▽このコメントに返信

>>258
この時点では問題ないけど、転売禁止ですよって弁護士入れて警告した上でやってたら完全アウトやからな
結局のところはシャトレーゼがいいと思えば黙認されるし、だめと思えば弁護士入れてシメますよっていう見せしめとして利用した感じなんじゃないかな
この手の際どい商売してるやつらはこれで引き下がるだろうし

267.気になる名無しさん2024年09月17日 22:10   ▽このコメントに返信

>>264
記事検索してその元の動画も観たけど、
暇速に書かれてる言い分と動画内での発言が丸っきり違うがな
ちゃんと元の動画も観たか？
元動画での弁護士の発言はYahooニュースでの弁護士の発言とほぼ同じだが

268.気になる名無しさん2024年09月17日 22:17   ▽このコメントに返信

この店を法的に訴えられなくても、店のレビューでシャトレーゼのケーキ出してるって書かれてたら行こうとは思わんわな

269.気になる名無しさん2024年09月17日 22:24   ▽このコメントに返信

>>216
日本語出来ないやつにどう言い返せと？

270.気になる名無しさん2024年09月17日 22:31   ▽このコメントに返信

>>267
お前こそ元動画ちゃんと見たか？
スタジオにいる弁護士の見解まで見てないだろ

271.気になる名無しさん2024年09月17日 23:22   ▽このコメントに返信

>>270
そこまで観た上で問題ないと思ってるならもうどうしようもないわ
柿ピーとかの話を挙げてるけど、前提に転売禁止の認識があったかが焦点ってのがあって、明確に同意させないと止めさせるのは難しいって言ってるがな
止めさせるのは難しい＝セーフじゃねーんだぞ
てか「感情論で叩いてるのが気に食わない」ってのはどこ行った？さっきからどう論破するかにすり替わってるがな
感情論がとか言いながらお前が一番感情的やがな

272.気になる名無しさん2024年09月17日 23:33   ▽このコメントに返信

>>271
お前がどう解釈しようが勝手だが違法性を問えない事実は変わらないよ
セーフじゃないってじゃあつまり何？セーフかアウトかの2択しか無いんだよ
アウトではないがセーフでもない！って主張はお前の主観つまり感情論でしかないの
チケットの例出してわかりやすく説明してただろ？
それも理解できなかった？

273.気になる名無しさん2024年09月17日 23:48   ▽このコメントに返信

>>233
普通にあ、察しやろ

274.気になる名無しさん2024年09月18日 01:31   ▽このコメントに返信

>>272
難しいと問えないがイコールと思ってる時点で話にならんわ
チケットの例も聞いた上でその解釈もおかしいし
当時の法では厳しかったから法が整備された、つまりアウトなものを取り締まれなかった、これでセーフだと？
てか「セーフかアウトかの2択しか無いんだよ」←この言葉でわかったわ、その二択しかないって決め込んでる時点で何を言っても無駄だったわ

275.気になる名無しさん2024年09月18日 01:35   ▽このコメントに返信

>>272
最後に、これを読んでも理解できないならもう知らん
アウトな行為でも前例がなければ法律できることはない
法律がないからセーフではない

276.気になる名無しさん2024年09月18日 02:01   ▽このコメントに返信

>>275
ずっと具体的なこと何一つ言えてないの自分で気づいてる？
ここまで逃げ文句が長文で下手くそなやつはじめて見たかも

277.気になる名無しさん2024年09月18日 05:25   ▽このコメントに返信

シャトレーゼ側も無理がある

278.気になる名無しさん2024年09月18日 05:27   ▽このコメントに返信

>>266
わからないのですけど、なんでシャトレーゼが転売禁止って言ったら法的に禁止の拘束力を持つのですか？

279.気になる名無しさん2024年09月18日 09:06   ▽このコメントに返信

中華マジできしょい。はやく4んで。

280.気になる名無しさん2024年09月18日 10:27   ▽このコメントに返信

>>228
紙を売ってる訳じゃないから問題にはなりづらいけど微妙なライン

トッピングこそ買うところによる。業務用なら権利管理込みの値段になってるけど、量販店のは売ったらダメになってるはず