1.気になる名無しさん2024年11月15日 01:06   ▽このコメントに返信

いつのまに炎上してたのか知らんけどそれほどの内容か？

2.気になる名無しさん2024年11月15日 01:08   ▽このコメントに返信

何の話やねんこれ

3.気になる名無しさん2024年11月15日 01:08   ▽このコメントに返信

進化って究極的には生命とは何か？もっと言えばこの宇宙はどうやって出来たのか？
そう言うレベルだからな。分かるわけない

4.気になる名無しさん2024年11月15日 01:09   ▽このコメントに返信

これスレも何の話してんの？

5.気になる名無しさん2024年11月15日 01:11   ▽このコメントに返信

その進化に関する説はひとまず置いといて、その講義の男女比はどれぐらいなんだい？

6.気になる名無しさん2024年11月15日 01:11   ▽このコメントに返信

単純に興味ないから額面通り受け取っているだけでは？

7.気になる名無しさん2024年11月15日 01:11   ▽このコメントに返信

>>3
全然違うけど

8.気になる名無しさん2024年11月15日 01:11   ▽このコメントに返信

岡山大学見下ろし大学じゃん

9.気になる名無しさん2024年11月15日 01:12   ▽このコメントに返信

女子はハイスペ男を求めるけど男子はヤれる女しか求めてない
とかそういう話ではなく？

10.気になる名無しさん2024年11月15日 01:16   ▽このコメントに返信

そもそも元ツイの日本語が下手で意味がわかんねぇ

11.気になる名無しさん2024年11月15日 01:17   ▽このコメントに返信

逃亡しちゃったんか
もうちょい詳しく説明してもよかったのに

12.気になる名無しさん2024年11月15日 01:18   ▽このコメントに返信

つまんなかった

13.気になる名無しさん2024年11月15日 01:20   ▽このコメントに返信

膣内射精が気持ちいいだけなのに勝手に子どもができるだけやろ

14.気になる名無しさん2024年11月15日 01:20   ▽このコメントに返信

>>8
高いところが大好きなもんで

15.気になる名無しさん2024年11月15日 01:23   ▽このコメントに返信

自分の遺伝子の繁栄=種の反映に繋がるわけだけども……

16.気になる名無しさん2024年11月15日 01:23   ▽このコメントに返信

これだから加計学園は

17.気になる名無しさん2024年11月15日 01:27   ▽このコメントに返信

そもそもFランじゃねぇか……

18.気になる名無しさん2024年11月15日 01:28   ▽このコメントに返信

結果的にその環境で生き残りやすい特性を持った生物が残ってるだけだからな。生存本能なんかもそういう意思を持ってた方が残りやすかっただけであって決して生物の目的なんかではない。つまり我々の存在も単なる因果であって目的なんかそもそもない。

19.気になる名無しさん2024年11月15日 01:33   ▽このコメントに返信

スレの内容もなんかムチャクチャなんだが
それぞれが好き勝手喋ってる会場に放り込まれたような気分だ

20.気になる名無しさん2024年11月15日 01:33   ▽このコメントに返信

と、まぁ議論を展開するのが男さんで
フーンて黙って聞いてたのが女さんって事ちゃう

21.気になる名無しさん2024年11月15日 01:35   ▽このコメントに返信

>>18
あったとしても計算式の途中にある変数xに式全体の意味なんか分かるわけもなく

22.気になる名無しさん2024年11月15日 01:35   ▽このコメントに返信

理解にほぼ完全な形の性差が発生するような内容である時点で、少なくとも学問としては破綻してる。もしそうでないのなら教え方か現象の捉え方が致命的におかしい。

23.気になる名無しさん2024年11月15日 01:40   ▽このコメントに返信

>>9
ジェンダー界隈が怒り狂いそうな話だが、繁殖における機会の不均衡のためにメスはより良い遺伝子を、オスはより多くの機会を求めるというのが多くの哺乳類の性質
不均衡の少ない生物種では両性共に可能な限り良いパートナーを探す
妥協できる相手を見つけられなかった個体はそのまま死ぬ

24.気になる名無しさん2024年11月15日 01:43   ▽このコメントに返信

メタルギアのスネークが教えてくれたぞ

25.気になる名無しさん2024年11月15日 01:49   ▽このコメントに返信

女性は大体理解できて男が半分しか理解できてないってのは何を根拠にした発言なんだろうか
その辺曖昧なまま語られても困るわ

26.気になる名無しさん2024年11月15日 01:53   ▽このコメントに返信

どこまで本当か知らんが、学校や会社程度のスケールなら普通はまず母集団よりも選考の問題を疑うよね
女子枠がどうたらで優秀な男子学生に避けられてるとかない？

27.気になる名無しさん2024年11月15日 01:58   ▽このコメントに返信

勝手に教授にするな

28.気になる名無しさん2024年11月15日 02:03   ▽このコメントに返信

進化や退化なんてものはない
変化したものがたまたま環境に適応して繁殖してるだけ
環境に適応できなかったものは自然淘汰で消えていく

29.気になる名無しさん2024年11月15日 02:04   ▽このコメントに返信

>>24
いいセンスだ👉👉

30.気になる名無しさん2024年11月15日 02:06   ▽このコメントに返信

宇宙の熱的膨張を相殺させるために生物は生まれて次第により複雑な形態へと変化していったのぞ

31.気になる名無しさん2024年11月15日 02:07   ▽このコメントに返信

Fラン大学の授業で男と女どっちが真面目に聞いてると思う？
他の講義とは違う傾向でてないか調べてないのに結論出しちゃうアホアホ研究者かな？ｗ

32.気になる名無しさん2024年11月15日 02:11   ▽このコメントに返信

ひたすら自身のコピーを作る生物もいるそうな

33.気になる名無しさん2024年11月15日 02:18   ▽このコメントに返信

言ってることは理解できるけど根拠はなんなん

34.気になる名無しさん2024年11月15日 02:20   ▽このコメントに返信

こいつはこんなことすら分からんから岡山理科大とかいう大学の教授なんだろうな

女は地元思考の奴もいるが、岡山理科大なんぞ男で行く奴はまずバカしかいない

というより初めて聞いた大学だ

35.気になる名無しさん2024年11月15日 02:21   ▽このコメントに返信

現在の生物学で否定されていても未来の生物学で否定されているとは限らない
わざわざ口を酸っぱくして言う事ではない、普通に論理を説明すれば良いだけの話
現在の生物学で否定されている事だけ強調しても、そこで思考を停止してしまう馬鹿が増えるだけや

36.気になる名無しさん2024年11月15日 02:23   ▽このコメントに返信

自分のイデオロギーを混入させて洗脳しようとしてるだけちゃうか

37.気になる名無しさん2024年11月15日 02:23   ▽このコメントに返信

>>31

ほんまその通りや
岡山理科大が研究者含めアホしかおらん証明を自らしているとしか思えん

皮肉にも自明のアホや笑

38.気になる名無しさん2024年11月15日 02:24   ▽このコメントに返信

進化は知らんけど男は種の保存って概念薄い気はするわ
自分の種を残すにはむしろ他が死んでた方がいいだろうし

39.気になる名無しさん2024年11月15日 02:33   ▽このコメントに返信

>>31
Ｆランだって事が理解出来ないアホやったって事かｗ

40.気になる名無しさん2024年11月15日 02:36   ▽このコメントに返信

否定じゃなくて、あくまで生物学における仮定とか定義とかじゃないの
種に目的が無い事の根拠は何か？
それは証明されてる事なのか？

41.気になる名無しさん2024年11月15日 02:45   ▽このコメントに返信

パンスペルミア説なり

42.気になる名無しさん2024年11月15日 02:48   ▽このコメントに返信

岡山理科大とか偏差値すらついてないんじゃねえのかｗｗｗ

43.気になる名無しさん2024年11月15日 03:01   ▽このコメントに返信

一般的に言われてる進化論と違うオリジナル論理を振りかざして半数に否定されてましたみたいなオチと予想

44.気になる名無しさん2024年11月15日 03:01   ▽このコメントに返信

産む性と産ませる性の違いだろ
ちょっとでも男が劣るってことになると何ですぐ男性差別だ！とか騒ぐかねえ
この人1人の主張とはいえ現場の感覚的には事実なんでしょ一応
それを現場を知らん奴が想像で全否定は理性的では無い

45.気になる名無しさん2024年11月15日 03:08   ▽このコメントに返信

岡山県民だけど理大はガチF欄

46.気になる名無しさん2024年11月15日 03:11   ▽このコメントに返信

岡山理科大学、偏差値35〜w
まともな男はそんな大学行かないからだよw
女はどうせ結婚するから適当な学歴で良いだろうけど

47.気になる名無しさん2024年11月15日 03:11   ▽このコメントに返信

燦然と輝くレベルのボーダーフリー大学で
まともに話をずっと聞ける奴は稀だろうな
女は話しが好きだから　聞いていられる奴は多いかもしれん
ただし　レベルは同じくボーダーフリー

48.気になる名無しさん2024年11月15日 03:13   ▽このコメントに返信

ゴミFランの馬鹿大学生が理解できることなんてよっぽど低レベルなことなんやろな

49.気になる名無しさん2024年11月15日 03:13   ▽このコメントに返信

俺も進化なんて結果論で目的もクソもないとは思うが
違を唱える事は学問的には別に良いことなのでは？

50.気になる名無しさん2024年11月15日 03:14   ▽このコメントに返信

こいつ女子学生に気に入られようとして、普段から女子優遇してんのが、男子に見透かされてバカにされてるんちゃうか
ほんてこんな主観的な何の意味も無い内容をアルファベットの名前のアカウントでカッコつけて投稿してるんやで

51.気になる名無しさん2024年11月15日 03:14   ▽このコメントに返信

旧帝大卒業してて良かった〜

52.気になる名無しさん2024年11月15日 03:21   ▽このコメントに返信

語ってる内容そのものは本当に普通のことなんだがなあ…
男女って部分と微妙な大学ってとこでネットのおもちゃにされてしまったか

53.気になる名無しさん2024年11月15日 03:35   ▽このコメントに返信

種の存続なんて意識は生物学的には定義できない(＝存在しない)。まともな知識の無いのガバガバ文系しか騙せないよ^^

54.気になる名無しさん2024年11月15日 03:44   ▽このコメントに返信

>>49
異を唱えるかという観点で見れば
男は新しい考えが受け入れられないが　女は柔軟ってことかもしれん
逆を言えば　BFレベルでも男は言われたことが本当か自分で考えるが
女は言われたことをすぐ信じてしまう　ってことにもなるよな
それでも　BF大学での性別で断じてしまうのは短絡的で　BF大の人だね

55.気になる名無しさん2024年11月15日 04:39   ▽このコメントに返信

>>44
ちょっとでも女が優れているってこと言ってるやつならそれがどんなに理屈も根拠もないおかしな話でも大喜びで持ち上げるよなおまえ
知ったような面で書いてるその一行目も何の理屈にもならん無意味な文章だし
理性的な態度がどうとか言うならもうちょっとフラットな思考すれば？ 浮かれてよだれ垂らしながらコメントしにくる前にさw

56.気になる名無しさん2024年11月15日 04:45   ▽このコメントに返信

進化や種の繁栄という集団的目的意識が存在するなら、その命令を出している主体が特定出来ないとおかしいからな
人間が個々人で完結している以上、そんなものはないわな

57.気になる名無しさん2024年11月15日 04:47   ▽このコメントに返信

女子学生は単位を取るために教授の言うことに何でも従うからな🥰

58.気になる名無しさん2024年11月15日 04:52   ▽このコメントに返信

>>21
例えが微妙
全てにx掛ければ全体象が把握出来るじゃん

59.気になる名無しさん2024年11月15日 04:53   ▽このコメントに返信

偏差値35ってすごいな
自分の名前書けなくても合格できそう

60.気になる名無しさん2024年11月15日 05:00   ▽このコメントに返信

女生徒は偉そうな人に従順な態度で腹の内はわからない、男生徒は内容に同意したら理解の態度示すか持前の知識と違うなら反論しようとしてるだけや

61.気になる名無しさん2024年11月15日 05:00   ▽このコメントに返信

男も理解してるから不良品は淘汰されてんじゃん

62.気になる名無しさん2024年11月15日 05:03   ▽このコメントに返信

理解してるわりにはえり好みしてるよな

63.気になる名無しさん2024年11月15日 05:06   ▽このコメントに返信

>>56
しかし　特定できないということは　存在していないということではない
現代科学では無いと考えられるだけ
数百年後には集合的無意識というか　潜在的な集合的目的意識が立証されるかもしれない
それができたとして　その立証は現代科学での常識を疑った人にしか成せない

64.気になる名無しさん2024年11月15日 05:08   ▽このコメントに返信

白豚やニガアがワキガ臭いのも
進化ですよ
でも臭すぎ

65.気になる名無しさん2024年11月15日 05:14   ▽このコメントに返信

>>50
事実指摘罪

66.気になる名無しさん2024年11月15日 05:23   ▽このコメントに返信

>>54
本当に「言われたことが本当か自分で考える」ならええけど
自分の中に出来た固定観念に囚われていてただ単に「新しい考えが受け入れられないだけ」ってパターンもあるからなぁ
医者でさえそういうのおる程やし

67.気になる名無しさん2024年11月15日 05:28   ▽このコメントに返信

大学への入学入職の条件に数学できることを必須項目に追加すべきだな
教員も学生も変な奴が紛れているから炙り出しに使える
法改正して発障な学生や教員を排除しろ

68.気になる名無しさん2024年11月15日 05:29   ▽このコメントに返信

まず「女子は理解してる」って前提が本当なのか怪しい

69.気になる名無しさん2024年11月15日 05:37   ▽このコメントに返信

>>66
54を自分で書いておきながらなんだが
「新しい考えが受け入れられないだけ」のパターンの方が遥かに多い
それこそ学歴や地位のある人も　自分に自信があるだけに頭の固い人が割と多い
個人的には　変化し続けることができない人間は時代遅れでダメだと思うけどな
何でも新しい考えが良いわけじゃないけど

70.気になる名無しさん2024年11月15日 05:42   ▽このコメントに返信

キャバクラで入り浸る性格だわな。愛想よく相槌を打つだけで理解してくれてると思ってそう

71.気になる名無しさん2024年11月15日 05:42   ▽このコメントに返信

>>51
平日の午前3時か
学歴も活かせていないと資質に問題ありという悲しい現実が導き出されちゃうけど大丈夫か？

72.気になる名無しさん2024年11月15日 05:46   ▽このコメントに返信

まず自分を疑えｗ
お前が無能だからそうなってるんだとｗ

73.気になる名無しさん2024年11月15日 05:50   ▽このコメントに返信

悔しくて癇癪起こしてる男ワラワラ

74.気になる名無しさん2024年11月15日 05:56   ▽このコメントに返信

ただの一説であって教える方も真実がわかってないことを理解もクソもないやろ

75.気になる名無しさん2024年11月15日 06:12   ▽このコメントに返信

女子は空気読むのに長けてるから先生がそう言ってるならそうなんだろうと無批判に迎合してるだけでは？

76.気になる名無しさん2024年11月15日 06:15   ▽このコメントに返信

岡山理科大って事は加計学園やんけ。

77.気になる名無しさん2024年11月15日 06:30   ▽このコメントに返信

「男は理解できない」という前提がまずわからん
そんな難しい話か？

78.気になる名無しさん2024年11月15日 06:34   ▽このコメントに返信

>>73
こういうアホなまーんって必ず湧くよな

79.気になる名無しさん2024年11月15日 06:38   ▽このコメントに返信

>>71
働いたことない無能低学歴くんの嫉妬ほんま草

80.気になる名無しさん2024年11月15日 06:40   ▽このコメントに返信

>>73
そういう発言すると「だから女はバカだ」って喜ぶ人が多いから
貴女は書き込むのをやめた方がいい　女の敵は女だね

81.気になる名無しさん2024年11月15日 06:48   ▽このコメントに返信

その今の説が本当に正しいなんて誰がいえるの？
どうせ30年後には違う理論を提唱されるんだから今それに納得してないほうが正しい

82.気になる名無しさん2024年11月15日 06:55   ▽このコメントに返信

岡山県の頭脳だぞ

83.気になる名無しさん2024年11月15日 06:55   ▽このコメントに返信

何々と大きい括りで、できないとか言うのは完全に差別だからね。男、女、黒人、日本人、何々の半分が理解できないの何故だろうって完全に差別。いい加減日本人は、こういうの許しちゃいけないって、気づいてほしい。

84.気になる名無しさん2024年11月15日 07:02   ▽このコメントに返信

>>83
定番のオチだが　様式美で嫌いじゃない

85.気になる名無しさん2024年11月15日 07:14   ▽このコメントに返信

どうでもいい人たちがどうでもいいことで騒いで、人体自己発火してるだけのお話

86.みまなにほんふのこと2024年11月15日 07:14   ▽このコメントに返信

かんこうのとうしとせっきんかくとうのしかくの
ことばのしょうめいで、
やまとちょうていには、せんそうと、
いうことにして、とういつきょうこくじゅんいがさだまるまえのちゅうかがいこうにせいこうしていただけと、おもわれちゃうし、
ちゅうかが、とういつがっせんのおんどさのさいちゅう、ぱわあばらんすで、くだらが、きゅうしゅうとか。

87.はくそんこうが、まけたむらかみすいぐんに2024年11月15日 07:16   ▽このコメントに返信

>>86みえちゃう、あたかぶねげんけい。

88.おだのぶながは、しんらけいか、2024年11月15日 07:17   ▽このコメントに返信

>>87みんなしらけたかもしれない。

89.たしかに、もろこしきゅうしゅうは、2024年11月15日 07:18   ▽このコメントに返信

>>88おだは、じゅうし、したと、
おもいますね。

90.やまとちょうていには、2024年11月15日 07:20   ▽このコメントに返信

>>86せんそうで、たいへんだった！
と、ほうこく、じつは、ばかんすみたいな？
つくしのみやつこは、いわいか、いしいか。

91.気になる名無しさん2024年11月15日 07:27   ▽このコメントに返信

女子「はぇ～そうなんやぁ、流石やわ先生（これで評価上がるやろなぁｗ）」←理解
男子「否定できる根拠にはどういったものがあるんですか？一方で○○という説もありますが～」←わかってない

どうせこんなんだろｗ

92.気になる名無しさん2024年11月15日 07:40   ▽このコメントに返信

托卵は正義ってこと？
やったもん勝ちでやり捨てされるだけだと思うよ

93.気になる名無しさん2024年11月15日 07:40   ▽このコメントに返信

偏差値が低すぎるだいがくと男性は低偏差値、女性は平均値が入ってくるから
とはいえ性別逆なら喜々として「これだから女はw」するだろう男たちが一生懸命教授下げ女下げしてるのはちょっと面白い

94.気になる名無しさん2024年11月15日 07:41   ▽このコメントに返信

女子学生に女性は強い種と交わり子孫を残さないとダメですとか講義して陰キャの男子学生に反論されたんとちゃうか？

95.気になる名無しさん2024年11月15日 07:42   ▽このコメントに返信

>>93
途中送信してしまった

偏差値が低すぎる大学だと男性は低偏差値、女性は平均値が入ってくるから母集団が偏るんだろう
とはいえ性別逆なら喜々として「これだから女はw」するだろう男たちが一生懸命教授下げ女下げしてるのはちょっと面白い

96.気になる名無しさん2024年11月15日 07:51   ▽このコメントに返信

>>95
つまんね

97.気になる名無しさん2024年11月15日 07:58   ▽このコメントに返信

種の保存が目的とか子孫残すのが目的って思い込んでいる人はちょくちょくおるよね
実際は結果的にそうなってるだけなんやけど
自分の意識を通してしか世界って見れないし、結局は自己満足に帰結しちゃう
ご飯食べるのも子供育てるのも人を殺すのも他人の幸せのために命尽くすのも自殺するのも全て自分の相対的満足のため

98.気になる名無しさん2024年11月15日 08:03   ▽このコメントに返信

で、なんて教えたん？
托卵擁護とかそっち系発言して共感得られなかっただけだと思うけど

99.気になる名無しさん2024年11月15日 08:16   ▽このコメントに返信

岡山理科大学獣学部偏差値55か…今の学生って超イージーモードなのに闇バイトって何なん？

100.気になる名無しさん2024年11月15日 08:17   ▽このコメントに返信

この講師がむかつくから同意したくないだけだろ

101.気になる名無しさん2024年11月15日 08:21   ▽このコメントに返信

主語がでかいよブサイク😂

102.気になる名無しさん2024年11月15日 08:30   ▽このコメントに返信

そういう連中に押し負けて隅へ追いやられるのも生物としてのシステムのうちだろ
自分で証明できてよかったじゃねえの

103.気になる名無しさん2024年11月15日 09:20   ▽このコメントに返信

>>94
真逆やろ
陰キャが「女児のうちにセッして子供を産むのが生物学的に正しい！」とか言い出して否定されたんちゃうか

104.気になる名無しさん2024年11月15日 09:37   ▽このコメントに返信

女の場合「分かりました」と流してるだけで本当に理解してるとは限らない
男の場合は口ごたえしてくるから「理解してないな」って分かるだけで

105.気になる名無しさん2024年11月15日 09:48   ▽このコメントに返信

>>94
生物的には正しいんだろうけど
乗り換える先が遺伝子的に本当に当たりなのかは分からんけどね
陽キャとかモテ男は現代の日本だから通じるという話でしかないし

106.気になる名無しさん2024年11月15日 09:54   ▽このコメントに返信

何というかこういう「目覚めた」人が大学にはたくさんいるんだろうなって

107.気になる名無しさん2024年11月15日 10:06   ▽このコメントに返信

人間はわからないことをわからないで処理できないってまじでこういうことなんだろうな

108.気になる名無しさん2024年11月15日 10:12   ▽このコメントに返信

人種はないってどういうこと？あるやろ。犬にも犬種ってあるやん。
全部同じではないし、事実その種によって長毛短毛だの体が大きい小さいだの肌の色が違うだの特徴があるやん。

109.気になる名無しさん2024年11月15日 10:15   ▽このコメントに返信

Fランの男子学生が不真面目かアホなだけじゃないの？
教授だか講師だか分からんが、そんな立場の人間が狭い環境での出来事を全体でもそうみたいに語れば叩かれるだろ

110.気になる名無しさん2024年11月15日 10:24   ▽このコメントに返信

>>97
生物に刻まれた本能（脳の指令）によるものだから、それが目的で間違ってないぞ

111.気になる名無しさん2024年11月15日 10:25   ▽このコメントに返信

その程度の話の理解にこの主張ほどの有意差が出るわけ無い
教えてる側の問題または思い込みに過ぎない

112.気になる名無しさん2024年11月15日 10:27   ▽このコメントに返信

>>32
クローンで増える動植物がそれだな
細菌なんかは配偶子を使った交配をしないから基本はひたすらクローンで増殖する
多細胞生物でもクラゲやなんかはこのやり方

113.気になる名無しさん2024年11月15日 10:29   ▽このコメントに返信

>>46
その数字がマジなら廃校にした方が世のためだな…

114.気になる名無しさん2024年11月15日 10:30   ▽このコメントに返信

>>68
「あーそういうこと完全に理解したわ」

115.気になる名無しさん2024年11月15日 10:31   ▽このコメントに返信

>>92
托卵だろうが子育てしてるだけ偉いね…ってなる世界だ

116.気になる名無しさん2024年11月15日 10:33   ▽このコメントに返信

多様性は何故あるのかって言ったら、いわゆる進化を目的としたものだよね
全生物が単為生殖じゃないのは何故ってこと

117.気になる名無しさん2024年11月15日 10:33   ▽このコメントに返信

>>112
人間の身体も始終コピー機動かしてるわけやろ？
おれのコピー機よく壊れねえなって感心する
すぐ壊れない程度だから生きてるだけってのはわかるけど
不具合起こしてる可能性があるのもわかるけど
再検査行きたくない・・・

118.気になる名無しさん2024年11月15日 10:35   ▽このコメントに返信

>>116
多様性があるから環境適応上なんかで優位性があって結果残っただけで目的なんてのは後付けだしょ
サイコロの出目なんかに意味はないのだ

119.気になる名無しさん2024年11月15日 10:51   ▽このコメントに返信

>>118
お前それこの世界シミュレーションしてる上位世界人にも言えんの？

120.気になる名無しさん2024年11月15日 11:04   ▽このコメントに返信

教授「メスは優秀な遺伝子のオスと子供を作って生存力のあるオスに育てさせるのが合理的。人間も同じ」
女子「わかる」
男子「それ托卵じゃねーかギャオオオオオオン！！！」

教授「進化、種の存続とかを教えてるけど女子は理解してるのに男子は理解できてないのなんで？」

121.気になる名無しさん2024年11月15日 11:10   ▽このコメントに返信

講師の話をそのまま妄信するか懐疑的に受け止めるかの違いやろ

122.気になる名無しさん2024年11月15日 11:54   ▽このコメントに返信

女は洗脳されやすくて男は疑問持つだけだろ

123.気になる名無しさん2024年11月15日 11:59   ▽このコメントに返信

女の立場として、いい種が欲しい、豊かな生活がしたい、だから種を出す男と生活を提供する男が同一である必要は無い、というのは理解できる。
しかし、男の立場としては、自分の種を拒絶する女を守る義理はない。

124.気になる名無しさん2024年11月15日 12:16   ▽このコメントに返信

×　理解できない
〇　私が思う通りの反応してくれない

125.気になる名無しさん2024年11月15日 12:18   ▽このコメントに返信

種の存続が否定された場合、我々が生きる理由は我々個人に委ねられる訳だから、死にたい人は死んでOKになるよね？目的がないんだから
もしそうなれば人間は緩やかに減っていくし文明は廃れていくと思うんだが、それがお望みで？

126.気になる名無しさん2024年11月15日 12:38   ▽このコメントに返信

「托卵」と「金品の集り」を別次元で考えられるのが女で、
それを是としないのが、普通の社会性を持つ男、というだけの話だろ。
そういう女は、異常な社会性がある男と暮らせばいいだけやん。

127.気になる名無しさん2024年11月15日 12:51   ▽このコメントに返信

・体毛を捨てて紫外線に弱くなる
・重力に逆らって二足歩行をする
人類の歩みを進化と呼べるのだろうか。環境に適した変化か、これ？むしろ猿から退化してねーか？

128.気になる名無しさん2024年11月15日 12:53   ▽このコメントに返信

同偏差値帯なら性差ないやろしなんでやろな？
女性向けでなんか進化を題材にしたゲームとかあったんじゃね？
艦これ流行った時にそこら辺の時代の正解率が上がったみたいな

129.気になる名無しさん2024年11月15日 14:00   ▽このコメントに返信

この人の講義聞いたとして『現在の生物学では』否定されてますってだけでまたどこで覆るかわからん話だよなとしか思わんな
元々種の存続だの進化だの言ってもマクロで見ての傾向以外の何物でもないからミクロではそんなもん関係ないし
偉い人がそう言ってるからそうなんだになるのが今の学問の限界だと思うわ

130.気になる名無しさん2024年11月15日 14:15   ▽このコメントに返信

>>127
体毛を外部調整にする事でどんな環境にも臨機応変に適合可能、二足歩行で前足を自由に使える能力を得た
総じて言えるのは大脳の発達により生理的特性を外部補完できるようになった

131.気になる名無しさん2024年11月15日 14:31   ▽このコメントに返信

岡山理科大学教授（53歳）「岡山の理科大であえる奴なら最高や。至急、メールくれや。」

132.気になる名無しさん2024年11月15日 15:30   ▽このコメントに返信

死んだら一緒やん

はい論議

133.気になる名無しさん2024年11月15日 16:03   ▽このコメントに返信

今はロクな女がいないからなあ
男性に見捨てられてしまったな・・・

134.気になる名無しさん2024年11月15日 18:01   ▽このコメントに返信

岡山理科大偏差値35ってマジか・・・
30年前ギリ50くらいじゃなかったか？

135.気になる名無しさん2024年11月15日 20:17   ▽このコメントに返信

元ツイートの疑問の答えは「岡山理科大学だから」で説明付くよな
問題を理解できる男子は大都市の国公立に行き理解できない男子は岡山理科大学に行く
女子は理解できてもできなくても地元の岡山理科大学に行く

136.気になる名無しさん2024年11月15日 20:18   ▽このコメントに返信

>>120
元が分からんかったけどこれなら単純にオスもメスを選ぶというだけ

137.気になる名無しさん2024年11月16日 07:51   ▽このコメントに返信

生物学では否定されててええやろ
それで正解や

138.気になる名無しさん2024年11月16日 10:11   ▽このコメントに返信

「否定されている」だけ言ってどのような理屈で否定されているかを言わなかったんだろ
そもそも定義と根拠がなければ「否定されている」っていうのが本当かどうかすら怪しい

139.気になる名無しさん2024年11月16日 14:16   ▽このコメントに返信

村上貴弘　よくこんな学歴でぬけぬけと物が言えるな厚顔無恥甚だしい　自身の頭を顧みよ
学歴
1995-04　1998-03　北海道大学　地球環境科学研究科　生態環境科学専攻
1993-04　1995-03　北海道大学　地球環境科学研究科　生態環境科学専攻
1989-04　1993-03　茨城大学　理学部　生物学科

140.気になる名無しさん2024年11月16日 14:20   ▽このコメントに返信

今回の騒動で岡山理科大にも迷惑を掛けており、大学側は退職勧告が望ましい　

岡山理科大に教師の立場で勤めたい人は履いて捨てる程いる　大学側は賢明な判断をするべき

141.気になる名無しさん2024年11月16日 14:47   ▽このコメントに返信

今の時代、女がダメになったからなあ
そりゃ男性に見捨てられるわ・・・

142.気になる名無しさん2024年11月16日 22:40   ▽このコメントに返信

人種差別がキリスト教発端とか歴史を勉強し直せ
キリスト教より先にユダヤ人の祖先であるヘブライ人がエジプトで奴隷になっているだろ

143.気になる名無しさん2024年11月16日 23:34   ▽このコメントに返信

実感ないんやろ
ビッチと童貞が多い証拠

144.気になる名無しさん2024年11月17日 09:35   ▽このコメントに返信

このままでは売れ残り無産様が激増してしまう
弱女にとって厳しい時代になってしまったな・・・

145.気になる名無しさん2024年11月17日 18:39   ▽このコメントに返信

>>96
しかも自分でハート押しとるしな

146.気になる名無しさん2024年11月27日 10:02   ▽このコメントに返信

進化というゲームのプレイヤー（つまり淘汰圧を受ける単位）は生物個体でも生物種でもなく血縁。血縁で考えると、自分の子は50％自分なので、自分を犠牲にして三体の子を助けることは有利になる。というのが利他行動（の遺伝）に関する現代生物学の説明（血縁淘汰）。これが20世紀前半くらいまでの生物学では判ってなくて、「個体にとって不利なはずの自己犠牲が本能として遺伝して行くのは何故なのか」という問いは、「それが生物種にとって有利だから」と答えられていた（種族淘汰）。
血縁淘汰は遺伝子淘汰と表現されることもあり、「生物個体は遺伝子の乗り物」というグールドの言葉が端的な要約になっている。元の投稿は血縁淘汰／遺伝子淘汰という現代生物学の理解を前提としているので、そこを判ってない人には意味不明な文になっている。