1.気になる名無しさん2025年04月18日 15:27   ▽このコメントに返信

死亡事故って異動どころか懲戒解雇の会社多いんちゃう？うちはそうやった気がする

2.気になる名無しさん2025年04月18日 15:28   ▽このコメントに返信

夜間はジジババが暗い色の服着ては横断歩道ないところヨタヨタ徘徊してるからな
あいつら死にに来てるんじゃねーかなって思うくらい周りの確認しないで徘徊してる
ボケてるんだろうけど夜はマジで勘弁してほしい対向車とのライトの応酬でただでさえ見にくくなるのに
寄りにもよって光吸収する黒っぽいの着てるんだよな何回か急ブレーキ踏んだことあるわ間に合ってよかったよほんと

3.気になる名無しさん2025年04月18日 15:29   ▽このコメントに返信

まだ暗い早朝に上下黒のウェアで散歩してるジジババいるよな
死にたいのかね

4.気になる名無しさん2025年04月18日 15:30   ▽このコメントに返信

やっちまったな

5.気になる名無しさん2025年04月18日 15:30   ▽このコメントに返信

44みたいなんが一番腹立つわ
利用してるクセになにが「免許なんか」やねん
一生チャリで移動せい

6.気になる名無しさん2025年04月18日 15:31   ▽このコメントに返信

リフトアップジムニーとか柄悪すぎない？

7.気になる名無しさん2025年04月18日 15:31   ▽このコメントに返信

裸の謝罪動画出せ馬鹿野郎

8.気になる名無しさん2025年04月18日 15:33   ▽このコメントに返信

事件性が無い事故の場合は報道は結構早く消える

9.気になる名無しさん2025年04月18日 15:33   ▽このコメントに返信

元アナウンサーのヒト殺しじゃん

10.気になる名無しさん2025年04月18日 15:34   ▽このコメントに返信

>>2
運転やめろカス

11.気になる名無しさん2025年04月18日 15:34   ▽このコメントに返信

>>52
未だにバックカメラも付けてないような意識の奴が何を怖がってるんだよ

今時軽自動車でも360度カメラで死角ゼロだぞ

12.気になる名無しさん2025年04月18日 15:35   ▽このコメントに返信

>>3
そう思うなら運転やめろカス

13.気になる名無しさん2025年04月18日 15:35   ▽このコメントに返信

老若分断したがるチョン

14.気になる名無しさん2025年04月18日 15:36   ▽このコメントに返信

痴呆改造のチクニーは自己満足のために人も轢くのかよ

15.気になる名無しさん2025年04月18日 15:37   ▽このコメントに返信

運転しなくて済むならその方が絶対いいよほんと
リターンとリスクが釣り合ってない

16.気になる名無しさん2025年04月18日 15:37   ▽このコメントに返信

まあ事故はやりたくてやってるわけじゃないから騒ぎことでもなし

17.気になる名無しさん2025年04月18日 15:37   ▽このコメントに返信

86歳だったらボケて道の真ん中フラフラ歩いてたかも知れんし寝とったかも知れんからまだなんとも言えんな

18.気になる名無しさん2025年04月18日 15:38   ▽このコメントに返信

高齢だから危ないと思っても若いから大丈夫なんて思ったことないわ

19.気になる名無しさん2025年04月18日 15:38   ▽このコメントに返信

女とか上級国民とか関係なく飲酒でもしてない限り交通事故で実刑なんてねーよ

20.気になる名無しさん2025年04月18日 15:39   ▽このコメントに返信

>>19
あるよ

21.気になる名無しさん2025年04月18日 15:41   ▽このコメントに返信

かなり見通しのいい道路やし分が悪いな

22.気になる名無しさん2025年04月18日 15:43   ▽このコメントに返信

>>13
すぐ沸いてくるよな

23.気になる名無しさん2025年04月18日 15:44   ▽このコメントに返信

弘前帰っておいで、一緒に鍛冶町で飲もうや

24.気になる名無しさん2025年04月18日 15:45   ▽このコメントに返信

>>17
夜の田舎道の真ん中で寝てるBBAを轢かない自信は無いわ

デカい落下物を轢いた事は無いけれどいつ何時も華麗に回避できるとは限らん

25.気になる名無しさん2025年04月18日 15:45   ▽このコメントに返信

夜道なら徐行すれば良いとか想定して走れとか言っちゃう205や217みたいな良い子ちゃん必ず沸くな
こういうのに限って目が悪かったりそもそも車の運転すら出来ない奴だったりする

26.気になる名無しさん2025年04月18日 15:45   ▽このコメントに返信

福井の夜なんて場所によっては町中でも鹿でるやん
外灯の少ない道なんて怖くてスピード出せんぞ

27.気になる名無しさん2025年04月18日 15:46   ▽このコメントに返信

被害者も光の速さでこの世から抹消されたなw

28.気になる名無しさん2025年04月18日 15:47   ▽このコメントに返信

107みたいなやつって中学生くらいならまだわかるけどいい大人だったらものを知らないなんてレベルじゃないだろ

29.気になる名無しさん2025年04月18日 15:47   ▽このコメントに返信

＞いいべ？
人が死んでるのに中居正広を連想させるこのワードは不謹慎！
肛門に野菜入れて裂傷させてるかもしれないし、野菜売り場で
体調崩した被害者の心のケアも考えて欲しい！

知らんけど

30.気になる名無しさん2025年04月18日 15:48   ▽このコメントに返信

>>29
この子のお国言葉だからセーフ

31.気になる名無しさん2025年04月18日 15:48   ▽このコメントに返信

言うて相手80歳超えてるやん
まぁええやろ

32.気になる名無しさん2025年04月18日 15:49   ▽このコメントに返信

微妙べ？

33.気になる名無しさん2025年04月18日 15:49   ▽このコメントに返信

千野ってしまわないだけまだいいよ

34.気になる名無しさん2025年04月18日 15:50   ▽このコメントに返信

この女子アナに同情するし他人事じゃないなと思うけどジムニー乗りはクソ

35.気になる名無しさん2025年04月18日 15:51   ▽このコメントに返信

あーここか
店もない信号少ないし街灯も少なくて歩行者もほとんどいない
ガーッと行けるとこやな

36.気になる名無しさん2025年04月18日 15:52   ▽このコメントに返信

８６の婆さんなんかスピード出してようが出してなかろうが死ぬと思うけどな

37.気になる名無しさん2025年04月18日 15:54   ▽このコメントに返信

>>5
免許すらないとかまともな人間のわけが無いからな
普通18になったら友達と一緒に取りに行く
つまり友達が出来ないゴミ

38.気になる名無しさん2025年04月18日 15:56   ▽このコメントに返信

地元でほぼ毎日テレビで見てただけに…

39.気になる名無しさん2025年04月18日 16:05   ▽このコメントに返信

>>9
チノちゃん！？

40.気になる名無しさん2025年04月18日 16:06   ▽このコメントに返信

>>12
徘徊やめろジジイ

41.気になる名無しさん2025年04月18日 16:06   ▽このコメントに返信

>>10
徘徊やめろジジイ

42.気になる名無しさん2025年04月18日 16:08   ▽このコメントに返信

飛び無しならマジで避けられない。イタチを避けられなかったけど、法定速度でも飛び出しはホンマに一瞬。避けられなかったショックで叫んだわ。

43.気になる名無しさん2025年04月18日 16:13   ▽このコメントに返信

徘徊老人をはねるのはよくあるよね
家族はなにやってんだって言うけど、歩けると介護認定がほぼ降りないんよね
事故って骨折したりして歩けなくなってやっと施設に入れることができる。
まあ死んだら死んだで仕方ないけど、これも世の中が悪い

44.気になる名無しさん2025年04月18日 16:16   ▽このコメントに返信

ジジババもそうだが夜暗い服装でランニングしてる奴とかマジで腹立つわ

45.気になる名無しさん2025年04月18日 16:16   ▽このコメントに返信

兄貴の家の近くでワロタ
ここから北に福井放送なかったっけ
帰りなんかな
ご冥福を祈る

46.気になる名無しさん2025年04月18日 16:20   ▽このコメントに返信

夜中の歩行者BAのせいで可愛いこの子実質追放とかマジ可哀想
夜中はジジババは家で寝てろ！

47.気になる名無しさん2025年04月18日 16:21   ▽このコメントに返信

>>1
血野アナウンサ竹田王家、大嶽まこと、田中正広、伊藤健太廊、何回も自分のヒューマンエラーで刹人未遂した自覚は全ての自動車運転手は自覚ある。もちろん罪相応の罰あるなら誰も運転しないし、ペナルティは無い。広末涼子、吉澤ひとみ小島瑠璃子みたいにやりたいほーだい。

48.気になる名無しさん2025年04月18日 16:21   ▽このコメントに返信

東京以外車がないと生活できないのにインフラが整ってないし、歩行者や自転車はやりたい放題だからな
こういうの見ると東京に人が集まるのも仕方ない
そもそも車の価格も保険も上がってるし家賃が安いからって地方がいいとは思わない

49.気になる名無しさん2025年04月18日 16:22   ▽このコメントに返信

>>46
お前は自動車で一度。ヒューマンエラーがあったなら眼球繰り抜き償わなあかんで、

50.気になる名無しさん2025年04月18日 16:28   ▽このコメントに返信

最近の警察はひき逃げじゃなければちゃんと調べてくれるぞ
ドラレコで救われるケースは多い

51.気になる名無しさん2025年04月18日 16:33   ▽このコメントに返信

徘徊老人、しょっちゅう轢かれてんな

52.気になる名無しさん2025年04月18日 16:37   ▽このコメントに返信

>>49
免許も持ってないニートがゴミレスで絡むな、社会に関わり持て！昼は働け！夜勤でも可！

53.気になる名無しさん2025年04月18日 16:48   ▽このコメントに返信

ち、チノパン！運転激しくしないで！
かと思ったら違った

54.気になる名無しさん2025年04月18日 16:48   ▽このコメントに返信

知り合いの親戚が飛び出してきた老婆を轢いて死亡させ、逮捕はされたけど実刑は食らわなかったな
このアナウンサーの場合もたぶんそうなるんだろうけど、まあそのままアナウンサーは無理やろな

55.気になる名無しさん2025年04月18日 16:52   ▽このコメントに返信

光の速さで明日へ…

56.気になる名無しさん2025年04月18日 16:55   ▽このコメントに返信

>>19
初犯の過失じゃよっぽど悪質じゃなけりゃ無理だよな

57.気になる名無しさん2025年04月18日 17:02   ▽このコメントに返信

夜間に老人が横断歩道でない場所をゆっくりゆっくり横断して死亡事故多過ぎ

58.気になる名無しさん2025年04月18日 17:08   ▽このコメントに返信

ハイビームは先行車と対向車おらんかったらガンガンやるわ
怖いよな普通に
たまに頑なにやらん人おるけど

59.気になる名無しさん2025年04月18日 17:12   ▽このコメントに返信

飲酒運転・時速100キロ超・信号無視で二人事故死させてクズ野郎がたったの4年とかだったから
この人実刑なんて出ないなだろうな

60.気になる名無しさん2025年04月18日 17:15   ▽このコメントに返信

田舎だと夜に街灯も少ない中普通に車道歩いている人いるからな
いつか轢かれても文句言えんだろ

61.気になる名無しさん2025年04月18日 17:18   ▽このコメントに返信

夜の車道にいる高齢者って色が暗めの衣装が多いんだよ。車高上げたジムニーのヘッドライト光軸が影響しているかも知れないね。

62.気になる名無しさん2025年04月18日 17:26   ▽このコメントに返信

過失運転致死で実刑なんてまずない。危険運転が立てられたら話は違うだろうけど酒でも入ってなけりゃまずない。
ただ見えづらい道ならそれなりの運転をしなくちゃならんよね。

63.気になる名無しさん2025年04月18日 17:34   ▽このコメントに返信

>>58
ハイビームっていうほど眩しいかな？

私は、対向車いてもハイビームしてるよ

64.気になる名無しさん2025年04月18日 17:36   ▽このコメントに返信

何の説明もなしに抹消って企業としてどうなん？

65.気になる名無しさん2025年04月18日 17:36   ▽このコメントに返信

有責なしの事故でも有名人は消せない履歴になるからキツいね

66.気になる名無しさん2025年04月18日 17:38   ▽このコメントに返信

絶対に人を轢かない運転なんて無理
そのくらいの気持ちで扱うべき

67.気になる名無しさん2025年04月18日 17:41   ▽このコメントに返信

>>63
運転辞めろ
自己中

68.気になる名無しさん2025年04月18日 17:43   ▽このコメントに返信

ハイビーム常に付けないといけないとか運転下手クソ
ハイビームは一瞬付けて先を確認したらすぐ消すわ

69.気になる名無しさん2025年04月18日 17:44   ▽このコメントに返信

初犯なら大抵執行猶予付きの判決やろ
人を殺して軽いって考えもあるが
車というのは生活に必要&簡単に人を殺せるから
この辺のバランスを考えたらしゃーないってことよね

70.気になる名無しさん2025年04月18日 17:47   ▽このコメントに返信

福井、夜、片側一車線、横断歩道なし、86歳、単独

事故率100％じゃない？相当なリスクだなぁ。

71.気になる名無しさん2025年04月18日 17:48   ▽このコメントに返信

>>63
自分の車のハイビーム付けた状態でライトの前に立ってずっとそのライト凝視してみればわかるんじゃないかな？

72.気になる名無しさん2025年04月18日 17:49   ▽このコメントに返信

女割で無罪でしょ
今のこの国だったら女は数十人は無差別にやらないと逮捕されない

73.気になる名無しさん2025年04月18日 17:50   ▽このコメントに返信

お亡くなりになられた方
…これマジでテレビ局のコメント？
二重尊敬になっているから日本語間違っているぞ。

74.気になる名無しさん2025年04月18日 17:52   ▽このコメントに返信

>>68
うるせえよガイジ
田舎の街灯無しの道路
常にハイビームじゃないと田んぼに落ちて終わりだよボケ

75.気になる名無しさん2025年04月18日 17:54   ▽このコメントに返信

>>74
うわぁ
お前ってガチで運転下手なんだね・・・
お前と同じ条件の道走ってるけどハイビームなんか不要だわ

76.気になる名無しさん2025年04月18日 17:55   ▽このコメントに返信

>>72
本気で言ってるならまともな人間ならドン引きやから直した方がええで
お前みたいなネットのノリをいつもの癖でポロッとリアルに持ち込んで総シカトされとる人間おるからな
まぁ、無職引きこもりなら知らんけど

77.気になる名無しさん2025年04月18日 17:56   ▽このコメントに返信

徘徊してたんかなぁ？

78.気になる名無しさん2025年04月18日 17:57   ▽このコメントに返信

>>74
普通のライトで運転もまともにできないガイジｗｗｗ

79.気になる名無しさん2025年04月18日 17:58   ▽このコメントに返信

まぁひき逃げでもないし

80.気になる名無しさん2025年04月18日 17:59   ▽このコメントに返信

>>73
最近の流行りだからな
もはや二重敬語が正しい日本語だ

81.気になる名無しさん2025年04月18日 17:59   ▽このコメントに返信

略式起訴の罰金くらいだろ

82.気になる名無しさん2025年04月18日 17:59   ▽このコメントに返信

>>63
お前は運転じゃなくて轢かれてあの世へ飛んでけ
眩しいかなじゃなくて眩しいって他人が言ってるし教習所でも習うんだよ
お前はハイビームする側なのに何でされる側の考えわかるんだよ？いやわかってねえよ
二度と車も運転せず仕事もせず親の脛かじって引きこもってろ

83.気になる名無しさん2025年04月18日 18:02   ▽このコメントに返信

>>42
法定速度じゃかなりの動体視力ないと無理
十字路徐行でもキツいんだからな

84.気になる名無しさん2025年04月18日 18:02   ▽このコメントに返信

>>77
夜8時に86歳が用事あって徒歩で移動すると思うか？

85.気になる名無しさん2025年04月18日 18:05   ▽このコメントに返信

ジムニーね

86.気になる名無しさん2025年04月18日 18:05   ▽このコメントに返信

>>63
対向車にパッシングされてる意味すら知らなさそう

87.気になる名無しさん2025年04月18日 18:06   ▽このコメントに返信

>>84
どんな偏見やねんw

88.気になる名無しさん2025年04月18日 18:06   ▽このコメントに返信

恐ろしく速い削除！俺でなきゃ見逃しちゃうね

89.気になる名無しさん2025年04月18日 18:11   ▽このコメントに返信

狭い市街地に入ってきてハイビームはマジで害悪
お前がハイビームするせいでお前の両サイド全く見えんねん　そこからミサイルのように自転車飛んでくるんだよ

90.気になる名無しさん2025年04月18日 18:16   ▽このコメントに返信

ジムニー乗りのキティガイ率の高さは車高の3乗倍

91.気になる名無しさん2025年04月18日 18:18   ▽このコメントに返信

いつ自分が加害者になってしまうかもしれないからこれ系のニュース見るたびに気を付けようと思うわ

92.気になる名無しさん2025年04月18日 18:18   ▽このコメントに返信

>>20
ないよ。
交通事故の過失致死で実刑判決なんて、複数人を死なせて反省の態度無しみたいな場合だけ。
基本的に会社もクビには出来ないし、過失致死で人を死なせた人なんかゴロゴロいるよ

93.気になる名無しさん2025年04月18日 18:23   ▽このコメントに返信

>>1
そんな就業規則は無効や。
死亡事故＝解雇なんて裁判起こしたら98%勝てる。
飲酒運転やひき逃げは別よ？

94.気になる名無しさん2025年04月18日 18:23   ▽このコメントに返信

>>76
実際千野志麻が無罪なんだよなあ…
悲しいねえ、特権階級でないのに特権階級の味方か？
俺は戦う気持ちだけは失いたくないね！

95.気になる名無しさん2025年04月18日 18:25   ▽このコメントに返信

>>5
44みたいな奴がLUUP乗ってんだろうな

96.気になる名無しさん2025年04月18日 18:27   ▽このコメントに返信

まぁ間違いなくわき見かスピード違反
道路はお前のための土地じゃないんやで

97.桑原大便使2025年04月18日 18:32   ▽このコメントに返信

抹消

98.気になる名無しさん2025年04月18日 18:40   ▽このコメントに返信

夜間はマジで想定外のことを想定して運転したほうがいいぜ
俺の地元でも深夜2時に制限速度50の道の上り坂超えた所に徘徊爺さんが道路の真ん中に突っ立ってて
坂のせいで発見が遅れブレーキが間に合わず轢かれて死んだってのがあったからな

99.気になる名無しさん2025年04月18日 18:44   ▽このコメントに返信

こんなリスクを背負わないと運転できないとか
そりゃ車も売れなくなりますわ

100.気になる名無しさん2025年04月18日 18:52   ▽このコメントに返信

自動ブレーキついてなかったのかな？
俺のジムニーはついててブレーキパワーも強いから60キロくらいだとめっちゃ減速かかるんだけど
そりゃ80キロ以上だと停止はしないとは思うけど

101.気になる名無しさん2025年04月18日 18:57   ▽このコメントに返信

＞西に向かって走っていた軽自動車に
この情報いる？

102.気になる名無しさん2025年04月18日 19:07   ▽このコメントに返信

>>74
田舎でもハイビームつけっぱの奴ってそんないないだろ…

103.気になる名無しさん2025年04月18日 19:09   ▽このコメントに返信

元女子アナでやらかした上級国民がいたよな

104.気になる名無しさん2025年04月18日 19:10   ▽このコメントに返信

今ひいた本人が一番動揺してるだろうにどちらもいたたまれないね
安全第一

105.気になる名無しさん2025年04月18日 19:26   ▽このコメントに返信

田舎の県道でビュンビュンぶっとばしてる奴らはわりとイカれてると思う
本人たちは麻痺しちゃってるんだろうが

106.気になる名無しさん2025年04月18日 19:31   ▽このコメントに返信

>>25
俺たちは目が良いからスピード出して轢きまくるぜ！目がいいからな！

107.気になる名無しさん2025年04月18日 19:31   ▽このコメントに返信

執行猶予で済むしなんだかんだ周りも事情を聞いてここの人達見たいに理解有るだろうから周りは優しく接してくれるだろうけど
キャリアが壊れたショックと人を殺めた精神的負担から立ち直るのに何年掛かるやろな
年が過ぎていくごとに年齢的にもどんどん社会では使いづらい人になっていくやろうしやっぱ車はリスクあるのをこういうニュースでしっかり認識しなあかんなってつくづく思うわ　運転に慣れて運転が日常になったらあかんねん
制限速度＋10がマナーとかいう運転を日常にしてるタイプいるけど夜道とかはまじでそれじゃブレーキ間に合わんのやからスピードむしろ制限速度で走らなあかんのに夜で空いてるからって逆にスピード上げるやつが多いのがな
今回の事故もそういう慢心だしこういうケース見てきちんと我がふり直さなあかんって思うわ

108.気になる名無しさん2025年04月18日 20:03   ▽このコメントに返信

今日真っ暗な土手を横断する親子を見かけてビビったわ、皆70〜80kmでかっ飛ばしてるのに
歩くななんて傲慢な事は言わないから暗くなったらせめて反射するタスキとか着けてくれ

109.気になる名無しさん2025年04月18日 20:07   ▽このコメントに返信

田舎だと高速道の取付道路でも５００ｍも走行すると街灯が無くなる。
１９時とか２０時過ぎると車通りも少なくなり真っ暗。

110.気になる名無しさん2025年04月18日 20:17   ▽このコメントに返信

正直本当にこういう事故減らしたいなら歩行者だろうと横断歩道以外の横断は禁止にするべきだろ。
法律に守られてるからって無謀な歩行者や自転車が多すぎる、法律は命まで守ってくれないんやぞって意識が皆無なんだろうな。

111.気になる名無しさん2025年04月18日 20:31   ▽このコメントに返信

さすが福井
性格悪い顔してる

112.気になる名無しさん2025年04月18日 20:39   ▽このコメントに返信

人と自動車が同じ道路を走るっていう仕様
これは一定の死傷者が出るということが織り込み済みの仕様
未だ人類は発展途上で未開なのだ

113.気になる名無しさん2025年04月18日 20:39   ▽このコメントに返信

「私たちは100kg以上もある鋼の塊を走らせているんですよ。皆さんが使う公道を走らせて頂いているんです。」
免許とったときの先生のお言葉。３０年前だけど心に刻んである。
黒い服だから目立たないからひかれて当然、歩行者が悪いなんて考えは微塵も浮かばないな俺は。
先がみえない所はハイビームで徐行するよ。このまえ狸ひいたけどね。

114.気になる名無しさん2025年04月18日 20:57   ▽このコメントに返信

２８年くらい前に鹿児島市の鍛治屋町の交差点で女に４０キロくらいでノーブレーキで轢かれたぞ　警察も来て検分してその後に相手の親父に人身事故にしないでくれと言われたんで警察に話したら
警察が来た時点で人身事故ですと言われ轢いたやつの家に連絡したら親父から飽きれられ　壊れた物とか補償も無いままそ電話を取らんくなりの女と親父は逃げたぞ　初めは「ちゃんと保証します」とか抜かしたくせに最後はなんも補償もないままだ　人は豹変するよ
ついでに相手の保険会社からは６千円しか貰えんかった　三〇生命ですｗ
いまだ思い出してムカつく　そんくらい事故って嫌なもんだぞ
俺が体が頑丈で無傷だったから良かったものを　

115.気になる名無しさん2025年04月18日 20:59   ▽このコメントに返信

>>43
家族だって四六時中見張ってられんよな

116.気になる名無しさん2025年04月18日 21:03   ▽このコメントに返信

>>94
千野は無罪じゃねえぞ。

117.気になる名無しさん2025年04月18日 21:03   ▽このコメントに返信

>>52
お前がニートに見えるよ

118.気になる名無しさん2025年04月18日 21:24   ▽このコメントに返信

以前、夜に歩道で前歩いてたババーが、いきなり車が走ってきてる道路を横断しようとして、車道に出かかったので、急いで「危ないですよ！」って止めた。
確かに車までまあまあ距離あったけど、結構スピード出てたから、ババーの歩行速度で渡ったらワンチャン轢かれるタイミング。
車までの距離感は分かるみたいだけど、時間軸的に捉えられないっていうか、年取ると止まって見えるんかね？

119.気になる名無しさん2025年04月18日 21:26   ▽このコメントに返信

昭和のガイジがハイビームにキレ散らかしてるけど、警察は基本常にハイビームを推奨してる

120.気になる名無しさん2025年04月18日 21:28   ▽このコメントに返信

ハイビームなんて別に眩しく思ったことないわ、
あ、ハイビームだなって思うだけ

121.気になる名無しさん2025年04月18日 21:28   ▽このコメントに返信

>>101
要るよ
天竺を目指してたのか、そうでなかったかの情報は重要

122.気になる名無しさん2025年04月18日 21:31   ▽このコメントに返信

>>119
はいそれ出たね
ハイビーム時の事故件数しか見てない統計を知らない警察の意見な
事故件数だけを見て母数を見ないからトンチンカンなことを言い出すんだよ
統計上、左側運転席の車の方が事故数が少ないから右側運転席を辞めて左側運転席の車を作るべきだと言ったらそいつは間抜け扱いされるだろ
ただの母数を知らないアホですね

123.気になる名無しさん2025年04月18日 21:34   ▽このコメントに返信

>>68
場所によるんじゃない？
ワシ北海道民だけど、夜に田舎を長距離移動する時は付けっぱだよ
エゾシカアタックはシャレにならん
ローだとギリギリまで気付かないことがある

124.気になる名無しさん2025年04月18日 21:35   ▽このコメントに返信

>>122
母数をしってるならおしえて

125.気になる名無しさん2025年04月18日 21:36   ▽このコメントに返信

>>122
アホでよくわかんないから、わかりやすく書いて

126.気になる名無しさん2025年04月18日 21:39   ▽このコメントに返信

>>119
そもそもハイビームをずっと使ってたら減光等義務違反で反則金6千円取られるだが
警察の罠だろ

127.気になる名無しさん2025年04月18日 21:42   ▽このコメントに返信

>>126
切り替えればいいだけの話、そんな余裕もないの？認知能力なくなると大変だね

128.気になる名無しさん2025年04月18日 21:43   ▽このコメントに返信

保険でなんとかなるっしょ！笑

129.気になる名無しさん2025年04月18日 21:46   ▽このコメントに返信

>>124
夜間、ロービーム走行時における交通事故発生件数は、一般道と高速道の合計で年間15万2156件。
ハイビーム走行時は2671件だから、約57倍の発生件数になる。
という具合に事故件数では圧倒的にロービーム時が多いのだが、それは当然でほとんどの車がロービームを使用しているからだ。
これを見て事故件数がハイビームが少ないのだからハイビーム推奨と言い出したのが警察ね。
統計を知らないアホだと件数しか見ないのだよ。

130.気になる名無しさん2025年04月18日 21:49   ▽このコメントに返信

>>127
119が昭和のガイジがハイビームにキレ散らかしてるけど、警察は基本常にハイビームを推奨してる
と言って警察は基本常にハイビームを推奨してると、常にハイビームすることの話をしているが、切り替えればいいだけの話なんか、後出しでお前がその後にしただけで、126は常にハイビーム推奨というレスに対しての返しなんだから、126は正しくて会話の認知能力が無いのがお前やん

131.気になる名無しさん2025年04月18日 21:52   ▽このコメントに返信

>>130
ばかだね。基本って書いてあるだろ。原則といってやればよかったかな。

132.気になる名無しさん2025年04月18日 21:57   ▽このコメントに返信

>>129
ハイビームのほうが事故発生率は高いってことだね。
母数は？

133.気になる名無しさん2025年04月18日 22:11   ▽このコメントに返信

>>130
長々かいて、一行で論破されてて草

134.気になる名無しさん2025年04月18日 22:11   ▽このコメントに返信

>>131
その基本の基準は？
その基本で減光等義務違反にならないという保証は？

135.気になる名無しさん2025年04月18日 22:14   ▽このコメントに返信

>>132
その母数すら調べないで件数しか見ない警察が問題だという話な
母数が不明なまま警察がハイビーム推奨と言ってる現状に提議しているだけだ
ハイビームの方が事故発生率が高いとは一言も言ってないぞ

136.気になる名無しさん2025年04月18日 22:17   ▽このコメントに返信

>>131
基本常にハイビームなら減光等義務違反です

137.気になる名無しさん2025年04月18日 22:18   ▽このコメントに返信

>>134
対向車や前走ってる車の有無が基準かな

138.気になる名無しさん2025年04月18日 22:19   ▽このコメントに返信

夜中の道路で老人がわざわざ車道に手を挙げて飛び出してきたことあったわ
あんなん家から出したらあかんて

139.気になる名無しさん2025年04月18日 22:21   ▽このコメントに返信

>>135
じゃあロービームで走るべきともならんよね

140.気になる名無しさん2025年04月18日 22:26   ▽このコメントに返信

>>137
んじゃ違反にならない範囲ではずっとハイビームしているってことか

141.気になる名無しさん2025年04月18日 22:26   ▽このコメントに返信

>>136
引用だけど
具体的には第52条にて、「夜間（略）、道路にあるときは、政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない」とあります。
この条文の「前方を明るく照らす」とは、基本的にはハイビームを指します

142.気になる名無しさん2025年04月18日 22:28   ▽このコメントに返信

>>139
別にロービームで走るべきとは言ってないぞ
警察がハイビーム推奨と言ってるからハイビームにするべきという意見に提議しているだけ
警察が推奨している根拠が統計がわかっていない人の考えと言ってるだけだぞ

143.気になる名無しさん2025年04月18日 22:31   ▽このコメントに返信

はいはい。それでもハイビームしてたらキレちゃうんでしょ？
それと数字だけとは思えないね。事故については事故なんちゃらセンターとかが検証してデータの積み上げもあるだろうし

144.気になる名無しさん2025年04月18日 22:31   ▽このコメントに返信

>>141
嘘付いた？
条文中の「前方を明るく照らす」という表現は、ハイビームに限定されるものではなく、ヘッドライト全般（ロービームまたはハイビーム）の機能を指します。

145.気になる名無しさん2025年04月18日 22:31   ▽このコメントに返信

夜道いるんだよなー老人
夜2時くらいに道路の白線ど真ん中ヨロヨロ歩いてた爺さんにギョっとしたけどあれ徘徊だったのかなあ

146.気になる名無しさん2025年04月18日 22:33   ▽このコメントに返信

>>143
んじゃ警察はデータ上見て検証してハイビーム推奨しているってことなんだよな
俺の指摘した母数すら見ずに件数だけしか見てないで警察はハイビームを推奨しているという意見を否定するのなら、検証しているデータの提示をお願いしますね

147.気になる名無しさん2025年04月18日 22:39   ▽このコメントに返信

>>146
そんなもんしらん。探せばあるんじゃね？気になるなら調べなよそんくらい。
俺は、ど素人の君の言いがかりより警察推奨を実践するってだけ

148.気になる名無しさん2025年04月18日 22:43   ▽このコメントに返信

>>147
はい逃げたね
俺の指摘した母数すら見ずに件数だけしか見てないで警察はハイビームを推奨しているという意見を否定できないからアホが逃げましたね
逃げるんだったら反論せず黙ってろよ

149.気になる名無しさん2025年04月18日 22:48   ▽このコメントに返信

自動運転だったら助かってた？

150.気になる名無しさん2025年04月18日 22:49   ▽このコメントに返信

>>148
俺が警察なら「母数すら見ずに件数だけしかみてない」って意見にソースも示して反論すべきだと思うけどね、俺は警察じゃないのよ。警察じゃない俺に君の見解おしつけたいなら、警察が母数すら見ずに件数だけしかみてない」というソースを君が示せ。

151.気になる名無しさん2025年04月18日 22:54   ▽このコメントに返信

>>144
コピペだからね。でもここでも基本的にってかいてるよね。事実警察もハイビームを原則としつつ、前方車等がいるときはロービームにしましょといってる。まとめると
条文中の「前方を明るく照らす」という表現は、ヘッドライト全般（ロービームまたはハイビーム）の機能を指しますが、基本的にはハイビームを指します。わかったかな？

152.気になる名無しさん2025年04月18日 22:55   ▽このコメントに返信

ヘッドライト見えてただろ　横断するなよ

153.気になる名無しさん2025年04月18日 22:56   ▽このコメントに返信

>>150
夜間、ロービーム走行時における交通事故発生件数は、一般道と高速道の合計で年間15万2156件。ハイビーム走行時は2671件だから、約57倍の発生件数になる。冒頭で「事故件数の差が歴然」と述べたのはこのことだ。

警察が提示しているソースね。
ここには件数はあるが、母数の記載はない。

154.気になる名無しさん2025年04月18日 22:57   ▽このコメントに返信

認知症だったら減刑されんの？

155.気になる名無しさん2025年04月18日 23:00   ▽このコメントに返信

年寄りは本人が思ってるより渡り切るのに時間かかるから

156.気になる名無しさん2025年04月18日 23:00   ▽このコメントに返信

>>151
うんお前が
ヘッドライト全般（ロービームまたはハイビーム）の機能を指しますが、←これの部分を省略して書いちゃったんだから指摘されても仕方ないよね
大事な部分を省略して懇意的にハイビームだけかのように書いたんだから、ヘッドライト全般という話をハイビームを指しますと言ったら全く印象が違うよね

157.気になる名無しさん2025年04月18日 23:03   ▽このコメントに返信

人事ではない怖い話

158.気になる名無しさん2025年04月18日 23:07   ▽このコメントに返信

周囲も同情してくれるだろ

159.気になる名無しさん2025年04月18日 23:10   ▽このコメントに返信

余程の鋼メンタルじゃなけりゃヤラレちゃうね

160.気になる名無しさん2025年04月18日 23:12   ▽このコメントに返信

>>153
母数を示してないだけで、母数を検証してない根拠は？
それと自動車対歩行者の死亡事故（自動車直進中の場合）について、前照灯上向き点灯（ハイビーム）により衝突回避できた可能性の高い事故は225件中126件（約56％）ありました。これはハイビームを推奨する根拠が示されてるね
件数だけじゃなくて事故検証もしてるようだね

161.気になる名無しさん2025年04月18日 23:14   ▽このコメントに返信

>>156
ハイビームだけかのようにならないように、基本的にとか原則とかつかってるじゃん？
原則とか例外とかちょっと苦手なのかな？
俺は、基本とか原則でてくると例外は？ってすぐ頭をよぎるんだけど

162.気になる名無しさん2025年04月18日 23:22   ▽このコメントに返信

>>160
母数を検証しているデータがないからだよ
件数は提示しているのになぜ事故率を出さないんだ？
その衝突回避できた可能性の高い事故は225件中126件（約56％）ありました。というのは別に実際に起ったできことではなく、あくまでも可能性の話であり、本当に事故が起こらないとは言えないんだよ。
憶測の領域を出ないので語るに値しない根拠でしかない。

163.気になる名無しさん2025年04月18日 23:23   ▽このコメントに返信

田舎の暗さは半端ないからな
都会っ子の俺がビビりまくって制限速度で走ってると地元の奴らが煽りまくってきて昼間と同じくらいとばしまくる　そりゃ年寄りいたらひくわ
俺はめげずに暗いところでは安全運転や　メリハリメリハリ

164.気になる名無しさん2025年04月18日 23:24   ▽このコメントに返信

>>161
んじゃなんで省略して書いた？
141のこの条文の「前方を明るく照らす」とは、基本的にはハイビームを指します←これだとまるでハイビームだけだと誰がどう見ても客観的にハイビームだけだと思うんだけど？
これが懇意的じゃないという説明をどうぞ
んで本当は「前方を明るく照らす」という表現は、ヘッドライト全般（ロービームまたはハイビーム）の機能を指しますが正しいんだから全く印象が違うぞ

165.気になる名無しさん2025年04月18日 23:26   ▽このコメントに返信

>>162
語るに値する数値なんだよ。検証して専門家が出してる数値なんだから。
いずれにしても、件数しか見てないってお前の持論は崩れたね。ちゃんと事故検証等の結果なども踏まえて、ハイビームを基本とすることを推奨してるわけだ。

166.気になる名無しさん2025年04月18日 23:28   ▽このコメントに返信

田舎の道路の暗さはマジで怖いよな

167.気になる名無しさん2025年04月18日 23:28   ▽このコメントに返信

>>165
「夜間の死亡事故の56％がハイビームで回避可能」という警察庁の主張は、データの不透明さ、ハイビームの効果の過大評価、事故の多要因性の無視、対向車や環境の制約、実証データの不足、代替策の軽視により、根拠として薄弱である。
56％という具体的な数字は、啓発目的で誇張された可能性が高く、実際の事故削減効果は状況依存的で大幅に低いと推測される。
ハイビームの有効性を否定するものではないが、56％の回避可能性を裏付ける客観的・包括的データは不足している。

168.気になる名無しさん2025年04月18日 23:31   ▽このコメントに返信

>>165
崩れてないよ？
母数の提示お前もしてないやん
検証しているのならデータが出るはずなんだけど、そのデータ教えてくれよ

169.気になる名無しさん2025年04月18日 23:35   ▽このコメントに返信

>>164
普通はね、基本的にハイビームとなったら、例外もあるのか、例外はなんだろ、ほうほうロービームか。って読めるんだよね
違う違う印象が違うんだーーって喚かれても、それは個々の読解力によるところもあるので、人を批判するよりまず自分に問題がないか疑ってみてはどうでしょうか

170.気になる名無しさん2025年04月18日 23:39   ▽このコメントに返信

>>168
何言ってるの？俺は検証してるかどうかなんてしらんし、検証してるはずとも言ってない。
一方お前は、警察は件数だけみてハイビーム推奨してるといったが、事故検証等もしていることが先ほど明らかになりました。警察は、件数だけでハイビーム推奨してるというお前の持論は崩れてるよ

171.気になる名無しさん2025年04月18日 23:41   ▽このコメントに返信

>>169
この条文の「前方を明るく照らす」とは、基本的にはハイビームを指します
「前方を明るく照らす」という表現は、ヘッドライト全般（ロービームまたはハイビーム）の機能を指します
これ比べてみ？全く印象違うんだけど？
基本的にハイビームなんだったらハイビーム使わないといけないと普通は思うだろ？
そういう風に印象操作しようと恣意的にやったんだと誰でも思うわけ

172.気になる名無しさん2025年04月18日 23:46   ▽このコメントに返信

>>170
？
俺は統計上の話だからね
事故件数を表記しているのに母数を考慮していないという指摘の部分は崩れてないよ？
母数すら見てない統計をアテにしてそれを根拠に推奨する警察に対して指摘しているんだからどこが崩れているんだ？

173.気になる名無しさん2025年04月18日 23:49   ▽このコメントに返信

>>167
誇張された数字だとしても誇張というからには、事故減少に貢献する可能性があるからわざわざ誇張して発表してるってことだよね。まあ論点は、警察が件数のみをみてハイライト推奨してるかどうかだから、そうでないことを自ら示す結果になる反論だね。おばかさんｗ

174.気になる名無しさん2025年04月18日 23:53   ▽このコメントに返信

>>173
論点は事故件数を根拠にしていることって始めから言ってるわけで、誰かさんがハイビームだと事故回避可能だのと論点ずらしただけの話
んでまだ母数を考慮してもいない件数だけを見た統計をアテにハイビーム推奨しているのが警察という指摘の部分は全く崩れてはないんだが

175.気になる名無しさん2025年04月19日 00:03   ▽このコメントに返信

>>174
だから件数だけじゃなく、事故検証も通じてハイビーム推奨してるって反論したろ。

176.気になる名無しさん2025年04月19日 00:05   ▽このコメントに返信

>>175
それじゃあ統計を知らない人が使う母数を考慮しない件数だけを使った統計マジックを根拠にしているという部分は全く崩れてないんだよなあ

177.気になる名無しさん2025年04月19日 00:07   ▽このコメントに返信

>>175
もうそろそろ諦めたら？
統計マジックの部分はお前じゃ絶対に崩せない

178.気になる名無しさん2025年04月19日 00:25   ▽このコメントに返信

>>176
母数母数っていうけど、母数はなんなの？

179.気になる名無しさん2025年04月19日 00:37   ▽このコメントに返信

>>178
全ドライバーのロービームとハイビームの走行距離による使用割合
これがわかれば少なくとも走行距離当たりの事故割合は出る

180.気になる名無しさん2025年04月19日 00:43   ▽このコメントに返信

>>179
それは収集可能なのか？

181.気になる名無しさん2025年04月19日 00:43   ▽このコメントに返信

リフトアップジムニーか・・・彼氏の趣味かな

182.気になる名無しさん2025年04月19日 00:47   ▽このコメントに返信

>>180
例えばトラックドライバーの走行距離とかの統計は収集しているんだからやろうと思えばできる

183.気になる名無しさん2025年04月19日 00:52   ▽このコメントに返信

>>182
やろうと思えばできるつってもコストがかかる。そのコストをかけてまですることか？費用対効果が見られないのなら収集不能といえる。収拾不能なものは分母にすることはできないその代わり先ほどの事故検証の56％の回避可能性を示しているのではないか？

184.気になる名無しさん2025年04月19日 00:59   ▽このコメントに返信

>>183
統計で発表するというのはコストを言い訳にしちゃダメなわけ
例えば研究中にコストがかかるからと、ロクに検証もしない適当なグラフ作って発表したらどうなる？
んで警察は実際に統計マジック使って発表しちゃったわけだ
それだったら初めからそんな統計を出してそれを根拠とするなという話

185.気になる名無しさん2025年04月19日 01:07   ▽このコメントに返信

>>184
補完するものとして、事故検証の56％の回避可能性を示したことで十分だろ。こんなことにコスト無限に使って分母をしめせーっていうガイジの相手はできねーよｗ
それに分母もお前の示した分母じゃ何の参考数値もでねーよｗ

186.気になる名無しさん2025年04月19日 01:10   ▽このコメントに返信

>>185
件数だけ見て母数も考慮しない統計なんか参考になる世界ってどこですか？
お前の脳内だけかもね
分母って何？母数のこと？
ロービームとハイビーム使用時の走行距離当たりの事故率が参考値にでもなんでもない理由の提示をどうぞ

187.気になる名無しさん2025年04月19日 01:17   ▽このコメントに返信

>>186
収拾不能ｊな母数を使ってもなんもでねぇよ。
ラジオ聞きたいから、明日以降ひまだったら、またコメントするよ。
それじゃばいばい

188.気になる名無しさん2025年04月19日 01:20   ▽このコメントに返信

>>187
なぜ収集不能と決めつける？
すでにドライバーとかの走行距離の調査してるわけで、そこにプラスして調査すればいいだけだ
あーあ逃げちゃったね
お前頭悪いの十分伝わったからもういいよ

189.気になる名無しさん2025年04月19日 01:21   ▽このコメントに返信

>>187
負けゼリフ吐いて逃げやがったｗｗｗｗ
だっせえｗｗｗｗｗ

190.気になる名無しさん2025年04月19日 01:22   ▽このコメントに返信

まともなADAS付いた車なら人殺しには成らずに済んだろうになジムニーなんぞ常用するのが間違い

191.気になる名無しさん2025年04月19日 01:25   ▽このコメントに返信

>>187
逃げるくらいなら初めから楯突くなバーカ
お前の頭の悪さを見せただけで終わりだったなアホ

192.気になる名無しさん2025年04月19日 01:26   ▽このコメントに返信

>>187
明日以降ひまだったらだっておｗｗｗｗｗ
かっけえっすｗｗｗｗ

193.気になる名無しさん2025年04月19日 01:31   ▽このコメントに返信

>>187
負けてやんのｗｗｗｗ
だっっせええええええｗｗｗｗｗｗ

194.気になる名無しさん2025年04月19日 02:27   ▽このコメントに返信

>>26
ワイ地元民やけど福井の道なんて夜マジで暗いからな
写真見てもらえばわかると思うけど街灯全然ないのよな
しかも店も別にないからすげぇ真っ暗
住宅街の方が明るいまである

195.気になる名無しさん2025年04月19日 03:10   ▽このコメントに返信

>>188
ラジオ終わったからちょっとだけ。
自動車１億台近くあるんよ。タコメーターみたいに調査のため機器取付るとして、一台１万で１兆円かな？ハイビームの有効性の有無の調査のため必要なんです。国民の皆様よろしくお願いします。ばーかんなもん、事故検証でも実験でもしてやれよってなるだろ。これを収集不能っていうんだよ。物理的可能なことがすべて実現可能だと思うなばかｗ

196.気になる名無しさん2025年04月19日 03:17   ▽このコメントに返信

>>186
お前が167で呼んだ友達に聞いてみろよｗ

197.気になる名無しさん2025年04月19日 03:21   ▽このコメントに返信

>>196
あ、お前の友達、ハイビームの有効性は否定しないってねｗ
ＡＩにはしごはずされてて草

198.気になる名無しさん2025年04月19日 03:23   ▽このコメントに返信

１８９～１９３までのお前のコメント。
ほんと知性もなけりゃ品性もない残念なコメントだねｗ

199.気になる名無しさん2025年04月19日 04:10   ▽このコメントに返信

>>194
東京23区は明るいけど、外でたらほんと数十メートル先が闇の世界ってとこがゴロゴロしてるよ

200.気になる名無しさん2025年04月19日 07:24   ▽このコメントに返信

>>5
都心はそれで済んでるからまかり通ると思ってるんだわ
交通機関すべてマヒしてもそれが言えるなら褒めてやるがな

201.気になる名無しさん2025年04月19日 07:45   ▽このコメントに返信

>>195
うわｗ負けゼリフ吐いた奴が恥の上塗りに来やがったｗ
自動車が仮に一億台あったとして調査として一億台全てに取り付ける必要はないよね
有効性のあるサンプル数の車の台数だけ普通は調査するわけだ
お前が収集不能という条件にしたいからと、全ての車に取り付けるとか言い出したのは笑ったわｗ
全部の車に取り付けるんだー！取り付けるのは不可能だー！とか言ってお前が統計のとの字も知らない低知能というのが恥の上塗りでバレたようだな

202.気になる名無しさん2025年04月19日 08:21   ▽このコメントに返信

歩行中の高齢者でなんで高齢者に悪印象を与えるんだ？

203.気になる名無しさん2025年04月19日 09:01   ▽このコメントに返信

夜中に出歩いてる爺と婆は遮光材ついた服くらい着ろ、後横断歩道でもないのに急に横切るな
トータルで何人死んでんだよ

204.気になる名無しさん2025年04月19日 09:10   ▽このコメントに返信

死なせたやつが悪いけど？

205.気になる名無しさん2025年04月19日 09:47   ▽このコメントに返信

ローで40メートル、ハイビームで100メートルだけど時速40キロでハイビームでも9秒で到達するからね。認知とブレーキをすること考えたらシビアだと思うわ。

暗い道で人が通るのを想定してない場所だとよく起きてニュースになってるよ。暗い時期の徘徊する朝方とかも。高齢者は暗闇でのライトがついた車を目視しても距離感がつかみづらいし身体が思ったより動かなくて轢かれるとかあるある。町中なら馬鹿とは思うけどさ

206.気になる名無しさん2025年04月19日 11:05   ▽このコメントに返信

俺たちもたまたま轢いてないだけだからな
運転中ずっと集中し続けてるのは不可能だし

207.気になる名無しさん2025年04月19日 11:52   ▽このコメントに返信

総理大臣の孫と結婚したチノパンは高齢者じゃなくて働き盛りの子持ち30代をひき殺して罰金100万だったな

208.気になる名無しさん2025年04月19日 11:54   ▽このコメントに返信

>>201
そもそもロービームとハイビーム使用時の走行距離当たりの事故率が参考値にならないつったろ？有効なサンプル数なんて存在しねーんだよｗ初歩的な統計学の知識で反論してくるなよｗ
日本が統計の分野で弱いとは言われてるけど、さすがに参考になりえない統計とるほど馬鹿じゃない。
そんなサンプル集めるより、事故調査や実証実験を警察は採用したってことだよ。

209.気になる名無しさん2025年04月19日 12:03   ▽このコメントに返信

夜間に事故起こしてからは
スピード絶対出さないようにしてる
相手怪我なしで自転車壊れた程度で済んだが
あのときスピード出してたら殺してたかもしれんで震える

210.気になる名無しさん2025年04月19日 12:22   ▽このコメントに返信

女性ドライバーの人身事故多くね？

211.気になる名無しさん2025年04月19日 12:29   ▽このコメントに返信

年齢差50くらいあったら無罪でええやろ
今まで散々ええ思いしてきた世代のツケを若い世代が返していかなならんのやから

212.気になる名無しさん2025年04月19日 12:36   ▽このコメントに返信

>>152
ヘッドライトが見えたから急いで渡ろうとしたんだろ
年寄りの認知の歪みを舐めるな

213.気になる名無しさん2025年04月19日 12:44   ▽このコメントに返信

>>208
少なくとも走行距離当たりの事故率さえわかれば、警察が出した事故件数だけしか出してないものへの再考ができるんだが
サンプル数取れないというのはお前の思い込みで、すでにドライバーへの走行距離の統計を取っているのだから、すでにやっていることの質疑に新たに加えればいいだけの話しでやろうと思えば可能なわけ
その警察の採用した中に参考にもならない事故件数だけを数えたものが入っているからこちらは指摘しているんだけど？

214.気になる名無しさん2025年04月19日 12:50   ▽このコメントに返信

>>208
あとお前が統計取るのに一億台の車全てに装置か何か取り付けて一台一万円かかると思った件についても解説よろしくな

215.気になる名無しさん2025年04月19日 13:16   ▽このコメントに返信

車カスはチャリやluupには異常に厳しいくせによく人を殺す車にはめちゃ甘い
そんなバカの集まりだからしょっちゅう人を殺すねん
知能が低い奴らは運転するなよ

216.気になる名無しさん2025年04月19日 13:21   ▽このコメントに返信

＞道路を歩いていた女性が西に向かって走っていた軽自動車にはねられました
こういう文章を書くライターって頭悪いよね
西に向かって走っていたとか書かれてもさっぱり伝わらない
書いても意味のない事は書くな
それよりも女性は道路の中央を歩いていたのか、渡っていたのか、道路脇を歩いていたのかの方が大事だろ

217.気になる名無しさん2025年04月19日 14:24   ▽このコメントに返信

>>215
その知能低い奴ですら取れる運転免許すら取れないのがチャリ乗って信号無視して轢かれるんやろ

218.気になる名無しさん2025年04月19日 14:25   ▽このコメントに返信

>>210
あいつら前向いてても前見てないからな

219.気になる名無しさん2025年04月19日 14:30   ▽このコメントに返信

走行距離のデータを聞き取りでやってると思ってるの？そしてライトの使用状況も聞き取りでやっちゃうの？それがお前のいう信頼できる統計になると思ってる？ばかなのかな？記録機器の設置は必須な。
まあハイローの走行距離データとったところで、単純に考えても都市部とその他、天候時間によって使用状況が変わってくるので、クソの役にも立たないデータなんだよ。
後段については、クソの役にも立たないデータ収集にコストかけず、事故件数、事故検証でハイビームの有効性を総合判断している旨は指摘したはず

220.気になる名無しさん2025年04月19日 14:31   ▽このコメントに返信

横断歩道じゃない所での事故だから、運転してた人の方が可哀想だと思うわ。

221.気になる名無しさん2025年04月19日 14:35   ▽このコメントに返信

>>214
一億台はいいずぎた。要は膨大なコストをかけて、ゴミデータを集める意味がないということ

222.気になる名無しさん2025年04月19日 14:49   ▽このコメントに返信

>>219
んじゃ聞くけど事故時にロービームだったかハイビームだったかの件数のデータはあるわけだろ？
それどうやって調査したと思っている？聞き取りだよね？
同じく走行距離の調査もアンケートや記入で出してサンプルを集めているわけだ
それに設問を加えればいいだけの話しにどこがコストかかるの？
あと、論点ずらそうと必死なようだが論点は役に立つかどうかじゃなくて、収集できるかどうかだからな

223.気になる名無しさん2025年04月19日 14:52   ▽このコメントに返信

>>221
お前の最初の想定は一億台に機器取り付けだったもんな
そりゃサンプルは取れんとかトンチンカンなことを言い出すわけだ
そろそろサンプルは取れないとかいう的外れな指摘を撤回したら？

224.気になる名無しさん2025年04月19日 14:55   ▽このコメントに返信

＞歩行中の高齢者って表現おかしくね？わざわざ高齢者って書くのは高齢者が悪いっていうイメージを与える

　「　道路を　」な

225.気になる名無しさん2025年04月19日 15:16   ▽このコメントに返信

路上で寝てるプーひき殺した人いたけど普通に勤務続けてたな
どういうお裁きが下ったかさすがに聞けん

226.気になる名無しさん2025年04月19日 15:21   ▽このコメントに返信

>>222
走行距離の調査は、積んでる機器にでてる数値を収集してるの。単純に聞き取りしてるわけじゃねーんだぞ？
事故時の照明については聞き取り結果かもしれないが、お前が知りたがってる母数は、事故時のものじゃないだろ？
平時運転してるときの使用状況が環境によってまちまちなのは説明したよね。それを聞き取りでやる愚かさよｗ
論点は収集できるかどうかではない。お前のいう母数が必要かどうかだ。論点もまともに理解してないのかよ。
まあ収集できるかについても、無意味なものにコストはかけられないので収集不能だけどな

227.気になる名無しさん2025年04月19日 15:28   ▽このコメントに返信

そういやフジの女子アナ。あの後結局どうなったんだっけ？逃げ切ったんだっけ？

228.気になる名無しさん2025年04月19日 15:29   ▽このコメントに返信

>>226
ん？走行距離の調査のついでに夜間のロービームとハイビームの利用の比率と時間を聞けばいいという単純な話しなのに収集不可？
これの聞き取りが不能と決めつけるお前がかなりの無理筋言ってるわけ
使用状況がまちまちだから有効性のあるサンプル数を取るわけなんだけどそれができないと決めつける理由は？
あとやらないとできないは別だからな
できる上でやってないだけで俺はやれよと言ってる話しと理解してなかった？

229.気になる名無しさん2025年04月19日 15:31   ▽このコメントに返信

>>226
お前の当初の想定が一億台に機器取りつけとか言ってるくらいのアホだからそれすらわからないのかな？

230.気になる名無しさん2025年04月19日 15:41   ▽このコメントに返信

車カスの半分以上は横断歩道に歩行者がいても止まらないゴミクズ

231.気になる名無しさん2025年04月19日 16:19   ▽このコメントに返信

だから反射材を義務付けるんだよ

232.気になる名無しさん2025年04月19日 16:33   ▽このコメントに返信

>>228
いいか。事故ってのは、時間、天候、場所、道路状況、体調、年齢、技能、道路不案内などによって発生頻度が異なりそれを画一的に数値化が難しいんだよ。不可能といっていい。単純にハイローの事故率を導き出すことの無意味さがわかんないかな？単純な聞き取りで、意味のあるデータがとれるなら警察もやってんじゃね？でもくそほど意味のないデータだからできたとしてもやらないんだろｗ
聞き取りが不能なんていってないよ。収集不能といってるんだよ。何度かいってるが無意味にコストがかかることを収集不能といってるんだよ。そしてそんな無意味なデータより事故検証を通じてハイビームの有効性を警察は導き出してる

233.気になる名無しさん2025年04月19日 16:41   ▽このコメントに返信

>>229
だから統計学の初歩知識でいきるなってｗ

234.気になる名無しさん2025年04月19日 16:44   ▽このコメントに返信

>>232
ハイビームとロービームの事故件数は出してるわけで、お前の言うようにその数値化が難しいというのなら尚更何の考慮もしてない単純な事故件数をハイビーム推奨の指標として提示したらダメということになるんだけどな
お前が勝手に収集不能と決め付けているだけというオチな
それに数値化が無理というのが決めつけであり、統計を取ろうと思えば可能だ
やってもないことに対して意味がないと言い切れる根拠を言ってみ？

235.気になる名無しさん2025年04月19日 16:45   ▽このコメントに返信

>>233
一億台全てに一万の機器を付けて調査しようとしたお前の統計学の知識って何？

236.気になる名無しさん2025年04月19日 17:00   ▽このコメントに返信

>>234
お前、ほんとバカ？事故件数だけじゃ不十分だから、事故検証の分析結果もだしてるんだろ。これ何度もいってるよな？総合判断してるんだよ。馬鹿な聞き取りで収集した母数つかわずになｗ
収集不能は決めつけではない。根拠は述べた

237.気になる名無しさん2025年04月19日 17:02   ▽このコメントに返信

>>235
俺に統計学の知識なんてないよ。お前のいってるサンプル抽出なんてのは普通にいきてりゃ知ってること。そんな知識でいきり散らすなって

238.気になる名無しさん2025年04月19日 17:09   ▽このコメントに返信

>>236
その不十分な事故件数をハイビーム推奨の根拠として使っているから俺はずっとそれについて指摘しているんだけど、それがやっとわかったのかな？
もしや今までずっとわかってなかった？
根拠がおかしい判断が含まれているものがあるにも関わらず、総合的に考えていると言ってもまるで説得力がないね
根拠が不十分だと思えるものまでも提示してまで統計マジックで誤魔化そうとしているという印象を与えるだけだな

239.気になる名無しさん2025年04月19日 17:12   ▽このコメントに返信

>>237
それじゃあ普通に生きてて知ってるはずなのに一億台を一台一万円で調査すると言ったお前って何なの？
お前は残念ながら義務教育に敗北したみたいだな

240.気になる名無しさん2025年04月19日 17:18   ▽このコメントに返信

>>216
ヘイヘイ?　it'sOK?

241.気になる名無しさん2025年04月19日 18:19   ▽このコメントに返信

お前「警察は事故件数だけを根拠にしてる！」
おれ「いや、事故検証もして有効性をしめしてるよ」
お前「警察は事故件数だけを根拠にしてる！母数をだせ！！」
おれ「だから事故検証もしてるって・・・、母数ああ母数ね収集できる？」
お前「できるに決まってるだろ！聞き取ればいいんだ！！」

242.気になる名無しさん2025年04月19日 18:20   ▽このコメントに返信

おれ「聞き取りね・・信頼性ひくい母数になりそうだ」
お前「警察は事故件数だけを根拠にしてる！！」
おれ「いやだから事故検証もしてるって・・・」
お前「母数！！母数しか勝たん！！」
おれ「・・・・」

243.気になる名無しさん2025年04月19日 18:22   ▽このコメントに返信

夜中運転禁止にしないと

244.気になる名無しさん2025年04月19日 18:35   ▽このコメントに返信

>>241
ん？急に会話形式にしてどうした？
あららw
ついに反論できなくなって頭がおかしくなったか

245.気になる名無しさん2025年04月19日 18:42   ▽このコメントに返信

このバカ誰にも頼まれてもないのに会話形式でまとめちゃったよ
当然まとめてるお前本人の主観の補正が入って自分が有利なように作るわな
皮肉にもこいつ自身がやったこれが警察の統計マジックと同じように有利に見せたい意図がある行為に該当するから警察がやってることと同類になったな
一番やってはいけないことをやったお前自身がもう終わりだなw

246.気になる名無しさん2025年04月19日 20:57   ▽このコメントに返信

ボケて徘徊してた婆さんの回避無理ゲーパターンかそうじゃないかどうかによるとしか。
轢き逃げじゃないんやし、罪を償ってまたやり直そうや

247.気になる名無しさん2025年04月19日 22:09   ▽このコメントに返信

なんだ、また、何とかパンの犯行かと思ったわ

248.気になる名無しさん2025年04月19日 22:37   ▽このコメントに返信

車はこういうのあるから怖いねん

免許あっても車は乗らない縛りしてるけど元気に生きてる

249.気になる名無しさん2025年04月19日 23:49   ▽このコメントに返信

いくら相手に過失があろうと、自分がやらかしてたらもうニュース原稿は読めないやろ

250.気になる名無しさん2025年04月19日 23:53   ▽このコメントに返信

あーチノパンなんておったなあって思って調べたら事故後のエピソードも胸糞すぎた

251.気になる名無しさん2025年04月20日 00:02   ▽このコメントに返信

>>140
夜道はそうしてるよ
真っ暗だからね

252.気になる名無しさん2025年04月20日 00:41   ▽このコメントに返信

>>245
多少主観補正あるにしてもだいたい合ってるだろ？事故件数だけを根拠にしてるっていうお前の主張に、事故検証も根拠にしてるという反論をしたところ、俺の主張は正しい！！だって統計マジックの部分はくずせてないというバカな反論してきた。なぜバカな反論かわかるか？俺はそもそも統計マジック部分は否定してないからだよ。そこでしかたなく母数の有効性の話を切り替えて、有効有効じゃない収集不能収集可能の押し問答がはじまった。稚拙な主張に呆れたのでまとめたのが２４１と２４２な。お前みたいな馬鹿でもどんなやり取りがされたかわかる内容になってるだろ？

何が「一番やってはいけないことやったキリリ」だよ。少年ジャンプかｗ

253.気になる名無しさん2025年04月20日 05:36   ▽このコメントに返信

>>252
お前相当なバカだから自分が何したか理解してないようだ
警察が統計マジックを使っているという話題の中でお前はその警察がやっている手法そのままのことをやってしまったわけなんだよ
この言い合いの中で誰がどう見てもここで一番やってはいけない一番の悪手をやってしまったわけなのだよ
第三者がまとめるならまだしも、主観補正が入ってしまう本人がまとめるというのは今の状態では絶対にやってはいけない最悪の手なわけ
頭悪すぎるお前はこれやった時点で終わりなんだよ

254.気になる名無しさん2025年04月20日 11:58   ▽このコメントに返信

>>253
だから少年ジャンプかよってｗ

255.気になる名無しさん2025年04月20日 12:41   ▽このコメントに返信

>>254
はい？何言ってんだお前
反論できなくなったからって意味不明な返ししかできなくなったんだな
お前自身が低知能だから自分自身がやったことすら理解する能力がないんだろ？
お前は一体いつまで恥晒すつもりなんだろうねえ

256.気になる名無しさん2025年04月20日 13:08   ▽このコメントに返信

ババア、直立姿勢でボーリングのピンみたいに縦回転しながら飛んで行ったんかな

257.気になる名無しさん2025年04月20日 14:17   ▽このコメントに返信

工藤遥ちゃんwikiに足めっちゃ臭いって書かれてて興奮スル

258.気になる名無しさん2025年04月20日 14:58   ▽このコメントに返信

>>255
事故検証データも根拠につかってるって反論した時点で、反論は終わってる。
まあこれに対してＡＩに反論文書いてもらってたねｗ
いいんだよ。人類は武器を持つことで弱者から強者に上り詰めたわけだし全然否定しないよ。
ただちゃんと使いこなさないとね。
お前がＡＩに書いてもらった反論文は、事故検証データが根拠として使うには弱い点をしてきしたとこで終わってしまってたからね。論点を理解できない低知能につかわれてかわいそ

259.気になる名無しさん2025年04月20日 15:22   ▽このコメントに返信

一般人なら逮捕されてるのに。
やっぱり地方局でも上級は上級何だな。

260.気になる名無しさん2025年04月20日 15:24   ▽このコメントに返信

>>258
んじゃ続けた挙句に
だから少年ジャンプかよってｗ
と発言したこれについての説明をどうぞ
反論が終わってると思い込んでるただのバカですねえ
いつまでマヌケな発言した恥を晒すつもりなんだろうこのバカは

261.気になる名無しさん2025年04月20日 16:08   ▽このコメントに返信

>>260
AI使ったという指摘にはふれないんだなｗ
別に恥ずかしいことじゃないよ。雑魚なんだから武器はもたないとね。
ただ使い方おぼえないとね

262.気になる名無しさん2025年04月20日 16:14   ▽このコメントに返信

>>261
おーい、だから少年ジャンプかよってｗ　と発言したこれについての説明をどうぞ。
質問しているのにこれどうして無視したの？
ん？ＡＩ使ってようが使ってまいが、こちらにとってはノーダメな上にＡＩを使ったことに論点を持っていきたいくらい必死なんだなという印象
なんつうかＡＩに対してしかもう反論するすべないくらい追い込まれているのかな？と思ってしまいお前が可哀想になってきたよ

263.気になる名無しさん2025年04月20日 16:14   ▽このコメントに返信

「明日以降ひまだったら、またコメントするよ。それじゃばいばい」 と捨て台詞を吐く
「自動車１億台近くあるんよ。タコメーターみたいに調査のため機器取付るとして、一台１万で１兆円かな？」　と一億台に機器を付ける必要があると思ってしまう低能さを披露する
241と241で自身主観で話をまとめて、話題にしている警察と同じような手法を使い自身を有利に見せようとする
「だから少年ジャンプかよってｗ」　と反論できなくなって意味不明なマヌケな返答を披露する
この人は一体いくつの恥を晒せば気が済むのでしょうか？

264.気になる名無しさん2025年04月20日 16:33   ▽このコメントに返信

>>262
ＡＩ使用したことの指摘にぶちきれた？ｗ
お前は一番やってはいけないことをした！！
怒りで覚醒して連投ｗｗｗｗｗ
少年じゃんぶかよってｗ

265.気になる名無しさん2025年04月20日 16:40   ▽このコメントに返信

>>264
241と242は怒りで覚醒して連投したと自分で白状したおマヌケさん
何度も言うが「だから少年ジャンプかよってｗ」　と発言したこれについての説明をどうぞ
もはや反論もまともにできずに支離滅裂で会話にすらなってないようなんだがどうした？ん？

266.気になる名無しさん2025年04月20日 16:52   ▽このコメントに返信

>>265
たんなるつっこみに説明求めんなよ。わかんねーなら感性の違いでしかない
反論？何についてかな。論点整理しようか。
警察の根拠がお前のいう事故件数のみか、複数根拠か。この点、複数の根拠を採用していることで決着
ぎゃーぎゃーうるさいから、根拠の有効性に論点をもっていってあげた（俺やさし）
で、何に反論してもらいたいんだっけ？ハイロー事故率をだす有効性は否定したし、統計マジックは争ってないし

267.気になる名無しさん2025年04月20日 16:58   ▽このコメントに返信

>>266
おーい何度も言うが「だから少年ジャンプかよってｗ」　と発言したこれについての説明をどうぞ
これの説明もせず逃げるのか？
あと、258でお前自身が一方的に反論は終わってると宣言してここで反論を打ち切ったわけだ
んでだから反論もまともにできずとこちらは言ったわけだね
それでまた再開しようと？お前って自分が言った発言すら守らずに吐いた唾飲みこむのか

268.気になる名無しさん2025年04月20日 17:13   ▽このコメントに返信

>>267
会話になんねーのお前だろｗ
少年ジャンプのくだりは２６６一行目みてね
有効な反論がなくバカだの低能だの罵詈雑言が目立つのみで、これに対して反論べつにねーよｗ

269.気になる名無しさん2025年04月20日 17:17   ▽このコメントに返信

>>268
266の一行目？ただの言い訳で説明ではない
あ、そうお前の反論はもうないと宣言したわけね
そりゃずっと論点ズレまくりで恥晒すようなこと言ってたもんな
ただのバカで終わりだったねお前

270.気になる名無しさん2025年04月20日 17:26   ▽このコメントに返信

>>269
会話になんねーなｗ
少年ジャンぷかよのつっこみ部分に論点もっていきたいの？
論点ずらしてるのお前だからな？
俺は２６６に示した論点でコメントしてた

271.気になる名無しさん2025年04月20日 17:31   ▽このコメントに返信

>>270
んじゃいいよ
「わかんねーなら感性の違いでしかない」がお前の回答ね
良くもこんなマヌケな回答して「だから少年ジャンプかよってｗ」　と変なツッコミして恥ずかしくもないんだね
お前って本当に恥という概念がないんだねえ

272.気になる名無しさん2025年04月20日 17:35   ▽このコメントに返信

>>271
良かったね。少年ジャンプってツッコミの話で、逃げられたね
おめでと

273.気になる名無しさん2025年04月20日 17:38   ▽このコメントに返信

>>272
お、お前の得意な捨て台詞出たねえ
ずっと恥晒しててAIに対してしかもう反論するすべが無くなっていたのって一体誰だったっけ？
ポンコツすぎて少し前のやり取りすら忘れてしまったのかな？

274.気になる名無しさん2025年04月20日 17:43   ▽このコメントに返信

>>273
お前のＡＩ使用については反論？いや雑魚だから使用していいけど上手につかいなって指摘だけだろ

ちゃんと論点理解して上手につかいなね

275.気になる名無しさん2025年04月20日 17:47   ▽このコメントに返信

>>274
指摘ねえ
お前の中では指摘なんだ
まぁ反論にすらなってないもんな
あと、ずーとお前が恥晒していることにはまさか気が付いてない？
またお前の恥発言の一覧載せた方がいいのかな？

276.気になる名無しさん2025年04月20日 17:58   ▽このコメントに返信

>>275
「お前の中では指摘なんだ」って普通に指摘だろ。
あの内容が何に対しての反論なんだよｗ
そうだな。一覧ちょっと見ときたいわ

277.気になる名無しさん2025年04月20日 18:02   ▽このコメントに返信

>>276
「明日以降ひまだったら、またコメントするよ。それじゃばいばい」 と捨て台詞を吐く
「自動車１億台近くあるんよ。タコメーターみたいに調査のため機器取付るとして、一台１万で１兆円かな？」　と一億台に機器を付ける必要があると思ってしまう低能さを披露する
241と241で自身主観で話をまとめて、話題にしている警察と同じような手法を使い自身を有利に見せようとする
「だから少年ジャンプかよってｗ」　と反論できなくなって意味不明なマヌケな返答を披露する
もう一回見せたけど？

278.気になる名無しさん2025年04月20日 18:24   ▽このコメントに返信

>>277
条件付きだがまたコメントする旨伝えて去る。実に紳士的。
一億台の件、２２１において趣旨は膨大なコストがかかることである旨の弁明をしてる。にもかかわらず「１億台１億台といったんだ！！」と何度も攻め立てる。これはアスペルガー症候群の特徴の一つです。
会話形式のまとめ。論点ややり取りの変遷がよくわかる。我ながらよく整理されている。また有利にみせるって誰に?ｗ
「やってはいけないことをした」などとセリフとともに覚醒をとげる少年ジャンプにありがちな設定を想起して、「少年ジャンプかよ」とツッコミを入れたのであって、意味不明と感じるのは人それぞれの感性によるところである。
煽っといてちょっとドキドキしたけど、こんなもんでよかったｗ

279.気になる名無しさん2025年04月20日 18:35   ▽このコメントに返信

>>278
うーんなんつうかぜーんぶ良くもここまで、お前の都合の良い甘い解釈ができるもんだねと感心したよ
そりゃお前の発言だから自分視点でしか考えてなくここまで甘々に擁護するわけだ
だけど周りから見たらどう思われてるかも考えないと、お前の言うアスペルガー丸出しだということになってしまっているぞ
というか実際お前どっからどう見てもアスペルガーみたいだし、頭も弱いし、キチガイみたいな思考回路だしで、恥という概念が無さそうだなという感想しか出ないんだけども

280.気になる名無しさん2025年04月20日 18:44   ▽このコメントに返信

>>279
そんだけコメント返せるならたいしたもんだよ。あとはそのコメントが自分に当てはまらないか省みてみると成長できるんじゃないかな。時にはＡＩに頼らず自分で考えることもお勧めするよ

281.気になる名無しさん2025年04月20日 18:58   ▽このコメントに返信

>>280
ん？いきなりどうした？
お前は自分自身には甘々だったというのを俺に引き出されて、また恥の上塗りをしたようだけど、お前ってやっぱ恥という概念がないアスペであったようだね
「あとはそのコメントが自分に当てはまらないか省みてみると成長できるんじゃないかな。」これも言ったお前こそに当てはまるブーメランであるということにも気が付かないといけないよ
自分には甘々なアスペのお前にはわからないかもしれないけどもな

282.気になる名無しさん2025年04月20日 19:10   ▽このコメントに返信

おどぜひに出てた人やん。

283.気になる名無しさん2025年04月20日 19:14   ▽このコメントに返信

いちいち人の悪口や批判はしなくていいから、自分と向き合いな？

ちょっと出かけるからもう相手してあげられないけど、医師に相談することも検討するといいよ

284.気になる名無しさん2025年04月20日 19:32   ▽このコメントに返信

>>283
「いちいち人の悪口や批判はしなくていいから、自分と向き合いな？」これお前自身がやってもないのに良くも人に言えたもんだね
またブーメラン刺さったな
相談ってお前の行きつけの医者か？
また捨て台詞ね。お前頭悪いしアスペみたいだしで結局逃げたんだね
もうこれに懲りたら来なくていいよお前

285.気になる名無しさん2025年04月20日 19:50   ▽このコメントに返信

かつて人を轢き殺したけどガチでノーダメだったアナウンサーがいるんですよ

286.気になる名無しさん2025年04月20日 19:56   ▽このコメントに返信

贖罪ドキュメンタリーニキはテレビ局員の才能あるな

287.気になる名無しさん2025年04月20日 20:31   ▽このコメントに返信

車の運転したくないからさっさとAI発展して自動運転してほしい

288.気になる名無しさん2025年04月21日 00:12   ▽このコメントに返信

>>284
ちょっと飲みにいってたら逃げたことにされてたーｗｗ
ＡＩ搭載型ザコやべーｗ
でかける→逃げた。お前が言った「自分視点でしか考えないない」ってことのいい例だね。な！自分を顧みろよ？ｗ
２５３で論旨と関係ないこと言いだしたお前が逃げたんだぞ？そっからは論旨とまったく関係ないコメントの押収だから逃げるもくそもないんだよｗ
もう酔っぱらって眠いし寝るけど、これでもまた逃げたって言われるんだろなぁｗｗｗやだなーでもねるー

289.気になる名無しさん2025年04月21日 01:49   ▽このコメントに返信

>>288
うわぁ平気な顔して戻ってまた来たよこのバカ
俺との会話中にいきなり止める宣言して出かける行為、これ自分視点でしか考えていないに該当するわけだね
逃げたと言われたくなかったら、勝手に会話を止めて出かけるなよ
何でお前って自由に消えて、自由に来れると思ってるわけ？お前ってアスペらしく普段も人との会話中いきなりどっか行く人？
マジでお前って恥の概念を知らないまま生きて来たんだな

290.気になる名無しさん2025年04月21日 01:53   ▽このコメントに返信

お前と会話中の俺が会話を休止して出かけていいとの許可をした？
お前が勝手にこの場から居なくなったわけなんだから逃げたという表現以外できないぞ
マジでお前こそ医者に行ったらどう？というかもう通ってるかもしれんが

291.気になる名無しさん2025年04月21日 03:02   ▽このコメントに返信

ジジババは17時以降に出歩くなよ
本人が死にたいと思ってるか死んでほしくて家族が自由にさせてるかのどっちかだろ

292.気になる名無しさん2025年04月21日 07:12   ▽このコメントに返信

ガチ上級国民じゃないと無罪にはならないから仕方ないね

293.気になる名無しさん2025年04月21日 09:22   ▽このコメントに返信

歩行者悪者にする馬鹿はマジで人殺しになる可能性あるから運電なんかしない方が身のためだぞ
人轢き殺さない運転が出来るっていうから免許与えられてるわけで
青なら突っ切って当たり前、法定速度なら限度まで出して当たり前なんて適当なことしてたら
事故って過失逃れなんて通用しないからな

294.気になる名無しさん2025年04月21日 10:25   ▽このコメントに返信

示談金は保険で済むが罰金は保険適応外だから気を付けよう

295.気になる名無しさん2025年04月21日 17:33   ▽このコメントに返信

こんなのを未だに車側の責任にしてるから、死亡事故が無くならないんやろなあ

296.気になる名無しさん2025年04月21日 21:02   ▽このコメントに返信

>>1
俺がいた前の会社も今の会社も、同じ様に上司が老人をひいてお亡くなりにさせてたけど
ガチでノーダメやったで
俺もクビになるもんだと思ってたけど、会社からは何のお咎めも無し
今の会社の上司はそこから更に出世までしとる

297.気になる名無しさん2025年04月22日 00:53   ▽このコメントに返信

>>293
尚、赤灯回してるゴミ警察がガキを轢き殺しても罪にならない模様
名前すら出ない

298.気になる名無しさん2025年05月03日 05:49   ▽このコメントに返信

交通事犯の刑罰は軽いよ。
人身事故を起こして逮捕されてもこう留さえ付かずに釈放になるし
過失割合によるけど実刑にもならないケースは多い。
過失犯であることと保険による賠償がされることが考慮されてるんだ。
犯罪者は賠償しないからな。凶悪犯罪なんてのは殺され損だ。

299.気になる名無しさん2025年05月03日 12:35   ▽このコメントに返信

特に軽は自分が人を殺しうる凶器を使ってるって認識の無い軽率な動きが多いと感じるな

300.気になる名無しさん2025年05月04日 03:14   ▽このコメントに返信

上級と結婚して何の実刑も受けなかったチノパンとかいう犯罪者

301.気になる名無しさん2025年05月05日 22:56   ▽このコメントに返信

老人は触れただけで氏ぬ
速度の問題じゃない

302.気になる名無しさん2025年05月06日 09:35   ▽このコメントに返信

苦手なものは幽霊で電気を消して眠れないらしいぞ
おばあちゃんの幽霊が出るかもとこれから毎晩ビビってそうやな

303.気になる名無しさん2025年05月06日 14:28   ▽このコメントに返信

ババアやジジイも日が暮れる辺りには家に帰るか籠っていろよ。

304.気になる名無しさん2025年05月10日 11:01   ▽このコメントに返信

＞交通法規を率先して遵守すべき報道機関
性的な刑法犯は対象外っつーことだべ

305.気になる名無しさん2025年05月12日 17:17   ▽このコメントに返信

雨の夜の車道をとぼとぼ歩いていたお婆さんに気がついてはねなかった俺優秀
あんな田んぼしかないとこになんで歩いていた？

306.気になる名無しさん2025年05月22日 21:24   ▽このコメントに返信

実はハイビーム状態が基本なんやでー
対向車とか歩行者とかがいると下げるけど。街中だと常時人がいたりするから下げたまま走るのが当たり前になっとるけど。
田舎は気いつけんと。マメに上げとかんと、千分の１とか１マソ分の１って確率でもアカン奴に出くわすから、そん時ヤバいで。

307.気になる名無しさん2025年05月24日 08:40   ▽このコメントに返信

>>306
言っても「原則」だからな
しかも対向車とか、歩行者にハイビームをむやみに浴びせるのはそれはそれで道交法違反になるから
周知された内容=絶対みたいな受け取り方をするデジタルな馬鹿の存在を前提にして考えると軽々に周知するのも憚られる