1.気になる名無しさん2025年07月13日 06:10   ▽このコメントに返信

高評価高評価うっせーな

2.気になる名無しさん2025年07月13日 06:10   ▽このコメントに返信

正解は「問題を作ってる奴がガチ発達」でした

3.気になる名無しさん2025年07月13日 06:15   ▽このコメントに返信

作成者境界知能だろ

4.気になる名無しさん2025年07月13日 06:18   ▽このコメントに返信

順に3、4、4を選んだわ
まぁまぁか

5.気になる名無しさん2025年07月13日 06:20   ▽このコメントに返信

正解は6社会から排除しろ

6.医療診断ではあり得ない2025年07月13日 06:44   ▽このコメントに返信

と思う

7.気になる名無しさん2025年07月13日 06:47   ▽このコメントに返信

初めのはちょっと怪しいけど、他のはまぁ妥当でしょ

8.金融芸術計算では2025年07月13日 06:48   ▽このコメントに返信

>>6僕は、日本が自給率を減らせば減らすほど、
米将軍と森鴎外の米治療の金融芸術計算で、
統合失調症で変化して有利になる説、

9.まったく違った金融芸術計算へ2025年07月13日 06:49   ▽このコメントに返信

>>8芸術は言葉

10.赤字国債返済不能　国内赤字国債2025年07月13日 06:50   ▽このコメントに返信

>>8海外国債発行、新札の金融芸術計算。

11.気になる名無しさん2025年07月13日 06:51   ▽このコメントに返信

ハッタショが得意げに早口でクイズ出して来たときの
独特の空気思い出したわ

12.気になる名無しさん2025年07月13日 06:51   ▽このコメントに返信

この問題みると俺の持論「ネットやテレビで議論してる奴等の９割がそもそも話が噛み合ってない」説は正しく思える
どいつもこいつも前提条件を合わせることなく、相手の真意を確かめることなくレッテル貼りし合ってるだけ

13.気になる名無しさん2025年07月13日 06:52   ▽このコメントに返信

全部ハズした、俺国語力そんなに無かったんかなぁ

14.気になる名無しさん2025年07月13日 06:53   ▽このコメントに返信

こういう曖昧なやつをのさばらせてるから発達障害(だと言われる人)が減らないとも言える

15.気になる名無しさん2025年07月13日 06:58   ▽このコメントに返信

>>12
後半は同意するけど、どういう方面で言ってる？ 問題が悪い？ 読み取れないやつが悪い？ 両方部分的に問題あり？

16.気になる名無しさん2025年07月13日 07:05   ▽このコメントに返信

２問目は、おもしろさ　という言葉の解釈がいろいろあるから、どれが正解とも言い難いけどな
言葉が足りない時に何を補うのが適当とかないわけで。だって足りてないんだから。

17.気になる名無しさん2025年07月13日 07:07   ▽このコメントに返信

せめて4だろとはおもうけどどれもおかしい

18.気になる名無しさん2025年07月13日 07:07   ▽このコメントに返信

でも論理的に考えたら3は正しくないよ
文中に”プログラムは確立されていない”とあるのに”プログラムは課題がある”が答えはおかしい、存在していないことに対して課題があるとは言わない
だから5が正解ってのも違和感あるけど

19.気になる名無しさん2025年07月13日 07:12   ▽このコメントに返信

アタマの悪い奴ほど発達障害をネタにしたがる

20.気になる名無しさん2025年07月13日 07:12   ▽このコメントに返信

これ、文章から何が読み取れるか？
じゃないな
こいつこういう思想してるな、って察せるかどうか問題

21.気になる名無しさん2025年07月13日 07:12   ▽このコメントに返信

テスト的に言えば、最も内容が高いものを選びなさいであるから、5番なんか？

22.気になる名無しさん2025年07月13日 07:12   ▽このコメントに返信

>>18
一問目の５は酷いよなあ
他の問題では、勝手な自己解釈を不正解にしてるのだから、濡れ衣かどうかなんて分からんし正解にはならんだろ

23.気になる名無しさん2025年07月13日 07:14   ▽このコメントに返信

>>18
確立されてないから（今現実に存在する）プログラムには問題や課題があるって意味やぞ

24.気になる名無しさん2025年07月13日 07:15   ▽このコメントに返信

>>18
確立されてないは存在していないじゃないよ

25.気になる名無しさん2025年07月13日 07:17   ▽このコメントに返信

>>16
最初に「1回読んだだけで〜浅はかだと思います」って言ってるんだから4以外あり得ないぞ
5の「おもしろい」は作品にかかってるけど本文の「おもしろさ」は作品を深掘りすることにかかってるからな

26.気になる名無しさん2025年07月13日 07:21   ▽このコメントに返信

単語のパワーに引っ張られて、文章全体を曲解してしまってた。。気を付けよう。

27.気になる名無しさん2025年07月13日 07:23   ▽このコメントに返信

1のは確かに文を読めば⑤なんよな
本文を要約すると「発達障害は社会に適応できない病気だとされているが実際は社会の側に問題がある」になるので⑤の「発達障害者は濡れ衣を着せられている」に素直に繋がる
ただ現実にワイらが共有してる問題意識的には③がクリティカル過ぎて惑わされる

28.気になる名無しさん2025年07月13日 07:23   ▽このコメントに返信

問題文のどこを最重要とするかが曖昧過ぎる
分かったふりして解説してる人ヤバいよ

29.気になる名無しさん2025年07月13日 07:26   ▽このコメントに返信

１問目と３問目はそういうタイプの引っ掛けかと理解すればわかるけど
２問目は絶対おかしいわw
4は鑑賞1度目で面白さを発見する試みをしてたらその1回で評価していいってことになるやん。その都度捉え方を変えて～って文章中で言ってるんだから5のほうが近いやろ

30.気になる名無しさん2025年07月13日 07:28   ▽このコメントに返信

内容が近いものだからな
明確な基準が示されてない以上匙加減よ

31.気になる名無しさん2025年07月13日 07:29   ▽このコメントに返信

>>29
そもそも本文の主題は作品の魅力そのものじゃなくて読み手のスタンスについてや

32.気になる名無しさん2025年07月13日 07:31   ▽このコメントに返信

共通試験やセンター試験の時と同じように解けばいいだけやで
ちゃんと噛み砕けば正解はちゃんとリーズナブルや

33.気になる名無しさん2025年07月13日 07:34   ▽このコメントに返信

採用してはいけない問題だね。
質問と答えに行動や思いや他者からの感想、予想などにしているから
まとまりがなく分かりずらい。
国語をお勉強して読解力を高めて
他人に理解できるような分かりやすい文章を作りましょう。

34.気になる名無しさん2025年07月13日 07:34   ▽このコメントに返信

>>26
馬鹿の考えた馬鹿を見つけるテストなんて真に受けない方がいいぞ

35.気になる名無しさん2025年07月13日 07:36   ▽このコメントに返信

>>13
問題制作者が必ずしも正しい訳じゃないと知る良い機会だな

36.気になる名無しさん2025年07月13日 07:39   ▽このコメントに返信

>>25
この文章を書いた人は、1回で巧拙を論評する人を浅はかとは言っていて、それとは別にｍ何回も見ると新しい発見や深層の追求ができそれが面白いと言っているわけだが、何回も見れば巧拙が分かるとは言っていない。巧拙の話と面白さの話は何も関係がない。
面白さを理解できなくても巧拙は判断できるかもしれないし、評論家は、何回も見ると新しい発見がある作品を巧と判断するかもしれない
回答⑤は、文章に何も加えなくても明確に主張されているが、回答④は、「巧拙を批評するには、何回も見て面白さを知らなければならない」という前提条件の上でしか成り立たない。そしてこの仮定は「おもしろさ」の解釈によっては成り立たない
反論があればどうぞ

37.気になる名無しさん2025年07月13日 07:39   ▽このコメントに返信

>>35
この作成者は普通に間違ってないけどな
足りないのは国語力というよりむしろディベート力や
事実と意見の区別が苦手だとこの手の問題は難しいから

38.気になる名無しさん2025年07月13日 07:41   ▽このコメントに返信

>>31
受け手のスタンスを送り手が「こうあるべき！」って押し売りしてきてるから違和感が強いんだよ。

39.気になる名無しさん2025年07月13日 07:41   ▽このコメントに返信

>>12
こうやって3が正しい出題者がおかしいとまとめればコメ欄がそういう傾向になるのも面白いな

40.気になる名無しさん2025年07月13日 07:43   ▽このコメントに返信

>>34
ミスリード誘ってて読みにくい文章ではあるけど。答え自体は割と妥当じゃない？
脳内で都合良く、読みたいように文章読んじゃってるんだなって良い気付きになったよ！

41.気になる名無しさん2025年07月13日 07:45   ▽このコメントに返信

正解数が多いほうがアウトなタイプのテスト見てる気分

42.気になる名無しさん2025年07月13日 07:47   ▽このコメントに返信

素人が作った問題に目くじらを立てるのもどうかと…
共通テストより全然曖昧

43.気になる名無しさん2025年07月13日 07:51   ▽このコメントに返信

>>38
いや問題は「近い内容を選べ」なのに違和感もクソもないやろ
入試もそうやって解いてきたんか？

44.気になる名無しさん2025年07月13日 08:03   ▽このコメントに返信

内容が最も近いという問いが抽象的すぎるのであって、内容の本旨を選べと捉えればすべて妥当な解答だよ

45.気になる名無しさん2025年07月13日 08:09   ▽このコメントに返信

ガチで作者がアスペ
わざとやってるなら面白いがマジっぽいあたりがアスペやな

46.気になる名無しさん2025年07月13日 08:11   ▽このコメントに返信

ADHDが作った問題ってオチやろ？

47.気になる名無しさん2025年07月13日 08:17   ▽このコメントに返信

>>36
君に必要なのは反論じゃなくて一緒に解いていくことだと思うわ
どこを見ればいいのかはわかってるみたいだから本文を1文目と3文目、選択肢を④と⑤に絞って解いていくで
まず1文目「物語を一回見ただけで巧拙を論評する人は浅はかだと思います」についてやが、これは④に対しては「一回見ただけで＝作品の面白さに気付く試みもなく」と「浅はかだと思います＝評価すべきではない」とで対応しているが、反対に⑤に対しては(強いて言えば)「一回見ただけで＝読むたびに」の対応しかない
次に3文目「何度も鑑賞して、その都度新しい捉え方をして新しい発見をしていくことで物語の深層を追求することに面白さはあるのです」についてやが、これは「何度も鑑賞して物語を深堀りすることに面白さがある」と要約できる。この要約は④の主張「一回見ただけで論評するのは浅はかだ(要約)」の補強になる。対して⑤の主張は大雑把に言えば「何度も読み返すことで作品の面白さは増す」ということなんやが、そもそも3文目で主張されてるのは「深掘りの面白さ」であって「作品の面白さ」に焦点がある⑤とは論点が同一線上に存在しないのがわかる
だから④が正しく⑤は間違っているんや。質問は受け付けてるで

48.気になる名無しさん2025年07月13日 08:18   ▽このコメントに返信

作者がADHDで草

49.気になる名無しさん2025年07月13日 08:20   ▽このコメントに返信

>>43
君の入試にはこういう思想に介入してくるような設問があったの？ヤバない？

50.気になる名無しさん2025年07月13日 08:26   ▽このコメントに返信

>>49
マジで大学入試エアプなんか？
センター試験でも共通試験でもしょっちゅう際どい内容が出てきてネットで騒ぎになったりするし現代文の評論なんて普通にこんな感じやん
というか受け手のスタンスを～云々が意味不明だから突っ込まれてるのにあくまでそこから視点を動かさないのは流石やな
入試エアプの疑いは確信に変わったわ

51.気になる名無しさん2025年07月13日 08:32   ▽このコメントに返信

HDMIは濡れ衣を着せられてるんだな
かわいそ〜

52.気になる名無しさん2025年07月13日 08:43   ▽このコメントに返信

問題の製作者の思考がクソすぎる
引っ掛けにしてもやり方があるだろ…

53.気になる名無しさん2025年07月13日 08:57   ▽このコメントに返信

問題文がウザい

54.気になる名無しさん2025年07月13日 09:02   ▽このコメントに返信

全部クソ問題で草
作者は教習所のテスト問題作った人か？

55.気になる名無しさん2025年07月13日 09:07   ▽このコメントに返信

そこら辺にいるバカが作った問題を必死に解く不毛さよ。

56.気になる名無しさん2025年07月13日 09:34   ▽このコメントに返信

>作品を一回読んだだけでは面白さに気付く試みをしてないってただの偏見やな

文章に書かれている事を読み解く問題なのだから
問題の文章が筆者の偏見を含むならそれが正解になるのでは

57.気になる名無しさん2025年07月13日 09:39   ▽このコメントに返信

>>51
映像と音声が伝送されないのは他の理由があるかもしれないのにね…濡れ衣着せられたHDMIさん…

58.気になる名無しさん2025年07月13日 09:39   ▽このコメントに返信

>>28
こういうとき必ずドヤって解説し出すやついるよな

59.気になる名無しさん2025年07月13日 09:50   ▽このコメントに返信

これは珍しく本当に「作者の気持ちを選べ」だから悪問や
文章から読み解くだと正解が間違っとる

60.気になる名無しさん2025年07月13日 09:53   ▽このコメントに返信

>>59
そもそも作者の気持ちって文章から推測するものやろ
間違えるのは文章を読めてないだけや

61.気になる名無しさん2025年07月13日 09:58   ▽このコメントに返信

ADHDの人が問題作ってそう

62.気になる名無しさん2025年07月13日 10:01   ▽このコメントに返信

すげー読みづらくない？この問題文

63.気になる名無しさん2025年07月13日 10:03   ▽このコメントに返信

真っ当なテスト問題の「作者の気持ちを答えろ」がその字面に反していかに論理的に作られてるかわかるな

64.気になる名無しさん2025年07月13日 10:16   ▽このコメントに返信

この文章で自分の意図が伝わっていると思ってるなら、この作者はコミュニケーションに相当難がある

65.気になる名無しさん2025年07月13日 10:17   ▽このコメントに返信

はあ？？？

66.気になる名無しさん2025年07月13日 10:41   ▽このコメントに返信

問題自体が悪問

67.気になる名無しさん2025年07月13日 10:55   ▽このコメントに返信

これを作った人が発…（自主規制）

68.気になる名無しさん2025年07月13日 10:59   ▽このコメントに返信

読解力というより必要条件と十分条件の問題では？

69.気になる名無しさん2025年07月13日 11:00   ▽このコメントに返信

能力低い奴が問題作るとこうなるんだなって
共通テストみたいな、公の場で使われるようなテストで作文してる人達の国語能力の高さが窺えるわ

70.気になる名無しさん2025年07月13日 11:07   ▽このコメントに返信

>>16
問題文は「見る」、「鑑賞する」に対して解答5は「読む」になってるから違うってことじゃね？って解釈したわ。

71.気になる名無しさん2025年07月13日 11:12   ▽このコメントに返信

>作品を一回読んだだけでは面白さに気付く試みをしてないってただの偏見やな
このスレの中だと前提となる文章の主題を読み解くという問いの本質を無視して、関係ない一般、あるいは本人の視点である「偏見」とか言い出してそれを根拠にしだすコイツが一番アスペやな

72.気になる名無しさん2025年07月13日 11:13   ▽このコメントに返信

指導法や成長プログラムが確立されていれば、そもそも病気と診断される以前に教育によって治療されている。
そのような指導法がないことによって治療されずに病気扱いされている。

５が正解だって言うのはまあわからんでもないけど、濡れ衣って言い方がひっかかるな。

73.気になる名無しさん2025年07月13日 11:47   ▽このコメントに返信

そろそろええてこういうの
きしょい

74.気になる名無しさん2025年07月13日 11:57   ▽このコメントに返信

発達を炙り出すテストやろこれ

75.気になる名無しさん2025年07月13日 12:03   ▽このコメントに返信

これ系作ってるけど態と引っかかる所を残すんよね
文章を少しおかしくしたり選択肢を曖昧にしてやや悪問寄りの問題の方が再生数とコメントを稼げる

76.気になる名無しさん2025年07月13日 12:16   ▽このコメントに返信

問題の製作者がADHDというオチｗ

77.気になる名無しさん2025年07月13日 12:40   ▽このコメントに返信

>>60
そもそも気持ちなんて書かれてないんだが？

78.気になる名無しさん2025年07月13日 12:48   ▽このコメントに返信

めんどいからやらない読まないが発達でしょ

79.気になる名無しさん2025年07月13日 12:48   ▽このコメントに返信

5が正解なのはわかるやろ

80.気になる名無しさん2025年07月13日 12:52   ▽このコメントに返信

2個目が難しい
全体を通して作者が言いたいことはそうなんだろうけど、文章の残りの部分が言いたいことを補強してるわけじゃないからわかりづらい

81.気になる名無しさん2025年07月13日 13:07   ▽このコメントに返信

問題部分の主張はまあいいとして、その表現力が稚拙である事が原因なのだと思う
これらの人用　は流石にアカンし
問題を違えていることが問題　と同単語を繰り返すのは馬鹿の文
対処すべきだと言う主張部分と根本的という単語の相性の悪さも露見される
語彙力を高め適切な単語を用いることで誤解を減らすことが出来るようになるはずだが
作者には一般的な義務教育ではなく特別なプログラムが必要なのかもしれない

82.気になる名無しさん2025年07月13日 13:15   ▽このコメントに返信

問題文に濡れ衣なんて言葉が出てこないのに５番で唐突に出てきてそれが正解とか現代文の問題としては０点です☝️😡

83.気になる名無しさん2025年07月13日 13:18   ▽このコメントに返信

問題作った奴が発達だろこれ

84.気になる名無しさん2025年07月13日 13:21   ▽このコメントに返信

こういう問題動画って、
「問題が不十分」「〇〇とは書かれていない」みたいなコメントを自身満々で書いてるガチの発達が釣れてるときあるよな。
ADHDテストは長い文章を集中して読めているか？全体を把握できているか？というのが主な観点。
1つ目の問題は、「病気と認定することでADHD持ちの人が正しく理解される社会にすべき」というような内容が趣旨だから５であってるけど、濡れ衣という言葉が不適なのでそちらが気になる人が多いんだと思う。

85.気になる名無しさん2025年07月13日 13:35   ▽このコメントに返信

AIに作らせた問題をろくに吟味せず垂れ流しているのでは？

86.気になる名無しさん2025年07月13日 13:54   ▽このコメントに返信

>>84
＞「病気と認定することでADHD持ちの人が正しく理解される社会にすべき」

あれ、5が正解ということに寄せるなら、「病気扱いする割には改善方法がはっきりしていない。そもそも安易に病気扱いすること自体が間違い（濡れ衣）なのだ」ってことじゃないんか。

87.気になる名無しさん2025年07月13日 14:11   ▽このコメントに返信

これって答えは⚪︎⚪︎でしたって言ってるが
そもそも発達障害って集団心理に付いていけない奴で
答えが一番多い奴以外間違いなんだよなぁ
製作者は発達障害の意味を分かってないか、発達かどちらかだろｗ

88.気になる名無しさん2025年07月13日 14:18   ▽このコメントに返信

解けたら満点てなんだよ😂

89.気になる名無しさん2025年07月13日 14:50   ▽このコメントに返信

>>77
気持ちだろうが主張だろうが趣旨だろうが解く側としては同じことだから
気になるのはアスペやで

90.気になる名無しさん2025年07月13日 14:51   ▽このコメントに返信

>>82
言い換え定期

91.気になる名無しさん2025年07月13日 14:52   ▽このコメントに返信

私たちは買われたじゃないけど
勝手に濡れ衣を着るな

92.気になる名無しさん2025年07月13日 15:21   ▽このコメントに返信

選択肢に正解を入れといて、それとは違う嘘の正解を発表することで視聴者を苛つかせてバズらせる動画でしょこれ
みんななにマジレスしてんの

93.気になる名無しさん2025年07月13日 17:05   ▽このコメントに返信

これどこの何の問題？
作成者🫚🧑‍⚕️だろこれ。悪問だらけで寧ろ怖いんだけど

94.気になる名無しさん2025年07月13日 18:04   ▽このコメントに返信

意味が分からんので価値の無い話だな

95.気になる名無しさん2025年07月13日 18:39   ▽このコメントに返信

凹凸ちゃんねるのコメントを読んでいると
この質問の解答が正しいと書いている奴が多い

96.気になる名無しさん2025年07月14日 01:03   ▽このコメントに返信

>>47
> 「一回見ただけで＝作品の面白さに気付く試みもなく」と「浅はかだと思います＝評価すべきではない」とで対応している
> そもそも3文目で主張されてるのは「深掘りの面白さ」であって「作品の面白さ」に焦点がある⑤とは論点が同一線上に存在しない
この２つは明確じゃないでしょ。解釈できる余地があるというだけ。それ以外の解釈もできる。
それに、巧拙≠おもしろさ　だと仮定するなら、全く前後の文章に繋がりがなく全然関係ない話をしていることになり、対応とかなくなる。
いやまあ、この手の「問題」は前後に繋がりがある前提で考えるという、クソみたいなルールがあることは知っているが、ようするにそのルールがクソだといっているわけだ。わかりる？

97.気になる名無しさん2025年07月14日 01:08   ▽このコメントに返信

全部そうだが、そもそも主張が複数あって、その主張のどれかには当てはまることが回答として書いてあるわけだ。
だから合ってる合ってないだけで言えば、間違ええている人も合っている。
どれが一番ふさわしいか？という点で不正解になる訳だが、一番ふさわしいと判断するルールが明示されてなく、人によって違うから、ダメなんだよ
ADHDとかいって煽っているアホは、「一番ふさわしいと判断するルール」が複数あることにすら気づいていない低知能としか言いようがない

98.気になる名無しさん2025年07月14日 01:25   ▽このコメントに返信

>>27
社会に適応できない人間に対する、問題の根本が間違えられている。そのため問題へのプログラムが確立されてない。ともとれないか？

そんで濡れ衣を着せられている人たちへの指導法が確立されないのは、そいつらが病気ではなく障害だからであるとか言われても｢発達障害は障害だったのかぁ！｣とはならんやろ。だいたい問題視されてんのは障害そのものと言うよりは社会に適応出来ない2次的症状なわけだから、濡れ衣もクソもない。

99.気になる名無しさん2025年07月14日 01:41   ▽このコメントに返信

>>84
流石にそれはなくない？ 自分=社会みたいな観点の人なん？？ 社会は病気扱いを求めます！ みたいな
そうするとですがの逆説がおかしくねぇか

100.気になる名無しさん2025年07月14日 01:41   ▽このコメントに返信

>>87
それは君が間違ってるよ

101.気になる名無しさん2025年07月14日 04:57   ▽このコメントに返信

>>98
取れないで
発達障害者が社会に適応できないことではなく、社会が彼等を許容できないのが問題だというのが文の趣旨だから
現実の問題を考えるのではなく文だけを読めよ

102.気になる名無しさん2025年07月14日 05:18   ▽このコメントに返信

>>96
仮に明確じゃなくても⑤が本文の内容に近いとはならんのよ。本文は"作品の"面白さが際立つなんて話はしてないのだから。だから④が妥当になるの。そもそも言い換え表現が元の表現と完璧に対応することもない（＝言葉の対応には意味がなく意味の対応で解く必要がある）わけで、言葉尻に惑わされて⑤を選ぶのはまさにアスペそのものや
ついでに言えば「それに、巧拙≠おもしろさだと仮定するなら…」の部分について、お前はまず仮定だと断っているな？なのに結論としては巧拙≠おもしろさが正しいことになっている。C⇒Bが偽ならA⇒Bが真とは限らない以上これはただの論理の飛躍で、これは事実と仮定を混同しているに他ならない
お前はルールがクソだと宣うが、そもそもルールどうこうの土俵に上がってない。わかったような口をきいてるがお前は何も理解してないんやわかりゅ？

103.気になる名無しさん2025年07月14日 05:27   ▽このコメントに返信

>>102
もういいわお前。アホとは話にならん

104.気になる名無しさん2025年07月14日 06:10   ▽このコメントに返信

>>103
負けてて草
センター国語9割のワイが懇切丁寧に解説してやったのにアホは無いやろ

105.気になる名無しさん2025年07月14日 11:12   ▽このコメントに返信

>>103
こういう自分が絶対正しいと思ってるアホを炙り出せる良問なのでは？と思い始めてきた
わかりやすい文章で書けってみんな言ってるけど、それじゃ読解力の問題にならんやろて

106.気になる名無しさん2025年07月14日 11:43   ▽このコメントに返信

自称地頭いいやつはこれすごい苦手だと思う
そして解説してもらっても理解ができず問題の方がおかしいと言い出す

107.気になる名無しさん2025年07月14日 12:30   ▽このコメントに返信

>>106
それ頭悪いでしょ

108.気になる名無しさん2025年07月14日 18:00   ▽このコメントに返信

>>107
ワイも苦手に一票だけどな
頭いいやつがアホの書いた文章の構造を理解するんは心底苦労すると思うで