1.気になる名無しさん2025年12月16日 02:05   ▽このコメントに返信

問題文に答えあるじゃん
問題文を要約したのが④
それだけの問題

2.気になる名無しさん2025年12月16日 02:07   ▽このコメントに返信

国語のテストは答えを選ぶんじゃないんよ
「出題者の人はこれを選んでほしいんだろうなぁ」と思うものを選ぶんよ

3.気になる名無しさん2025年12月16日 02:08   ▽このコメントに返信

より多くの人が受け取れる説明がつく選択肢を選ぶ、そんだけ

4.気になる名無しさん2025年12月16日 02:10   ▽このコメントに返信

米１
どういうこと？

5.気になる名無しさん2025年12月16日 02:16   ▽このコメントに返信

現国はなんとなくある程度は解っている気になってしまうから勘違いされがちだけど教科としてはもっとも難しいとされている
他の教科は勉強すればだいたい分かるもんなんだが現国はそれだけじゃ足りない。

6.気になる名無しさん2025年12月16日 02:21   ▽このコメントに返信

>>4
宮沢賢治は、ある夜眼前に広がる麦畑の畝に（麦畑に）飛び込んでいき、一時間ほど抜き手で泳ぐように走り回ったあげく、「銀の波（反射する光の海）を（心惹かれたから）泳いできました、ああ、さっぱりした」

（）内をまとめたのが④

7.気になる名無しさん2025年12月16日 02:28   ▽このコメントに返信

夜ってシチュエーションで反射する光の海はないと思っちゃったな

8.気になる名無しさん2025年12月16日 02:28   ▽このコメントに返信

>>7
月明かり

9.気になる名無しさん2025年12月16日 02:31   ▽このコメントに返信

麦畑は月光に照らされても実際にはそんな反射しないから銀色というのはあくまで想像内での話で２かなと思ったけど違ったか

10.気になる名無しさん2025年12月16日 02:34   ▽このコメントに返信

>>9
夜露で濡れてたかもなと言う想像までできてたら100点

11.気になる名無しさん2025年12月16日 02:35   ▽このコメントに返信

snsに毒され過ぎて③だと思ったわ

12.気になる名無しさん2025年12月16日 02:37   ▽このコメントに返信

国語はセンスだけで点が取れる教科なので好きだった

13.気になる名無しさん2025年12月16日 02:42   ▽このコメントに返信

え、これ②じゃないんの

14.気になる名無しさん2025年12月16日 02:46   ▽このコメントに返信

出題者「まさかこれは選ばんやろなぁ…」
ってのを排除するんだぞ

15.気になる名無しさん2025年12月16日 02:46   ▽このコメントに返信

宮沢賢治をちゃんと読んだことがある人なら(6)一択
ただ問題文のみの文脈から答えを出せという制限つきなら(4)もアリ
読解問題なのか文学史問題なのかで答えが変わる

16.気になる名無しさん2025年12月16日 02:48   ▽このコメントに返信

ああ、さっぱりした(皮肉)

17.気になる名無しさん2025年12月16日 02:51   ▽このコメントに返信

>>15
宮沢賢治の全作品に共通で通じるテーマなら6になる
ただコレは問題文の箇所について問われてる
6だと大前提となり明確な理由ではなくなるので4の方がより明確で相応しい回答となる

18.気になる名無しさん2025年12月16日 02:52   ▽このコメントに返信

人の書いたことで勝手に妄想して答えを作り出して試験に使うって相当イカれてるよな
せめて自著で問題作れやって思うわ

19.気になる名無しさん2025年12月16日 03:02   ▽このコメントに返信

初手で2と4までは絞れる
あとは「眼前に広がる麦畑」だから想像の世界じゃないなってことで4

20.気になる名無しさん2025年12月16日 03:05   ▽このコメントに返信

アホ文系はこれが学力だと思ってるからどうしようもない

21.気になる名無しさん2025年12月16日 03:11   ▽このコメントに返信

>>20
確かに学力ではない
国語の読解問題とはつまるところ「相手の話に耳を傾けて解ろうとする力」を試す問題
それは受験や勉学というよりむしろ社会や実生活で必要な能力だからな

22.気になる名無しさん2025年12月16日 03:12   ▽このコメントに返信

宮沢「俺で遊ぶな」

23.気になる名無しさん2025年12月16日 03:13   ▽このコメントに返信

前後の文章を想像したら3も6もありそうだけど、国語の問題である以上は4だよな。

24.気になる名無しさん2025年12月16日 03:18   ▽このコメントに返信

>>23
3は病人のパターンだから何をしてもさっぱりなんかしないだろ

25.気になる名無しさん2025年12月16日 03:27   ▽このコメントに返信

>>20
思考に異常がないか調べとる

26.気になる名無しさん2025年12月16日 03:31   ▽このコメントに返信

>>16
ああ、さっぱりした（真）

27.気になる名無しさん2025年12月16日 03:39   ▽このコメントに返信

>>1
わかるかわからないかじゃなくて、短時間で解答できるかどうかが問題
国語はちょいレベル上がるとすぐそおいう傾向出てくる

28.気になる名無しさん2025年12月16日 03:42   ▽このコメントに返信

そもそもこんな問題出されたってのが嘘やろ、と思って調べたら有名悪問らしい。残当

29.気になる名無しさん2025年12月16日 03:53   ▽このコメントに返信

>>27
国語語る前にまず"そういう"ぐらいはちゃんと使えないと説得力ないやろ

30.気になる名無しさん2025年12月16日 03:57   ▽このコメントに返信

現国ってほかの科目と違って暗記の必要がなくてちょっと文章を丁寧に読めば正解にたどり着けたから好きだったな。それ以外カスみたいな成績だったけど

31.気になる名無しさん2025年12月16日 03:57   ▽このコメントに返信

現国ってほかの科目と違って暗記の必要がなくてちょっと文章を丁寧に読めば正解にたどり着けたから好きだったな。それ以外ｋｓみたいな成績だったけど

32.気になる名無しさん2025年12月16日 04:55   ▽このコメントに返信

④の文章の書き方が答えにしか見えない
他のはなんか適当に書いた感じがする

33.気になる名無しさん2025年12月16日 05:11   ▽このコメントに返信

本人に聞いたわけでもない事に正誤の判断をさせるから国語って嫌いなのよね
出題者が単に「たのむっっ！！そうであってくれぇええええ！！！！」でしかないんだから
普通に1が正解でそれを言葉にした結果でしかないかもしれん
というかそうするのが創作家だよ
作者の心情を述べよほど馬鹿な問題は他にないと思ってる

34.気になる名無しさん2025年12月16日 05:25   ▽このコメントに返信

以前何かであったな
まだ作者が生きてる作品を問題にして、この時◯◯はどういう気持だったか、作者はどういう意図をもって書いたかみたいので
作者本人が全然ちゃうわアホかって口出ししたやつｗ

35.気になる名無しさん2025年12月16日 05:54   ▽このコメントに返信

>>33
まともな読解力がある健常な人間なら誰でも読み取れることを聞いてるだけだぞ
それさえ出来ない馬鹿が発狂して、おまえみたいな的外れないちゃもんをつける

36.気になる名無しさん2025年12月16日 06:03   ▽このコメントに返信

>>20
多分この手の文系煽りする子って中卒高卒なんだろうけど
最低限の文章読む力が無いと、文系だろうが理系だろうがやっていけんぞw

37.気になる名無しさん2025年12月16日 06:17   ▽このコメントに返信

これ、問題文から読み取れることだけを理解し
問題文から読み取れない選択肢を排除するって
シンプルに理論的な作業を求めてるわけであって
これが出来ない子は理系でもやっていくの無理だろうな
「作者の心情の想像」なんて誰も要求しちゃいないんだよ

38.気になる名無しさん2025年12月16日 06:39   ▽このコメントに返信

消去法で4になるんやろうけど普通に悪問やろ
解けても何の自慢にもならんし間違えても何も気にする必要もない

39.気になる名無しさん2025年12月16日 06:53   ▽このコメントに返信

国語問題とかいう何処かの学者,教授の妄想オ＊ニー問題

40.気になる名無しさん2025年12月16日 06:55   ▽このコメントに返信

「その理由」は本人にしかわからないのにそれを他人が答えを用意して問題にするのがおかしいんだよ
選択肢から最もらしいものを選べなら文句は言わないよ
問われる内容じゃなくて問い方にケチをつけてんの

41.気になる名無しさん2025年12月16日 06:55   ▽このコメントに返信

さっぱりしたってあるから4やろねぇ
少なくトも3か4には絞れるやろ

42.気になる名無しさん2025年12月16日 07:04   ▽このコメントに返信

さっぱりわからん

43.気になる名無しさん2025年12月16日 07:05   ▽このコメントに返信

これだけ見て国語は難しいだのくだらないだの書いてる奴は全員低学歴
問題文とは別に本文があってそこに手がかりが書いてあるはず。無かったら国語の問題じゃない
スレ１はないらしいと書いているがあり得ない。そもそも本文のない現国の大学入試などありえない

44.気になる名無しさん2025年12月16日 07:06   ▽このコメントに返信

で？

45.気になる名無しさん2025年12月16日 07:06   ▽このコメントに返信

宮沢賢治自身がどう思ったか、では無く表現から推察される、導き出せる回答を選ぶわけだからなぁ
ある程度問題に文句言ってるようなのも④にたどり着いてる時点で、設問としては別段おかしくも無い

46.気になる名無しさん2025年12月16日 07:23   ▽このコメントに返信

国語の問題制作者って物語など抽象的なことを扱う際は正解では断定表現避けないと行けないから、唯一曖昧な心惹かれたからで逃げてる4が正解やで。選択肢見ただけで解ける問題も実はかなり多い。

47.気になる名無しさん2025年12月16日 07:24   ▽このコメントに返信

自分の妄想小説を広く世間に広めたい人だったんだから
③もあながち捨てがたい

48.気になる名無しさん2025年12月16日 07:27   ▽このコメントに返信

行動の動機は４でも他人に話す理由なんて自己顕示欲丸出しの３一択だろｗｗｗｗ

49.気になる名無しさん2025年12月16日 08:11   ▽このコメントに返信

銀の波→宮沢感のある詩的表現
ああ、さっぱりした→第三者視点
1時間→長時間他人の奇行を眺めてる奴は居ない
つまり宮沢自身か彼を売り出したい人物の創作です

50.気になる名無しさん2025年12月16日 08:19   ▽このコメントに返信

作者ではなく出題者の心を読む問題なんよな
国語得意やったけど毎回しょーもなと思いながらやってたからうっすら嫌いや

51.気になる名無しさん2025年12月16日 08:22   ▽このコメントに返信

この手の問題はいつも作者の考えなんて正解ないだろとか文句を言うのがいるけど実社会で空気読むより簡単なんだから黙って点貰っとけと思う

52.気になる名無しさん2025年12月16日 08:26   ▽このコメントに返信

うちのチャッピーは普通に④って答えたで
チャッピーって使ってる人によってレベルが違うんか？

53.気になる名無しさん2025年12月16日 08:28   ▽このコメントに返信

作者以外の出題者と回答者が忖度する問題
性格テストに近い

54.気になる名無しさん2025年12月16日 08:29   ▽このコメントに返信

⑥との違いについて

⑥「自然との交感を求めたから」も賢治らしい解釈ではありますが、
これは動機を抽象化しすぎた後づけ説明に近く、
設問のような択一問題では 直接的な原因 を問う④が正解とされます。

55.気になる名無しさん2025年12月16日 08:31   ▽このコメントに返信

⑥はかなり露骨なひっかけだね。
理由をはっきり言うと：
⑥「自然との交感を求めたから」は
**宮沢賢治っぽい“解釈語”**を使っていて、一見もっともらしい
でもこの逸話は
思想や信条から行動した話ではなく、視覚的衝動の話

56.気になる名無しさん2025年12月16日 08:33   ▽このコメントに返信

④と⑥で迷わせる問題は、
「結果としてどう説明できるか」
「行動を引き起こした直接原因は何か」
を区別できているかを見る問題でもある。
その意味でも、
⑥を選ばせに来て④が正解、という構図だね

57.気になる名無しさん2025年12月16日 08:40   ▽このコメントに返信

③を言う人は「外から見た賢治」を説明している
でも設問が問うのは
「賢治の内側で何が起きたか」なので、③は読みとしては浅い。

④が直接原因、⑥は雰囲気トラップ、③は後講釈トラップ、って位置づけ

58.気になる名無しさん2025年12月16日 08:41   ▽このコメントに返信

>>55
いつのまにかコメントをチャッピーに書いてもらうやつめっちゃ増えたな

59.気になる名無しさん2025年12月16日 08:45   ▽このコメントに返信

>>58
まぁ最近はネットで書いたことで誹謗中傷で訴えられたりするからね
生活保護なら支払い能力なしでなんともないけど、社会人はリスク回避のためにチャッピーに文章を校正だしてから書き込むのがデフォだよ

60.気になる名無しさん2025年12月16日 08:45   ▽このコメントに返信

>>36
文章を正しく理解する読解とこの問題が同列に見えてるのは頭が残念、前後の文章の流れ次第で全て有り得る選択肢にポエム的感性で正解をこじつけているだけ
数学の応用問題で求められる読解に感性は介入しない、この問題を真剣に論理的思考だと思ってるならお笑い
と言うかそれが分かってるから論理国語が生まれたんだろ、昔の馬鹿な悪問は年々改善されてるって知ってましたかｗ

61.気になる名無しさん2025年12月16日 08:48   ▽このコメントに返信

>>60
ただの思考停止で草

62.気になる名無しさん2025年12月16日 08:55   ▽このコメントに返信

>>61
悪問解いて読解力ある気分になってるのは草ｗ

63.気になる名無しさん2025年12月16日 09:09   ▽このコメントに返信

「銀の波を泳いできました、ああ、さっぱりした」と言ったというが、その理由は？

コレは悪問と思わせて問題をよく読まないお前らが悪い　サッパリした理由を答えると書いてあるだろ
なので4は明らかに違う　確かに心惹かれたのは間違いないが心惹かれてサッパリはしない
泳いだ理由は？と聞かれていたら4が正解
6の交感でサッパリだまあ賢者タイム

64.気になる名無しさん2025年12月16日 09:11   ▽このコメントに返信

>>62
この問題は、どれが「文学的に美しいか」ではなく行動を直接引き起こした理由はどれかという粒度の違い。
だから、⑥「自然との交感」→ 結果として“言えなくはない”
④「光の海に心惹かれた」→ 行動直前の直接原因
この階層差を見抜けるかが問われてる。

65.気になる名無しさん2025年12月16日 09:13   ▽このコメントに返信

>>62
数学でも応用問題では
どの条件が「効いているか」どの情報が「不要か」を選別する必要がある。
国語で言えば、
雰囲気ワード（⑥）を切り捨て、行動と直接結びつく記述（④）を残す
やってることはかなり似てる。

66.気になる名無しさん2025年12月16日 09:20   ▽このコメントに返信

2と4までは絞れるが
そこから先は前後がないと無理だろ

67.気になる名無しさん2025年12月16日 09:25   ▽このコメントに返信

>>66
②は意図・願望が先にある→ 泳いでみたいと思った
④は知覚が先にある→ 光の海が見えた
そして設問では見えたもの（銀の波）だけが語られ、「泳ぎたいと思った」という内省は出てこない
だから、どちらが勝手に前提を増やしていないか、という話。

68.気になる名無しさん2025年12月16日 09:27   ▽このコメントに返信

>>67
なるほど

69.気になる名無しさん2025年12月16日 09:28   ▽このコメントに返信

１つの正解とかじゃなく解答ごとに固定の点数が割り振られているんじゃないの
赤本も作成者が勝手に解答推測してるだけやろ

70.気になる名無しさん2025年12月16日 09:31   ▽このコメントに返信

これ実は答え6でした
ってなったらまた結果論で適当に何故答えが6になるのかでこじつけ理論を展開しだすんだろなこいつらｗ

71.気になる名無しさん2025年12月16日 09:35   ▽このコメントに返信

わいは4だと思うんだがGeminiちゃんもCopilotちゃんも6だと言っとるわ
6も否定できん気がする

72.気になる名無しさん2025年12月16日 09:37   ▽このコメントに返信

>>60
こじつけも何も正解なんて一目で分かるだろ
読解力だの論理だののレベルの話じゃないよマヌケ

73.気になる名無しさん2025年12月16日 09:42   ▽このコメントに返信

>>67
「心惹かれた」っていう内省も設問には出てきてないけどね

74.気になる名無しさん2025年12月16日 09:46   ▽このコメントに返信

>>73
② 想像力が先行し、泳ぎたいと“考えた”
④ 見えた光景に反応した

どちらがよりいいかって話よ

75.気になる名無しさん2025年12月16日 09:47   ▽このコメントに返信

AIが違う答えを出すのは出題者の意図を見抜けという書かれてもない前提を無視してるからだと思う
そもそも出題者の意図というのが宮沢の心理と同じくらい妄想だけど

76.気になる名無しさん2025年12月16日 09:48   ▽このコメントに返信

>>64
粒度、階層差と言う感性な、この問題は「その」がかかってる部分や前後の文章でどうとでも取れる様に出来てると理解するのが読解力や論理思考

77.気になる名無しさん2025年12月16日 09:49   ▽このコメントに返信

>>72
そりゃ読解力が必要な問題では無いからな、読解力が低いから的外れな指摘をしてしまうんだよマヌケ

78.気になる名無しさん2025年12月16日 09:53   ▽このコメントに返信

正直こういう問題のせいで類推から断定するような人間が大量に生産されるんやと思うけど
あくまで可能性の域に留めるような文言にしないと

79.気になる名無しさん2025年12月16日 09:54   ▽このコメントに返信

③だと思ったが宮沢賢治ではなく太宰治で脳内再生してたわ
こうなるとそれぞれの答えに対応する作家がいるのかと考えてしまう

80.気になる名無しさん2025年12月16日 10:01   ▽このコメントに返信

>>71
自然との交感を「夜の麦畑に月光が反射して出来た光の海、その銀の波を泳ぐ」事でしか成し得ないなら６になる。
例えば自然との交感を「実際の海を泳ぐ」事では成し得ないのか？って話。
同様に４以外の選択肢は「夜の麦畑に月光が反射して出来た光の海、その銀の波を泳ぐ」という条件を欠いても成立するので説得力に欠ける。

81.気になる名無しさん2025年12月16日 10:07   ▽このコメントに返信

宮沢賢治だってはっきりした理由は自分でもわからんと思うよ
もっとモヤモヤしたフィーリング的なものじゃないの

82.気になる名無しさん2025年12月16日 10:15   ▽このコメントに返信

消去法の間違い探しゲームで一番間違ってなさそうな選択肢を選ぶことになるけど、結局正解とされる選択肢も積極的に正しいとは自信を持って言えない問題
テスト受ける時はそういうものと割り切るけどはっきり言ってクソみたいな問題だと思う
選別する側の都合で何とか差を付けないといけないからこういう問題になっちゃうんだろうけど

83.気になる名無しさん2025年12月16日 10:36   ▽このコメントに返信

本文が全部載ってないのに議論してるのが不毛すぎる

84.気になる名無しさん2025年12月16日 10:49   ▽このコメントに返信

他の選択肢が手抜き過ぎやろ
まあ正解を聞いてきたわけじゃないから、どっちも正しいみたいな選択肢があったら否定できないからな
でもそうだとしたら問題として成立してない

85.気になる名無しさん2025年12月16日 10:52   ▽このコメントに返信

>>71
チャッピーもジェミニも最初から④
copilotは⑥が宮沢賢治らしいって言ってたけど
設問にそんな描写なくない？って言ったら設問としての回答なら④って言ってきた
⑥は行き過ぎた解釈だそうな

86.気になる名無しさん2025年12月16日 10:59   ▽このコメントに返信

⑥って回答する人は宮沢賢治への解像度は高いけど出題者の意図が読めない人ってことやね

④は「描写から読み取れる範囲」
⑥は「賢治の思想を知っている人の答え」

87.気になる名無しさん2025年12月16日 11:00   ▽このコメントに返信

ここ15年くらいの入試問題では、答えが明確に出せない悪問奇問はかなり減ったと思う。
これはテキスト論が普及してきたからで、「作者でも解けなかったのに」とか言ってる人は、テキスト論を知らない旧世代なんじゃないか。
テキスト論における解釈では、作者の込めた意図はどうでもよく、読み手が書いてあることを根拠にして読解していい。例えば、漱石の死後に登場した心理学の理論を、漱石作品に当てはめて解釈してもいい。
入試問題としては、選択肢の中で本文を根拠に解釈できるものを選べばいい。それだけ。

88.気になる名無しさん2025年12月16日 11:06   ▽このコメントに返信

①体育教師タイプ・・・物理的・合理的な理由を先に探すタイプ
②詩的妄想力をフル稼働させる文学マニア・・・自分の想像力も入れて答えるタイプ
③SNSでネタツイートする感覚の人・・・行動を「結果で見る」タイプ
④現場観察型・理詰めで読む文学リーダ・・・文脈依存で最小限の心理を想定するタイプ
⑤都市伝説信者・奇抜ストーリー愛好家・・・“作為的演出”を前提に読みがちなタイプ
⑥博識＆文学的直観派、ちょっと哲学者気取り・・・設問だけでなく、知識や感覚を総動員して根拠を作るタイプ

89.気になる名無しさん2025年12月16日 11:18   ▽このコメントに返信

ここだけ切り取って問題解こうとしてる時点で間違ってる

90.気になる名無しさん2025年12月16日 11:28   ▽このコメントに返信

チャッピーが6と言ってるから6なんだよ
銀の波 ＝ 麦畑の光景
泳ぐ ＝ 身体を使って自然に没入する行為
→ 自然と一体化する体験
だから⑥。

91.気になる名無しさん2025年12月16日 11:29   ▽このコメントに返信

>>89
入試だからな
「文学的な知識とかで読む力」より
「出題者の意図を本文から推定する力」
の方が問われている、ってこと。
お前がやりたいことは大学入ってからやれってことや

92.気になる名無しさん2025年12月16日 11:30   ▽このコメントに返信

>>90
お前のチャッピーと俺のチャッピーはレベルが違うようだな

ちゃんと入試問題であることを伝えてあるか？

93.気になる名無しさん2025年12月16日 11:34   ▽このコメントに返信

前後関係のない読解は読解ではない
なぜなら解が一意に定まらないから

94.気になる名無しさん2025年12月16日 11:38   ▽このコメントに返信

入試文脈で「読解力」を語るなら、出題者の意図を本文から読み取る力が前提条件になる
それができていない人の「読解力論」は、形式上は成立しても実践上は無力

95.気になる名無しさん2025年12月16日 11:40   ▽このコメントに返信

宮沢賢治「踵がかゆかったからだよ」

という理由かもしれん。誰もわかる訳が無い。

96.気になる名無しさん2025年12月16日 11:50   ▽このコメントに返信

>>95
入試とか受けたことのない引きこもりか何かなのかな？
もう手遅れかもしれんがなるべく早い方がいいぞ

97.気になる名無しさん2025年12月16日 11:54   ▽このコメントに返信

7.さっぱりしたから

98.気になる名無しさん2025年12月16日 11:59   ▽このコメントに返信

>>15
これが正解

99.気になる名無しさん2025年12月16日 12:07   ▽このコメントに返信

「設問の意図を読み取る」って国語に限らず全教科で要求されることだから
これが出来ない人は全教科で点数取れないだろうな
なんなら社会に出てからも色々苦労しそう

100.気になる名無しさん2025年12月16日 12:11   ▽このコメントに返信

「設問の意図を読み取る」これが出来ないやつは土俵の上に立つことすら出来ていない

101.気になる名無しさん2025年12月16日 12:15   ▽このコメントに返信

>>99
クソくだらない意図なんか一々かかずらう必要なし
あと受験国語は国語ではない、勿論受験数学も数学ではない
受験国語も受験数学もゲーム

102.気になる名無しさん2025年12月16日 12:18   ▽このコメントに返信

文学と本気で向き合いたい学生は
受験勉強なんか無視して構わない
勿論他のあらゆる学問においても同様

103.気になる名無しさん2025年12月16日 12:19   ▽このコメントに返信

>>91
だから日本が滅びかけてる

104.気になる名無しさん2025年12月16日 12:21   ▽このコメントに返信

>>101
受験で挫折した落伍者の言いがちな負け惜しみ

105.気になる名無しさん2025年12月16日 12:21   ▽このコメントに返信

>>102
こんないいことをキニ速で言うな

106.気になる名無しさん2025年12月16日 12:28   ▽このコメントに返信

言葉にできない無意識の感覚がまずあって言葉はその情報を削ぎ落とした不完全な有意識のもの
宮沢賢治ならこう考えるだろう
宮沢賢治が言ったことから問題を練るのがそもそもの間違い

107.気になる名無しさん2025年12月16日 12:29   ▽このコメントに返信

>>102
受験勉強に向き合えずに逃げた程度の奴が
学問に本気で向き合ってるわけが無いw

108.気になる名無しさん2025年12月16日 12:29   ▽このコメントに返信

答えが絶対的に正しいと証明できないなら解く価値ないな

109.気になる名無しさん2025年12月16日 12:32   ▽このコメントに返信

>>100
試験というのは理解力を測るものであって設問者の気分を考えるものじゃない
結局、試験だけじゃ理解力は測れないから設問者まで考えないといけないが

110.気になる名無しさん2025年12月16日 12:34   ▽このコメントに返信

>>99
まず文学を試験にするのが頭おかしいけどな
日本語の文法さえ派閥があるというのに、芸術や故人の心情に正解がある前提なのが意味不明

111.気になる名無しさん2025年12月16日 12:37   ▽このコメントに返信

>>91
問われているのがそれならわざわざ小説読ませる必要あるの？と言ってるんだよ皆
出題者の昨日の朝ごはんを当てる問題でもよくないか

112.気になる名無しさん2025年12月16日 12:39   ▽このコメントに返信

>>109
入試で点を取れなくても理解力はあるかもしれない
しかし、自分の理解を正しいと思うなら、まず「出題者の意図を推定・理解できない自分」を理解する必要がある

113.気になる名無しさん2025年12月16日 12:39   ▽このコメントに返信

>>51
2、3点で何人の受験生が左右されると思ってんねん
真面目に問題作れ

114.気になる名無しさん2025年12月16日 12:41   ▽このコメントに返信

>>2
そうなんだよな。作者ではなく出題者の考えをあてるコミュニケーションという名のゲームや。

115.気になる名無しさん2025年12月16日 12:42   ▽このコメントに返信

>>63
自然と交感するのに麦畑を海に例える意味がない
麦畑にただ飛び込んでも自然と交感は出来る

麦畑が月明かりに照らされて波打ってて海のようだ、海で泳いだ時のようにサッパリしたとしか捉えられん

116.気になる名無しさん2025年12月16日 12:44   ▽このコメントに返信

>>111
出題者の昨日の朝ごはんをどう描写するんだよ
コストだけかかってめんどくさいだけじゃん
脳味噌腐ってる人でもそんな提案しないだろう

117.気になる名無しさん2025年12月16日 12:46   ▽このコメントに返信

それってあなたの感想ですよね？

118.気になる名無しさん2025年12月16日 12:51   ▽このコメントに返信

出題者の意図を無視して、文学史的な知識をもとに回答するのが正しいんだぁぁぁ
という方は大学とか行かずに読書会とか行けばいいんじゃないの

119.気になる名無しさん2025年12月16日 12:53   ▽このコメントに返信

>>103
逆だろ
問題に対する意図や本質を読み取れない、実際に自分の身に何か起きた時にそういう考え方を応用出来ない人が増えてるから滅びかけてる

120.気になる名無しさん2025年12月16日 12:59   ▽このコメントに返信

>>110
そんな前提はない、だから一部を抜粋して設問として応用してるんだろ

121.気になる名無しさん2025年12月16日 12:59   ▽このコメントに返信

2が×もおかしいやろ
光の海という想像の中で泳いでんねんから

122.気になる名無しさん2025年12月16日 13:02   ▽このコメントに返信

>>121
設問に表示されてる部分にその因果関係が証明できないからな

123.気になる名無しさん2025年12月16日 13:07   ▽このコメントに返信

>>119
受験勉強が出来てもそんな仰々しい力は身につかない
君も受験勉強の犠牲者であり日本を凋落させてる張本人側

124.気になる名無しさん2025年12月16日 13:09   ▽このコメントに返信

>>107
むしろ受験勉強から逃げれる平衡感覚持ってる人間の方が
学問的な資質がある

125.気になる名無しさん2025年12月16日 13:22   ▽このコメントに返信

学問的な資質感はあるかもしれんが資質自体はどうだろうね
だって入試も突破できないんでしょ？

126.気になる名無しさん2025年12月16日 13:49   ▽このコメントに返信

運動不足が解消してああさっぱりした
全然不自然じゃねー
解答なんてほんとにおま感でしかない

127.気になる名無しさん2025年12月16日 13:55   ▽このコメントに返信

勝手に前提足してて草

128.気になる名無しさん2025年12月16日 13:57   ▽このコメントに返信

麦畑で1時間抜いてさっぱりしたのかと思った

129.気になる名無しさん2025年12月16日 14:03   ▽このコメントに返信

>>91
違う。入試だとしてもこんな前後もない文章単体で解答させることなんて普通はない。文章全体に書いてあることを読み取って解答するんだからそもそもここだけで考えるのが間違い

130.気になる名無しさん2025年12月16日 14:20   ▽このコメントに返信

>>129
入試受けたことないのか？
小説一冊丸々試験に乗せたりしないぞ

131.気になる名無しさん2025年12月16日 15:36   ▽このコメントに返信

消去法で解かなきゃいけない時点で基本的に悪問なんや
仮にこれが記述問題だったとして「麦畑に反射する光の海に心惹かれたから」と答えられる奴がどれだけいるのかと
良問の場合は消去法使わなくても本文を正しく読解できていれば一本釣りで正解を導けるように作られているから、消去法みたいな小手先のテクニックはいらんのよ

132.気になる名無しさん2025年12月16日 18:38   ▽このコメントに返信

宮沢賢治を熟知してる人にはわかるのかなあ
普通の人にはわからない話だ
国語の問題としても成立しない

133.気になる名無しさん2025年12月16日 21:03   ▽このコメントに返信

②か⑥かと思ったけど、②だと普通過ぎるから⑥かなぁ？（こたえはしらない）

134.気になる名無しさん2025年12月17日 03:43   ▽このコメントに返信

これは元の話は関係ないよな
この問題に対応した答えだったら④って答えるわ

135.気になる名無しさん2025年12月17日 08:17   ▽このコメントに返信

2かと思った
だからワイはだめなんや…

136.気になる名無しさん2025年12月17日 11:37   ▽このコメントに返信

>>1
②を選ぶのは問題文にないことを勝手に想像してしまった人。提示された文章だけからなら④しか選べない。宮沢賢治だから想像で…というバイアスでモノを考えてしまう人を排除する問題。なお、答えは知らない。

137.気になる名無しさん2025年12月17日 14:54   ▽このコメントに返信

なんや新しいマナー講師さんみたいなはなしやな

138.気になる名無しさん2025年12月17日 15:46   ▽このコメントに返信

本当に文系は無駄で無意味な事しかしないっていう分かり易い例。
こんな無意味な問題が解ける解けないで、偏差値が高い～高学歴だ～ってやってるんでしょ？
そんな事してるから台湾にすら技術力で負けてるんだよ。
でも日本は文系社会だから結局意味の無い中抜きとかする電通とか博報堂とか怪しいコンサルとかが多くの金を得る構造になってるんだよね。文系達は自分達が何の役にも立たない寄生虫だって事を自覚して生きていって欲しいね。

139.気になる名無しさん2025年12月18日 13:53   ▽このコメントに返信

日本の教育は上から言われたことをなんの疑いも持たずに真面目に遂行する人間を作り出す教育で、これは、上の考えることを想像して空気を読む少し高度な問題。

140.気になる名無しさん2025年12月18日 13:55   ▽このコメントに返信

> そんな事してるから台湾にすら技術力で負けてるんだよ。

それは理系のせいだろ。君はもう少し国語を勉強すべき。