1.気になる名無しさん2026年01月20日 02:10   ▽このコメントに返信

地理はどんどん数字変わるから低いんかな

2.気になる名無しさん2026年01月20日 02:24   ▽このコメントに返信

知識はあっても喋っててアホな時あるからまだ見下してる

3.気になる名無しさん2026年01月20日 02:24   ▽このコメントに返信

もうテスト必要ないやんけ

4.気になる名無しさん2026年01月20日 02:26   ▽このコメントに返信

> 東大レベルの頭脳を持ったAIが一般庶民でも使い放題ってすごい世の中やな
質問者がアホだと回答が正解かもわからんけどな。
ギガが足りないとかを何の疑問も持たずに使う奴らへの回答なんで、それっぽい答えで核心をついてなくてもいいんやで

5.気になる名無しさん2026年01月20日 02:28   ▽このコメントに返信

18年間必死に勉強した結果がこれなのか。。。

6.気になる名無しさん2026年01月20日 02:28   ▽このコメントに返信

ワイのgeminiのほうが点良かったわ
持ち主によるんだよこんなの

7.気になる名無しさん2026年01月20日 02:39   ▽このコメントに返信

考える必要がある地理が悪くて覚えるだけの歴史は満点
結局バカやんけ

8.気になる名無しさん2026年01月20日 02:42   ▽このコメントに返信

>>6
持ち主に反比例するんだね

9.気になる名無しさん2026年01月20日 02:45   ▽このコメントに返信

何兆円もの予算と膨大な学習データ費やしてもまだ人類のトップ層には及ばんって考えると人間の頭脳ってホンマにすごいんやなって思うわ。

10.気になる名無しさん2026年01月20日 02:51   ▽このコメントに返信

>>8
どうして反比例すんの？

11.気になる名無しさん2026年01月20日 03:35   ▽このコメントに返信

Google AIはまだまだ嘘をつくから
自分で追加検索しないと役に立たないのよね

12.気になる名無しさん2026年01月20日 04:11   ▽このコメントに返信

>>10
横
アホなユーザーのためにAIが頑張るからそのぶん賢くなるんじゃねｗ

13.気になる名無しさん2026年01月20日 04:44   ▽このコメントに返信

むしろカンニングし放題なのにまだ満点じゃない方が問題だろ
正確さが大事なんだからそこそこの正解じゃ困るんだよ

14.気になる名無しさん2026年01月20日 04:50   ▽このコメントに返信

持ち込み有りなら当たり前では？

15.気になる名無しさん2026年01月20日 05:13   ▽このコメントに返信

>>1
領土問題があり政治的配慮で曖昧な表現が多いからじゃね

16.気になる名無しさん2026年01月20日 05:30   ▽このコメントに返信

たまに本当っぽい嘘言うのやめてくれや

17.気になる名無しさん2026年01月20日 05:46   ▽このコメントに返信

案外低いような‥‥

18.気になる名無しさん2026年01月20日 05:46   ▽このコメントに返信

ありもしない論文出してくるときあるよな

19.気になる名無しさん2026年01月20日 05:52   ▽このコメントに返信

AIのことバカにできた時代はもう終わったんだよね

20.気になる名無しさん2026年01月20日 05:56   ▽このコメントに返信

改良の余地はあるが産まれて5歳がこれなら御の字だろう

21.気になる名無しさん2026年01月20日 06:25   ▽このコメントに返信

>>18
論文なんて8割無いようなモンだろ

22.気になる名無しさん2026年01月20日 06:25   ▽このコメントに返信

>>17
🤭

23.気になる名無しさん2026年01月20日 06:26   ▽このコメントに返信

>>16
世界中の教授がそうだからええやろ

24.気になる名無しさん2026年01月20日 06:26   ▽このコメントに返信

>>14
知識やで

25.気になる名無しさん2026年01月20日 06:26   ▽このコメントに返信

>>13
カンニングなんてしてないぞ

26.気になる名無しさん2026年01月20日 06:35   ▽このコメントに返信

でも簡単に間違えた事教えだすからな…
これどうにかならんのか？

27.気になる名無しさん2026年01月20日 06:55   ▽このコメントに返信

GeminiでIQ160前後なんだからそりゃそうよ

28.気になる名無しさん2026年01月20日 07:17   ▽このコメントに返信

どうやら物理も地理と同程度らしいな
図の見取りがまだ完璧じゃないってことじゃないかな

29.気になる名無しさん2026年01月20日 07:44   ▽このコメントに返信

2日目はどうなったんだろ

30.気になる名無しさん2026年01月20日 08:07   ▽このコメントに返信

いわゆる悪問とか人間でも判断に困る出題文もあるし、読み違えでミスになってるのも結構あるんやろうか

31.気になる名無しさん2026年01月20日 08:11   ▽このコメントに返信

>>9
なんか根本的に間違ってる気がする
そもそもAIは人間の脳を目指してる訳で、現段階ではどんな無能のアホでもAIより人間の方が賢いんだ

それに特定の分野における賢さならすでに人間はコンピュータに及ばないので、AIだけが特段頭が良いという訳ではない
いずれAGI(人間の脳と同等のAI)が実現したら話は変わるが、今の段階で人間と比べて語るのは違う

32.気になる名無しさん2026年01月20日 08:15   ▽このコメントに返信

ソースはゆな先生

33.気になる名無しさん2026年01月20日 08:18   ▽このコメントに返信

まだまだ人間の方が賢いと思うか
もう大半の人間よりも賢いと思うか

34.気になる名無しさん2026年01月20日 08:33   ▽このコメントに返信

チャッピーは得点率97%ってニュースになってんな。

35.気になる名無しさん2026年01月20日 09:23   ▽このコメントに返信

逆にAIに解けないような問題を100万人が受けるテストで出したらそれは悪問やろ

36.気になる名無しさん2026年01月20日 12:18   ▽このコメントに返信

>>26
人間もそうだろ

37.気になる名無しさん2026年01月20日 12:27   ▽このコメントに返信

大学側が受験生間の学力差を評価するためのものだからAIの方が解けようがどうしようが関係ないだろ

38.気になる名無しさん2026年01月20日 12:38   ▽このコメントに返信

もうそろそろAIを上手く扱う勉強するフェーズに入らんのか

39.気になる名無しさん2026年01月20日 12:39   ▽このコメントに返信

>>37
AIすごい！とはなるけど、人間いらないは意味わからんよな

40.気になる名無しさん2026年01月20日 17:01   ▽このコメントに返信

チャッピー満点近くてニュースになってたな。やっぱこいつお馬鹿なんよ…画像生成やるとお馬鹿さ分かるよな

41.気になる名無しさん2026年01月20日 20:26   ▽このコメントに返信

勉強が出来ると頭がいいは別物だからねぇ
AIがまさにそれ

42.気になる名無しさん2026年01月20日 21:40   ▽このコメントに返信

人間が資料持ち込みで受験するのと同じなのにこんだけしか取れないのに驚く