1.気になる名無しさん2026年01月22日 10:45   ▽このコメントに返信

問題消費税じゃなくて社会保障だって

2.気になる名無しさん2026年01月22日 10:46   ▽このコメントに返信

恩恵って変な言い回しに感じるな。言いたいことはわかったけど何故か食費に限定してるのもよく分からん

3.気になる名無しさん2026年01月22日 10:47   ▽このコメントに返信

>食品以外も恩恵あるやろ
与党が食品対象に期間限定で消費税無くそうって言ってるから食品について話してるんだろ
なんもニュースみてないんか？

4.気になる名無しさん2026年01月22日 10:47   ▽このコメントに返信

＞経済学者の85%「消費税減税は不適切」。日経2025年5月23日。

なぜ学者の統計という、信頼度マックスの結論と真逆の政策ばかりやるのか。。。

5.気になる名無しさん2026年01月22日 10:47   ▽このコメントに返信

自分が得することよりも他人が得することが気に食わないとか、人間性が終わってるだけやん

6.気になる名無しさん2026年01月22日 10:47   ▽このコメントに返信

早苗がガソリン税減らしたけど、こいつらはその時なんか言ったん？

7.気になる名無しさん2026年01月22日 10:49   ▽このコメントに返信

衆院選の公約。ほぼすべての政党が消費減税を主張してますｗ　チームみらい以外ｗ

8.気になる名無しさん2026年01月22日 10:49   ▽このコメントに返信

まずは小さな一歩からだよ状況に応じて増減させるはずのものがほぼ増税しかできない日本でようやく動き出したんだからとにかくやるんだよ

9.気になる名無しさん2026年01月22日 10:49   ▽このコメントに返信

高額療養費制度がなくなったら先進医療の研究無くなるぞ

10.気になる名無しさん2026年01月22日 10:50   ▽このコメントに返信

一旦減税してみてどうなるかお試しすればええ

11.気になる名無しさん2026年01月22日 10:51   ▽このコメントに返信

税理士のくせに　税の逆進性について全く見当違いなこといってるけど　どうなってんの？本当に税理士？
それに消費税は社会保障に費用になってないわけで　輸出還付金でしかないぞ

12.気になる名無しさん2026年01月22日 10:52   ▽このコメントに返信

すぐやらないから衰退国になってんだよ
おせぇおせぇ

13.気になる名無しさん2026年01月22日 10:52   ▽このコメントに返信

「金持ちのほうが消費してるんだから消費税減らせば得するのは金持ちだ、だから消費税減税には反対だ」と言う奴ら多いけどさ、貧乏人からしたらそんなもん関係無いねん、牛肉安く買えるなら金持ち得しようが死のうが

回転寿司の「今日だけ全皿100円！」に4時間並ぶ大馬鹿ばっかりなんだぞ貧乏人は、人の脳味噌持ってると判断するほうが間違ってる

14.気になる名無しさん2026年01月22日 10:52   ▽このコメントに返信

>>4
経済学にせよ資本主義社会は雇用を創出したり歳入も歳出も増やすことを是とするのが基本だから歳入が下がることは評価されないんや

15.気になる名無しさん2026年01月22日 10:52   ▽このコメントに返信

消費税は上げたほうがいい

年寄りからも取れる税金って大事よ

16.気になる名無しさん2026年01月22日 10:54   ▽このコメントに返信

アレもいやや、コレもいやや、だったら何が出来るんや？
消費税はあくまでなんでもかんでも減税イヤイヤいうとるから槍玉にあげられとるだけやで
この青バッジも適当なこと言うてインプ稼ぎたいだけやろ
まともな頭しとったら収入に対する負担額の割合で考えるわ

17.気になる名無しさん2026年01月22日 10:54   ▽このコメントに返信

消費税財源が特定財源じゃなくて一般財源なのも知らんとか
ここ20年は勉強してないやろ

18.気になる名無しさん2026年01月22日 10:54   ▽このコメントに返信

>>11
税理士なら課税標準が消費税と所得税は別のものを比較して逆進性なんて言わないし
仕組み分かってるから輸出還付金てミスリードな発言しないよ

19.気になる名無しさん2026年01月22日 10:54   ▽このコメントに返信

>>15
だいたいの年寄りはそんなに金使わんだろうから結局他の世代の方が出費が増えるだけでは

20.気になる名無しさん2026年01月22日 10:54   ▽このコメントに返信

>>7
原発再稼働も共産党以外はほぼ容認に切り替わったけど原発再稼働の見込みが立たないせいで整備が遅れたり化石燃料の輸入量が増えたことに対して立民議員が他人事なのはマジで腹が立つわ

21.気になる名無しさん2026年01月22日 10:56   ▽このコメントに返信

0にしろとは言わんけど食品だけは5%あたりにして欲しいわ
貴金属類・嗜好品は正直上げてもらっても良い気がする

22.気になる名無しさん2026年01月22日 10:56   ▽このコメントに返信

まだ家計に例えるバカがいるのかよ、しかも税理士に就いてて
おまえの家は自分で紙幣が刷れるのかよタコ

23.気になる名無しさん2026年01月22日 10:57   ▽このコメントに返信

代替案ないまま目先の景気のいい事だけ言うよね

24.気になる名無しさん2026年01月22日 10:57   ▽このコメントに返信

そもそも二年間限定とかいうふざけた話だろ
何のプラス感情もわいてこないけれどね

25.気になる名無しさん2026年01月22日 10:57   ▽このコメントに返信

税金上げてもいいけどしょうもない項目増やし続けて複雑化とごまかしやめろよ
％あげていいから数減らせまず

26.気になる名無しさん2026年01月22日 10:58   ▽このコメントに返信

>>4
学者の提言で成功した例なんて一つもないけどな

27.気になる名無しさん2026年01月22日 10:58   ▽このコメントに返信

>>7
公約と党首発言をよく見ると内容がかなり幅広いぞ。自民党は消費税減税を検討する会を設置するかも？しないかも？が公約で、それを消費税減税と言ってるだけや。しかしまぁ円安時に物価対策で消費税減税はタイミング的にはかなり悪手ではある。減税してもしなくても円安ドル高が加速すれば何もかも元の木阿弥や。つまりトランプが死んでくれないと日本国内のインフレ加速の問題は解決し辛い。つまりは選挙で解決する問題ちゃうのになぜか意味不明なタイミングで選挙に踏み切る天然系総理女子の愚行よな。

28.気になる名無しさん2026年01月22日 10:58   ▽このコメントに返信

今回の減税って末端だけ免除？？

29.気になる名無しさん2026年01月22日 10:58   ▽このコメントに返信

働かずに資産持ってる連中から回収できる手段だから消費税自体はあった方が良い
現役の困窮世帯対策するなら所得税や保険料下げるのがいい

30.気になる名無しさん2026年01月22日 10:58   ▽このコメントに返信

1度も下げたことが無い消費税を下げる事に価値がある
消費税減税は前例がないのだから

31.気になる名無しさん2026年01月22日 10:58   ▽このコメントに返信

>>22
お前は経済学者より頭が良いのか？
ユーチューブのトンデモ評論家の屁理屈を鵜呑みにしてるだけだろ？

＞経済学者の85%「消費税減税は不適切」。日経2025年5月23日。

32.気になる名無しさん2026年01月22日 10:58   ▽このコメントに返信

いいからさっさと宗教法人に流れる金は全て課税対象にしろや

33.気になる名無しさん2026年01月22日 10:59   ▽このコメントに返信

一人が喰える量(金額)なんて限界がるんだから
所得税やら゙相続税とかと違って減税対象としては一番平等に恩恵があるだろ

34.気になる名無しさん2026年01月22日 10:59   ▽このコメントに返信

金持ちが得するからダメ！って頭悪すぎん？

35.気になる名無しさん2026年01月22日 10:59   ▽このコメントに返信

金融所得課税を一律50%にしろ
労働に対する課税を激減させろ
そうすれば回復する

36.気になる名無しさん2026年01月22日 10:59   ▽このコメントに返信

税理士からしたら、「手間」が激増するからな
そりゃ反対するわ

37.気になる名無しさん2026年01月22日 10:59   ▽このコメントに返信

>>6
少数与党になったから首班指名通すために渋々やっただけや。今度の選挙で多数与党になったらまた増税やり放題になるだけや。

38.気になる名無しさん2026年01月22日 11:00   ▽このコメントに返信

>>30
オカルトやん。
一回もやったことないとしても、過去の類似事例によってシミュレーションすることはできるんだよ。
急に常識ハズレの結果が出たりはしない

39.気になる名無しさん2026年01月22日 11:00   ▽このコメントに返信

上げ続けてどうなったんだよバカとしか

40.気になる名無しさん2026年01月22日 11:01   ▽このコメントに返信

酒とタバコと車(都内のみ)にその分乗っけとけ

41.気になる名無しさん2026年01月22日 11:01   ▽このコメントに返信

>>2
消費税は品目よりも金額で課税非課税を分けるべきなんよ。1商品につき100万円以下は原則消費税非課税でええと思うで。それなら大して財源も要らんし。

42.気になる名無しさん2026年01月22日 11:01   ▽このコメントに返信

会ったこともない想像上の金持ちに36万円の恩恵があろうと、俺の払う金が10万円減るならそれで構わないんだけどな

43.気になる名無しさん2026年01月22日 11:01   ▽このコメントに返信

>>31
頭いい経済学者サンがいっぱいいてなんで今のこの惨状なんやろなぁ、ふっしぎー

44.気になる名無しさん2026年01月22日 11:02   ▽このコメントに返信

>>3
自民党は消極的な検討をするだけや！
しかも日本会議か国民会議か知らんけど丸投げ🤣www

45.気になる名無しさん2026年01月22日 11:02   ▽このコメントに返信

>>26
民間療法で成功した事例の方がないだろ。。。
学者は大抵正しいこと言ってるよ。過去のデータで分析してるから。
今まで失敗してるのは、政治家が既得権のいうこと聞いて学者の言うことを実行してないから。

46.気になる名無しさん2026年01月22日 11:02   ▽このコメントに返信

政策として消費税を減らすというのは、その分を嗜好品への課税強化や所得税の累進性強化とかの格差是正措置で補うこととセットでしょう。
単に消費税だけ減らすなんてわけない。

47.気になる名無しさん2026年01月22日 11:02   ▽このコメントに返信

なら1000円以下の物のみとかにすればいいじゃん？

48.気になる名無しさん2026年01月22日 11:02   ▽このコメントに返信

いや、食費切り詰めてるやつの10万と高級食材余らせてるやつの36万なら圧倒的に前者のが重いだろ

49.気になる名無しさん2026年01月22日 11:02   ▽このコメントに返信

>>1
税金と違って社会保障費が国会を通さずに簡単に上げられることが問題なんよ。その法改正を先にしないとアカンのや。

50.気になる名無しさん2026年01月22日 11:02   ▽このコメントに返信

自民「まぁ選挙終わったら減税どころか増税しますけどね」

51.気になる名無しさん2026年01月22日 11:03   ▽このコメントに返信

わかりづらいが社会保障費の負担が増えるだけ

52.気になる名無しさん2026年01月22日 11:03   ▽このコメントに返信

>>31
横槍だけど今時どこの情報もマトモに信用できんだろ
今回だって言ってることは金持ちの方が得するからヤダ、だぞ？税理士がそんなんだぞ？
そもそも経済学者の言ってることなんて大した責任ないからいつも適当やんけ

53.気になる名無しさん2026年01月22日 11:03   ▽このコメントに返信

>>43
政治家は学者の言う事はムシして、既得権の言う事を聞いてるからだよ

54.気になる名無しさん2026年01月22日 11:03   ▽このコメントに返信

集めた財源なんて裏金とか中抜きでとられ続けてるんだから減らせ

55.気になる名無しさん2026年01月22日 11:04   ▽このコメントに返信

>>29
間違いない
一億円の壁の向こうにいる奴らからも脱税してパパ活とかやってる連中からもしっかり取れるんだから消費税は必要

56.気になる名無しさん2026年01月22日 11:04   ▽このコメントに返信

>>4
そら学者の選抜するからよw
そもそも官僚を含める日本エリートは経済学音痴なんだよ
何十年前の経済学を最新の物と信じる財務真理教w
エリート達は記憶力馬鹿で思考能力がない

57.気になる名無しさん2026年01月22日 11:04   ▽このコメントに返信

いい加減、金額じゃなくて割合で考えろや

58.気になる名無しさん2026年01月22日 11:04   ▽このコメントに返信

>>52
学者は普通に正しいこと言ってるよ。過去の歴史を分析してるから。
なにも信用できないってオカルトで病気を治そうとしてるようなもんだよ

59.気になる名無しさん2026年01月22日 11:05   ▽このコメントに返信

山本太郎はその分を別で金持ちから取ればいいといってたぞ
一律減税して金持ちからは別で税金とればいいんですと
その通りだろ

60.気になる名無しさん2026年01月22日 11:06   ▽このコメントに返信

税金下げたら消費は加速するに決まってる
それしかないのにまだグダグダ尤もらしいこと言ってるのか
どんだけ中抜きしたいんだよ

61.気になる名無しさん2026年01月22日 11:07   ▽このコメントに返信

金持ちの方が得だからなんだよ
こっちも得はあるんだからそれでいいんだよ
やらなかったら得自体なくなるやんアホかよ

62.気になる名無しさん2026年01月22日 11:07   ▽このコメントに返信

>>56
学者の言う事を聞かずに世界標準の経済政策をやらなかった結果、日本のドルGDPは3割もふっとんでんだけどな。

＞一人当たり名目GDPの推移（ドル、2012→2024、IMF）
＞アメリカ＋67%。韓国＋36%。ドイツ＋24%。イギリス＋23%。フランス＋13%。日本－33%。

63.気になる名無しさん2026年01月22日 11:07   ▽このコメントに返信

生活必需品は0にして宝石スポーツカー高級時計とかの税率を20%くらいに上げろよ
新聞なんて40%くらいで良い

64.気になる名無しさん2026年01月22日 11:07   ▽このコメントに返信

「毎日成○石井やデパ地下等で高価な食材を買い漁って余らせて捨てているような」って文言いる?ただの対立煽りになっちゃうよね

65.気になる名無しさん2026年01月22日 11:07   ▽このコメントに返信

>>53
なわけねーやろ
仮にそれを正しいとしたら学者共の存在価値なくなるだけや
何の価値もないやつらの綺麗事よりそら自分らの利益優先するやろ、民衆は

66.気になる名無しさん2026年01月22日 11:08   ▽このコメントに返信

>>13
いやツイート元見てもそういう連中ばっかでほんとどうしようもないなと
金持ちより減税額少なくても十分ありがたいとか、マジで何言ってるのか意味わかんない

67.気になる名無しさん2026年01月22日 11:08   ▽このコメントに返信

額じゃなく率が問題でしょ
エンゲル係数とか知らないんだろうね可哀そう

68.気になる名無しさん2026年01月22日 11:09   ▽このコメントに返信

>>16
減税されて困るのは結局上位連中やからな
そこを隠せばバカなやつは引っかかる

69.気になる名無しさん2026年01月22日 11:09   ▽このコメントに返信

>>38
オカルトって言葉の意味知らないの？

70.気になる名無しさん2026年01月22日 11:09   ▽このコメントに返信

＞収入の割合で考えると違う

これよく言うけど割合って関係ないよね
そもそも底辺の人を救うなら手元の金が増えればいいんだから他の方法でもいいはず
だから控除増やすとか社会保険料下げるでもいいじゃん

71.気になる名無しさん2026年01月22日 11:09   ▽このコメントに返信

>>58
結果を論じてるだけで先を見通せるわけでも無く、時代に対応した最適解導けるわけでもない学問や

72.気になる名無しさん2026年01月22日 11:09   ▽このコメントに返信

>>65
だから国民は学者をムシしてジサツしてるんだよ。
消費減税の他にもムシして既に強行した政策↓
＞経済学者の70%「高校無償化私立向け反対」。日経。

73.気になる名無しさん2026年01月22日 11:10   ▽このコメントに返信

今回自民党が消費減税を検討するって言ってるのは「食料品限定」で「2年間限定」だからな
恒久的な減税じゃなくて消費拡大を期待した景気対策でしょ

74.気になる名無しさん2026年01月22日 11:11   ▽このコメントに返信

>>56
日本エリートは経済学よくわかってるぞｗ
自分のしょぼさをなんとしてでも国のせいにしたい奴らが今の制度のせいだと意味不明に泣き声あげてるだけ

75.気になる名無しさん2026年01月22日 11:11   ▽このコメントに返信

>>67
エンゲル係数も円安インフレで地獄のように悪化してるね

＞エンゲル係数（2024）
＞日本28.3%、フランス24％、英国22％、ドイツ19％、米国16％、韓国12％。
＞日本だけ10年で＋4%（2014年は24%）。他の国はほぼ横ばい。

76.気になる名無しさん2026年01月22日 11:11   ▽このコメントに返信

>>71
基本的に最適解導けるから日本以外の先進国は順調に成長してるんだろw
むしろこの30年の経済政策を学者の意見無視してきたのが日本だぞw

77.気になる名無しさん2026年01月22日 11:11   ▽このコメントに返信

収入の何％が取られてるかを考えると一瞬で覆る理屈だな
そもそも国民高負担のせいでマクロ経済が委縮して中間層以下全員が貧乏になっているのがそれ以上の害悪やろ

78.気になる名無しさん2026年01月22日 11:12   ▽このコメントに返信

>>58
正しいこと言ってるなら不景気にならんだろアホかよ

79.気になる名無しさん2026年01月22日 11:12   ▽このコメントに返信

消費税の減税だけなのか、その他で課税強化するのかどうかや
消費税の減税による可処分所得の増加がどう市場や金融に影響するかまで考えないとな

そしてどう予想したところで結局やってみないと分からん
条件の付け方も様々だし学者様の間でも意見が分かれている

80.気になる名無しさん2026年01月22日 11:12   ▽このコメントに返信

>>72
そら学者が正しいちゅう前提の話やろ
今まで何の結果も出してない奴らのいう事は信用できんやろ
その辺のニートが経済語るのと同じやで

81.気になる名無しさん2026年01月22日 11:12   ▽このコメントに返信

>>50
するとは言ってないからね

82.気になる名無しさん2026年01月22日 11:13   ▽このコメントに返信

すごいスレだな

83.気になる名無しさん2026年01月22日 11:14   ▽このコメントに返信

本来は高齢者に対する給付減らして若者に対する減税をしないとどんな施策しようが全て無意味なのに、そんなことしたら支持率減るから苦肉の策として出してきたのが消費税減税。自民党発信でオールドメディア巻き込んでくだらねえことしてる

84.気になる名無しさん2026年01月22日 11:14   ▽このコメントに返信

とりあえずインボイスやめろやクソめんどくさい

85.気になる名無しさん2026年01月22日 11:14   ▽このコメントに返信

>>77
収入の割合なら所得税や企業負担分含めた社会保険料の方がえげつないぞwww

86.気になる名無しさん2026年01月22日 11:14   ▽このコメントに返信

>>76
仮にお前の言ってることが正しいとして、じゃあそこまで正しく未来見通してる経済学者が世界の大富豪として君臨してないのは何故？

87.気になる名無しさん2026年01月22日 11:16   ▽このコメントに返信

>>41
贅沢品嗜好品はすでに税金かかってるのでね

88.気になる名無しさん2026年01月22日 11:16   ▽このコメントに返信

金を持っているやつほど多くの消費活動を行うんだから消費税ほど貧乏人に優しく金持ちに厳しい税は無い

89.気になる名無しさん2026年01月22日 11:16   ▽このコメントに返信

>>84
止めたらちゃんと税金払わんやつ出るからダメや。諦めなさい

90.気になる名無しさん2026年01月22日 11:16   ▽このコメントに返信

>>86
ほんまそれや。前にも経済のプロを名乗る奴が選挙で出馬してたけど本人は大した経済力もないし選挙資金のために寄付を募ってた。

91.気になる名無しさん2026年01月22日 11:16   ▽このコメントに返信

高所得者の方が恩恵が大きいのは当たり前
たいした税金払ってないやつが恩恵受けようとするなよ笑

92.気になる名無しさん2026年01月22日 11:17   ▽このコメントに返信

消費税減税して足りなくなった税収の補填も絶対に起こるからな
その矛先は大体が企業
企業への締め付けが厳しくなれば、今度は収入が上がらない問題が出てくる
最終的に低年収層がキツい事に変わりはないで

93.気になる名無しさん2026年01月22日 11:17   ▽このコメントに返信

>>78
>>80
何で学者が言う事が間違って経済学ド素人のお前が正しい前提なんだよwww
そもそも結果も30年の不景気も政治が学者の意見聞かなかっただけだろwww
そしてその政治家を選んでるのはお前みたいな頭が悪い有権者なんだよwww

94.気になる名無しさん2026年01月22日 11:18   ▽このコメントに返信

10万も節約できるんならいいやろが
何で金持ちの減税額まで気にせんとあかんのや

95.気になる名無しさん2026年01月22日 11:19   ▽このコメントに返信

>>93
じゃあ具体的にお前が推す経済学者の名前を10人ばかり挙げてくれよ

96.気になる名無しさん2026年01月22日 11:19   ▽このコメントに返信

>1989年に突如として発生した謎の税金やぞ
その前は物品税という個別に税率違うまぁまぁクソ面倒くさい税があって、それが廃止されて一律化したから謎でもなんでもないぞ

97.気になる名無しさん2026年01月22日 11:19   ▽このコメントに返信

財源が足りなくなったら議員の給料減らせばいいだけだろ
それが嫌な議員は政界から出ていけ

98.気になる名無しさん2026年01月22日 11:20   ▽このコメントに返信

>>86
>>90
経済学と実際に金稼ぐ能力が別だからだろ？？？
そんなことも分からんの？？？
マジで言ってんの？？？

99.気になる名無しさん2026年01月22日 11:20   ▽このコメントに返信

政治家に政策立案能力はない。思い上がるな。

100.気になる名無しさん2026年01月22日 11:20   ▽このコメントに返信

>>94
それは再分配が国の仕事だからだろ・・・

101.気になる名無しさん2026年01月22日 11:21   ▽このコメントに返信

>>92
因果関係が逆
法人税減税の穴埋めを消費税にした

102.気になる名無しさん2026年01月22日 11:21   ▽このコメントに返信

そもそも物価下げろ！と減税しろ！って水と油やろ
それでみんなバカみたいに金使い始めたり国債ゴクゴク飲み尽くしてくれる蟒蛇がいれば別やろけど現実は利子アゲアゲで円安の崖作ってるし誰もそんな未来信じてないやん

103.気になる名無しさん2026年01月22日 11:21   ▽このコメントに返信

>>98
実態を伴っていない経済学とか何の意味があんのよ

104.気になる名無しさん2026年01月22日 11:21   ▽このコメントに返信

あっちの税金減らしたらこっちの税金増やす
それだけのこと

105.気になる名無しさん2026年01月22日 11:21   ▽このコメントに返信

>>99
政治家にないならその政治家選んでる有権者はもっとないぞwww

106.気になる名無しさん2026年01月22日 11:21   ▽このコメントに返信

>>93
経済学者にその知識を活かすだけで金持ちになってる人いない時点で

107.気になる名無しさん2026年01月22日 11:22   ▽このコメントに返信

>>98
経済がそこまで正確に把握できるならいくらでも金稼げるよ
株も知らんで経済語ってんの？

108.気になる名無しさん2026年01月22日 11:22   ▽このコメントに返信

>>103
経済学ド素人のお前に実態がどうとか言われても知らんがな

109.気になる名無しさん2026年01月22日 11:23   ▽このコメントに返信

高級スーパーで無駄に買って捨ててって極論にしても前提がきっついな、そんな裕福層居るんか
ちなワイは健康志向なんでエンゲル係数だけで見るとバカ高いのよね、食材はいちいち高いの買うし自炊もする必要があるからね
ワイみたいなのも含め得させていいなら食料品消費税0でええんやないかな

110.気になる名無しさん2026年01月22日 11:23   ▽このコメントに返信

この人は根本的に勘違いしてる
消費税だろうと他の税だろうと所得（あるいは消費）にかかる以上、減税したら収入の多い人の方が減税幅は大きくなるのは必然。消費税は累進課税じゃないから一番マシな部類だよ

111.気になる名無しさん2026年01月22日 11:23   ▽このコメントに返信

もう内戦でも起こしてグレートリセットすれば良い

112.気になる名無しさん2026年01月22日 11:23   ▽このコメントに返信

日本の財政が厳しい根拠が消費が少なく貯蓄されることなんだから、消費を増やす政策をしなきゃ駄目
消費が増えれば財政が厳しい根拠が崩れるので、必要な政策に予算をつければ良いし、そもそも増税する必要も無い
それはそれとして税金が安くなるのを反対してるのはバカだろ
徴税されて使えるお金が減るのを是とするとかマゾなのか？

113.気になる名無しさん2026年01月22日 11:23   ▽このコメントに返信

>>93
そら学者いうだけで脳死で正しいなんてワイ思わんもん
正しいのは理屈やら論理であってソレ提示しない学者なんてただの権威棒やぞ

114.気になる名無しさん2026年01月22日 11:23   ▽このコメントに返信

>>102
原油が原則ドル決済である以上はエネルギー需要が世界的に逼迫してて産油国でドンパチやってるうちは何をどうやっても円安は終わらんから

115.気になる名無しさん2026年01月22日 11:24   ▽このコメントに返信

>>86
マクロ経済とミクロ経済は違うからだよｗ

116.気になる名無しさん2026年01月22日 11:24   ▽このコメントに返信

>>97
政治家の給料なんて秘書の給料と事務所の家賃にほぼ消えるぞ

117.気になる名無しさん2026年01月22日 11:25   ▽このコメントに返信

たかが10万程度というならその10万程度とるのやめてもらえますか？
たかが10万程度と思うなら平気でしょ

118.気になる名無しさん2026年01月22日 11:25   ▽このコメントに返信

国外からの旅行客にも恩恵がある減税じゃなくて
ガソリン減税や段階的所得減税をしろ
固定資産に関しては所有者が他国籍者の場合増税としろ

119.気になる名無しさん2026年01月22日 11:25   ▽このコメントに返信

私立高校無償化もそうよなぁ
庶民程損する政策なのだが目先の利益につられて大喜び

120.気になる名無しさん2026年01月22日 11:25   ▽このコメントに返信

>>113
何でお前の理論が正しい前提なんだよwww

121.気になる名無しさん2026年01月22日 11:25   ▽このコメントに返信

金持ちが得するのが嫌なのであれば所得増税とセットでやればいいだけでは？

122.気になる名無しさん2026年01月22日 11:26   ▽このコメントに返信

誰の方が得するかとかどうでもいい、庶民が得するのをやればいい

123.気になる名無しさん2026年01月22日 11:27   ▽このコメントに返信

>>107
じゃあお前の理屈が正しいならいくらでも株で稼げるはずじゃねーか
でもできないんだろ？
ならお前の理論も間違ってるって自分で証明してるやんけ

124.気になる名無しさん2026年01月22日 11:27   ▽このコメントに返信

>>114
対ドル関係なく全通貨に対して安くなってるんだから原因は日本国内にある

125.気になる名無しさん2026年01月22日 11:27   ▽このコメントに返信

所得制限してない子供手当、教育無償化は廃止しろ
自民党、公明党が決めた、金持ちまで無償化するなんてアホでしか無い

126.気になる名無しさん2026年01月22日 11:27   ▽このコメントに返信

もう自民党はいいから別の政党にやってもらうことにする

127.気になる名無しさん2026年01月22日 11:28   ▽このコメントに返信

>>120
ワイの理屈が正しいなんて一言でも言ったか？
そんな事も理解できないトーシローが学者棒ぶん回しているのがお前やで
ほんまこれだから権威主義者はダメなんや

128.気になる名無しさん2026年01月22日 11:28   ▽このコメントに返信

消費税減税は収入に対して支出の割合も多い貧乏人ほど恩恵あるのに
金額に話をすり替えたらあかんやろ

129.気になる名無しさん2026年01月22日 11:28   ▽このコメントに返信

>消費税の負担率や逆進性の問題はあっても、高所得者層の方が減税額が大きくなるような政策を打つべきではない。減った税収は何かで埋めなければならないから。

逆進性である消費税減らして、累進性のある方法で埋めればええやん。
消費税減税の恩恵額が高所得者の方が多いことは見えてるのに、「埋める何か」で高所得者の負担額が大きい可能性には気づけないんか

130.気になる名無しさん2026年01月22日 11:28   ▽このコメントに返信

>レジはいちいち個別設定やし

品目・種別ごとに税率調整くらいできるよ・・・個別なんてやるわけねーだろ

131.気になる名無しさん2026年01月22日 11:28   ▽このコメントに返信

【低所得モデル】月給20万/食費5万/消費税4,000円→所得割合2％
【富裕層モデル】月収100万/食費12万/消費税9,600円→所得割合0.96％
【結論】消費税減税は低所得者の方が恩恵が大きい

132.気になる名無しさん2026年01月22日 11:29   ▽このコメントに返信

>>125
金持ちは貧乏人より納税額多いのにそれら補償を受けられないのはおかしいよね？

133.気になる名無しさん2026年01月22日 11:29   ▽このコメントに返信

普通に消費税ではなく贅沢税にしたらいい
低い収入の人は安い食品を買っても税がかからない
高収入の人は高い食品を買うから税がかかる
これでいいでしょ

134.気になる名無しさん2026年01月22日 11:30   ▽このコメントに返信

増税はしても良いけど、年収も上げてくれよな～

135.気になる名無しさん2026年01月22日 11:30   ▽このコメントに返信

>>133
物品税でええよなぁ

136.気になる名無しさん2026年01月22日 11:31   ▽このコメントに返信

>>122
GOOD
消費税は庶民に富豪と同じ税率をかけてる不公平な税だからな

137.気になる名無しさん2026年01月22日 11:31   ▽このコメントに返信

バカ「減税が正しい！学者の理論が正しいなら学者自身が株で大金持ちになってるはずだ！」
↑
このバカの理論が正しいならこのバカ自身が株で大金持ちになってないとおかしいよね
自分で自分の論破してて笑う

138.気になる名無しさん2026年01月22日 11:31   ▽このコメントに返信

食費は貧富関わらず絶対に必要だからな

139.気になる名無しさん2026年01月22日 11:32   ▽このコメントに返信

>>123
俺が正しいなんて一言も言ってないが？それすら理解できんの？
俺は経済はわからんて言ってんの、わからないから稼ぐのが難しいんだろ。それをまるで全て見通したかのように偉そうに適当言ってて、その無責任な妄言を鵜呑みにする馬鹿がいることに呆れてんの
少し考えられれば経済学者とやらが如何に適当言ってるかなんてすぐ分かるのに、その少しすら考えられない奴が簡単に騙されんだよ

140.気になる名無しさん2026年01月22日 11:32   ▽このコメントに返信

>>127
お前の理屈が正しくないならそもそもお前の意見聞く必要ないじゃん

141.気になる名無しさん2026年01月22日 11:33   ▽このコメントに返信

>>123
横だけどさ
日本を動かして自由思い通りにできるなら経済学者は無限に富を得れるけど、現実はそうじゃないんだし無理に決まってるじゃん

142.気になる名無しさん2026年01月22日 11:33   ▽このコメントに返信

文句あるなら政治家になれよ

143.気になる名無しさん2026年01月22日 11:34   ▽このコメントに返信

子供の人数事に減税するとか考えないの？
カード的なん渡して。3人目でゼロとかさ。

144.気になる名無しさん2026年01月22日 11:34   ▽このコメントに返信

>>139
無責任なのも減税が正しいって鵜呑みにしてんのもお前じゃん
そもそも学者は求められてるから提言してるんだぞ
責任を負うのは政治だし、その政治家選ぶのはお前みたいな有権者だぞ

145.気になる名無しさん2026年01月22日 11:35   ▽このコメントに返信

>>134
それは自分の会社に言うか転職か出世しないと

146.気になる名無しさん2026年01月22日 11:35   ▽このコメントに返信

金持ち優遇連呼する奴は共産主義のお隣へどうぞ

147.気になる名無しさん2026年01月22日 11:35   ▽このコメントに返信

>>100
所得の再配分は単一の税制じゃなく税制全体でできればいいから多少はね
なお高所得者程再配分されてないのはまぁ

148.気になる名無しさん2026年01月22日 11:35   ▽このコメントに返信

>>131
これ
金持ちがいう消費減税は金持ちにお得だからダメって嘘だよね
実際は消費減税は貧乏人にお得だしもしかしたら減税分を所得増税で補完されてそうなればそれこそ金持ちに不利なので嘘ついてるだけ

149.気になる名無しさん2026年01月22日 11:35   ▽このコメントに返信

「金持ち優遇になるから許せない！」っていうのと、「物価が高いから減税してほしい！」ってのは別だろ
不公平がどうのとかはよそでやれよ、親ガチャすらあるんだし社会が不公平なのは当然じゃん

それよりも減税でモノが安く買える方がいい

150.気になる名無しさん2026年01月22日 11:36   ▽このコメントに返信

>>133
いいと思う毛で
これは棲み分けに賛否おきるだろうなー
ぶっちゃけ安いお菓子でも嗜好品だしある意味贅沢品

151.気になる名無しさん2026年01月22日 11:37   ▽このコメントに返信

>>143
それよく言われるが、そもそも金がないから結婚できないって日本人言ってるからな
結婚できるほど金がある勝ち組をさらに減税するって実質独身税だからな

152.気になる名無しさん2026年01月22日 11:37   ▽このコメントに返信

金持ちに得をさせないために生活苦を受け入れろってもうアホすぎて何も言えん

153.気になる名無しさん2026年01月22日 11:37   ▽このコメントに返信

>>148
ちがうちがう、それはわかった上でどうせその分他で取る必要があるんだから意味が無いどころか貧乏人ほど損する事になる可能性が高いって話だよ

154.気になる名無しさん2026年01月22日 11:38   ▽このコメントに返信

>>134
30年間給料が上がらなかったのって政治家でなく企業の経営者のせいでもあるんよね

155.気になる名無しさん2026年01月22日 11:38   ▽このコメントに返信

税金払わないで日本のインフラを使用している人達が沢山いるんです。その人達から唯一取れる税金が消費税。２０％ぐらいにしてしっかり申告している人に返せばよいのです。

156.気になる名無しさん2026年01月22日 11:38   ▽このコメントに返信

なぜネットって消費税減税の話ばかりで社会保険料下げろって言う人は少ないんだろう
社会保険料払ってない無職とか高齢者の声がでかいのか

157.気になる名無しさん2026年01月22日 11:38   ▽このコメントに返信

>>152
消費税減税ではなく金を配る方が貧乏人には得って話だよ

158.気になる名無しさん2026年01月22日 11:39   ▽このコメントに返信

>>153
貧乏人ほど消費税くらいしか払ってないのに消費減税でそうやって損するんだ？

159.気になる名無しさん2026年01月22日 11:39   ▽このコメントに返信

>>93
もうその経済学者を政治家にしろよ

160.気になる名無しさん2026年01月22日 11:39   ▽このコメントに返信

>>156
ほとんどの人間は社会保険料は必要と思ってるからだろ

161.気になる名無しさん2026年01月22日 11:40   ▽このコメントに返信

>>144
論点ずらしだね、俺は減税が正しとも言ってない
専門家だの経済学者だのの言ってることは1ミリたりとも信用ならないと言ってるだけ
求められて正しいことや適切なこと言えないなら学者として三流、適当言うだけでいいなら小学生でもできる

162.気になる名無しさん2026年01月22日 11:41   ▽このコメントに返信

>>143
1人目を苦しんで出産した奥さんに2人目、3人目を産ませるのを強要したり減税対象にならないと離婚事由にされるけどいいの？

163.気になる名無しさん2026年01月22日 11:41   ▽このコメントに返信

消費税って飲食関係だけで語れんだろ
法人が払う分が尋常じゃないからそこが減れば所得人件に回せる分も出来る

164.気になる名無しさん2026年01月22日 11:41   ▽このコメントに返信

天才ぼく「神社や寺から徴収するのはどうだろう？」
天才ぼく「信者だけならともかく、一般人にもお札やお守りを売ってるのに消費税を一切払ってないのは不公平だし、一般人差別では？」

165.気になる名無しさん2026年01月22日 11:41   ▽このコメントに返信

>>149
だからそれは最終的に手元に残る金が増えるのが目的だろ？
なら別に消費税にする必然性ないぞ
そもそも消費税下げたところで価格決定権は企業にあるからホントに下がるかは未知数
実際ヨーロッパではそのままの額は下がらなかったし、数年で物価高騰を理由に企業は価格を上げた

166.気になる名無しさん2026年01月22日 11:42   ▽このコメントに返信

>>160
必要ではあるけど今恩恵を受けてる世代と比較して高すぎるってことだろ

167.気になる名無しさん2026年01月22日 11:42   ▽このコメントに返信

>>155
インフラを整備してるのは税金をほぼ払ってない作業員やぞ

168.気になる名無しさん2026年01月22日 11:42   ▽このコメントに返信

>>157
無駄な事務費使うほうがよっぽど日本全体にとって損だろｗ

169.気になる名無しさん2026年01月22日 11:42   ▽このコメントに返信

>>158
はい、例えばその分社会保障減らそうってなったら損するのは貧乏人
そして例えば消費税減税で100億国の収入が減るとしたら、金持ちの方がその100億からの分配金が多くなるのはわかるやろ？その分を定額給付なら金持ちも貧乏人も同額もらえる＝貧乏人はより多くもらえて金持ちが貰える額は少なくなる

170.気になる名無しさん2026年01月22日 11:43   ▽このコメントに返信

>>141
動かせなくても経済を完璧に把握できてるならどうするのが正しい対処か分かるし、それをやってるかどうかで今後の動向なんて簡単に予測できるようになるはず
経済は全体が一斉に落ち込むことなんてない、必ず何処かが上がる、だから言ってることが本当に正しいなら結局簡単に儲かるのよ

171.気になる名無しさん2026年01月22日 11:43   ▽このコメントに返信

>>168
消費税も事務費かかるやんｗ
マイナンバー利用すれば給付の方が事務費安いと思うぞ

172.気になる名無しさん2026年01月22日 11:43   ▽このコメントに返信

>>163
労働者が求めないのに経営者が再分配するか？
経営はボランティアじゃねーぞ
まず労働者側が行動起こすべきだわ
転職も賃金交渉もしないのに日本人の給料上がるわけがない

173.気になる名無しさん2026年01月22日 11:44   ▽このコメントに返信

>>165
ほんそれ。消費税減税したぶん値上げして価格が下がらない可能性が高い。

174.気になる名無しさん2026年01月22日 11:44   ▽このコメントに返信

>>160
実質的に税金だし一緒くたにしているのもあると思う

175.気になる名無しさん2026年01月22日 11:45   ▽このコメントに返信

>>164
それって表面上は宗教は政治関与しないってことになってるのに政治は政策使って宗教に関与して利益関係を堂々と結ぶってこと？

176.気になる名無しさん2026年01月22日 11:45   ▽このコメントに返信

>>140
お前は本気で未来のことを完璧に見通す人間が存在すると思ってんの？
ならお前が意見聞くべき人間はこの世にいないよ、いると思ってるなら騙されてるから目を覚ませ

177.気になる名無しさん2026年01月22日 11:45   ▽このコメントに返信

>>169
だから金持ちがお得になるいやだったら所得税で100億プラスでとればいいやん？と最初にいってるよね？

178.気になる名無しさん2026年01月22日 11:45   ▽このコメントに返信

>>168
消費税改定は事務費用かからんと思ってるのか

179.気になる名無しさん2026年01月22日 11:45   ▽このコメントに返信

>>165
減税分企業が価格に上乗せするなら、企業に残る利益は拡大してる訳で
法人税増税する理由にはなるね！

180.気になる名無しさん2026年01月22日 11:45   ▽このコメントに返信

まあ日本は資本主義ですし

181.気になる名無しさん2026年01月22日 11:45   ▽このコメントに返信

>>173
便乗値上げは良くないが、
値上げしないと経済は良くならないぞ

182.気になる名無しさん2026年01月22日 11:46   ▽このコメントに返信

>>170
その程度の話なら実際に経済学者は儲けてると思うぞ？
国のＧＤＰが毎年〇％上がる政策を日本が散るならそれと同じ儲けくらいは余裕でしょ

183.気になる名無しさん2026年01月22日 11:46   ▽このコメントに返信

>>152
アホはお前
消費税を減税する必然性がないだけ
別の方法で庶民の手元に金が残る方法はある

184.気になる名無しさん2026年01月22日 11:46   ▽このコメントに返信

>>93
＞そもそも結果も30年の不景気も政治が学者の意見聞かなかっただけだろwww

横からだけど失われた30年間は、「企業が簡単に社員の首を切れない」法律のせい
「だからみんなで分担しようね」→優秀な人も含めてみんなの給料が下がった（上がらなくなった）
アメリカなら「ムダな社員はすぐにリストラ＆優秀な人の給料はアップ＆儲かる分野に集中投資」→「不況でも業績が伸びる」の好循環に繋がるが、日本は無能社員も抱えないといけないから、不況の時は売れ筋分野への投資すらしづらい、こういうのが負の30年間をもたらした

185.気になる名無しさん2026年01月22日 11:47   ▽このコメントに返信

>>172
そんなワンマンブラックに務めたこと無いから知らんけどそんなところは淘汰されるだけだろ

186.気になる名無しさん2026年01月22日 11:47   ▽このコメントに返信

>>172
転職や賃金交渉も労働者の負担やぞ。それを労働者側に強要して来た結果がインフラ整備の技術継承が危ぶまれるレベルでの人手不足だよ。現場作業員が企業相手の賃金交渉や転職によるキャリアアップなんて難しい事をやれるわけ無いだろ。そんなことをしなくても賃金が上がる仕組みを国が作らなきゃダメ。

187.気になる名無しさん2026年01月22日 11:49   ▽このコメントに返信

>>175
政教分離とかは公明党にでも言ってくれ
明らかにオタク向けビジネスで金儲けしてるくせに消費税すら払ってない神社が存在してること自体が異常だってこと

188.気になる名無しさん2026年01月22日 11:49   ▽このコメントに返信

>>177
金持ちがお得になるのが嫌なのではなくその結果貧乏人が損しますよって話だよ
何かを勘違いして理解してないか？わからないところを整理して伝えてくれればちゃんと説明できるよ

189.気になる名無しさん2026年01月22日 11:49   ▽このコメントに返信

>>126
その他がさらに糞やから困っとるんやで

190.気になる名無しさん2026年01月22日 11:50   ▽このコメントに返信

>>184
その結果、アメリカはワープアが急増して社会の分断まで起きてるわけで狭い日本であんなにホームレスみたいなのが発生したら社会は終わる

191.気になる名無しさん2026年01月22日 11:50   ▽このコメントに返信

>>179
それはそう
でも法人税は他国との兼ね合いがあるからそうそう上げづらいけどね

192.気になる名無しさん2026年01月22日 11:50   ▽このコメントに返信

>>183
批判するなら
庶民の手元に金が残る方法の代案を出せ

193.気になる名無しさん2026年01月22日 11:50   ▽このコメントに返信

これはほんとそう思う
ただ、食品だけならまだだいぶマシ。食品に限らず消費税全撤廃したら最悪。食品だけならどれだけ金持ちでもまあ月30万とかだろう

ところが全撤廃だとこの世の贅沢品全てかからなくなる。庶民が年間200万とかで生活してるとしたら、年間20万安くなるが、金持ちがフェラーリに1億かけたら1000万も浮く、100億とか使うような人たちは億単位で消費税が浮く

で、消えた税収分で一番損をするのは庶民。国が再分配できなくなるからな。3割負担の医療なんか不可能だし道路も都市部しか直せないだろう。食品だけでも金持ちしかほぼ得しないがどうしてもやるならギリギリ食品までってこと

194.気になる名無しさん2026年01月22日 11:51   ▽このコメントに返信

>>172
それはそう
労働者の味方である共産党や社会党を自ら支持せずに労働組合も入らずに資本主義全開の党を支持して俺たちの給料が上がらないと言ってるのは失笑ものでもある

195.気になる名無しさん2026年01月22日 11:52   ▽このコメントに返信

お前らは10万の得はいらんのやったら浮いた10万を国の機関に寄付しなさい

196.気になる名無しさん2026年01月22日 11:52   ▽このコメントに返信

税理士は8%なんてクソみてえな税率潰して0か10に統一しろって思ってるから偽もんだろ

197.気になる名無しさん2026年01月22日 11:52   ▽このコメントに返信

>>194
＞労働者の味方である共産党や社会党
おいおい、冗談はほどほどにしとけよ

198.気になる名無しさん2026年01月22日 11:52   ▽このコメントに返信

>>182
小銭稼いで経済学者名乗れるなら俺だって経済学者だわ
あとさっきも言ったけど全体が同じ動きするわけじゃねーんだよ、株全体がGDPと同じ動きすると思ってる時点で次元が数段下の話ししてるから書き込みしないほうがいいよ

199.気になる名無しさん2026年01月22日 11:52   ▽このコメントに返信

>>188
だからお前がいってるのは消費減税されたままの話でしょ？そうではなくセットで所得増税されたら金持ちだけがちゃんと損するよね？そうなってしまうかもしれないから金持ちは消費減税が金持ちに得ですよと嘘ついてると最初にいってるんだが？

200.気になる名無しさん2026年01月22日 11:52   ▽このコメントに返信

>>140
そもそも正しい正しいわめいとんのお前だけやぞ
ワイはそれが本当に正しいのか懐疑的なだけや
そんな事すら分からん奴の言う事が正しい訳ないとも思うけどな

201.気になる名無しさん2026年01月22日 11:52   ▽このコメントに返信

>>186
転職や賃金交渉も労働者の負担って日本以外の国みんなその負担前提だぞwww
流石に日本の労働者怠慢すぎるだろwww
それに企業にも当然負担があるから労働者側に有利な交渉にもなるんだろwww

202.気になる名無しさん2026年01月22日 11:53   ▽このコメントに返信

金持ちが得するのは許さーーーーーーんと、貧乏人が僻んで廃止となったら、困るのはお前ら貧乏人やろうにw

203.気になる名無しさん2026年01月22日 11:53   ▽このコメントに返信

>>197
な、こういう奴が給料上がらないと言ってるのはアホ丸出しとしか言いようがない

204.気になる名無しさん2026年01月22日 11:54   ▽このコメントに返信

>>187
だから宗教法人である以上文言上は全て一緒くたなんだから私的利益の因果があるなら徴収対象としての是非を問うために宗教法人に政教一緒になれって話やん

205.気になる名無しさん2026年01月22日 11:54   ▽このコメントに返信

>>201
だからどの先進国も貧富の二極化が進んでホームレスレベルのワープアが増えてるだろ。そんな諸外国を見て日本もそうなればいいと俺は思わない。

206.気になる名無しさん2026年01月22日 11:55   ▽このコメントに返信

>>198
全体が同じ動きするわけじゃねーからこそ、ＧＤＰと同じだけは儲けられる言ってるんやんｗ
元々経済学者ならいくらでも儲けられるなんて言ってるのがあほなんだよｗ

207.気になる名無しさん2026年01月22日 11:55   ▽このコメントに返信

>>194
そりゃそっち系の労組は護憲活動するための左翼組織だからな

208.気になる名無しさん2026年01月22日 11:55   ▽このコメントに返信

>>182
バフェットが経済学鵜呑みにすんなってなってる時点でね
参考にならんとは言わんが経済学万能感に浸って連投してる奴はまぁ勘違い野郎ってのはよくわかる

209.気になる名無しさん2026年01月22日 11:57   ▽このコメントに返信

税理士の本音なんて税率コロコロ変えられたら仕事が面倒とかだろ
税理士ってかなりの高給取りで国税庁とか財務省出身者多いし一般の生活苦とは無縁な奴ら多いだろ

210.気になる名無しさん2026年01月22日 11:57   ▽このコメントに返信

>>205
だから何で格差が進む原因が転職や賃金交渉なんだよ頭おかしいだろ
それとも反資本主義？
共産主義勢力かお前は？

211.気になる名無しさん2026年01月22日 11:57   ▽このコメントに返信

>>207
な、こういう奴が給料上がらないと言ってるのはアホ丸出しとしか言いようがない

212.気になる名無しさん2026年01月22日 11:58   ▽このコメントに返信

もうマイナカードに源泉結びつけて年収400万以下は全ての消費税なしにしょう
500−900
1000万以上で
税収してくれ

213.気になる名無しさん2026年01月22日 11:59   ▽このコメントに返信

>>208
そもそも経済学者の中でも消費税減税派は居るわけだしな
政府の意向と違うから意見を出せる場には呼ばれないだけで

214.気になる名無しさん2026年01月22日 11:59   ▽このコメントに返信

>>212
オペがだるすぎるから無理

215.気になる名無しさん2026年01月22日 11:59   ▽このコメントに返信

>>206
儲けられないよっていってんの
一株とか小口でいいから保有してからにしろ、ここまで馬鹿だと話にならん

216.気になる名無しさん2026年01月22日 12:00   ▽このコメントに返信

>>211
別に個人で転職も給与交渉もできるし護憲活動に自分の人生使われたくないからそっちに組みしないだけ
お前は共産党支持者かも知れんが、大多数は護憲に興味ないからね

217.気になる名無しさん2026年01月22日 12:01   ▽このコメントに返信

>>193
アホすぎる。
食品の消費税で得するのは貧乏人だろ

218.気になる名無しさん2026年01月22日 12:01   ▽このコメントに返信

金持ちは税率がいくらだろうが関係ないが貧困層は生活レベルや命削るんだよ

219.気になる名無しさん2026年01月22日 12:01   ▽このコメントに返信

>>213
そりゃまともじゃない自称経済学者はいるだろうけどさぁ
そんなん有権者もまともな人もいればそうじゃない人もいるみたいな話じゃん

220.気になる名無しさん2026年01月22日 12:02   ▽このコメントに返信

>>214
一回システム化すればあとは運用だけなんだから開発がんばろうぜ

221.気になる名無しさん2026年01月22日 12:02   ▽このコメントに返信

>>215
バカなのこいつｗ
なんで個別株買うんだよｗ何も分かってないのに上から目線で偉そうに書き込んだら信じてもらえると思ってるのか？

222.気になる名無しさん2026年01月22日 12:03   ▽このコメントに返信

くだらねーくだらなすぎる反対理由。
低中所得者の負担が減るのは間違いない事実であって、
高所得者への妬み嫉みによって減税に反対するとか
どうしようもない理由すぎてゲロでるわ。

223.気になる名無しさん2026年01月22日 12:03   ▽このコメントに返信

>>212
なんで無能を優遇しなきゃならんのよ笑
新入社員が年収400万以下のときに優遇するのは分かる
何年も働いてるのに400万以下なんて底抜けの無能は処罰対象だろ

224.気になる名無しさん2026年01月22日 12:03   ▽このコメントに返信

>>217
ちゃんと理屈書いてくれてるやつにこういう返しするのはアホに見えるんよな
気に入らないからワンワン吠えてるわんちゃんかな

225.気になる名無しさん2026年01月22日 12:03   ▽このコメントに返信

>>217
いやそれは金持ちのほうが得するだろ
何で貧乏人と金持ちが使う金が同じなんだよ

226.気になる名無しさん2026年01月22日 12:03   ▽このコメントに返信

>>200
いや正しい意見が存在すると思ってるの自体お前だけ
皆正しい意見はわからないって言ってんのに、学者はこう言ってる、学者は正しい！がお前の主張やん
学者の意見聞かなかったから30年〜とか言ってたくせに、今更主張変えるくらいなら逃げりゃいいのに

227.気になる名無しさん2026年01月22日 12:04   ▽このコメントに返信

>>216
別に個人で転職も給与交渉もできるしって出来て無いから労働者の給料は上がってないんじゃん
嫌うのは勝手に嫌えばいいけど、労働組合弱体化させても労働者に得はないぞ。この話と一緒で弱者は何が自分に得かわからないから弱者なんだろうな

228.気になる名無しさん2026年01月22日 12:05   ▽このコメントに返信

>>222
そりゃ予算に限りがあるんだから反対の理由にはなるだろ
それともMMT論者か？w
ネット見て三橋とかに感化されちゃったか？www

229.気になる名無しさん2026年01月22日 12:06   ▽このコメントに返信

>>226
レス番ちゃんと確認してクレメンス

230.気になる名無しさん2026年01月22日 12:06   ▽このコメントに返信

>>227
資本主義なんだから労働者にならないで雇用側になってさ、
新しいイノベーションを起こして日本を豊かにしましょうよ

231.気になる名無しさん2026年01月22日 12:06   ▽このコメントに返信

>>209
国税obはどんどん減ってるし、街の個人事業主から中小零細に関与して、そこの従業員一人ひとりの少ない給料まで知ってるのに知らんと思ってるんだから何もわかってないやろ
複数税率もそうやけど確認面倒やしインボイスやめろが本音や

232.気になる名無しさん2026年01月22日 12:06   ▽このコメントに返信

ホリエモンも貧乏人は消費税上げたほうがいいとかいってたよね
政治家、官僚金持ちほど消費減税嫌がってるし金持ちほど得って証左
てか消費税の逆進性って小学生でも知ってるのに何言ってんだこの馬鹿って感じだがｗ

233.気になる名無しさん2026年01月22日 12:07   ▽このコメントに返信

>>227
それは日本人がてきるのに転職も給与交渉もやらないからだろwww
やってるitエンジニアは給料上がってるやんけwww

234.気になる名無しさん2026年01月22日 12:07   ▽このコメントに返信

>>224
>>225
何で金額で考えるのか意味不明
収入における割合で考えろよ。

235.気になる名無しさん2026年01月22日 12:07   ▽このコメントに返信

>>221
正しい意見持ってるなら個別が儲かるし、勉強目的の小口保有なら個別のほうがいいからだよ
君は立ってるステージがあまりに低いから君向けのやり方教えてあげてんの
まあ話すだけ無駄っぽいし、もう一人でやってな

236.気になる名無しさん2026年01月22日 12:08   ▽このコメントに返信

>>219
なんの実績も無いくせに経済学者名乗る時点でまともじゃないから

237.気になる名無しさん2026年01月22日 12:08   ▽このコメントに返信

>>230
それはそう
しかし大半は労働者として生きるしかないしね、その人たちが自分で自分の首をしめて給料が上がらないと言ってるのは失笑するしかないね

238.気になる名無しさん2026年01月22日 12:08   ▽このコメントに返信

>>109
普通のスーパーと高級スーパーでも4倍なんて差はつかないからな
前提がアホ
そもそも食料品以外据え置きなら相対的に食費以外にもたくさん金使ってる富裕層の負担増えるから結局貧困層有利よ

239.気になる名無しさん2026年01月22日 12:08   ▽このコメントに返信

>>234
それをちゃんと書いてくれれば勝ちや
ワイもYOUが正しいと思うで

240.気になる名無しさん2026年01月22日 12:08   ▽このコメントに返信

>>232
別に逆進性言われたらそもそも全部の税金そうじゃね？
だから控除とか累進課税とかで調整するわけで
でも別に消費税じゃないと貧困層を救えないわけじゃないしw

241.気になる名無しさん2026年01月22日 12:08   ▽このコメントに返信

>>109
普通のスーパーと高級スーパーでも4倍なんて差はつかないからな
前提がアホ
そもそも食料品以外据え置きなら相対的に食費以外にもたくさん金使ってる富裕層の負担増えるから結局貧困層有利よ

242.気になる名無しさん2026年01月22日 12:09   ▽このコメントに返信

>>233
ｗｗｗ
お前はそうやって一生IQさげて国に給料があがらないと文句言えばええやんｗｗ

243.気になる名無しさん2026年01月22日 12:10   ▽このコメントに返信

>>236
そもそもお前の中の実績が謎すぎるwww
誰が学者の中で実績上げてるか言ってみろよwww

244.気になる名無しさん2026年01月22日 12:10   ▽このコメントに返信

>>235
経済学ってどの株が上がるとかあてる学問ちゃうで？自分で自分の言ってる事矛盾してるやんｗ

245.気になる名無しさん2026年01月22日 12:11   ▽このコメントに返信

富裕層の恩恵がデカいからとかヴァカ論法ヤメロや

246.気になる名無しさん2026年01月22日 12:11   ▽このコメントに返信

いいから減税しろ

247.気になる名無しさん2026年01月22日 12:11   ▽このコメントに返信

貧困層にはその8%がでかいんやない？

248.気になる名無しさん2026年01月22日 12:11   ▽このコメントに返信

こんな平日の昼間にレスバしてる時点で生産性ないんだよね（笑）
ブーメランだけども（笑）

249.気になる名無しさん2026年01月22日 12:12   ▽このコメントに返信

>>242
レス間違えてない？
俺は国にどうとか微塵も考えてないぞ？
労働者は自身で立ち上げれって言ってるだけだぞ？

250.気になる名無しさん2026年01月22日 12:12   ▽このコメントに返信

>>243
この流れでいないって言ってんのが分からないの重症だな

251.気になる名無しさん2026年01月22日 12:12   ▽このコメントに返信

なら富裕層の所得税を上げろよ

252.気になる名無しさん2026年01月22日 12:12   ▽このコメントに返信

>>240
逆進性の意味わかってる？？？

253.気になる名無しさん2026年01月22日 12:13   ▽このコメントに返信

>>240
全部の税金そうじゃね？って累進課税でない所得税とかあるの？
消費税は累進課税で調整できないからだめだね

254.気になる名無しさん2026年01月22日 12:14   ▽このコメントに返信

金持ちは金使わない定期
一番使うのが中間層貧困層
だから効果が高いのが消費税減税

255.気になる名無しさん2026年01月22日 12:14   ▽このコメントに返信

ただの嫌儲思想やん
富裕層の食費が安くなったからなんやねんって話

256.気になる名無しさん2026年01月22日 12:14   ▽このコメントに返信

結論としてはどうせ減税分はどこかからとるのだから、金額ベースで金持ちの減税を多くしたらその分をどこかからとる時に金持ち不利なとり方が必要
そうは出来ないから結局貧乏人が損するって話だな

257.気になる名無しさん2026年01月22日 12:14   ▽このコメントに返信

君たちは富裕層の何を知っているんだい？

258.気になる名無しさん2026年01月22日 12:15   ▽このコメントに返信

年間10万をカスだとでも言いたいようだな

259.気になる名無しさん2026年01月22日 12:15   ▽このコメントに返信

輸出還付金と旅行者の免税を廃止してくれ

260.気になる名無しさん2026年01月22日 12:15   ▽このコメントに返信

そもそも消費税自体、景気へのブレーキ機構として使うものであって財源にするのが間違ってんだよ
財源として宛にするなら所得税や資産に税金かけて再分配回すもんだよ

261.気になる名無しさん2026年01月22日 12:16   ▽このコメントに返信

>>156
同意
所得税、社会保険料を大して払ってない貧乏人が消費税減税を言ってると思ってる

262.気になる名無しさん2026年01月22日 12:16   ▽このコメントに返信

レジガー高市がやるわけないから安心しろ
検討するだけや

263.気になる名無しさん2026年01月22日 12:16   ▽このコメントに返信

>>212
君はお仕事頑張った有能だから重税ね！って？
既にこの状態ではあるけど、あまりに露骨かつ生活が成り立つラインでそれやったら働き控えがエグいことになるぞ

264.気になる名無しさん2026年01月22日 12:17   ▽このコメントに返信

>>249
立ち上がるわけないやん
資本主義は資本家が有利で立ち上がれないルールなんだぞ？年金にしろ健康保険にしろ共産主義や社会主義思想からきてるもので、お前みたいな馬鹿がアレルギーでそれらの力を弱くしても資本家が得する世の中にしかならんよ
ちな俺は事実の話をしてるだけで、自民以外に票を入れた事なんてない

265.気になる名無しさん2026年01月22日 12:17   ▽このコメントに返信

何か一人学者を異常に敵視してるやつがいるけど何なん？
学者を批判したってそもそも日本の学者に力なんてないし、力あったらこの30年間日本だけ経済成長しないなんて起こってないだろ
言っとくけど他のまともな先進国じゃその学者の意見を参考にしてるから順調の成長してるんだぞ
この話は日本だけの問題だぞ

266.気になる名無しさん2026年01月22日 12:18   ▽このコメントに返信

まーいいじゃん
トランプだって学者の意見聞いてなさそうだし

267.気になる名無しさん2026年01月22日 12:18   ▽このコメントに返信

>>261
それらを大して払ってないほど稼ぎ少なく消費税の負担割合が大きいんだから当たり前だろ

268.気になる名無しさん2026年01月22日 12:19   ▽このコメントに返信

>>156
言うてるけど政府に聞く耳がないだけやぞ
実際年収の壁も骨抜きにされたし

269.気になる名無しさん2026年01月22日 12:20   ▽このコメントに返信

>>265
最近、成長しきった先進国はインフレなんてしなくてもいいって学者も増えてきたで
実際にデフレ下の日本はそんなに生きづらくなかったよな

270.気になる名無しさん2026年01月22日 12:20   ▽このコメントに返信

相対的に金持ちが得するから否定するのって正しいんか？
それより減税して全体の消費行動促した方がええんちゃうんか

271.気になる名無しさん2026年01月22日 12:20   ▽このコメントに返信

Twitterで言われてもねぇ〜…減税しようがしなかろうが、言われた額払うのは当たり前な事だから気にしないけど

272.気になる名無しさん2026年01月22日 12:21   ▽このコメントに返信

金持ちはその36万別のことに使って経済回すんだよ
なんでそこで完結してんだよ

273.気になる名無しさん2026年01月22日 12:21   ▽このコメントに返信

>>212
どうやるんや？
すべてのレシート取っておくんか？何年も？
拾ったり偽造したりいくらでも詐欺するやつでてきそう

274.気になる名無しさん2026年01月22日 12:21   ▽このコメントに返信

>>223
それな。あと独身。

275.気になる名無しさん2026年01月22日 12:22   ▽このコメントに返信

>>270
そもそも金持ちは得してないけどね。
消費税は逆進性だから貧乏人の方が得するんだよ。

276.気になる名無しさん2026年01月22日 12:22   ▽このコメントに返信

ちょっと前だとイギリスの新政権が大規模な減税を打ち出した途端に急激なポンド安が進行して政策取り下げたことがある、トラスショックってやつね。
日本の今の状況（プライマリーバランスが健全でない）で消費税減税はトラスショックと同じ結果を引き出しかねない
それ故に検討の段階から円安になってるわけだけど、円安になると輸入物価が上がってコストプッシュインフレが起きるのは皆体験した通りで、貧乏人は消費税減税の恩恵なんてほとんどないわけよ
目先のニンジンだけ見て金持ち優遇しろって騒いでるのは知能が足りてない証

277.気になる名無しさん2026年01月22日 12:23   ▽このコメントに返信

>>275
逆進性の意味調べてから出直せ

278.気になる名無しさん2026年01月22日 12:24   ▽このコメントに返信

いや貧困層が8万浮いたらすごい助かるって言うんじゃね？
上がもっと得してるって。。。その分使うんだから言うほどもっと得してるか？

279.気になる名無しさん2026年01月22日 12:25   ▽このコメントに返信

>>276
やってから取り下げられるならいいじゃん
机上で話す時間長すぎで日本は遅れてんだよ
現状かえよう

280.気になる名無しさん2026年01月22日 12:26   ▽このコメントに返信

>>277
？？？
逆進性（ぎゃくしんせい）」とは、所得が低い人ほど、収入に占める税金や負担の割合が高くなる性質を指し、特に消費税などで問題視される概念

281.気になる名無しさん2026年01月22日 12:27   ▽このコメントに返信

>>280
そのうえで自分のレス見直せ

282.気になる名無しさん2026年01月22日 12:28   ▽このコメントに返信

>>265
日本が一切経済学無視して、諸外国が経済学盲信して日本が停滞、外国が成長って根拠何にもないからね
学者を敵視じゃなく経済学盲信してるから馬鹿にされてるだけやろ

283.気になる名無しさん2026年01月22日 12:28   ▽このコメントに返信

せめてオンラインサービスに対する消費税はゼロにしろとは思う。

284.気になる名無しさん2026年01月22日 12:28   ▽このコメントに返信

普通に車とか家買ったらめっちゃ浮くやん
年間10万とかなんやそれ？

285.気になる名無しさん2026年01月22日 12:29   ▽このコメントに返信

>>281
消費税減税したら金持ちより貧乏人が得するって書いてるけど何か問題が？

286.気になる名無しさん2026年01月22日 12:29   ▽このコメントに返信

むしろ、現役世代を助けて富裕老人から徴収するためには社会保険料を半額にして消費税を増やした方がいいのになぜやらない？

287.気になる名無しさん2026年01月22日 12:29   ▽このコメントに返信

なんで税金減らしたらその分何かで埋めるって考えになるん？
減らした分は埋めないって考えはできないのか、その分無駄減らせばいいやん

288.気になる名無しさん2026年01月22日 12:29   ▽このコメントに返信

むしろ、現役世代を助けて富裕老人から徴収するためには社会保険料を半額にして消費税を増やした方がいいのになぜやらない？

289.気になる名無しさん2026年01月22日 12:30   ▽このコメントに返信

>>151
結婚して共働きした方が金貯まるスピードは倍になるんやで

290.気になる名無しさん2026年01月22日 12:30   ▽このコメントに返信

>>285
よこだけどどういう理屈でそうなるの？？

291.気になる名無しさん2026年01月22日 12:30   ▽このコメントに返信

>>288
貧乏人が死ぬから

292.気になる名無しさん2026年01月22日 12:31   ▽このコメントに返信

>>285
逆進性の意味を理解した後自分のレスを見て何も思わんなら
まぁそれでいいんじゃね、お前の問題は俺の問題じゃねーし

293.気になる名無しさん2026年01月22日 12:31   ▽このコメントに返信

>>234
相対的な消費税の負担割合少しばかり高がろうがそれ以上の公共サービスの恩恵を受けてるわけで
歯が痛くなっただけで100万くらいかかるのが本来なら普通やぞ
腕を磨いた医者に治療してもらえて最新機器を数千円程度で使えるなんてありえない世界がここにある
当たり前に授かってるサービスを当たり前だと思ったら大間違い

294.気になる名無しさん2026年01月22日 12:32   ▽このコメントに返信

>>288
それで釣り合いとれる試算あるの？
素直に教えてほしいです。

295.気になる名無しさん2026年01月22日 12:32   ▽このコメントに返信

>>292
具体的にかけねーならレスすんなカス

296.気になる名無しさん2026年01月22日 12:32   ▽このコメントに返信

>>276
トラスショックって言葉を覚えただけにしか見えないぞ

297.気になる名無しさん2026年01月22日 12:33   ▽このコメントに返信

>>279
違うよ、ポンド下落が酷すぎて新政権樹立した時に発表した政策を取り下げたの
実行してない

298.気になる名無しさん2026年01月22日 12:33   ▽このコメントに返信

>>287
是非それを選挙公約として要って欲しいものだよ

299.気になる名無しさん2026年01月22日 12:33   ▽このコメントに返信

>>295
まんま反対の事書いてるのに分からねー奴に説明する意味ある？

300.気になる名無しさん2026年01月22日 12:34   ▽このコメントに返信

>>49
てかお前ら円安に文句言ってたんじゃなかったっけ？
言っとくけど歳出削減も代替増税もなしに減税したら余計に円安になるよ。これは現代市場経済のメカニズムの話。
円高にして欲しいなら増税して財政健全化してくれる政党なんだけど、みんな減税ポピュリズムだから無理だね。国民が減税と円安を望んでるからしょうがないね。

301.気になる名無しさん2026年01月22日 12:34   ▽このコメントに返信

この理屈マジで意味わからんのだが？
増税したときの負担は金持ちの方が上がるじゃん
なんでそれは問題にしないんだよ

302.気になる名無しさん2026年01月22日 12:34   ▽このコメントに返信

>>296
低脳にはそう見えるんだな

303.気になる名無しさん2026年01月22日 12:35   ▽このコメントに返信

>>299
貧乏人の方が負担率が高い消費税を減税すると得するのは貧乏人だけど？何が逆なのか理解に苦しむわ

304.気になる名無しさん2026年01月22日 12:35   ▽このコメントに返信

>>15
お前は人の財布ばっかり当てにしてるよな

305.気になる名無しさん2026年01月22日 12:35   ▽このコメントに返信

>>301
反対する奴らはみんな消費税を増税してほしいらしいな

306.気になる名無しさん2026年01月22日 12:36   ▽このコメントに返信

>>300
国民は減税だけ望んでるだよ
国民が良く分かってないのはしかたない、よくわかってないといけない立場の人間がポピュリズムに走ってるのが問題

307.気になる名無しさん2026年01月22日 12:37   ▽このコメントに返信

>>303
すまん、275の字面だけ見て俺が勘違いしてたわ
ダルがらみして悪かった

308.気になる名無しさん2026年01月22日 12:38   ▽このコメントに返信

>>307
謝れるの偉い。許す

309.気になる名無しさん2026年01月22日 12:38   ▽このコメントに返信

高額納税者の方が恩恵を受けるなんて！とか税金多く払ってんだぞ、当たり前だろ馬鹿。

310.気になる名無し2026年01月22日 12:38   ▽このコメントに返信

アホくさ。
消費税って書いて字の如く消費する事に対する税なんだから、税率が下がったら金持ちの方が恩恵が大きいなんて当たり前の話なんよ。
問題は標準的に生活する範囲にも消費税が掛かってるせいで負荷が高いって話なんよ。
消費税みたいな取り方をするなら納税は今のままでいいけど、最低限の生活の範囲で払った消費税は納税者に返す仕組みにしとくべきなんだよ。

311.気になる名無しさん2026年01月22日 12:38   ▽このコメントに返信

>>307
謝れる人なかなかいないのにすごい

312.気になる名無しさん2026年01月22日 12:38   ▽このコメントに返信

もう個人資産3000万越えた分の資産は国が徴収して
貧乏人に再分配でいいよ
おれは仕事辞める

313.気になる名無しさん2026年01月22日 12:40   ▽このコメントに返信

>>308
サンクス、気を付けるわ

314.気になる名無しさん2026年01月22日 12:41   ▽このコメントに返信

どうせやらんから議論するだけ無駄だろ
選挙が近づくと耳当たりのいい話が出てくるいつものアレ

315.気になる名無しさん2026年01月22日 12:41   ▽このコメントに返信

消費税は逆進性あるので消費税減税したら金持ちより貧乏人が得する？5行でたのむ
GPT「消費税は逆進性があり、低所得者ほど負担が重い。
そのため消費税を減税すると、生活への影響は貧困層のほうが大きく軽くなる。
必需品の価格が下がり、毎日の支出が直接減る。
高所得者も金額では得をするが、
収入に対する改善効果は低所得者のほうが大きい。」

316.気になる名無しさん2026年01月22日 12:42   ▽このコメントに返信

>>303
額面で金持ちが得するのは理解できてるんやろ？
ほな、消費税で減った税収を社会保障を減らすなり他の税を取るなりで補完したときに金持ちが不利な取り方をしないと結局貧乏人の方が割合でも負担が大きくなる
ここまではわかる？

317.気になる名無しさん2026年01月22日 12:42   ▽このコメントに返信

>>310
なんよ

318.気になる名無しさん2026年01月22日 12:42   ▽このコメントに返信

税金をなくす恩恵というか、
税金をかける時に逆進性があるというのが定説なので、話が違うんじゃないの。
物価高をとめにいくなら、代わり(それ以上に)どこかから取らないといけないので、
それは現実的にはお金持ちからしかないよね。

319.気になる名無しさん2026年01月22日 12:43   ▽このコメントに返信

>>290
食品を年300万買います。消費税は24万です。

年収500万→消費税は年収の4.8%
年収1000万→消費税は年収の2.4%
年収高い方が年収に占める割合が低くなるので逆進性になります。

320.気になる名無しさん2026年01月22日 12:44   ▽このコメントに返信

消費税は中小零細企業に打撃を与える逆進的な税金。こいつは税理士かどうかも怪しい。

321.気になる名無しさん2026年01月22日 12:44   ▽このコメントに返信

>>312
何で貧乏人に分なきゃならないんだよ
安給料なのは自分の問題なんだから文句言わずにせっせと働いて最低限の衣食住だけしてろ

322.気になる名無しさん2026年01月22日 12:45   ▽このコメントに返信

学者ガーっていっても日本人が学者の言い分聞く気がないからそいつらが選んだ政治家も聞く気がないという負のループ
日本人の無能さに悲しみが深い

323.気になる名無しさん2026年01月22日 12:45   ▽このコメントに返信

税金なんてトータルでどう取るかでしかないんだから消費税とか個別に見てどうこう言っても何の意味もないやろ
目的に対して可能な限り簡単で最短の手段が取れるのがベストではあるが、最終的に目的が達成できるのであれば何をどう増減させようが問題はない

324.気になる名無しさん2026年01月22日 12:48   ▽このコメントに返信

>>316
突然何の話や…

325.気になる名無しさん2026年01月22日 12:49   ▽このコメントに返信

>>324
なぜ消費税減税で庶民が損するかの話だよ
今の話のどこがわからない？

326.気になる名無しさん2026年01月22日 12:52   ▽このコメントに返信

>>325
消費税減税した際に他の税金を上げるかどうか、上げる場合は何を上げるかも不明なのに何を話し合えと？

327.気になる名無しさん2026年01月22日 12:53   ▽このコメントに返信

>>326
他の税金を上げるかどうかは不明ではなく上げるか社会保障の何かを削るしかないんだよ
日本は赤字なんだから

328.気になる名無しさん2026年01月22日 12:53   ▽このコメントに返信

>>325
横だが国債で補完したら？税で取りたかったら所得税法人税をあげれば？消費税をまた上げるにしても元に戻るだけで貧乏人の負担が今より大きくはならんし

329.気になる名無しさん2026年01月22日 12:53   ▽このコメントに返信

食品の消費税0にして、その変わりそれ以外の消費税を15%に使用。財源確保できるし、エンゲル係数高い貧乏人は助かるだろ。

330.気になる名無しさん2026年01月22日 12:55   ▽このコメントに返信

結局消費税減税に反対する側の意見だけ取り上げてやらない理由作ってるだけや

331.気になる名無しさん2026年01月22日 12:56   ▽このコメントに返信

>>327
消費税減税して所得税、社会保険料上げるなら累進性あるから貧乏人のが得やろ

332.気になる名無しさん2026年01月22日 12:57   ▽このコメントに返信

>>328
所得税は君らの好きな割合で言えば金持ちの方が払ってないのよ
ぱっとみ累進課税なのにおかしいと思うだろうけど、これは金持ちが節税できるのと株等の収入が20％固定のため
庶民(中流)が一番払ってる
法人税は言うまでも無く会社が弱くなると庶民にダメージがくる

333.気になる名無しさん2026年01月22日 12:58   ▽このコメントに返信

とりあえず廃止してみようぜ！
そしたら何が正しかったのか白黒つくだろ

334.気になる名無しさん2026年01月22日 12:59   ▽このコメントに返信

>>331
残念ながら上記のように所得税は金持ちの方が割合で言えば払わないし、社会保険は累進度が全然足りないから消費税での貧乏人の割合での得なんてすぐに吹き飛ぶ

335.気になる名無しさん2026年01月22日 12:59   ▽このコメントに返信

来年一月から実施か？

336.気になる名無しさん2026年01月22日 13:00   ▽このコメントに返信

>>332
消費減税分を新たに徴収するわけだからそれらを変えればいいだけやん？消費減税は金持ちのがお得の次は所得減税は貧乏人のがお得といいだしそうだなｗ小学生からやり直したほうがいいぞ

337.気になる名無しさん2026年01月22日 13:02   ▽このコメントに返信

>>334
何で今の税制前提で話進めてんの？
消費税減税で他の財源確保するならそこも見直すでしょ

338.気になる名無しさん2026年01月22日 13:03   ▽このコメントに返信

>>336
変えればいいなんていう方が小学生だぜ（笑）今まで変わってきてない現実がある
それならば消費税減税ではなく配る方がいいってツイート主の話を否定してまで消費税減税にこだわる意味なくね？

339.気になる名無しさん2026年01月22日 13:04   ▽このコメントに返信

>>337
それならば消費税減税ではなく配る方がいいってツイート主の話を否定してまで消費税減税にこだわる意味なくね？
なんで見直してくれると思ってるんだ？今まで見直されてない現実がある。ある程度金持ち有利にしないとシンガポールなんかに金持ちは逃げるしな、今でも逃げてる奴はいる

340.気になる名無しさん2026年01月22日 13:05   ▽このコメントに返信

>>338
そもそも消費税減税は貧乏人の方が得だよって話だけで誰も消費税減税した方が良いなんて言ってないが？

341.気になる名無しさん2026年01月22日 13:05   ▽このコメントに返信

>>338
今までやったことなかった消費減税は現実化してるじゃん？ニュースくらいみろよ小学生ｗこだわるも何もよくわからないツイート主が配るほうがいいといったところで各党減税の方針なんでしょ？ｗ

342.気になる名無しさん2026年01月22日 13:07   ▽このコメントに返信

>>340
消費税減税は貧乏人の方が得が間違いであるロジックは説明したやん
そら君の言う通り金持ち不利の税金を新たに作ればそうじゃない可能性も出てくるが、今の時点でその話をセットにしてないのに本当にそんな事すると思うか？

343.気になる名無しさん2026年01月22日 13:08   ▽このコメントに返信

１９３にも書かれているような事が理解できない程愚かな者が貧乏になってしまうのだ。政治家は誰だって庶民にいい顔をしたいから、「税金は安く、社会保障や公共サービスは多く」したがる。その結果ギャップが生じるとどうしても国債に頼って国の借金ばかりが膨らむ。

「金持ちがいくら得しても自分にも来るのであればそれでいい」とはそういう事で、極端に言えば誰からも税金を取らず（金持ち程得する）、サービスだけ国債で賄えばいいという事になるので結果、次世代への先送りか、金を刷りまくってインフレでちゃらにするしかなくなる。インフレこそ、巡り巡って貧乏人程損する事になる（資産をゴールドや土地・株等に変えておく事ができない、またはそもそも資産がない）最悪の税である事が理解できない。

自分は富裕層だがこれ以上富裕層ばかりより得するような馬鹿げた税制を望まない。自分の税金がもっと上がっても構わないので、本当に困窮している層がいるのであればそれをきちんと把握して、そこだけに集中的に給付するようなまともな政策にして欲しいと思う。

344.気になる名無しさん2026年01月22日 13:08   ▽このコメントに返信

税理士も消費税のほうが恩恵大きい側の"上"の人間だからな

345.気になる名無しさん2026年01月22日 13:09   ▽このコメントに返信

>>341
消費税減税は金持ちの方が得だからなｗ
君の話に必要な現実化は金持ちが損する税金、現実化なんてしてない

346.気になる名無しさん2026年01月22日 13:10   ▽このコメントに返信

>>342
破綻したロジックな笑
さっきも書いたが前提が不明なのにロジックも糞もないわ

347.気になる名無しさん2026年01月22日 13:13   ▽このコメントに返信

>>345
今までやったことのない消費減税は現実化してきてることは認めるのね？ｗだったら金持ち有利な所得税の取り方も是正されるかもしれんよね？ｗ
足りなくなったらそのまま社会保障を減らすという君の主張も現実化してないけどな

348.気になる名無しさん2026年01月22日 13:13   ▽このコメントに返信

>>66
金持ち減税されたらその減った税金で保証されてる各種公共サービスが劣化して、結局貧乏人が苦しむのにな。そしてこの説明をしても理解できないであろうことが終わっとる

349.気になる名無しさん2026年01月22日 13:14   ▽このコメントに返信

>>346
これだけ丁寧に教えてもわからないのはもう知らんｗ
どこにも不明な前提なんてないし、君は自閉か何かありそうね
もう一人はちゃんとわかってくれそうよ

350.気になる名無しさん2026年01月22日 13:15   ▽このコメントに返信

>>349
日本語通じなさすぎて草

351.気になる名無しさん2026年01月22日 13:16   ▽このコメントに返信

>>347
金持ち有利な所得税の取り方も是正されないね
これはもうグローバル化の世の中では仕方ないんだよ、嫌なら日本から逃げるんだから。だいたいその希望的観測が本当にあると自分で思ってないでしょ？議論に負けるのが嫌で意地になってるだけじゃん

352.気になる名無しさん2026年01月22日 13:17   ▽このコメントに返信

8000円浮くのええやん...

353.気になる名無しさん2026年01月22日 13:17   ▽このコメントに返信

減った税収は何かで埋める←埋めなくていい。
やりくり考えて何とかしろ。
一般企業は皆そうしてる。仕事しろ政治屋。ないなら足すは止めろ

354.気になる名無しさん2026年01月22日 13:19   ▽このコメントに返信

>>351
金融所得課税の是正はずっと議論に出てるだろ
いうほど日本から逃げてるか？金持ちも英語しゃべれないし食べてものおいしくて治安いいとこにすみたいしな
いや普通に考えて消費減税して国債でも補完できませんとなったら消費税を戻すほうが難しいと思うけど
議論に負けて云々は君がそう思ってるってことではなく？ｗ

355.気になる名無しさん2026年01月22日 13:19   ▽このコメントに返信

>>351
何の根拠もない前提で結論付けるアホなのは理解した笑

356.気になる名無しさん2026年01月22日 13:22   ▽このコメントに返信

>>353
社会保障削れば良いけど年寄りが反対するからね…

357.気になる名無しさん2026年01月22日 13:26   ▽このコメントに返信

>>354
有名どころならドンキの一族とか、シンガポールは治安はいいし医療は日本ででも受けれるし笑
本当に金融所得課税なんて出来ると思うかきみ？せっかく上げた株価がナイアガラだぞ
君は俺の言う貧乏人が損するロジック自体は理解できてるんだろ？
藁にも縋る思いで金持ち不利な税金が出来れば損じゃないって言いたい気持ちはわかるがリアルの政治を今まで見てきて高市政権で本当にそうなると思うか？

358.気になる名無しさん2026年01月22日 13:28   ▽このコメントに返信

>>301
金持ちが少しでも得する（と思い込んでる）ことが許せんだけや
つまりそういう層

359.気になる名無しさん2026年01月22日 13:28   ▽このコメントに返信

>>356
社会保障を金持ち老人からだけ削ればそれがベストではあると俺も思う
なかなか難しいが

360.気になる名無しさん2026年01月22日 13:32   ▽このコメントに返信

消費税減税で国債の発行が増え円安がすすみ、さらなる物価高を招き

結果として減税前より価格が高騰する

なので社会保障削減を伴わない消費税減税は無意味

361.気になる名無しさん2026年01月22日 13:33   ▽このコメントに返信

>>357
いや大多数の金持ちが出て行ってんなら問題かもしれんけど数えられるくらいじゃん
経営者が住む場所変えたところで法人税は日本に払うしな
やるかしらんが金持ち以外はNISAでやってくださいっていえばやりやすそうではあるけど
だからお前のロジックも減税分社会保障減らすって前提で妄想やん
高市政権でどうなるかはしらんとしか

362.気になる名無しさん2026年01月22日 13:35   ▽このコメントに返信

人の食いもんなんて食える量の上限決まってんだから収入に比例するとは限らん
食の確保に苦しむ層を助けるという意味なら効果はあるし
値段が下がった分良いもの食いたいとなるなら良い意味での消費の増加にもなり得る
一カ所だけ見ているだけでは判断できない

363.気になる名無しさん2026年01月22日 13:37   ▽このコメントに返信

ぶっちゃけ自身の税負担が消費税くらいの年金ぐらしの老人優遇政策に現役世代が賛成してんの亡国の行く末見てるようで悲しくなる

364.気になる名無しさん2026年01月22日 13:40   ▽このコメントに返信

>>361
そら今は金持ち優遇崩してないからな。金持ち有利にして法人税を下げてきた歴史がある、崩した時に逃げられないと思ってたら金持ち有利にして法人税を下げんよ
減税分社会保障減らすなんて言ってないぞ、それも込みだが何かその分どこかで補填しないといけないって話だよ。頭お花畑のMMT信者でもない限り何もせずに金はわいてこんのだよ

365.気になる名無しさん2026年01月22日 13:40   ▽このコメントに返信

>>245
ちげーよ
金持ちが税金納めてくれなかったら困るのは貧乏人なんだよ

366.気になる名無しさん2026年01月22日 13:48   ▽このコメントに返信

社会保障費圧迫してるから増税したいんやろ？
で、国民皆保険の負担割合上げますなんて言ったら年寄りから猛反発くらって自分達の立場が危うくなるから言わないんよな
クソゴミ政治家が今の日本を牛耳ってる

367.気になる名無しさん2026年01月22日 13:53   ▽このコメントに返信

>>364
でもその理屈なら一番税率低い国に金持ち全員集合しないと理屈的におかしいやろ
そうなってるんでつか？ｗ
減税分社会保障減らすのも込みで貧乏人不利な政策とるっていってたんじゃ？何にしても妄想前提やん

368.気になる名無しさん2026年01月22日 13:53   ▽このコメントに返信

年寄りが消えるまでは社会保障削るのは無理や

369.気になる名無しさん2026年01月22日 13:59   ▽このコメントに返信

賛成党が底辺を喜ばせるとまともまった票を取れると証明したから
こういう耳障り良いのだけの案が続くんだろなあ

370.気になる名無しさん2026年01月22日 13:59   ▽このコメントに返信

単に所得の高い人間を優遇するのが反対というのが考えが浅すぎて文系過ぎる。
所得の高い人間や法人を優遇しないとそれらの人間が海外に流出し易くなって結果国の税収が下がるんだよ。
消費が誘発されればその店やその周りに関わる人間達にも恩恵がある。
あとこの人間が物を良く知らないで言ってるんだと思うけど・・成城石井は安い食品も弁当も全然ある。成城石井を麻布台ヒルズの地下の店かなんかと勘違いしてんのかな？
視野が狭い所と本質を理解していない所がいかにも文系脳らしい素晴らしい思考だね。

371.気になる名無しさん2026年01月22日 14:04   ▽このコメントに返信

そもそも実現しないんだから反論する意味無くね？

372.気になる名無しさん2026年01月22日 14:07   ▽このコメントに返信

>>363
それだけ貧乏人が多いのか、それとも馬鹿が多いのか…
どっちにしろ嘆かわしいね

373.気になる名無しさん2026年01月22日 14:09   ▽このコメントに返信

>>368
俺らがジジイになったときごっそり削られるんやろな・・・

374.気になる名無しさん2026年01月22日 14:10   ▽このコメントに返信

>>373
可能性大やね。悲しいわ

375.気になる名無しさん2026年01月22日 14:16   ▽このコメントに返信

>>367
どうやってタックスヘイブンが成り立ってると思ってんだよｗ
途中でレスしてる人間変わったか？おれもう一匹の基地外とは話する気ないんやけどｗ

376.気になる名無しさん2026年01月22日 14:17   ▽このコメントに返信

>>374
何でお前らお互いに自分達が何歳かわかってるねんｗ

377.気になる名無しさん2026年01月22日 14:17   ▽このコメントに返信

>>329
ぜいたく品ほど税率を高くすればいい
ゴルフクラブとか宝石とか

378.気になる名無しさん2026年01月22日 14:21   ▽このコメントに返信

>>377
それが一番いいよな。車も300万以上はぜいたく税とればいい

379.気になる名無しさん2026年01月22日 14:22   ▽このコメントに返信

>>110
所得税やら社会保険料なら累進制だから、低所得の恩恵を大きくできるんですが

380.気になる名無しさん2026年01月22日 14:25   ▽このコメントに返信

>>375
じゃあ日本に金持ちは存在しないのね君の中ではｗ全員タックスヘイブンに集合してるはずだもんねｗ
ずっと妄想前提にあほみたいな主張してる基地外はおまえだろｗｗｗお前何人かと戦ってるけどお前の味方はいないだろ？そういうことｗ

381.気になる名無しさん2026年01月22日 14:30   ▽このコメントに返信

>>380
俺言ったよなｗ自閉症の基地外と話する気ないからｗｗ
その馬鹿な極論をお前のママに言えよｗいつも通り困った顔して〇ちゃんは賢いねえと言ってくれるからずっとそこでおしゃべりしとき
ネットはお前には早い

382.気になる名無しさん2026年01月22日 14:39   ▽このコメントに返信

>>381
まんまお前じゃんｗｗｗマザコン基地外の気持ち悪い自分を他人に投影すんな障碍者ｗｗｗお前こそネットにも同意してくれる人いないんだから引きこもっとけよｗ

383.気になる名無しさん2026年01月22日 15:01   ▽このコメントに返信

>>16
頭悪すぎる
現役世代、特に子育て世帯が最も消費してるから消費税による家計へのダメージが大きい
老人からも取れるから消費税上げろなんて現役からしたら肉斬って骨断たれてるぐらい割に合わない

384.気になる名無しさん2026年01月22日 15:14   ▽このコメントに返信

手取りの一割が浮くんだぞ？
反対してる奴はよっぽどの金持ちか頭ドM

385.気になる名無しさん2026年01月22日 15:28   ▽このコメントに返信

そもそも金持ちが金使うってさじ加減でしかない
ひろゆきとか若い時から年収2000万下回ったことないけど使う金はめっちゃ少ないらしいからな
金持ちほどケチだというけどそんなん結構いる

386.気になる名無しさん2026年01月22日 15:32   ▽このコメントに返信

他人が得するのを邪魔するためなら自分が損することも厭わないって？

387.気になる名無しさん2026年01月22日 15:35   ▽このコメントに返信

食品の消費税減税や非課税はEUあたりは普通
もともと一律ってのがおかしい
高所得が得するってのもおかしな話
同じ品物を買った場合、所得全体から見る課税率は低所得者の方が高いと言う逆進性が指摘されるべき

388.気になる名無しさん2026年01月22日 15:41   ▽このコメントに返信

>>356
自分より若者優先という徳のある老人が皆無なんよな
自分は徳を見せずに若者には道を求める。道徳はまず老人から徳見せろ。それ見て若者が道を知るんや。
ホンマ老人嫌いやわ

389.気になる名無しさん2026年01月22日 15:41   ▽このコメントに返信

消費税って庶民を金持ちにしないための税金やぞ？
普通に考えて10%も税金を払いながら金持ちになれるわけないやろw

390.気になる名無しさん2026年01月22日 15:43   ▽このコメントに返信

ジャップはアホやから貧乏人が得する物品税廃止して貧乏人が損する消費税喜ぶガイジ

391.気になる名無しさん2026年01月22日 15:47   ▽このコメントに返信

最近の愚民どもの間では撒くなら取るなのトレンドもあったけど、税と公共サービスを否定したらオマエのかぁちゃんは何処でオマエ産んで何処でオマエは教育を受けたのかと。
自立しようのない貧民ほど「たくさん税金取ってぇん♪」ってなるべきなのに。

392.気になる名無しさん2026年01月22日 15:47   ▽このコメントに返信

消費税なんて富裕層優遇にしかならんぞ

393.気になる名無しさん2026年01月22日 15:50   ▽このコメントに返信

年10万デカいと思うねんけど。そもそも社会保障費簡単にいじれるかね?

394.気になる名無しさん2026年01月22日 16:03   ▽このコメントに返信

高市が社会保障に使ってるって嘘ついた後に国債の償還に充ててるってシンゾーが口を滑らせてただろ😅

395.気になる名無しさん2026年01月22日 16:13   ▽このコメントに返信

>>370
未だにトリクルダウンみたいなこと言うやつおるんやな
理系って権威主義って意味なん？

396.気になる名無しさん2026年01月22日 16:13   ▽このコメントに返信

>>6
あれは野党が進めてたことだろ
手柄だけ持っていくなよ

397.気になる名無しさん2026年01月22日 16:17   ▽このコメントに返信

国債を購入しているのは富裕層だ。政府は借金をいくら膨らませても国家破産だけは絶対に避けようとするだろう。
そこで何が行われるかと言うと増税である。消費税などの大増税だ。
消費税は貧乏人ほど負担率が大きくなる不公平な税制である。貧乏人から巻き上げた金が国債を持っている金持ちに流れる訳だから、格差が拡大する。
国家によって貧困層から富裕層へと「富の再配分」が行われるのである。これはまともな国家ではありえない逆転現象だ。
日本は昔から所得の再分配前より、再分配後の貧困率の方が高い。
国が国民を搾取しているのだ。そんな国は独裁国家でもなければ他にない。まさに泥棒国家である！

398.気になる名無しさん2026年01月22日 16:27   ▽このコメントに返信

控除や給付にしたがるお偉いさんは事務手続きのコストが無料だと思ってそうなんだよな

399.気になる名無しさん2026年01月22日 16:35   ▽このコメントに返信

>>381
他人の意見は聞かない、自分の意見を受け入れない奴にはレッテル貼りまんまパヨクやん笑

400.気になる名無しさん2026年01月22日 16:37   ▽このコメントに返信

>>398
給付はともかく控除って結構コストかかるんか？

401.気になる名無しさん2026年01月22日 16:57   ▽このコメントに返信

>>383
分かりにくくてすまん、この税理士に対する批判意見なんや
現政権が現役世代の負担を減らすことをイヤイヤした上で消費税さえ下げないなら負担増えすぎやろって意味で書いた

402.気になる名無しさん2026年01月22日 17:08   ▽このコメントに返信

逆進性(笑)でさんざん消費税に反対してきたのに本当に減税になりそうだと発狂してるの面白すぎるな

403.気になる名無しさん2026年01月22日 17:25   ▽このコメントに返信

>>184
企業と国でメリットデメリットって相反する所もあるからそう簡単に言えんがな。

404.気になる名無しさん2026年01月22日 17:26   ▽このコメントに返信

>>76
少なくとも日本が国（民間は別）として安定していたのは構造的な要因が大きいがな。

405.気になる名無しさん2026年01月22日 17:58   ▽このコメントに返信

だから消費税減税の代わりに社会保険料下げますよ、あるいはほとんどの人と比べて収入に占める割合だと全く納めていない超富裕層の社会保険料を税率で一般の人たちと同じにしますよとか言う党が出てくればええねん
と思ったらチームみらい、社会保険料を下げます。って
ここ以外に投票する価値あるか？って

406.気になる名無しさん2026年01月22日 18:06   ▽このコメントに返信

ラーメン屋など飲食店が助かる話だな
値段表記があいまいなんだから　

407.気になる名無しさん2026年01月22日 18:08   ▽このコメントに返信

全部所得税に集約できないもんなの？

408.気になる名無しさん2026年01月22日 18:14   ▽このコメントに返信

まず必要ない省庁や無駄金削ることから始めろよ
脱税スキームや悪徳NPOを潰せ

409.気になる名無しさん2026年01月22日 18:15   ▽このコメントに返信

>>386
こんな記事あったな
スイッチボタンがあります。押したら貴方に500万入ります。但し、貴方が心底嫌いな人物に１億円入ります。
外国人なら押すけど何故か日本人は押さない。

410.気になる名無しさん2026年01月22日 18:18   ▽このコメントに返信

絶対値で比べたり比率で比べたり　どっちやねん

411.気になる名無しさん2026年01月22日 18:24   ▽このコメントに返信

トリプル安が起きる直前、投資に酔ってる層、阿鼻叫喚の地獄絵図になるぞ。
消費税減税なんか、庶民や貧乏人に殆ど効果無い。
それよりも、都度、10万円を配り補助した方がよい。
最も弱い層は、さらに補助したり税や社会保障費（医療・教育・福祉等）を補助（免除）する。
そうして、格差は縮小し社会は守られる。
円安→国債安→株安？（目前だと思われる）になったら、本当の最後。

412.気になる名無しさん2026年01月22日 18:24   ▽このコメントに返信

>>398
公金受取口座の設定してる人だけ給付にすればいいだけ

413.気になる名無しさん2026年01月22日 18:27   ▽このコメントに返信

>>411
高市が日本を潰してくれるからワクワクしてるよ

414.気になる名無しさん2026年01月22日 18:31   ▽このコメントに返信

富の分配とかどうでもええねん
金持ちがもっと有利になったところで何も興味ないねん
国民の過半数を占める貧困層にとって税金にバカほど金取られるのがしんどい言うてるだけやねん
消費税を減らせば貧困層はもっと沢山のことに金を使えるようになるし金持ちはますます有利になって経済も回るようになる
それでええやん　はよ消費税減らせゴミ

415.気になる名無しさん2026年01月22日 19:26   ▽このコメントに返信

ちな子ども家庭庁とかいう金食い虫を潰すだけで消費税減税余裕の模様
あと2年でなにかしら成果上げなかったら潰せよいい加減
あ、大事な大事な壺のお友達が名付けてくれた省庁だから潰せないかw

416.気になる名無しさん2026年01月22日 20:22   ▽このコメントに返信

消費税か、社会保険料かに論点が分かれてるな

417.気になる名無しさん2026年01月22日 21:02   ▽このコメントに返信

以前の選挙で野党が消費税減税をぶち上げて意図せず消費税を選挙の争点にされて苦戦したから、今回は自民党も消費税減税に触れて争点というほどの影響力を無くしにかかった。そもそも自民党は減税する気が無いから2年とか食料品とかに限定している。
以前の選挙で、減税しても大丈夫という根拠もないのに、野党が掲げた分かりやすい目先の消費税減税に釣られた国民が悪い

418.気になる名無しさん2026年01月22日 21:21   ▽このコメントに返信

>>414
国債安、円安から物価が上がってプラマイで寧ろ悪くなるだけだぞ

419.気になる名無しさん2026年01月22日 22:45   ▽このコメントに返信

金を使わないから金「持ち」なんだよ

420.気になる名無しさん2026年01月22日 23:59   ▽このコメントに返信

政治家がここまで有権者に媚びるとはな…もう民主主義の崩壊だよ

421.気になる名無しさん2026年01月23日 00:29   ▽このコメントに返信

その分を赤字国債で賄うのならどっちみち円安圧かかって富裕層が得する構造だろ？
ポピュリズム政治なんてやっても後で文句を言われるだけや

422.気になる名無しさん2026年01月23日 00:48   ▽このコメントに返信

ちなみにジャパンファンドで運用益を傾斜配分すれば消費税減税の問題点はほぼ解決できちまうんだぜ

423.気になる名無しさん2026年01月23日 06:20   ▽このコメントに返信

>>66
いや減税で金持ちの財布がゆるまって経済回してくれたらありがたいんやけど
あと食品だけでも月3万円で年36万使ってるから
減税で年3.6万得やからやっぱありがたいわ

424.気になる名無しさん2026年01月23日 07:51   ▽このコメントに返信

>>319
使ってない金をカウントに入れるのおかしいだろ
使ってない金は使うまで無いのと同じなんだから

425.気になる名無しさん2026年01月23日 08:07   ▽このコメントに返信

>>414
消費税払ってない庶民が何を言ってるの？
消費税を払ってるのは個人でなく事業所だぞ

426.気になる名無しさん2026年01月23日 08:13   ▽このコメントに返信

>>378
車自体が贅沢品だから価格制限を付ける必要ない

427.気になる名無しさん2026年01月23日 08:18   ▽このコメントに返信

食品だけ減税なんてあほすぎて草
８％１０％もくそだったのに、そのシステムのためにかかるコストを考えろよ能無し
まず１０％に統一しろと言いたいが
金持ちは無論ジジババナマポからも金を回収できる数少ない手段である消費税を減らすのはありえん
真っ当に頑張ってる人たちを支援するなら所得税とか社会保険料の類だろうに

428.気になる名無しさん2026年01月23日 12:52   ▽このコメントに返信

まずはレジ袋無料にもどせ

429.気になる名無しさん2026年01月24日 02:04   ▽このコメントに返信

>>370
海外流出なんてしないよ
海外で日本と同程度の生活水準を享受しようと思ったら何かにつけ金を毟り取られるだけのカモに成り下がるんだから
理系って世間知らずって意味じゃないよ恥ずかしい

430.気になる名無しさん2026年01月24日 06:24   ▽このコメントに返信

>>322
学者の言うこと聞いてりゃ経済安泰なら苦労しないよアホｗｗ

431.気になる名無しさん2026年01月28日 23:36   ▽このコメントに返信

>>89
せやね
弱小個人事業主から少しでも多く消費税をチューチューする制度にしないと、大企業の負担が増えて組織票貰えないしね