伊藤塾 合格者祝賀会

仕事に行くには中途半端な時間タイミングになったので更新。

コミティアについては後日。
あれを持って伊藤塾に行くわけにはいかないので全て郵送にしました。
今回も楽しみましたー。


伊藤塾の合格祝賀会。
合格者も1人1分程度のスピーチを求められました。
その場で自分は山村講師，蛭町講師へお礼の言葉を述べさせていただいたら
お2人にはとても喜んでいただけました。
山村講師には気軽に電話でもとプライベートな名刺までいただき
余りオープンにすべきじゃないであろう話もさせていただきました（笑
蛭町講師には認定考査の講義も頑張りますと伝えたところ
「ライブクラスに来たらどうだ？」と言っていただけました。残念ながら仕事で無理です。

お2人とはツーショット写真を記念に撮りました。
こちらから望んで男とツーショット写真を撮ったのは多分初めてだ（笑
ここに載せたいところだけど，ブログへの掲載許可もらうの忘れたー。しまった。

山村講師は講義で受けていた印象の通り，頭がキレる人だなという印象でしたが
蛭町講師のイメージは全然違いましたねー。かなり面食らいました。
もっと気難しいタイプかと思ってましたが，完全に居酒屋のおっさんのノリでした。
他にも小山講師，認定考査ナビゲーション講座の高城講師ともお話させて頂きました。

合格者の参加数は30名弱。そのうち神奈川で登録予定は自分を含めて5名でした。
中には長野から来たという気合の入った方もいらっしゃいました。
ネットクラスでの受講者は自分も含めて３分の１程度。思ってたより多かったですね。
ネットクラスでは伊藤塾が一番充実してるしなー。

このブログを知ってる人もいるかなーと思ったら
最初に名刺を交換した方が熱烈愛読者でした（笑
顔を売るつもりもあって名刺にURLを載せてるんですが，やはり気恥ずかしいものが。
ここ読むと自分の趣味がモロバレだしなあ。事務所の人には絶対バレたくねえ・・・。

他に特に印象に残ったのは不動産信託の会社でコンプライアンスをしているという方。
いかにもキャリアウーマン，仕事できそうオーラが出まくってました。
財産運用の最前線に関わる仕事をしながら司法書士に受かるのは凄い。
でもあまり司法書士の資格は仕事には役に立たないんだそうです。

2次会もあったのですが，少し顔見せ程度で先に帰らせてもらいました。
行くか迷ってましたが，行って良かったです。楽しめました。
山村講師，蛭町講師が心から嬉しそうな顔をされてて良かったです。

では仕事に行ってまいります。さー，仕事が山積みだぞー。張り切って参ります。

平成19年度司法書士試験最終結果

発表がありました。無事合格です。
筆記試験当日から約4ヶ月。待たされました。

筆記合格者数　921人
最終合格者　919名
　男654名　71.2%
　女265名　28.8%

平均年齢 　　31.38歳 　
最低年齢 21歳
最高年齢 65歳


2人が口述試験で落ちてますね。おそらく欠席だと思いますが。
昨年の口述不合格，筆記免除者が含まれるのかな？
そうしたら口述で落ちた人も増えるはず。


ちなみに平成18年度。

最終合格者　914名
　男654名　70.8%
　女265名　29.2%

平均年齢 　　30.74歳 　
最低年齢 20歳
最高年齢 63歳

5名の微増。
誤差範囲内でしょうから今後も法務省は合格者数を増やす気はなさそうです。

（追記）
口述で落ちた人。神戸0145，福岡0008。

平成19年度司法書士試験 口述試験

クジ運は悪いんだよなーと思いつつ13番中11番を引き当てた。

ぐったりと疲れました。
なんといっても待ち時間3時間がもうウンザリ。勘弁して欲しい。
自分の人生の中でもかなり長い部類に入る3時間でした。イライラ....
もう緊張感とかよりも，早く順番来てくれよという気持ちばかり。
我々の試験にご協力頂いている試験官の方々，法務局の方々に失礼とは分かってる。
分かってるんだけども，もう少しなんとかならないもんでしょうか。
口述試験の思い出といったら「待たされました」ってのが一番になってしまうよ。

さすがに入室前の待機状態では少々の緊張感はあったけども
出だしの不登法が簡単で室内ではあまり緊張はしませんでした。

渋谷午後組は不登法は所有権更正，商登法は設立について。
所有権更正は極めて簡単な過去問レベル。
商登法の設立はノーマークでしたが問われる内容は基本的で問題なし。

印象的だったのは司法書士法に割いた時間。
多分，不登法・商登法よりも長かったと思います。

解答を誤った質問。

・司法書士制度の目的は何ですか？

　「えー，最終的には国民の権利の保護をするためですが…」と言った後に
　解答を悩んでいても助け舟は一切なしで「はい，もう結構です」と切り捨てられる。

・補助者を雇った場合はどうしますか？

　「・・・登録しなければなりません」と解答。
　登録先が司法書士会か法務局のどっちだったかが思い出せずに逃げる。
　当然ながら「何処に登録をしますか？」の追い討ちをかけられて
　「・・・法務局です」と答えて撃沈。「ほー，そうですか」と冷たいお言葉を頂く。

他はほぼノーミスだと思うんで合否の問題は起こらないでしょう。
一番勉強してきたつもりの司法書士法で躓いたなー。

試験官は最初から最後までニコリともせずに終始厳しい顔。
助け舟もなく，解答に不足があった場合に他の試験官がツッコミを入れる形。
当たった試験官にも余り運がなかったってことかな？



本番前に一緒に2人の合格者と最後の演習をしました。

1人は30代半ばの妻帯者。
仕事を辞めて，奥さんが働きながら支えてくれての合格。
確か3年2回目って言ってたかな？
もう今年合格に賭ける責任感，プレッシャーは相当だっただろう。
当然ながら，奥さんには「頭が上がらない」そうだ。できた奥さんが羨ましい。
彼に比べれば自分はぬるま湯もいいところだ。

もう1人は20代半ば。旧司法試験転向者。
なんと登記法をたったの2ヶ月やっただけでの合格らしい。もちろん一発合格。
過去問は昨年のものを軽くやったのみで，答練の問題をやっただけだそうだ。
最初は良く分からなかったそうだけど，やってるうちにすぐ分かったらしい。
その結果，午後32問。不登法は全問正解…。
これを聞くと過去問至上主義はやっぱり行き過ぎていると自分は思う。
それにしても冗談みたいな話だ。天才としか言い様がない。
そんな彼でも確かもう6回司法試験を受けているらしいが論文でダメらしい。
伊藤塾の山村講師ですら論文がダメだったというのだから…どんな世界だよ。
ロースクールには行く気はなく，今後も旧司法試験を目指す様子。
こういうのを聞くといかに司法試験転向組が脅威になるのか良く分かる。
司法書士試験受験生はこういう現実を分かっておいた方が良いはずです。

試験会場待機室で隣になった女性は，
LEC15ヶ月コースを受け，ダメ出ししてクレアールに移っての合格だそう。
これまで合格者の方でLEC15ヶ月コースを褒めてる人は聞いたことがない。
逆にクレアールは良かったそうだ。意外とクレアールは評判悪くない気がする。
値段も他より少し安めなのが一番良いんだろうが，今後伸びてくる学校かも。
LEC，Wセミナーより，伊藤塾・クレアール・辰巳が評判が良い気がします。
この女性は多分20代半ば，2回目か3回目の受験だったんではないかと思う。

そのまた隣の方は恐らく定年を迎えられたであろうおじさん。
栃木の田舎の方で通信で頑張ってこられたそうです。根気がありそうな方でした。
口述模試も受けられなかったらしく，司法書士WINの記事のみで勉強されてました。
この方の直前チェックの書き込みが凄まじく地道な努力をされたんだろうと感じました。

この試験の合格者，ほんとに色んな人がいますよ。
それぞれこの試験を通して色んな人生が見えてきます。
同じ時期に厳しい戦いを過ごしてきた1人として尊敬の念を覚えました。
やっぱりこの戦いを抜け出してきた人たちは何か感じるものがあります。
この方々に比べたらまだまだ自分は甘い。

司法書士試験 口述模試 The 6th day

っていうか本番前日です。

クレアールに行って最後の口述模試をやってきました。
出来はほぼ完璧。暗記していた論点がほとんどだったので機械的な解答に。
最後に気持ちよく終われました。

・公開会社が譲渡制限種類株式を発行した場合は普通株式を発行した場合と
　添付書類について異なる点はありますか？（大体こんなカンジの質問）

　取締役会決議が株主総会決議になるか？と一瞬思って
　取締役会議事録が株主総会議事録でしょうか？と答えてしまったのですが
　助け舟で種類株主総会議事録のことと気付く。
　公開会社なら譲渡制限株式を発行しても通常通り取締役会決議によります。

各学校は内容にばかり指摘されましたが，クレアールでは形式的な指示をもらう。
どうも手をパーにしてヒザに乗せてるんですが，時々グーに変えたりするのが
パッと見で気になるところがあるので改めた方が良いらしい。
もちろん合否に影響することではないが，今後の面接の際にも参考になった。

あと複数回答がある質問について，1つ2つ答えながら次のを思い出そうとするあまり
語尾が小さくなっていって，試験官としては「まだ続きを言うかな？」と思って
解答を切るタイミングを逃しがちになってしまうらしい。
もうこれだけ答えれば充分という状況でも，せっかくだから全部言わそうと思ってしまうようだ。
こっちとしてもなんとか頭に叩き込んだんだから全部答えようとするんだけどね。
別に全部はいらないから，「〜です」とか「〜などです」ではっきりさせた方が良い。
「〜などです」と答えて，まだ不足の場合は「他には？」と言うのでそれで良いとのこと。

あとクレアールでも根抵当権の元本確定事由を聞かれた。3校で聞かれたかな？
不登法については抵当権か根抵当権のどっちかの可能性が高いという予想だとか。
商登法については組織再編関係がキツくて，過去問みるかぎり
吸収分割が出そうな気がするんですが，どうでしょうかと聞いたところ，
それよりも会社法になっての大きな改正点がメインで
組織再編はそんなに出そうな気はしないというアドバイスを頂いた。
なので，組織再編はもう無視することにします。
根抵当権の元本確定の周辺知識については可能なかぎり準備したほうが良さそう。

明日。自分は午後組。
mixiで知り合った合格者の方と，早いうちに集合して
最後の模擬演習をしようという約束をしているので，そこで総仕上げです。
さすがに10時予定でフォーラム8につけば，何があろうと遅刻はあるまい。

ちなみに筆記で東京会場受験の人は午前組にされやすいそうです。
自分は神奈川なんで午後組ですね。別にくじ運というわけではないらしい。

司法書士試験 口述模試 The 5th day

東京法経学院。

これまでの試験官の中で最も楽な人たちだった。
こちらが少しでも詰まると，勝手にしゃべり倒して解説してくれる。
なので，こちらも気楽にきっちりとした形でやれた。
本番も今日の出来なら月末まで微塵の不安もなく，気持ちよく過ごせるだろう。

論点は過去問で出題済みのものがメインなので
丸暗記した模範解答を答えれば良いものが半分以上を占めた。

根抵当権に要注意ですよというのが見解らしい。
伊藤塾に続いて，元本確定事由を全部言えという問題が出された。
さすがに伊藤塾で真っ白になったので軽く復習していただけに今回は無問題。
不登法については後は総論がやや厳しいかなという気はする。
添付書類関連については登記原因証明情報と登記識別情報ばかりで対応しやすいが
もっと漠然とした質問をされるケースもこれまであったのでそこら辺次第かな。

商登法については東京法経は機関設計と特例有限に集中。
機関設計はどこも重要視していると思うが特例有限はノーマークでした。

・特例有限会社は監査役を登記できますか？

　できる。
　監査役設置会社である旨の登記ができない論点と混ざる。
　もはやこのレベルの知識すら危うい…。

・特例有限会社が解散した際に清算人の住所も登記することを要しますか？

　要する。
　解散したら通常の株式会社と同じ取扱いだったかもと迷う。


本番までには根抵当権と，組織再編（特に簡易・略式手続）を確認しておくつもり。
明日の本番前日はクレアールです。