adidas ACE TANGO 17+ Purecontrol IN Review
今回はエースタンゴ17+ピュアコントロールINを実際に履いてプレーしてみた
感想や評価、履き心地、フィット感、蹴り心地などのレビュー記事です。
エースタンゴ17+ピュアコントロールINの性能や詳細を考察した記事はコチラをクリック。
それではインプレッションです。
レースレスアッパーの着脱性
ピュアコントロールはレースレスです、紐はありません。
そして、ACE17のピュアコントロールは
履き口にミッドカット形状のコンプレッションフィットソックスを採用。
これによって、慣れないうちはやや足入れしにくかったりしますが、
付属の靴べらや、履き口のプルアップループなどを上手く活用することで
スムーズに履けるようになります。
慣れれば靴べらは使うことなく、履き口の前後のプルアップループを引っ張りながら
ズズッと足入れできるようになるので、レースレスシューズの着脱は『慣れ』で解決できます。
ラスト設計＆サイズ感
エースタンゴ17+ピュアコントロールINのラストは
前足部の靴幅は標準的な幅（Ｅ程度）
甲は標準的な高さです。
私の足型は横幅は少し細め（D～E）なので、
エースタンゴ17+ピュアコントロールINの横幅はピッタリとフィットしています。
サイズ感はちょっと独特です。
やや縦長の作りになっています。
いつも通りの27.0cmを選んで、指先にゆとりあるサイズ感です。
おそらく、26.5cmならユルすぎずキツすぎずサイズ感、
26.0cmなら隙間無しのジャストサイズで履けていたと思います。
私は普段履きとしても履きたかったので、このゆとりは想定内です。
（ちなみに、このINモデルはイギリスのプロダイレクトで購入しました。日本ではTFモデルしか販売されていません）
TFモデルも同じくやや縦長の作りになっているのでサイズ選びは一定の注意が必要です。
プライムニットアッパーのフィッティング
エースタンゴ17+ピュアコントロールINのアッパーの素材には
プライムニットアッパーを採用。
ニットがベースで、表面にPUフィルムコーティングを施したアッパー素材です。
エースタンゴ17+ピュアコントロールの場合は
アッパー内部のスポンジ層に厚みがあり、内張りは起毛素材なので、
アッパーにやや厚みがあるのがポイントになっていて、
サッカースパイクのエース17.1HGのプライムニットアッパーよりも厚いです。
そんなプライムニットアッパーが足先～足の甲までビッタリと覆っているフィット感。
ニットがベースなのでまあまあのソフトさは感じますが、
いかんせんアッパーに厚みがあるので、
足を屈曲したときのアッパーのゴワつき感がハンパない・・・。
動的フィット性はちょっとイマイチです。
ただ、レースレス設計の良さは表れていて、
足の甲をピッタリと隙間なく包み込んでくれている感触はGood。
シューレースのハトメ穴や段差などによるシビアな接触感もなく、
レースレスであることで足の甲へシームレスにフィットしています。
そして、インサイド面には3ストライプス無しで、なめらかなアッパー設計。
レースレス設計も相まっていることで
インサイド面からインステップエリアに余分な物はなく、
足の甲～アーチに掛けてのぴったりフィット感も良好。
インサイドでのボールトラップやインサイドキックなど、
非常になめらかなボールコンタクト性を感じれます。
インサイドでのボールコントロールは快適な感触です。
履き口、カカト周りのフィット感
履き口のフィット感はユルめの感触。
強い締め付け感やコンプレッション感はなく、
プライムニットによるミッドカット形状の履き口がそこにあるだけという感じ。
サッカースパイクのエース17.1プライムニットHGと比べても
履き口の大きさが全然違っているのが一目瞭然です。
スパイクのACE17.1HGの方が履き口はスリムでしっかりと足首にフィットしてきます。
まあ、履き口部分に強い締め付け感がない分、
単純に足首に接触してくる感じがなくて違和感は少ないです。
また、履き口エリアはPUフィルムは無くて
プライムニットの伸縮性がいかんなく発揮されるので、
グリップ時や踏ん張った際など、履き口が邪魔になっているような違和感はなし。
このように足首をちょっと横に傾けるだけで
履き口部分に隙間が発生してしまうぐらいなので、
足首の可動性が妨げられるような邪魔さはありません、ユルさゆえに。
アキレス腱付近も同様にユルめ。
まあここは接触感が強すぎると、足首を伸ばしたときに
プルアップループ（取っ手部分）などがアキレス腱に食いこんできたりするので、
ここのユルさというのは許容範囲内。
カカトのフィット感は上々。
ヒール部分内側のヒールライニングは起毛素材で
ソフトな質感が実現されているので、
カカトへの接触性には起毛素材の良さが表れています。
そして、カカトの安定感が意外とイイのがポイント。
ヒール内部にあるヒールカップが意外と強固です！
ガチガチのヒールカップが内蔵されているため、
カカト周りの保持力に堅実さがあって、カカトをしっかりと安定させてくれます。
履き口周りはユルめのフィット感ですが、
カカトになると意外と安定感があり、フィット感もしっかりとしていて、
履き口のユルさを的確に補ってくれている印象。
ボールタッチ感、ボールグリップ性
ボールタッチ感は良好。
プライムニット、凸凹加工、ドット状のグリッププリントが効いています。
エースタンゴ17+ピュアコントロールはニットがベースで、
表面にコントロールスキン（PUコーティング）とドット状のグリッププリント、
両フロントに凸凹加工が採用されています。
これによって、ボールタッチ時のグリップ性がGood。
エース17シリーズの特長ですね。
ボールに対する引っ掛かり、いわゆる、ボールグリップ性が良く、
足先でしっかりとボールを捉えながらタッチできます。
サッカースパイクのエース17.1HGでもボールグリップ性は良かったです。
ただ、エースタンゴ17+ピュアコントロールの場合は
アッパーの内張りに厚みがあるので、それが足先に重厚感を生み出しています。
スポンジ＋起毛素材の内張りなのでソフト感は良いのですが、重厚感の感触がちょっとイマイチ。
内張りをここまで厚くする必要はなかったんじゃないかなー、と思います。
（サッカースパイクのエース17.1のアッパーと同じ厚みでよかったのに・・・）
蹴り心地、レースレスのボールインパクト
蹴り心地はレースレス設計ならではのなめらかな感触。
プライムニットアッパーが隙間なく足先～甲に掛けてフィットしてくれているので、
インステップのボールインパクト性は良好。
ACE17のピュアコントロールではベースのニット素材がより薄く、
より伸縮性の良いニットが採用されたため、
ボールインパクトにはしっかりとしたダイレクト感があって
レースレスのなめらかさ＋ダイレクト感で
自分の足の形状そのままにボールを捉えることができます。
シュータンがなくて、段差やシューレースもない状態で
アッパーが足の甲をピッタリと覆ってくれているため、
レースレス独特の蹴り心地。
従来のシューズとは蹴り心地は異なるので、最初はこの感触に慣れていく必要があります。
細かいことを言うと、個人的にはACE16のピュアコントロールの方が
ニットの質感や甲へのフィット感など好きなので、
ACE16タイプのピュアコントロールのサルシューを発売してほしかったです。
アウトソールはインドア用のINソール
アウトソールは屋内コート、体育館、スポーツコート対応のインドア用ソール。
インドアコート用のノンマーキングのホワイトソールです。
まず、ソール前部の屈曲性は良好。
ソール前部にはミッドソールがなくて薄型設計になっているので、
ソール前部の屈曲を妨げるものはなく、快適に屈曲してくれます。
ブーストフォームのクッション性
ヒール下エリアにはブーストフォームのミッドソールを採用。
約1.2cmほどの厚みのBOOSTフォームが搭載されています。
これによるクッション性はそこそこという感じ。
ブーストミッドソールの搭載量が少ないので、
抜群のクッション性は実現されていません。ここは仕方ないところ。
特にウルトラブーストのソールとかと比べたらもう全然違います、クッション性は。
ただまあ、ブーストの搭載量は少なかったとしても
あるのとないのではあるほうがいいのは確かなので、
とりあえずはブーストミッドソールによる違和感はありません。
カカト着地のときにカカト下に若干のクッション感を感じれつつ、
全体的には薄型ソールによってしっかりとした接地感があります。
ソール前部はミッドソール無しの薄型設計のソールなので、
ソール前部にはクッション性はありません。
薄型ソールとカカト下のブーストミッドソールが組み合わさっているのがこのソールのポイントです。
ちなみに、インソールは簡素タイプなので、
インソール自体のクッション性はたいしたことありません。
サッカースパイクのACE17+ピュアコントロールの場合は
ブーストフォームのインソールが付属されていますが、
エースタンゴ17+ピュアコントロールINやTFにはブーストフォームのインソールはありません。
体育館でのグリップ性
体育館でのグリップ性は上々。
決して優れたグリップの効きではありませんが、
まあ標準レベルのグリップ性は実現されています。
このINソールはソールのグリップパターンがフラット構造ではなく、
六角形状の面がそれぞれ独立して配されている、独特なグリップパターンになっています。
なので、従来のインドア用ソールと比べて、コートに設置する面が少なくなっていて、
それがグリップの効き具合に関与してきている印象。
このように六角形状の面はコートに設置しますが、
それ以外の部分はコートに設置しないので、
その分、優れたグリップ性じゃなく、まあまあのグリップ性になっています。
ロングパイル人工芝でのグリップ性
そして、このINソールは六角形の面とそれ以外の部分で
凸と凹の構造になっていることから
ロングパイル人工芝でしっかりとしたグリップが効くのかどうか？
実際に人工芝でフットサルをプレーして検証してみました。
結論から言うと、ロングパイル人工芝ではグリップの効きは物足りません。
ソールは確かにうっすらと凸凹していますが、
明確なイボイボやグリップスタッドにはなっていないので、
急激な切り返しの際などズルッと滑ることがままありました。
まあ、ここはインドア用のINソールなので仕方ありません。
やはり、ロングパイル人工芝のフットサルではTFソールの方がしっかりとグリップが効きます。
（でもショートパイルの人工芝ならこのINソールで充分プレーできそうな印象はうけました）
ピュアコントロールのTFソールなら
各グリップスタッドに4～5mmほどの長さが設けられていて、
六角形状のラバースタッドが人工芝グラウンドを的確に捉えてくれるので。
アウトサイドの樹脂パネルの安定性・ホールド性
エースタンゴ17+ピュアコントロールには
アウトサイドに3ストライプスと連動した樹脂パネルが搭載されています。
これはレースレス構造による安定性不足を補うための物ですが、
この樹脂パネルの安定感はかなりGoodです。
パネル自体にかなりの厚みがあり、硬めの質感のパネルなので、
ほぼほぼプレートのようなサイドパネルです。
なので、アウトサイド面を簡単にグニャらせない堅実さがあって
このパネルによる保持力・安定感が好感触。
急激なグリップ時、踏ん張った際にもアウトサイドエリアには安定感があり、
足が横流れするのを抑制してくれています。
シューレース有りのサッカースパイクのエース17.1HGと比べても
エースタンゴ17+ピュアコントロールの方がアウトサイド面の安定感は勝っています。
3ストライプスの素材、厚み、硬さが全然違うので。
足裏でのボールコントロール性
足裏でのボールの扱いやすさは良し。
ソール前部はミッドソール無しの薄型設計なので、
足裏感は良好で、ソール前部の屈曲性も良いので、
足裏前面でスムーズにボールを扱えれます。
グリップパターンがうっすら凸凹していますが、
あくまでもうっすらレベルの凸凹なので足裏での接触性に違和感はなく、
むしろうっすらと凸凹しているグリップパターンの影響で
ボールを捉えれるグリップ感があって、足裏でのボールコントロール性はイイ感じ。
重量305g(27cm)という重さがネック
エースタンゴ17+ピュアコントロールINの重量は305g(27cm)。
着用中に重さが気になります・・・。
普段、フットサルで愛用しているマーキュリアルXプロキシモICは約230g(27cm)なので、
それと比べると305gの重量数値は足にズッシリときます。
普段、300g前後のサルシューを履いている人は気にならないと思いますが、
フットサルは狭いコートでキビキビと動かなければならないので、
私的にはサルシューの【軽量性】という部分は重要な要素と考えていて、
エースタンゴ17+ピュアコントロールINの305gという重さは
個人的な評価としてはネックです。
エースタンゴ17+ピュアコントロールIN レビューまとめ
【まとめ】
アッパーの素材にはレースレスのプライムニットアッパーを採用し、
レースレスならではの蹴り心地や一体感を実現。
アウトサイドの3ストライプスパネルの安定感やカカト周りの安定感はGood。
アッパー前足部の凸凹加工やドット状のグリッププリントによって、
優れたボールグリップ性を発揮。
カカト下のブーストフォームと薄型ソールの組み合わせが
そこそこのクッション性と上々の足裏感を演出。
定価21,600円の上位モデルとしての機能性は有しているシューズだと思います。
ただし、305g(27cm)という重さ、アッパーの重厚感、履き口のユルさはネックとなりえる部分で
特に305gという重量数値によって私のファーストチョイスのシューズにはなりませんでした。
（エースタンゴ17+ピュアコントロールの限定感やレースレス構造などは惹かれる部分ですが・・・）
構造や機能性の観点から明確な軽量化は難しくとも、
せめて270～280g(27cm)程度に重量を抑えてほしいですね。
あとは、インソールにもブーストフォームを採用してほしいです。
それではまた次回！Gracias. Adios！
コメント
コメント一覧 (19)
初代マジスタオーパスも同じサイズで大丈夫でしょうか？ちなみに僕はぴったり〜ほんの少しきつめぐらいのサイズ感が好きです。
記事と関係のない質問で申し訳ないのですが、エヴォタッチJ2HGの重量とスタッドの削れにくさはどのくらいでしょうか？今までエヴォパワー1.3HGを履いたことがあるのですが、個人的に他のスパイクと比べるとスタッドの削れが早いように感じられました。
いつも楽しく拝見させて頂いております。
アディダスやナイキのハイカットは頻度や使用環境によると思いますが、大体どれぐらいの期間でニット部分はのびてしまいますか？
今は、マーキュリアルベロチDF AG-proを履いているのですが、どれぐらいで伸びてしまうのかなぁと気になったので質問させて頂きました。また、プロのホペイロさんはニットが伸びてしまったらどう対応しているのでしょう？やはり、ハイカットを履ける契約選手はランクが高いのですぐに支給してもらって古いのは誰かにあげちゃうんでしょうか？
長文失礼致します、分かる範囲で回答頂けると幸いです。
いつもご覧頂きありがとうございます。
フィニッシュHGがピッタリなら
そのサイズの0.5cm上のサイズで初代マジスタオーパスHG-Eはピッタリで履けると思います。
私はフィニッシュHG-Eは26.5cmで指先ジャスト、
初代オーパスHG-Eは27cmで指先ジャストです。
いつもご覧頂きありがとうございます。
エヴォタッチJ2HGは222g(26cm)で
スタッドは多少削れやすいです。
プーマのHGソールは往々にして削れがやや早い傾向があります。
サッカースパイクのエース17.1のHGモデルとFG/AGモデルでは
アッパーの厚みに差はありません。
おっしゃる通り、プレミアム感はありますが、
肝心の履き心地はイマイチですね。
屋外でも今のファーストチョイスは初代マーキュリアルXプロキシモTFです。
最近は晴天時の人工芝ならあえてICソールでプレーしたりしています。
ローカットモデルだと、モナルシーダTFか、ビクトリー3TFのクラッシュパックカラーとかです。
ニューバランスのvisaro レザーTFは購入検討します！
いつもご覧頂きありがとうございます。
アディダスやナイキのハイカットスパイクの履き口の伸び具合は
着用者の足入れの仕方や、履き方によって変動するので
伸びは一概には言えません。
ただ、チームメイトにスーパーフライIVの2014W杯のピンクカラーを愛用している人がいますが、
履き口がダルダルに伸びて、フィットしていない状態にはなってないです。
足首周りが多少ユルくなっているかなーぐらいです。
プロ選手の場合は、アディダスやナイキは3か月おきぐらいに新色が出て
新色を支給してもらえるので、ニットの伸びは気にしていないと思います。
知人にあげたり、自分で保管したりとかですね、プロ選手は。
ナイキ、プーマ、アンダーアーマーはカラーソールのイメージ強いので
ガビック履いてるので待ってます。
ペナルティのアルマドール好きなんでよかった試してみて下さい
自分は、ナイキスパイクの中でもティエンポシリーズが好きなのですが、ティエンポレジェンド着用プロ選手にDFの選手が多く、攻撃的な選手が少ない気がして、違和感を覚えます。
ティエンポシリーズは繊細なボールタッチにこだわる選手へ向けたスパイクのはずなのに、テクニック系の前線の選手に着用選手が少ない気がします。
日本人では高萩選手、大津選手、田中順也選手などが攻撃的な選手で履いていると思いますが、海外の外国人選手も含めて守備的な選手が履いている印象です。
正直、他のシリーズに比べ少し地味な感じがして残念です。
柿谷選手などは特に繊細なボールタッチにこだわってそうなプレースタイルですが、アジリティ重視のハイパーヴェノムです。
ナイキとゆうメーカーは好きなのですが、こういったところが少し違和感を感じるのですがKohei さんはどう思いますか？
ナイキやアディダスでも
最近はちょくちょく飴色ソールや白ソールのインドア用サルシュー発売されていますね。
アルマドール、試してみます！
いつもご覧頂きありがとうございます。
まあ、ティエンポは天然皮革採用のフィット＆ボールタッチコンセプトのスパイクなので、
派手にプロモーションしなくても一定数売れるスパイク、というのがあります。
ナイキスパイクでカンガルーレザーといえばティエンポですからね。
マーキュリアルやハイパーヴェノムはオフェンスの選手に積極的に履いてもらって
バンバン点取ってメディア露出高めつつ、派手なカラーリングや、奇抜なデザインなども採用して
プロモーションしていく感じです。
昔はロナウジーニョがTIEMPOの広告塔にピッタリとハマっていましたが、
あの頃はCTR360やマジスタはまだなかったので、
スピードがMERCURIAL、パワー系がT90、テクニック&MF系がTIEMPO、
という棲み分けが簡単でした。
柿谷選手については過去にスーパーリゲラ3を愛用していたので、
ティエンポレジェンド7履いても全然違和感はないので、TIEMPO履いてほしいです。
柿谷選手はゴール量産する選手というよりかはテクニック系の選手なので。
子供でこのシューズを履いている子は
そうそういないでしょうね笑
なにせTFの日本での定価は21600円ですから。
ICは日本未発売ですしね。
そのプレミアム感はこのシューズの特徴です^^
エースタンゴ17+ピュアコントロールIN のソールを削って、「ラウンドソール」にするっていうプロデューシングはどうでしょうか。かかとの部分を削って、重さの削減と、回転性をよくするという。どうでしょうか。
なるほど、そのカスタムをすることで
多少はマシになるかもしれませんが、
そもそもアッパーが硬くてフィット感がイマイチなので、
そのカスタムをする手間を考えたら
普通にプレデタータンゴ18+ INを購入するほうが賢明な判断だと思います。
あることを考えました。というのも、「アディダス エース タンゴ ピュアコントロール+ IN」の、ソールを削って、「ラウンドソール」にすればよいのではないのか って。
普段、息子に使わせている「ナイキ マーキュリアルX プロキシモ ic」の1stは、軽いのと、厚底ソールじゃないので、「足裏」が楽なのと、「ラウンドソール」の「ターン」の容易なこと これらの「ストロングポイント」があるのですけど、体育館の「フローリング」の場合、あと少し「グリップ」が必要なようで
アディダスのこれのソールの「エッジ」を削ると、今以上の、ターン能力と、ついでにライトウェイトにもなるなあと。どうでしょうか
インドア用シューズのゴム底を
綺麗なラウンド状に削るためには
まず「正確に削る技術」が必要です。
その削り作業がもしもうまくいかなければ
着地のバランスの悪化の原因となりえるので、リスクが高いです。
軽さ、薄型ソール、ラウンド形状を求めるなら
素直に『モレリアIN』を購入すれば解決です。