http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1457138867/

1 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 09:47:47.205 ID:89+B4Fzha.net
議論ばっかしてるじゃん

tetugaku-nyuumon

3 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 09:48:48.669 ID:Q4WxmvWV0.net
確かに学者は相手の意見を聞きいれなさそう

7 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 09:50:28.600 ID:89+B4Fzha.net
>>3
いやそれは大陸系哲学か英米系の哲学かで違う
大陸系ならそういうことがよくある
でも英米系なら相手の主張を99%受け入れてでもそこにある問題点を叩くというやり方をやる

5 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 09:49:18.157 ID:+aUQ1v7H0.net
哲学は議論より考えることの方がメインだから
それわかってない時点でゴミ

9 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 09:51:03.556 ID:89+B4Fzha.net
>>5
でも議論のために考えることもする
考えるのが大切なことは変わらんが

6 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 09:50:12.200 ID:LyqO9w1sp.net
ここにいる連中の議論って詭弁と揚げ足取りばっかじゃん

11 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 09:52:26.690 ID:89+B4Fzha.net
>>6
議論のやり方を知らないだけだろ

8 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 09:50:34.157 ID:9oiykcoUM.net
哲学者は俺らより遥かに頭いいけどな

10 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 09:51:22.976 ID:89+B4Fzha.net
>>8
ここにいる奴らにその情熱はありそうだが

12 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 09:53:15.984 ID:9oiykcoUM.net
>>10
情熱だけじゃ何ともならん

159 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:50:24.290 ID:kQljxosr0.net
>>8
偉人として語り継がれてる哲学者は頭良かったんだと思うけど
今現在哲学専攻してる人はとてもそうは思えないな

162 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:51:05.722 ID:89+B4Fzha.net
>>159
そりゃすごい人だけが歴史で語り継がれるから当たり前じゃね

166 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:53:31.122 ID:kQljxosr0.net
>>162
というか今の哲学って数学とか物理学とか言語学とか諸々が抜け落ちた骨抜きにしか見えないんだけど

168 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:54:28.819 ID:89+B4Fzha.net
>>166
まぁ昔は科学も哲学の一つだったというバックグラウンドを知れば普通じゃね

187 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 11:01:59.424 ID:kQljxosr0.net
>>168
話戻すがだからこそ今現在哲学専攻してる人が頭良さそうには思えないって話
なんか過去の哲学者の言葉をドヤ顔で語ってるイメージしかない

17 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 09:57:45.403 ID:AHIHZUvf0.net
今の時代に哲学する意味をわかってんのか?
一般の人間が持つ哲学と哲学者が探求してるものとは次元が違いすぎる

20 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 09:59:15.328 ID:89+B4Fzha.net
>>17
まず科学万能の時代に欠かせない科学哲学だな
そして倫理
あと加えて人々の心の空虚を埋めるための哲学、神学
どんな冷酷な哲学でもなんらかの生きる意味を内包してるからな

19 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 09:58:59.087 ID:9oiykcoUM.net
というか学者という仕事をなめすぎだろ
バイトじゃないんだから情熱出せばなれるなんてものじゃない

21 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 09:59:48.944 ID:89+B4Fzha.net
>>19
いや向いてると言っただけで
なれるといってないよ

22 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:00:04.271 ID:nsn4Ml+Xd.net
冷酷な哲学ってなんだ

23 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:00:36.807 ID:89+B4Fzha.net
>>22
まぁ思いつくのは懐疑主義とかニヒリズムとか
分析哲学とか?

24 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:00:57.004 ID:nsn4Ml+Xd.net
>>23
なにが冷酷なんだ

28 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:02:36.634 ID:89+B4Fzha.net
>>23
懐疑主義 この世に真理というものはない
ニヒリズム この世の全ては無意味
分析哲学 そもそも目に見えない意味など求めるのがおかしいのだ

27 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:01:45.102 ID:NoKmhokX0.net
分析哲学に冷酷もクソもないだろう
数学を冷酷とか言ってるようなもんで勝手な人間の情念の押し付けでしかねえ

32 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:03:28.714 ID:89+B4Fzha.net
>>27
冷酷に見えると言っただけで生きる意味を内包してると言っているが
あと数学の哲学は数理哲学

31 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:03:26.436 ID:ypxushv1d.net
お前らが学界目指すと自称社会学者の古市みたいになると思う

36 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:04:37.443 ID:89+B4Fzha.net
>>31
残念ながら偉い大学にも昔の論を繰り返すだけで議論を進めないクズはたくさんいる

40 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:06:11.105 ID:89+B4Fzha.net
まさか向いてる人間だけがその職業についてるとでも?

42 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:07:20.832 ID:9oiykcoUM.net
>>40
当たり前だろ
向いてる人間はなれる(なるとは限らない)が向いてない人間は絶対になれない

45 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:09:02.685 ID:89+B4Fzha.net
>>42
言っただろ>>36みたいな創造性のない学者も大量にいると

47 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:11:19.473 ID:9oiykcoUM.net
>>45
向いてる人間の中で成果を出せなかったんだろう
俺らはまず成果云々じゃなくなれない

41 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:06:53.259 ID:NoKmhokX0.net
今は理系の方が哲学に長けてる人が多いイメージ
例外は法学部だけ

43 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:07:44.224 ID:89+B4Fzha.net
>>41
科学者が哲学者を兼任していた昔はそうだった
今は違う

48 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:11:20.740 ID:NoKmhokX0.net
>>43
いや基本的に今もそうだと思うよ
哲学科でやってることも哲学じゃなくて訓詁学だし
法哲学は例外だけど

51 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:13:43.464 ID:89+B4Fzha.net
>>48
今の科学者に哲学を問うてまともな答えが返ってくると思うか?
まぁ哲学に造詣の深い科学者もいるが兼任してる奴はまずいない

50 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:13:01.365 ID:VobBF3OD0.net
フーコーは歴史家だしサルトルは小説家
パスカルは数学者でスピノザはレンズ磨き屋やってた
哲学単体では生産性ないでしょ

56 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:15:15.889 ID:89+B4Fzha.net
>>50
それは言えてる
哲学は他の何かについて考えるのが大多数だからな
まぁ形而上学という哲学のための哲学を除いて

64 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:17:36.307 ID:dDgmvnQ90.net
哲学史←スゲー大事だなこれ!!
哲学←うわぁ・・・

79 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:20:55.076 ID:ZOBePwcF0.net
哲学者は基本的に中二病だよ

90 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:24:35.520 ID:PUNXUXssd.net
やっぱ哲学なんて無理だよ
デスカッションする場でディベート始めちゃうもんお前ら

96 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:25:56.466 ID:Q4WxmvWV0.net
>>90
テレビの討論番組のみすぎかもな

102 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:29:10.368 ID:U6UNh/F/d.net
こいつらの討論は、どちらの意見が正しいかを話し合う事により真に正しい結論を知る為にされているというよりも
ただ単に自分が正しいと相手に認めさせたい、相手を打ち負かしたいという目的の為にされている事が大多数であって
それは討論というよりも本質的には猿の吠え合いに近い
よってこいつらが哲学者になる事は猿が哲学者になる事と同じぐらい難しいのだ

111 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:32:03.146 ID:AHIHZUvf0.net
>>102
これで終わり
岩波の青三百冊くらい読めばにちゃんねらーなぞに哲学なんてものは無理だと悟る

114 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:32:42.191 ID:89+B4Fzha.net
>>111
>>11

131 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:38:24.645 ID:AHIHZUvf0.net
>>114
議論のやり方じゃなくてまともな議論をしようという精神性に欠けてんだよ
仮に議論のやり方を知識として身につけても、煽り合って相手を論破(?)して終了の単細胞猿どもに実践できると思えない
これは仮定の話だからどう受け取ってくれても構わないが、現実はこのスレが教えてくれてる

134 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:39:36.643 ID:89+B4Fzha.net
>>131
大陸系哲学はそうだと言ったが

136 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:40:19.471 ID:U6UNh/F/d.net
>>131
自分の思想、考えが否定されてもそれはあくまでその思想や考えが否定されただけなのに
まるで自分そのものが否定されたように考える奴が多すぎるんだよな
だからおかしな事になる

115 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:33:24.956 ID:ZOBePwcF0.net
自分の思考の経緯を省みないようでは中二病と言わざるをえない
要は空想と事実の区別の問題なのだ
それは哲学者というより科学者という奴全般に言える

119 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 10:34:38.458 ID:89+B4Fzha.net
>>115
そんなに偉そうに哲学を語るのなら哲学がどういうことか説明してみてくれ
わかるだろ

198 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 11:06:37.350 ID:R4jV6E5lp.net
でもあれですよ
哲学やりたいんだったら、誰も手をつけてなさそうな(突っ込まれるリスクの少ない、研究者人口の少ない)分野がいいよ

200 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 11:07:42.544 ID:89+B4Fzha.net
>>198
でも先進性がない

203 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 11:08:58.129 ID:R4jV6E5lp.net
>>200
おまんまが食えてその領域の権威振れるならそれでいいって人もいる
人文科学の先進性を求めるには難しい

209 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 11:13:42.583 ID:pQ+s+MXY0.net
お前らは議論じゃなくて屁理屈と揚げ足取りだけ

211 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/03/05(土) 11:14:08.200 ID:md/ARRYKd.net
>>209
あと批判