1 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:28:27.64 ID:7qsFhuLzd.net
一方が核兵器を先制的に使えば、最終的に双方が必ず核兵器により完全に破壊し合うことを互いに確証する

こんなん成立するんか?

c89aaa62

5 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:30:01.39 ID:IzkzsTVXa.net
維持費考えたら無能の極み

6 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:30:24.49 ID:VmAYuMNF0.net
実際に米ソ直接対決はなかったからね

7 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:30:34.75 ID:pxMKzS+ea.net
いまんとこは成立しとるで

8 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:31:10.72 ID:IlDRrI510.net
相互確証破壊でググれ
fg54j75eysc相互確証破壊
相互確証破壊とは、核戦略に関する概念・理論・戦略。核兵器を保有して対立する2か国のどちらか一方が、相手に対し核兵器を使用した場合、もう一方の国が先制核攻撃を受けても核戦力を生残させ核攻撃による報復を行う。これにより、「一方が核兵器を先制的に使えば、最終的に双方が必ず核兵器により完全に破壊し合うことを互いに確証する」ものである。理論上、相互確証破壊が成立した2か国間で核戦争を含む戦争は発生しないことになる。また歴史上も米国とソ連の間に相互確証破壊が成立した冷戦後期以降、この2カ国間で戦争は発生していない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/相互確証破壊
9 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:31:55.99 ID:VmAYuMNF0.net
なお今でも米露の相互確証破壊のレベルはとびぬけていて中国の核戦力なんてゴミ同然

11 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:33:10.19 ID:GQTM80tr0.net
>>9
日本は無

10 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:32:37.12 ID:0rfSI+Bbp.net
・維持コスト
・警備コスト
・古くなった場合の処分コスト

キツいっスわ

20 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:38:18.90 ID:Qvkg/slmd.net
>>10
やっぱり借りるのが一番やね

12 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:34:02.24 ID:IzkzsTVXa.net
日本はアメリカの核の傘に入っとるやろ

13 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:35:11.20 ID:abyogAvqd.net
今時点では技術的に核兵器以上の脅威になりうる兵器ってのはあるんか?
あるとしたらやっぱ生物兵器やろか?

18 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:37:48.95 ID:76JTGEwQ0.net
>>13
天然痘ちゃうか
ロスケとアメ公は株を保管しとるんやろ、たしか

33 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:40:36.84 ID:abyogAvqd.net
>>18
目に見えんから対応もしづらいし、幾らでも培養できるやろうから抑止力理論はあてはまらんな

44 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:41:45.89 ID:mZy9icDQ0.net
>>33
しかも誰かがやったとしても、犯人特定しづらいいうのはあるな

14 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:36:08.76 ID:DTXVuG1k0.net
現に保有国同士の戦争を抑止できてるやん
あんだけ仲の悪い印パも全面戦争してないし

15 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:36:27.21 ID:sE2gRUZ40.net
核兵器って撃ち落とせんのか?

22 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:38:46.91 ID:abyogAvqd.net
>>15
100パーとまではいかんがイージス、PACとかで迎撃はできたはずや
なお迎撃できても撃ち落とした場所によっては電化製品がオジャンになる模様

16 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:37:31.11 ID:xN0eW8KEd.net
成立もなにも一回でもどこか核使ったら報復アンド報復で世界の終わりやろ

19 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:37:53.14 ID:qdMM5Jc30.net
代わりに、持たない国で代理戦争起きてますやん

24 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:39:09.41 ID:Qvkg/slmd.net
>>19
俺は嫌な思いしてないから

107 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 11:05:00.89 ID:r5vQDZMj0.net
>>19
早く持たなきゃ(使命感)

23 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:38:49.45 ID:r6lG0PGG0.net
ホンマにアホな理論やと思うけど実際はも持ってると持ってないで全然
対応が違ってくるんやで

25 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:39:24.70 ID:mZy9icDQ0.net
実際のとこ廃棄する国がない以上
抑止力説に乗っかるしかないんやろ

27 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:39:32.68 ID:HdZj1Frz0.net
核戦争は起きたら世界滅亡ってどういう意味?
放射能汚染で地球に住めなくなるってこと?

35 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:40:44.79 ID:mZy9icDQ0.net
>>27
それ以外になんかあるんか

40 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:41:17.35 ID:31lYRrVKd.net
みんなパーしか持ってないのに急に誰かがチョキ使いだしたらみんなもチョキ持たんとあいこにできんからな
そのうちグーもできるやろ

41 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:41:31.19 ID:vYVQjcXH0.net
核戦争なんてされたら近隣国からどんだけ賠償請求されるんやろ

51 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:42:38.83 ID:mZy9icDQ0.net
>>41
賠償ガッツリとるとナチスドイツみたいなんが生まれるから
そういうのはやらん方向なんちゃうかね

48 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:42:17.38 ID:flnDuAUrd.net
日本の場合は

「作ろうと思えば(作れる)」と周り(特亜)が感じてるみたいやから、今んとこ持たなくていんじゃね?
極秘で研究してたりするんかな

57 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:43:56.08 ID:mZy9icDQ0.net
>>48
まあロケットは開発済みやしな
やろうと思えばわりとサクッと行くやろ

61 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:44:42.08 ID:IzkzsTVXa.net
>>48
無駄にプルトニウム溜め込んでるから皆に疑われてるで

49 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:42:22.56 ID:abyogAvqd.net
核戦争にでもなったら生き残っても大国間の信用関係吹っ飛んで情勢めちゃくちゃになるな
戦国乱世再突入や

56 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:43:43.64 ID:G0baHAA3d.net
先制攻撃して全部潰しちゃえばええやん

58 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:44:00.57 ID:abyogAvqd.net
核兵器はまるでジョーカーやな
持ってても役にはたたんが相手がもつとエライことや

64 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:45:36.59 ID:r6lG0PGG0.net
北は遅かれ早かれ崩壊するのは確実なんやから
きちんと武装解除できるかどうかはめっちゃ重要なんよな
米韓で必死に軍事演習してるのも分かるわ

69 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:48:41.49 ID:vljOLng0d.net
>>64
問題はどんな形で崩壊するかやな
民衆蜂起、将官のクーデターあたりか
いずれにせよアメ露中の介入不可避

66 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:46:52.82 ID:t05NQaygd.net
調査によると日本は作ろうと思えば3日で作れるらしいけどね
技術的には

67 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:47:58.30 ID:fbKWj/Zv0.net
日本政府が今時そこまで誇るもんでもないのに技術立国を売りにし続けるのは
日本がガチれば原爆も余裕なのでは?という疑念を持たせるためやし

70 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:48:57.20 ID:1glG601s0.net
まあ今のところ核持ってる国は潰されたことがない

71 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:49:19.91 ID:fbKWj/Zv0.net
>>70
そ、ソ連…

74 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:50:40.36 ID:LLPDwDAf0.net
>>71
あれは自爆なので

72 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:49:32.97 ID:UoZg71nN0.net
さっさと北朝鮮に核落とせや
誰も文句いわんやろ

73 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:50:10.33 ID:vljOLng0d.net
>>72
陸続きの中韓がブチ切れるで

78 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:52:50.67 ID:qqL3g4zo0.net
日本は核の傘とか言うけど、実際日本に核落とされてアメリカが報復核撃つとは思えないんだよなぁ
核の傘自体は反対では無いけど、撃ち返してくれるとは思えない

86 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:55:48.83 ID:s5C064bl0.net
>>78
核を打ち返されるかもと思わせればええやん

76 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:51:40.77 ID:1PTNqwbrd.net
日本は核持ってないんやろ?
アメリカが代わりに報復するいうけどアメリカが核撃ったら今度はアメリカが報復されるから撃たないんちゃうんか?

91 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:56:50.78 ID:VmAYuMNF0.net
>>76
それを我慢したところで脅威が減るわけではないし
それどころか加速度的に増す一方なだけなんや
なら同盟国を救うという大義名分があるところで、
しかも脅威が比較的低い時点で全面的に叩き潰す以外ないんや

79 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:53:36.63 ID:daC0f7dOM.net
北朝鮮も核持ち出してから米の対応変わったよな
文句言われても持つのが正解なんやね

90 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:56:25.62 ID:tm6RX9qn0.net
>>79
そらそやで
でっち上げられて滅ぼされたフセインイラクを見るとね

95 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:58:47.66 ID:1glG601s0.net
でも来たが崩壊するメリットってあるんか?
やっぱり緩衝地帯があった方が安定しそうやが

102 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 11:01:55.54 ID:VmAYuMNF0.net
>>95
これ以上暴走したら中国が侵攻して金政権を潰すor完全傀儡化することになるやろうな
北もそれ分かっててギリギリのチキンレースやっとる

98 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 10:58:54.41 ID:un4zQN4i0.net
持ったら撃ちたくなるし誰かが一発撃ったらもう皆タガ外れるやろからな
核戦争不可避ですわ

103 :風吹けば名無し@\(^o^)/:2016/03/16(水) 11:02:45.81 ID:hxYgPf6Ud.net
よう考えたらかなり危ないンゴねえ...
今まで成立してるいうけどどっかいかれた国が一発撃っただけで終わりや

0000 :こじましっているか@\(^o^)/:0000/00/00(月) 00:00:00.000 ID:kojimashitteiruka
http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1458091707/