朝霞市選挙管理委員会が、市民の投票行動の意識調査を実施し、その結果が発表されています。
朝霞市民投票行動意識調査
関心の高い選挙について、1位と2位が発表されているが、合計すると、衆議院が280人、参議院が148人、県知事が109人、県議14人、市長193人、市議103人、選挙に関心がない66人となっています。
衆議院の関心が高いのは、次の選挙が衆議院議員選挙ということで、テレビや新聞でいつかいつかと話題になっていることが反映されている結果です。
意外に関心の高い項目は市長選挙。参院選を引き離して2位につけています。しかし前回の投票率は22％で朝霞市の有権者が約10万人いるなかで、約2万人しか投票していません。次こそはきちんと政策論争が行われる市長選挙が必要なのではないでしょうか。
同時に関心のない選挙も聞いていて、1位が県議選で209人、2位が市議選で176人で、3位の参院選の106人を圧倒的に引き離しています。自治体議会がどのように機能しているのかわかりにくいことと、地元マスコミが議会の論争を伝えていないことに原因があるのではないでしょうか。
この中では、市長選挙の無関心が最も低く、45人しかいません。
なぜ関心のない選挙なのか、という質問には、1位が生活に影響がないから85人、2位が知らない人しか立候補しないから、というのが77人となっています。自治体議会や市長選挙での低い投票率は、選挙管理委員会の啓発の問題ではなく、立候補者の主張が不明確であったり、広報がきちんとされていないで身内の票だけで当選していることが影響していると思います。
どうして投票しなかったかという理由は、用事があったからを除くと、関心がない、投票したい人がいない、というのが圧倒的な上位です。
なぜ自治体の議員、首長選挙の投票率が低いのか、というのは的確に問題を指摘していて、1位が期待できる候補者がない（少ない）231人、投票する前から当選人が決まっているような選挙が多いから190人、3位市民の政治不信170人、4位地元に関心がない147人という回答で、選挙管理委員会の努力不足を指摘する項目を引き離しています。
投票の視点も興味深く、将来を決めるという人が169人とダントツです。一方、身近さを選んだのが107人など、親密性を基準に選んだ人が引き離されているのも興味深いところです。
自由意見では、とにかく選挙カーに対する批判が強く、これに公費を出し続けていることはどうなのかという疑問が起こるのは当然です。一方で、政策をきちんと知るための文書配布や個別訪問が厳しく規制されていることは、大きな問題だと言えます。
朝霞市民投票行動意識調査
関心の高い選挙について、1位と2位が発表されているが、合計すると、衆議院が280人、参議院が148人、県知事が109人、県議14人、市長193人、市議103人、選挙に関心がない66人となっています。
衆議院の関心が高いのは、次の選挙が衆議院議員選挙ということで、テレビや新聞でいつかいつかと話題になっていることが反映されている結果です。
意外に関心の高い項目は市長選挙。参院選を引き離して2位につけています。しかし前回の投票率は22％で朝霞市の有権者が約10万人いるなかで、約2万人しか投票していません。次こそはきちんと政策論争が行われる市長選挙が必要なのではないでしょうか。
同時に関心のない選挙も聞いていて、1位が県議選で209人、2位が市議選で176人で、3位の参院選の106人を圧倒的に引き離しています。自治体議会がどのように機能しているのかわかりにくいことと、地元マスコミが議会の論争を伝えていないことに原因があるのではないでしょうか。
この中では、市長選挙の無関心が最も低く、45人しかいません。
なぜ関心のない選挙なのか、という質問には、1位が生活に影響がないから85人、2位が知らない人しか立候補しないから、というのが77人となっています。自治体議会や市長選挙での低い投票率は、選挙管理委員会の啓発の問題ではなく、立候補者の主張が不明確であったり、広報がきちんとされていないで身内の票だけで当選していることが影響していると思います。
どうして投票しなかったかという理由は、用事があったからを除くと、関心がない、投票したい人がいない、というのが圧倒的な上位です。
なぜ自治体の議員、首長選挙の投票率が低いのか、というのは的確に問題を指摘していて、1位が期待できる候補者がない（少ない）231人、投票する前から当選人が決まっているような選挙が多いから190人、3位市民の政治不信170人、4位地元に関心がない147人という回答で、選挙管理委員会の努力不足を指摘する項目を引き離しています。
投票の視点も興味深く、将来を決めるという人が169人とダントツです。一方、身近さを選んだのが107人など、親密性を基準に選んだ人が引き離されているのも興味深いところです。
自由意見では、とにかく選挙カーに対する批判が強く、これに公費を出し続けていることはどうなのかという疑問が起こるのは当然です。一方で、政策をきちんと知るための文書配布や個別訪問が厳しく規制されていることは、大きな問題だと言えます。
