朝日新聞の虚偽報道問題

朝日新聞の虚偽報道問題


ＮＨＫニュースで昨夜もしつこくも時間を割いて「対朝日新聞」のＮＨＫ側の主張サイドに立った報道を繰り返していた。

そもそもこの問題は「ＮＨＫの番組改変に一部の政治家の圧力があったかどうか」が問題であって、さらに言うと一部の政治家が「政治的な圧力はかけていない。番組について話し合っただけ」という程度のもの（本当かぁ〜）に対して、過剰に反応してしまうような（お上が怖いよ〜）体質がＮＨＫにあること自体が問われているわけで、そのことについて言明を避けて、朝日への抗議にしてしまうあたりは問題をすげ替えているとしか言いようがない。

そもそも、報道なんて、ＮＨＫにしろ朝日にしろ、事実に対して何らかの捏造（大なり小なりの作為）があるのは当たりで、捏造とまではいかなくての編集という名のものに、情報の送り手側の意図するものがニュースに反映しているのだ。そんなことは承知のうえで読者や視聴者はマスコミ報道を見ていかなくてはいけない。

だから放送局や新聞がいくつもあるわけで、各紙がその問題をどうとらえているのかを踏まえたうえで情報の受け手側が各自、自分で判断すべきなのだ。

数あるニュースソースの中で、なぜそれを取り上げて、そっちをボツにする？ということが現場サイドでは日常に行なわれている。民放のＴＶ、新聞もスポンサーの意向には敏感だしね。だけど、民放はＮＨＫと違って直接的には国民から金を巻き上げていないからなぁ。

ＮＨＫのスポンサーは自民党ではなくて受信料を払っている私ら視聴者なのだから、朝日に抗議する前にこちらに対する説明をちゃんとしてもらいたいものだ。


「圧力はかけていない」という一部の政治家たちの弁解も苦しい。なぜなら、圧力とか恐喝、かつ上げ、セクハラ…というものは、かけている人間（恐喝している側、かつあげしている側）がどう思ってやったかが問題ではなくて、被害を受けている人（圧力をかけられた側、セクハラされた側）がどうとらえたかが一番の問題だからだ。
いくら優しい猫なで声で言ったとしても、その言葉をかけられた側がそれを圧力・恐喝・セクハラだと感じたら、それは紛れもない圧力であり、恐喝でありセクハラなのだ。

そう考えると、ＮＨＫの過剰反応をみても今回は政治的な圧力以外のなにものでもなかったと…。でも、ＮＨＫ側が執拗に圧力ではないと弁明しているが、その弁明すら圧力構造の産物のようだ。

Comments

1. Posted by おーちゃん   January 23, 2005 18:14

トラックバックありがとうございます。
圧力構造・・・こちらの記事を読ませていただいて、なるほどなぁと改めて思いました。
NHKの1月20日の「ニュース７」と「ニュース10」での検証は、かなりの自信があるように見えました。その日の報道ステーションではわずか数分のアナウンスに終わりましたが・・・。NHKは理論武装がうまいなぁと思いました。
朝日新聞側としては「NHKと永田町」の関係を暴きたかったのでしょう。ニュースでもその点ははっきりと明言しています。しかしながら、今回の展開は「言った」「言わない」の話になってしまい、どうも論点をソコに絞ってしまうと、根拠となる証拠をだせない朝日側には苦しい展開ではないかと思いました。

2. Posted by おーちゃん   January 23, 2005 18:16

↑のURL、間違っていたみたいです。すみません。