2004年09月20日

kotani(uum..) 懲りないですね。犬猫だって二度三度ひっぱたいたらわかりそうなもの。犬猫「以下」では犬猫と同等を含みますから、犬猫「未満」ということで。世でどう言われているか情報を収集する能力が欠如している、つまりは取材力がないということを世に知らしめてしまった今日の読売新聞社説。あ、休日だから記者さんお休みかぁ。そりゃどうも失礼しました。じゃあ主筆様がご自宅でお書きになったのかしらん。
 リンクについては「読売新聞社の名誉や品位を損ねたり、経済的損失が生じるような材料としちゃいやよん」という注意書きがあるので、
YOMIURI ONLINEなるページからTOP > 社説・コラム >
 で9月20日付をご覧ください。

 社説の中で読売新聞は今や世に何の説得力も持たないであろうMr. Runaway=根来コミッショナーによる「新規球団参入にはきちんとした審査の仕組みやルールを確立することが先で事務的にも来季から(新規参入)というのは難しい」との言葉をひいてますが、社説として肝心なことが抜けてますよ。

 当の読売新聞はどう思ってるんですか?
 事務的にも来季は無理だと思ってるんですか?


 記事に人の言葉を引用してそれを論拠の柱にするならちゃんと裏を取って書き添えるもの。「実際、こうした委員会などの人選には○○の決議を経る必要があり、そこから専門委員会などに調査をさせ、その結果をもとに○○で議論・採決して是非を決めるとしても○ヶ月は要する」とかね。こじつけでもいいからそういう具体的な記述がないと。
 念のため別の全国新聞の記者さんに電話で感想を訊いてみたんですけど、もし自分がこんな「引用のみ」の原稿を出したらデスクに殴られるかもしれないと苦笑いしてました。「人の言葉を引くだけなら中学生でも書けるぞ」って若い頃に叱られた記憶があるそうです。なるほど、業界では中学生なみの記事に映るらしい。
 社説がその新聞の持論を展開する場であるっていうのは認めますよ。世論にも媚びず「読売新聞はこう思う!」、それは結構な話。
 しかし取材能力もたっぷりな天下の全国新聞が根拠もきちんと示さずただ勝手な思い込みないしはまやかしを展開するのはいかがなものかと思うわけです。個人が思い思いに持論を展開するBLOGとはわけが違うんですから。否、むしろ今どきはBLOGの方がへたな社説よりも説得力を持つことがあります。
 読売さん、世論が反発することを承知でこんな社説を「持論」として展開しているなら、中途半端にいい人・公平な人ぶるのはやめてハッキリこう書いたらどうです?

 読売新聞は球団削減による1リーグ化が望ましいと考えており、新規参入はそうしたあるべき流れに逆行するものであって、球団経営者側は時間がないからなどというわかりにくい言い訳はやめてはっきりとそう言明すべきである。

 これならかえってすごく気持ちよく読めます。読売すげーなーと感心することでしょうし、「これほど叩かれても自説を曲げない読売なら信用できる!」という読者が解約を取りやめるかも。
 社説の中に引用のカギカッコが4つ。カギカッコ以外でも1つ。新聞社としての持論を展開する場が社説であるとするなら自分の言葉で本音を語ってみてはどうですか。

他の熱い議論はこちらのBLOGランキング「プロ野球」から

(13:45)

トラックバックURL

この記事へのトラックバック

1. ★★私は古田を指示します!!読売読むのはやめましょう!★★  [ 株式投資家 ルーの4753(ライブドア)株式投資blog(ブログ) ]   2004年09月20日 13:56
許せぬ根来、瀬戸山、読売、楽天、TBS。ライブドアを応援しましょう
9/17に、(財)日本消費者協会、(社)日本消費生活アドバイザー・コンサルタント協会、日本生活協同組合連合会(生協、coop)の3団体が共同で、「消費者機構日本」を設立した。 この“機構”は、悪質商法や不当な契約による消費者被害の拡大を防ぐために設立された。ファンも選
3. 評することすらアホらしい、読売の社説  [ So What ?! ]   2004年09月20日 14:17
既に多くのBLOGでも取り上げられている読売新聞の社説。 昨日に引き続き、懲りもせず今日もやっている。 ここに引用して掲載するのも嫌になる程の幼稚かつ露骨な論理のすり替えに「これがまともな全国紙の社説?」とただただ呆れかえるばかり。 ま、社説書いとる読売の人
4. こりゃ読売よりヒドい、ストを愚行とは  [ ちゃレポ ]   2004年09月20日 14:18
おとといの誕生日にあたりメッセージをよせて いただいたみなさまありがとうございました。 いまだ36にしてチョンガーですが…がんばります。 それはそうとブログ界では読売新聞のあまりにも かたよった社説に非難轟々です。確かに許せません。 しかしそれをうわまわる.
5. 9月20日付・読売社説(1)  [ 自称阪神タイガース評論家 ]   2004年09月20日 14:20
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20040919ig90.htm 久しぶりの野球だ。古田会長といえども手加減はしないぞ!3位をかけて思いっきり行け!凡戦なんかしたらただじゃおかない!野球が出来るうれしさを全身で表現してくれ!我がタイガースの選手たちよ!スワローズ
6. 読売新聞の社説、もはや受け狙い  [ 趣味の問題2 ]   2004年09月20日 14:57
この二日間、すごくアクセスがあったのだろう。広告へのクリックも急増したのだろう。「そうかぁ、燃料撒き散らせばアクセスは上がるのかぁ!」いいところに気が付いたね、ってワケで本日の社説もブイブイやってる。 ……
7. 読売の社説にあきれました  [ 時代はずれ(v4) ]   2004年09月20日 16:01
その社の主張として載せる論説のことを社説といいます。 我が社はこう思う!ってことを論じるわけです。 読売新聞9月20日付は昨日に引き続いてあきれる内容でした。 (2004/9/20/01:27 読売新聞 無断転載禁止)なんて書いてあるので,ここで詳しく転載・引用しま.
8. 読売社説第三弾を読む  [ Fireside Chats ]   2004年09月20日 19:51
読売新聞の9月18日、19日の社説は、ジャーナリズムしての読売新聞のクオリティレベルを露わなものにする歴史的資料でしたね。 あざらしサラダさんは♪本当にプロが書いた社説なの?とあきれかえり、カトラーさんは読売新聞が死んだ日と断じます。 もっともぼくは、読売
9. やっぱり逃げた根来コミッショナー 皆さん許せますか?  [ 株式投資家 ルーの4753(ライブドア)株式投資blog(ブログ) ]   2004年09月20日 22:40
前科もの許してよいのでしょうか?
10. 読売社説の読み方  [ 一撃必殺!一刀両断・改 ]   2004年09月20日 22:51
 読売新聞が社説でプロ野球のスト問題に触れるようになって今日で3日目。  相変わ
11. ↓ 答えはとっくに出ているのだ #ノ-_-)ノ ┴┴  [ 幻想軌道広報 ]   2004年09月20日 23:05
Gさんとこの読売新聞社説は、二日続けて「スト騒動」の 話題であります。 読んでみますとまぁ本当、野球機構側の言い分の 焼き回しで、 「きさぁん、やっぱ公武(神BU)合体の主張ね(▼▼メ) !」 というのが丸出し。 ストライキの本当の理由もはぐらかして、 「“
12. 社説を読んでみよう2&根来の最後っ屁  [ つげちゃんのNEW気ま日記 ]   2004年09月20日 23:31
まさか「2」をやるはめになるとは思いませんでしたが。(^^;;; きのうの読売社
13. ストライキ 各新聞の論調 産経新聞に拍手を送りたい  [ めざせ『ビジ法2級&簿記3級&マン管&シスアド』 ]   2004年09月21日 10:06
読売新聞の社説を見て憤慨しました。余りにも一方的な偏見に満ちた記事でした。 『億万長者のストライキ』 この記事を書いた人はだれでしょうか。 選手会がいつ年俸アップを要求したんでしょうか? しかも、文中でこのことを説明した部分はありません。 産経新聞はどうで
14. ストライキ 各新聞の論調 産経新聞に拍手を送りたい  [ めざせ『ビジ法2級&簿記3級&マン管&シスアド』 ]   2004年09月21日 10:58
読売新聞の社説を見て憤慨しました。余りにも一方的な偏見に満ちた記事でした。 『億万長者のストライキ』 この記事を書いた人はだれでしょうか。 選手会がいつ年俸アップを要求したんでしょうか? しかも、文中でこのことを説明した部分はありません。 産経新聞はどうで
15. 読売新聞の社説は要するに  [ !!メシうまい!!おみまいうどん部 ]   2004年09月21日 17:43
[プロ野球]「ファン裏切る“億万長者”のスト」 http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20040917ig90.htm [プロ野球スト]「何が選手たちの真の望みなのか」 http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20040918ig90.htm この二つの社説を読んで判った事は 要する
16. 読売グループ レベル低・・・  [ 日々コレ日記更新 ]   2004年09月22日 10:46
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20040919ig90.htm ↑ ●売新聞さん社説。プロ野球のストは「不毛」であり、根来じいさんが正しい!と主張したい(らしい)記事です。 あたしは、あんまり有能ではないが(笑)ものを書く仕事をちょっとやっている。 その有能
17. [米国産牛肉]「輸入再開の条件は整っている」 by読売新聞社説  [ BSE&食と感染症 つぶやきブログ ]   2005年05月27日 16:52
ここはありがたいことに新聞記者さんも読んでくださっているのですが、社説って、新聞の顔ですよね?社説を読めばその新聞のレベルがわかる、と申しますよね? 読売新聞を読んでいたら、唸らせる社説がございましたので、その検証とともに米国牛の問題点の総ざらえをしてみ

この記事へのコメント

1. Posted by torao   2004年09月20日 14:19
あ、そうか。なんか今日の社説はフヌケた感じがすると思ったら、
「自分はこう思う」ってのがなかったんですね。
なんか、はじめからバカにしてしまって気づきませんでした(苦笑)
2. Posted by マンガウルフ   2004年09月20日 14:19
こちらは毎日お邪魔していますが、コメントを書き込むのはひさしぶりです。
いつもお世話になっております。

多忙であろう小谷様が活発に筆をとる時は、きまって読売が暴走しているときですね(笑)。
読むとスカッとします。

>読売新聞は球団削減による1リーグ化が望ましいと考えており〜

本当に、こう記していただいたほうがよっぽど説得力があります。
中途半端に「たかがファン」の顔色を伺うから、史上まれに見るユニークな社説になってしまうんですよ。

というわけで、優勝祝賀会のご準備がんばってください(笑)。
3. Posted by スーパーサウスポーあさちゃん。   2004年09月20日 14:32
渡辺恒雄って署名社説にすれば、かえって反感買わないのに。。。

>私(渡辺恒雄)は、球団削減による1リーグ化が望ましいと考えており〜

これでいいのに、

今年3月、讀賣新聞社が原告となった直リンクに関する裁判で東京地方裁判所は、「見出しは著作物ではない」との判断を下し、讀賣新聞が敗訴した(東京地裁 平成14(ワ)28035)。が、同社は東京高等裁判所に控訴し、争う姿勢を変えていない。

http://www.atmarkit.co.jp/news/200409/02/google.html

ということで、
http://news.google.co.jp/
には、讀賣の記事への直リンクはありません。


著作権法第32条(引用)
 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

ブログでリンク貼るのは「正当な範囲内」だと思うんですが。。。




4. Posted by よもだ   2004年09月20日 14:47
今や新聞社自体がインターネットの普及等で存在意義を失いつつあり、特に読売は毎日や日経に比べるとスクープが少なく、朝日との誹謗中傷合戦を繰り返すことでしか発行部数を争うことでしかできなくなってしまいましたからね。もはや大衆紙もプロ野球同様変革をみせないと衰退の一途をたどると思います。そのことに読売もまだ気づいてないのでしょう…。
なおかつ、記者のレベルも低下し、そこらへんの政治家以上に強くモノを言える記者さんもいなくなっちゃいましたから。かつてのナべツネが政治部記者時代のようないろいろな武勇伝を持っている記者もいなくなったそうですし。ナベツネの場合その後誤った方向に行ってしまった感はありますが(^o^;
5. Posted by こたに   2004年09月20日 19:07
toraoさん

 そうです。主張がないんですよ。こんな社説見たことないです。

マンガウルフさん

 祝賀より先にやるべきことができました。ちょっとご協力も仰ぎたく・・・フフフ。

あさちゃん

「報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内」というのがクセモノです。
 読売のリンクに関する注意書きのところには彼らが思うところの「正当でない」リンクのありようが書いてあります。読売に不利益な記事での引用はダメよということです。

よもださん

 いや、読売の記者さんもピンキリですよ。僕は経済系の記者しかよく知りませんけど、勤勉な記者さんばかりです。ただ、勤勉=優秀ではないですけどね(苦笑)。そういう意味では毎日や朝日の記者さんの方が個性的で面白い人が多いかも。
6. Posted by miyabi   2004年09月20日 20:07
社説として、公にだすのは
いささかしょぼい内容だと思いましたよ。

マジで読むとムカツキますがねぇ!
ま!ワタシは
「ゴミ売り新聞」と思ってますので・・・
7. Posted by こたに   2004年09月20日 20:16
miyabiさん

 うまい!>ゴミ売り新聞
 というか、ムカつくこともできないほど内容のない社説です。
 これを「社拙」ともいう。

8. Posted by ばや   2004年09月20日 22:55
 こんばんは、はじめまして、TBありがとうございました。

>読売新聞は球団削減による1リーグ化が望ましいと考えており(以下省略

 ここを読んで目からウロコが落ちました。
 自分達の本音を語らずごまかし通そうとするあたり、いかにも経営者ぽいとは思いますが。

 社拙ですか...「斜説」ってのはどうですか?(笑)
9. Posted by ばや   2004年09月20日 23:02
>斜説

 すぐ下にありましたね、失礼しました。
10. Posted by apo   2004年09月23日 19:10
遅ればせながらTBありがとうございます。

引用だらけの社説……なんだかヘタレですね。
上でもどなたか言及されてますが、
ナベツネ署名入りにすれば引用なんかする必要ないのに。
あるいは署名のあとに
「コレで年棒200%up!」とか
「よっしゃ!ボーナス8か月」とか入れると
記者のアピールポイントがよりクリアになると思うんですけど。

あ、新聞って「公器」なんでしたっけね。
忘れてました。

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔