「この事業のリスクは何ですか?」、と聞かれたら、皆さんは自分が携わっている事業のリスクを答えられますか?あるお客様先で、社員からの新事業提案企画の審査員を務めさせて頂いているのですが、先週末に最終選考に残った方々の事業企画のプレゼンをお聞きしました。そこで、他の審査員の方からすべてのプレゼンに必ずこの質問が飛んでいました。個人的には、「難しいこと聞くなぁ」なんて思っていたのですが。
せめて、「・・・ということが現実に起こったらどうなるのですか?」ぐらいで聞いてあげれば良いのに。やっぱり、年をとるとちょっと意地悪になる人がいるのかなぁ?
あらゆるリスクに備えるのは無理?
「想定外」、東日本大震災の際に何度も耳にした言葉ですよね。あれから一時期は、リスクマネジメントが随分声高に言われました。しかし、思いもよらぬことって、やっぱりありますよね。先日起こったアスクルの倉庫の火災を見ていて、改めてそう思いました。(怪我をされた方が軽傷で済んだようで、これは本当に腹中の幸い。)火災に対しては、当然のことながら火災保険には入っているでしょうから、最低限の備えはあると思うんですよね。しかし、ビジネス上の被害は甚大ですね。一番大きいのは、LOHACOのサービスが停止したことだと思います。アスクルは、研修の教材として長年扱わせて頂いているので、創業時からずっとウォッチングしているのですが、個人向けビジネスには岩田社長の並々ならぬ思いを感じています。1990年代後半から個人向けビジネスに何度も挑戦し、上手く行かずに色々と試行してきた。2012年にLOHACOを開始し、漸く黒字化して成長軌道に乗ってきたところでのこの大事故。熾烈な競争が繰り広げられている個人向けネット販売事業で、遅延・サービス停止は顧客の流出を招く。ようやく積年の思いが成就しかけてきたのに・・・岩田社長は忸怩たる思いのことと察します。理屈から言えば、どこかの物流拠点がサービスを停止しても、他の物流拠点で全てを代替できるようにしておくべきということになるのでしょうが、この規模のビジネスでそれは至難の業。火災に対しても、しっかりと予防措置をとっていたと思うのですが・・・事故の原因にもよりますが、今は本当にお気の毒に思います。こういう思いもよらぬリスクに対して、完ぺきに備えるなんて、やっぱり無理ですよね。
せめて、周囲に迷惑をかけないように
では、どこまで備えるべきだと皆さんは考えていますか?個人的には、私は周囲に迷惑をかけないようにすることが大事なのだと思っています。何かあった時に周囲に迷惑をかけてしまう、それはやってはいけない事なのでしょうね。例えば、福島原発。ああいうことは、やってはいけない。東京電力は、あの事故の前までは、寡占企業として毎年相当額の利益を出して来ていたわけです。それを、備えに回さずに使っていた。そういうことは、やってはいけないですね。アスクルの火災の場合、今後詳細な調査が必要ですが、見ている限りは周辺住民の方々への影響もほぼなさそう。そもそも、あれだけの火災で類焼が起こらないように建設していたのは、ある意味備えがしっかりしていたのでしょうね。こういうこと以外には、借りたお金を踏み倒さない、事後に必要となるお金を用意できる、巻き込んでいる人の生活を脅かさない、家族・親族の生活も脅かさない・・・などなどが、周囲に迷惑をかけないレベルでの備えとして必要だと思っています。冒頭の新規事業提案では、その事業を行うことで会社を傾かせない、その事業以外の成長・存続を毀損しない、といったレベルでのリスクとその備えは考えておくべきなのでしょうね。
アスクルの岩田社長が、ニュースで謝罪をし、今後の対応としてまず倉庫の周辺住民の方々への対応を優先する旨、お話になっているのを目にしました。淡々とお話しされていましたが、悔しさ、悲しさ、辛さ・・・など、心境は計り知れません。90年代に誕生した、素晴らしい企業であるアスクルが、この事故をバネに更なる成長を遂げて下さることをお祈りします。
せめて、「・・・ということが現実に起こったらどうなるのですか?」ぐらいで聞いてあげれば良いのに。やっぱり、年をとるとちょっと意地悪になる人がいるのかなぁ?
あらゆるリスクに備えるのは無理?
「想定外」、東日本大震災の際に何度も耳にした言葉ですよね。あれから一時期は、リスクマネジメントが随分声高に言われました。しかし、思いもよらぬことって、やっぱりありますよね。先日起こったアスクルの倉庫の火災を見ていて、改めてそう思いました。(怪我をされた方が軽傷で済んだようで、これは本当に腹中の幸い。)火災に対しては、当然のことながら火災保険には入っているでしょうから、最低限の備えはあると思うんですよね。しかし、ビジネス上の被害は甚大ですね。一番大きいのは、LOHACOのサービスが停止したことだと思います。アスクルは、研修の教材として長年扱わせて頂いているので、創業時からずっとウォッチングしているのですが、個人向けビジネスには岩田社長の並々ならぬ思いを感じています。1990年代後半から個人向けビジネスに何度も挑戦し、上手く行かずに色々と試行してきた。2012年にLOHACOを開始し、漸く黒字化して成長軌道に乗ってきたところでのこの大事故。熾烈な競争が繰り広げられている個人向けネット販売事業で、遅延・サービス停止は顧客の流出を招く。ようやく積年の思いが成就しかけてきたのに・・・岩田社長は忸怩たる思いのことと察します。理屈から言えば、どこかの物流拠点がサービスを停止しても、他の物流拠点で全てを代替できるようにしておくべきということになるのでしょうが、この規模のビジネスでそれは至難の業。火災に対しても、しっかりと予防措置をとっていたと思うのですが・・・事故の原因にもよりますが、今は本当にお気の毒に思います。こういう思いもよらぬリスクに対して、完ぺきに備えるなんて、やっぱり無理ですよね。
せめて、周囲に迷惑をかけないように
では、どこまで備えるべきだと皆さんは考えていますか?個人的には、私は周囲に迷惑をかけないようにすることが大事なのだと思っています。何かあった時に周囲に迷惑をかけてしまう、それはやってはいけない事なのでしょうね。例えば、福島原発。ああいうことは、やってはいけない。東京電力は、あの事故の前までは、寡占企業として毎年相当額の利益を出して来ていたわけです。それを、備えに回さずに使っていた。そういうことは、やってはいけないですね。アスクルの火災の場合、今後詳細な調査が必要ですが、見ている限りは周辺住民の方々への影響もほぼなさそう。そもそも、あれだけの火災で類焼が起こらないように建設していたのは、ある意味備えがしっかりしていたのでしょうね。こういうこと以外には、借りたお金を踏み倒さない、事後に必要となるお金を用意できる、巻き込んでいる人の生活を脅かさない、家族・親族の生活も脅かさない・・・などなどが、周囲に迷惑をかけないレベルでの備えとして必要だと思っています。冒頭の新規事業提案では、その事業を行うことで会社を傾かせない、その事業以外の成長・存続を毀損しない、といったレベルでのリスクとその備えは考えておくべきなのでしょうね。
アスクルの岩田社長が、ニュースで謝罪をし、今後の対応としてまず倉庫の周辺住民の方々への対応を優先する旨、お話になっているのを目にしました。淡々とお話しされていましたが、悔しさ、悲しさ、辛さ・・・など、心境は計り知れません。90年代に誕生した、素晴らしい企業であるアスクルが、この事故をバネに更なる成長を遂げて下さることをお祈りします。
面倒臭がりの私には、とても無理。で、私の場合は日経をとりあえず読んでいるのですが・・・確かにこの方のおっしゃる通り、誤報などもある。となると、鵜呑みにせずに自分なりに判断しながら情報に接しないといけないですね。皆さんは、どうされていますか?


試合後に選手が、「試合時間は60分。60分戦ってみなければ結果は分からない。俺たちは諦めなかった。」と語っていたのが、非常に印象的でした。『諦めない!』という姿勢、素晴らしいですね。
トランプ大統領の暴挙、どこまで続くか分かりませんが、これも諦めてはいけないですね。諦めずに世界中の人が理性を持ってしっかりと対応すれば、奇跡が起こるかもしれない。仕事や私生活でも同じ。そんな勇気をもらえた、本当に素晴らしい試合でした。(ファルコンズファンの方は、真逆でしょうけど。

他の人にも、絶対にお勧めする一店、食べ方です。この器をあの温度まで温めて出すというサービス、随分と考えられたのでしょうね。私のような酒飲みでなくても、ゆっくり味わって食べる方もいるでしょう。どういうサービスを付加したら、お客様が喜んで下さるかを考え、これを「もう一味」として加えているわけです。言われてみれば当たり前だし、真似しようと思えば簡単に真似できる。でも、それを最初に考え、他社がやろうがやるまいが関係なく、お客様の期待に応えるサービスとして提供する。顧客視点で考えてニーズに応える、これを具体的に実践している好例ですね。