今回は心配〜北の核実験〜

今回はかなり心配がある。

北朝鮮が行った核実験は、これまでとは違う雰囲気を漂わせている。
まず威力がかなり増していると思われること。
次に核実験の宣言をしてからの時間が短いこと。
さらに韓国で前大統領が自殺し、哀悼の意を金総書記が示す、という状況の中で行われているということ。

世界各国はもちろん非難の声を上げ、今回は国連でも新しい決議が出そうである。しかし実際に北に対してどんな措置を加えられるかとなれば、もう手は尽きているように思われる。
したがって武力制裁を含めた議論が出てくるのは疑いない。
とはいえそんな意欲がアメリカを中心とした大国にあるかといえば、経済対策でそれどころではない、というのが本音。
注目されるのは中国やロシアの対応。日本は当ブログでも何度も書いているが、主要な決定権を握っていないので、独自制裁で何をするか、ということだけしかない。それももう手詰まり。

そこで先制攻撃をできる能力について、議論が起こるということだろうし、きっとネット上なんかでは強硬論が巻き起ころう。そういった議論にはとりあえず与しないのが正しい。そういう強硬論をほんとにとってしまったら、アフガン・イラクにおけるブッシュになるだけのことだ。もし先制攻撃をできる、ということにしたり、あるいは実際に先制攻撃をしたなら、北はこれ幸いと侵略を非難し、国家を団結させる。強硬論を吐くならば、せめてこれぐらいの読みはしてもらいたい。

心配なのは、健康不安をもはや否定もしない金総書記の状態に代表されるように、北の意思決定は果たしてどうなっているのか、という問題だ。交渉するにしても、これが不透明な現状では心もとない。後継者問題や軍・党の争いなど、北の体制が不安定化していることのあらわれとして、今回の事態をみることも可能である。
そうすると、国際社会の声ではなく、自国の論理で行動を決定する度合いが高くなる。

オバマ政権は核廃絶にも積極的だ。その議論を、北とのやりとりの中でどう応用できるのか。「やっぱり核は必要だ」という後退ではなく、もうチキンレースはやめようではないか、と踏み出すことを期待したい。しかし話が通じない可能性は、残念ながらこれまでより高まっている。

誰となら話が出来るのか？これを見極められるかが今回の危機においては大切だと思われる。

Comments

1. Posted by 雫石鉄也   2009年05月26日 22:22

かの国に制裁といっても、もう何をやってもムダではないでしょうか。
全く別の発想の対応が必要かもしれません。一番いけないのは、武力には武力、核には核という考えでしょう。
まず、しなければならないことは、北朝鮮への技術と部品の流れを止めることですね。

2. Posted by 虎哲   2009年05月27日 08:51

ありがとうございます。

やれる制裁はもうかなりやってしまった感もあり。
やはりロシア・中国といった多少あの国と話せるところが前面に出るしかないような気がします。その上で、ブッシュよりはオバマがうまくやれると信じたい。

3. Posted by hide   2009年05月27日 22:07

トラックバックありがとうごさいました・・・

北は、もし金王朝が崩壊するとしたら、まずは、日本に核攻撃を行うでしょう…確立として７０パ−セントくらい・・

彼らにとって、戦後の金王朝の正当性は、抗日です・・・

滅ぶ時には、抗日のままに・・・という形になると思います・・・

政権維持策の反日というものがどんな結果を迎えるか・・・そして、もし、それが現実となった時には、その作られた反日に反論することもなく、日本悪玉論を叫んでいたマスコミや政治家などの反逆者には死を与えねばなりませんね・・・

4. Posted by 脳鋼ニーサン   2009年05月28日 01:08

実際問題として・・・
北が先制攻撃をするメリットは皆無に近いと思います
あるとすれば死なばもろともで中韓露に攻撃をする可能性の方がありそうな気も・・・
死なばもろもと・・・ってね

日米韓に攻撃しても結局は中露も韓国側の援助に回らねばならず
また、その方が正男氏を擁している中国にとっても都合が良いでしょう
また、米国にも戦争特需という思ってもいない経済効果が得られるので
何と言う予定調和・・・という気がしないわけでも

はっきり言って・・・
今回も“やるやる詐欺”で終わりそうな気がしますねぇ

5. Posted by 村長   2009年05月28日 01:38

ＴＢ返しがうまく届かないようです。
　いろんな意見がありますが、北朝鮮の論理には無理があります。「自分たちにも核を持つ権利がある」と言いますが、最低限の国際ルール（各種条約履行義務）に従わないから世界は反対しているのです。

　韓国の大量破壊兵器拡散防止構想に全面参加表明を受け、宣戦布告とまで言っております。まさに「平和の敵」。

6. Posted by 虎哲   2009年05月28日 20:19

ありがとうございます。
＞日本に核攻撃
＞先制攻撃をするメリットは皆無に近いと
私は脳鋼さんの意見が正確だと思いますね。核攻撃するといっても、その瞬間に北朝鮮という国家は崩壊するでしょうし、ミサイル自体もどこに行くか分らないし、必ず兆候はあるわけですからね。

恐怖をあおるよりも状況をよくみたほうがいいですね。

＞北朝鮮の論理には無理
そのとおりなんであって、「核を持つ権利」なんてのはもう古い考え方なんだ、というところにアメリカはじめ大国にも踏み出してほしいのです。それこそが本当に、北を「孤立」させることだと思います。
日本核武装論なんてもってのほかです。

7. Posted by カーク   2009年05月29日 21:02

トラックバックありがとう。
まあ、そんなに心配しなくても良いんじゃないの。
核兵器を使えば、終わりだと思うよ、北朝鮮は。
そんな馬鹿ではないでしょう？
アメリカに挑んだ日本より、はるかに悪賢いから、自殺行為はしないと思うよ。
楽観的過ぎますか？

8. Posted by 虎哲   2009年05月29日 22:22

ありがとうございます。

＞はるかに悪賢いから
私も基本的にはそのように思っています。しかし北の体制に変化が起きていることも事実で、日本に核が落ちなくても大陸・半島の乱れは影響しますからね。
その点では、全般的な情勢は楽観できませんね。

9. Posted by うろこ   2009年05月30日 13:48

TBありがとうございました。韓国の前大統領が北朝鮮に対し「太陽政策」をとっていたのに対し、現大統領は「北風政策」をとるみたいですから、その事に対する威嚇（？）みたいな意味があるのではないでしょうか？
日本は1兆円もかけてつくった防衛システムが役立たずである事を世界的に暴露して恥をさらしたところですね。間違いだったと気づくのに10分かかってたら、本当だったらもう、ミサイル落ち取るちゅーねん…；
この事だけでも「ミサイルにはミサイル。核には核」は無駄どころか自滅行為以外の何者でもない事が分かりそうなもんですけどね…
誰かが「役たたず防衛の1兆円を北朝鮮に支援金として渡して友好国になってたほうが、よっぽど脅威が去るんじゃない？」と言ってましたが、その通りだな…と思いました；
でも、脅威がなくなったら困る人が大勢いますから、その人達にとっては平和は邪魔なのでしょう；