九段新報

犯罪学オタク、新橋九段によるブログです。 日常の出来事から世間を騒がすニュースまで犯罪学のフィルターを通してみていきます。 (筆者は素人なのであまり内容は信用しないでください) 皆さんに少しでも話題を提供できたら幸い。

飲酒運転減少は本当に「厳罰化」が理由か

 平成28年に全国で起きた交通事故の死者数は3904人だった。昭和24年以来実に67年ぶりの3千人台で、統計を開始した23年以降3番目の少なさである。最も死者数が多かった45年の1万6765人と比べると4分の1以下に減少した。
 最近の傾向で顕著なのは、飲酒運転による死亡事故の減少である。昨年は213件で、612件だった平成18年の3分の1程度に減った。これは厳罰化の効用であり、成果であると評価したい。
 道路交通法は19年、飲酒運転と飲酒検知拒否罪に対する罰則を引き上げ、車両の提供、酒類の提供、同乗行為の禁止・罰則を新設した。21年には酒気帯び運転の違反点数を引き上げるなど、行政処分も強化した。
 きっかけは、18年8月、福岡県で飲酒運転の乗用車に追突された車が海に転落し、幼児3人が亡くなった痛ましい事故だった。
 事故への同情、怒りから、厳罰化は社会に支持された。同時に飲酒運転に対する社会の目も厳しくなった。各企業も従業員の飲酒運転や事故に厳罰で臨むことが当然となり、運転者の意識も変化するきっかけとなった。
(中略)
 厳罰化と犯罪抑止力の関係には多くの議論があるが、飲酒運転に関しては大いに効果があったと評価すべきだろう。これが社会に支持された厳罰化であったことにも留意したい。
 犯罪や違法行為に対する罰則の設定は、いわば国家の意思表示である。安心で公正、公平な社会の構築のため、立法に関わる人々は不断の努力を続けてほしい。
(中略)
 交通死亡事故を減らすため、今後も総力を挙げたい。高齢者の事故防止にも知恵を絞りたい。有効な厳罰化に、躊躇(ちゅうちょ)はいらない。
 【主張】交通死亡事故減少 厳罰化の成果評価したい-産経新聞
 という話です。また産経です。
 確かに統計上は飲酒運転は減っていますし、その前後で厳罰化があったのも事実です。しかしそれだけをもって「厳罰化に効果あり」と結論するのは、実に産経らしい短絡的な主張であると言えるでしょう。
 記事が申し訳程度に触れている、安全技術の発展も要因としてあるでしょうし、もしかすると厳罰化の効果なんて殆どなくて減少は安全技術のみによるものかもしれませんが、今回はそういう話がしたいのではありません。

 厳罰化にも2通りある
 さて、厳罰化と言うと罰を重くするという方向に考えがちかもしれません。現に産経が言及している違反点数の上昇もこれに当たります。しかし、厳罰化にはもう1つのパターンがあります。それが取り締まりを厳しくし、違反者を確実に検挙するという方向のものです。
 飲酒運転対策では、こちらの厳罰化も行われました。検問所が多数設けられ、もし飲酒運転で捕まればほぼ確実に職まで失うという状況に今やなっています。
 ですから厳罰化に効果があると主張するには、罰を重くしたから効果があったのか取り締まりを厳しくしたから効果があったのかをはっきりとさせる必要があります。

 罰の重さに意味はない
 そうなるとこの飲酒運転対策、どちらが減少に貢献したかという問題になります。私は恐らく取り締まりの確実性の上昇が原因であり、罰の重さは対して効果がなかっただろうと考えています。
 現に過去の国内外の研究では、罰の重さよりも確実性、公平さなどが犯罪者の意識や再犯率に影響していたという結果が得られています。いくら罰が重くとも課せられない可能性が十分にある状況では、人がその罰を考慮して行動しないのも当然と言えるでしょう。特に事故に関する罰則は「事故らなければ適応されない」と解釈できるので、効果が薄いと思われます。
 一方摘発の確実性をあげる方法は、事故ろうが事故りまいが見つかれば確実に損害を被る状況を作り出すので、じゃあやめておこうかと思わせる効果があるのでしょう。社会が飲酒運転に対し厳しくなり、会社などからも相応の処分がまず間違いなくなされるようになったのも確実性の上昇と言えますし、効果があったのでしょう。

 産経は結語で、まるで厳罰化に有効性があるかのように論じていますが、本当に効果があるのかは以上のような観点から慎重に検討すべきでしょう。

『幸色のワンルーム』は醜悪なセカンドレイプである

 この件です。瀬川氏の主張は当該のツイート群を読んでいただくとして、私は氏やその他本作に批判的な人々の主張におおむね賛同しています。
 本作は「少女と彼女を誘拐した犯人が恋愛関係に陥る」というあらすじです。私はTwitterでの発表当時に読んだばかりでpixivにある分をすべては読んでいないのですが、このあらすじだけを理解するだけで批判には十分でしょう。皆さんも読む必要はないです。
 本作は明らかに当該事件の被害者への二次加害であるセカンドレイプ(このような事件一般に少なからず性的な要素がある以上このような表現を使いますが)であるといえます。その理由を順にあげていきましょう。

 「実際の事件がモデルではない」は苦しい言い訳
 本作は昨年3月に埼玉で発覚した女子中学生誘拐事件を参照して作られています(本ブログでも『※同意があっても未成年者と同棲すると(大抵)捕まります』や『女子中学生誘拐監禁事件についてあれこれ』で取り上げました)。それは本作がTwitter上に投稿されたのが事件報道の直後であったことや、当時Twitterに溢れていた「被害者にも加害者に対する恋愛感情があった」という戯言をなぞっていることからも明らかです。
 しかし、作者の「モデルにしていない」という一言のみを根拠にこの事実を否定せんとするむきがあります。
 実際の事件、特に本件のようなデリケートな事件を発覚直後に作品に利用し、それを宣言することは通常躊躇われることです。ですので、作者が「違う」と主張してもそれは体面上そう言わざるを得ないためになされたものであるという疑義をもって受け止められるべきでしょう。要は、信用できない苦しい言い訳であるということです。
 本作の発表が事件発覚以前、あるいはだいぶ時間が経ってからならばこの主張にも一定の信憑性があるでしょうが。

 本作がセカンドレイプである理由
 本作がセカンドレイプである理由は極めて単純で、被害者と加害者のあり得ない恋愛関係を勘繰り、被害者が加害者の元に留まったのは被害者の自由意志であるという解釈を流布することで被害者の被害性を毀損するからです。強姦被害者に向かって「抵抗しなかったじゃん」と言うようなものですね。
 しかし、被害者の協力なしに加害者との長期間に及ぶ共同生活は成立しないと主張する往生際の悪い人がいるかもしれません。その点についても簡単に解説しましょう。
 ストックホルム症候群という現象があります。これは誘拐や立てこもりなどで人質となった被害者が加害者に好意を寄せ、積極的に協力するようになる現象です。このような現象が起こるのは、被害者が自身の生殺与奪を握っている加害者の機嫌を取り、自分への脅威を減じようとするための行動があるとき好意に原因帰属されてしまうためです。人の脳は「嫌いな相手に親切にしている」といった不協和状態を嫌うために、「実は相手のことを好きだったのだ」という認識を作り出してこれを解決することが往々にしてあります。
 故に本件でも被害者が加害者に協力していたとしても何ら不思議はありませんし、そのような行為が存在することは被害者が加害者に好意を抱いていたと解釈する理由にはなりません。もし仮に被害者の口から加害者への好意が語られたとしても、それは鵜呑みにすべき性質のものではありません。

 創作中でも正しくあるべきか
 もう1つあり得そうな反論が、創作なんだからいいじゃないかというものです。創作だからという理由で批判を回避できるはずもないのですが、それは置いておくとしましょう。
 確かに創作の中では犯罪は盛んに取り上げられています。最たる例は殺人です。中には「殺人犯にも相応の理由があった」という筋のものもあるでしょう。ではなぜ、殺人を扱うようなものは批判されず本作が批判されるのでしょうか。
 それはひとえに、周囲の認識に差があるためです。殺人事件に対して多くの人々は、いくら理由があっても許されないという態度をとっています。なので、創作中で「殺人犯にも相応の理由があった」などと言ってもそれはお話の中だけと解釈されます。
 しかし本件のような誘拐事件では、Twitterでみられるように少なくない人々が「被害者にもそういう意思があったのでは」という勘繰りを働かせています。そのような状況下では、創作中の筋ですら偏見の強化、再生産に利用されます。そのため、フィクションであってもその振る舞いには一定の配慮が求められます。

 まあ、作者が正々堂々「この事件にはこんな解釈があるんだ!」と世に問うというのであれば、その精神は認められます(ぼこぼこに叩きのめされるだろうことには違いがありませんが)。しかし作者は姑息にも、本件が作品のベースにあることすら明言せず、一方では本件を連想させる設定を使用するという手段に出ています。
 創作者ならせめて、批判を真正面から受け止めるくらいの意識が欲しいものですね。

2017年年頭所感

 2013年から始めたこのブログももう4年目です。本年もどうぞよろしくお願いします。
 さて、いつも通り去年の目標の達成度を確認してから今年の目標を立てようと思います。

 去年の目標
 現状維持

 とは言っても、去年は忙しかったのでこういう目標だったんですよね。
 無論、達成と言っていいでしょう。なにせ去年投稿された記事は119本、一昨年よりも少ない数でしたが100を越えました。

 今年の目標
 1.犯罪学講座をもっと増やす

 今のところテロリズム編と性犯罪編しかないので、今年はもっと増やそうと思います。まずは犯罪原因論編と外国人犯罪編かなと。

 2.ブログ記事年間100本達成
 いつものやつです。まあ大丈夫でしょう。

 今年は生活がガラッと変わりそうなのでとりあえずはこれくらいということで。 
「え―き様の3分犯罪解説」「えーき様と罪人どものCoC」シリーズ投稿中です。http://t.co/5M9KbypdQP 自称アマチュア犯罪学者。ブログで犯罪学についてあれこれ書いております。TRPGだけやってる垢だと思ってると痛い目にあう。
E-mailアドレス
kudan9newbridge@gmail.com
メッセージ

名前
メール
本文
記事検索
アクセスカウンター
  • 累計:

  • ライブドアブログ