元SMAP・中居正広がMCを務める深夜バラエティ番組『中居正広のミになる図書館』（テレビ朝日系）が、4月24日からゴールデンタイムに“昇格”して生放送される。
報道によると、中居は取材に対して「なんとなく家族みんなで見られる番組になるといいなと思っています」
と意気込みを語ったというが、同番組は今、3月28日放送回をめぐって物議を醸している。

同日放送回では、20～60代までの5世代に分かれた出演者たちが、
一般の人々の各世代が答えたアンケートから作成されたランキング結果を当てる「ジェネレーションアンケートクイズ」を放送。
1問目は「青春時代に流行ったオシャレな食べ物といえば？」というもので、
番組レギュラーの劇団ひとりや玉森裕太（Kis-My-Ft2）、ゲストの相武紗季らが、世代間のギャップを楽しみながら回答した。

そんななか、視聴者を楽しませるどころか“ドン引き”させたのが、2問目の「劇団ひとりの嫌いなところは？」というものだった。
テーマが発表された瞬間、劇団ひとりは「なんだこの問題！」と叫んだが、
中居はMCとしてほかの出演者らに「もう、率直でいいですよ」と促し、各チームは「知的ぶってる」「髪型」「鼻の穴」「声」などと回答。

結局、アンケートの結果は20～50代の2位に「顔・見た目」が入っていたり、30～50代の3位は「面白くない」だったりと、
外見と内面両方の批判的意見がランクインしていたが、1位は全世代共通して「嫌いなところはない」だと明かされると、
スタジオには拍手が起こり、劇団ひとりも感涙したのだった。

しかし、視聴者はこの“なんとなくキレイなオチ”をスルーしなかった。ネット上には、「みんなでひとりの欠点を探すゲーム……超不快だった」
「最後の『嫌いなところはない』がフォローになるから許されると思ったワケ？」
「かなり悪趣味な企画で、まったく楽しめませんでした」といったクレームが続出。
なかには、「中居くんの番組は好きだけど、こういう内容なら見たくない」といった声も。

私も、こんな企画で笑いを取ろうとする番組は、まずゴールデンに向かないと思う。
中居は「家族みんなで見られる番組」を目指すようだが、今回の企画はハッキリ言って子どもには見せたくない。
大勢がひとりを囲んで笑いながら外見をけなしたり、「ウザい」と指摘したりする様子はイジメと同じだし、
ゴールデンだろうが深夜だろうが気分が悪い。制作サイドが、この企画で視聴者が純粋に笑ってくれると思ったのだとしたら、それこそ不愉快極まりない。

SMAPが解散した今、中居を応援するファンのためにも、イジメで笑いを誘うような番組については考え直してほしいものだ。

http://news.livedoor.com/article/detail/12865024/
2017年3月29日 20時0分 ビジネスジャーナル

Comments

1. 名前：予備校講師 ４４歳の種無し イチ・ローチ大先生   2017年03月30日 04:02 ID:C55vUqV40

はい、話は変わるが・・・、打率０．３００だけの打者より、打率０．２５０でも３０発打てて打点が取れる打者が優秀である という点について考察してみようか。　えー、さて、「バランスが最重要」これに近いことはかつて当方ブログでも記事にしたことがあった。どうしてまたこの手の記事を書くのかというと、先日、ラジオで「打率は多少低くても、１発が打て打点があげられる打者がどのチームにも必要。打率だけ高い打者より、勝負をひっくり返す力もあり、チームに勢いも与えてくれる」と元カープの広瀬というクソ解説者が言っていたのを聞いたからだ。これはエルドレッドを引き合いに出して言っていたのだが・・。今から２つの打者例を出す。打率０．３００を残せるがホームランが全く期待できず、打点（ランナーを生還させる力）が低い打者。ホームラン５本とか一ケタ台。　打点も３０打点前後。例えばこれはイチローのような打者だ。もうひとつ。打率０．２５０ではあるが、ホームラン３０～４０発　８０～１００打点を残せる打者。例えばこれはかつて近鉄に居た、ラルフ・ブライアントのような打者だ。打率がいくらと、打者の評価となったら打率にばかり着目して、他の打撃能力を一切見ないバカがいる。こういう着目の仕方は打率が高い打者のファンだったりする。打率０．３００　見栄えは良い。打率０．２５０とは打率０．０５０（５分）の差だ。この打率０．０５０（５分）の差を皆さんはどうおもうのだろうか？？？大きな差があるとお思いだろうか？？整数の３００と２５０という判断では確かに大きな差があると思うだろうが、打率差・・・　これは「百分率」の差であることを理解すべきだ。整数の差ではない。ここをはき違えてはいけない。打率０．３００と打率０．２５０は 前者は１０打数で３安打打てる。（３÷１０＝０．３００）後者は１２打数で３安打打てる。（下記に続く）

2. 名前：予備校講師 ４４歳の種無し イチ・ローチ大先生   2017年03月30日 04:07 ID:C55vUqV40

（上記の続き）（３÷１２＝０．２５０）あくまで、前者は１０打数３安打の力、後者は１２打数３安打の力、という「ポテンシャルである」ことを理解すべきだ。試行回数が増えると、安打数に差がつくと思うだろうが、事実、０．３００と０．２５０にはその「１０打数３安打と１２打数３安打の『２打数の差』しか生じていない」ことを理解すべきだということだよ。だから「そのポテンシャルだ」と言ってるんだよ。わかるか？　もうおわかりだろう。前者は後者より２打数少なく、３安打目を打てる。逆説では、後者は２打数余計に要して３安打目が出る、ということだ。となると、以下の指摘もおわかりだろう。２打数という差はあまりにも小さい　ということだ。２打数は１試合４～５打数としたら、１試合分にも相当しない打数だ。ここが８打数や１０打数とか１２打数としたらほぼ２試合、３試合の差がつくので、そこそこ差としては大きいとは思うが、冷静にならなくとも、２打数の差を大きいとは正直思えない。しかし、何を巷はバカボケしているのか、打率０．３００と０．２５０を大きな差として錯覚してしまっている。恐らく、百分率を整数で捉えてしまっているのだろう（笑）　３００と２５０というように（笑）そして前者を「高打率」と吹聴する。ポテンシャルで考えて、前者・・・１０打数３安打　後者・・・１２打数３安打　２打数少なく３安打目を打てるのが前者＝高打率　あのー・・・　うん。差が小さい部分を着目して「高打率」と決め付け、そこに着目してああだこうだいうのはどうかと思うがね・・。それよりも、先ほど書いた前者が５本　３０打点　後者が３０本　８０～１００打点としたら？？？例えば、前者・・・３０打数で１本が打て（本塁打率３０）、１０打数で１打点　後者・・・１５打数で１本が打て（本塁打率１５）、１０打数で２打点　こうなっていた場合（下記に続く）

3. 名前：予備校講師 ４４歳の種無し イチ・ローチ大先生   2017年03月30日 04:12 ID:C55vUqV40

（上記の続き）（３÷１２＝０．２５０）あくまで、前者は１０打数３安打の力、後者は１２打数３安打の力、という「ポテンシャルである」ことを理解すべきだ。試行回数が増えると、安打数に差がつくと思うだろうが、事実、０．３００と０．２５０にはその「１０打数３安打と１２打数３安打の『２打数の差』しか生じていない」ことを理解すべきだということだよ。だから「そのポテンシャルだ」と言ってるんだよ。わかるか？　もうおわかりだろう。前者は後者より２打数少なく、３安打目を打てる。逆説では、後者は２打数余計に要して３安打目が出る、ということだ。となると、以下の指摘もおわかりだろう。２打数という差はあまりにも小さい　ということだ。２打数は１試合４～５打数としたら、１試合分にも相当しない打数だ。ここが８打数や１０打数とか１２打数としたらほぼ２試合、３試合の差がつくので、そこそこ差としては大きいとは思うが、冷静にならなくとも、２打数の差を大きいとは正直思えない。しかし、何を巷はバカボケしているのか、打率０．３００と０．２５０を大きな差として錯覚してしまっている。恐らく、百分率を整数で捉えてしまっているのだろう（笑）　３００と２５０というように（笑）そして前者を「高打率」と吹聴する。ポテンシャルで考えて、前者・・・１０打数３安打　後者・・・１２打数３安打　２打数少なく３安打目を打てるのが前者＝高打率　あのー・・・　うん。差が小さい部分を着目して「高打率」と決め付け、そこに着目してああだこうだいうのはどうかと思うがね・・。それよりも、先ほど書いた前者が５本　３０打点　後者が３０本　８０～１００打点としたら？？？例えば、前者・・・３０打数で１本が打て（本塁打率３０）、１０打数で１打点　後者・・・１５打数で１本が打て（本塁打率１５）、１０打数で２打点　こうなっていた場合（下記に続く）

4. 名前：予備校講師 ４４歳の種無し イチ・ローチ大先生   2017年03月30日 04:13 ID:C55vUqV40

（上記の続き）それでも打率０．３００（１０打数３安打）のほうが優秀だと吹聴するのだろうか？　打率だけに着目して。本塁打と打点のペースは、打率差（２打数必要か不必要か）よりも大きな差として示されているんだけどね。だって、２倍も違うんだよ？　打率０．３００と０．２５０は２倍も違ってないよ？？１．２倍しか違ってない。説明するよ。前者は１本打つのに３０打数必要としているが後者は１５打数だ。１試合４～５打数としたら前者は６～８試合かかる。後者は３～４試合だ。打点を取るペースも同じこと。前者は１打点取るのに１０打数かかるが、後者は５打数だ。前者は１試合４～５打数としたら２～３試合要するが、前者は１～２試合。３安打目をもぎ取るのに２打数要るか要らないかより余程差として大きいのだよ。何がいいたいかわかるだろ？要は、打撃は（も）バランスの問題なんだよ。どこかに特化しているというのは良い意味で判断したら魅力的に映るが、常識的な見方をすれば、バランスが悪いということだ。イチローのような打者は特にそうで、打率は確かに高いが、ただそれだけで、ホームランは全く打てないし、打点は取れないし、長打も打てない。バランスが悪すぎる。そんな打者は優秀とはいえない。　ってことだ。




　　【 　最下位マリナーズを解雇された、カサカサゴキブリ戦隊 スズキ・ゴキロー　Ameba blog　】←［ 検索 ］

　　［　当方ブログ→ ttp://s.ameblo.jp/miumalovely/　］