1: ◆qQDmM1OH5Q46 2016/02/22(月)12:14:43 ID:V90
 コンピューターグラフィックス(CG)で裸の女児をリアルに描いて販売したら、
児童ポルノにあたるのか。そんな争点の刑事裁判が東京地裁で続いている。
検察側は「CG技術を悪用した犯行」として懲役2年罰金100万円を求刑。
弁護側は「芸術作品で、無罪だ」と訴える。判決は3月15日に言い渡される。

 裸の女児の写真データを素材とし、パソコンで児童ポルノ34点を作製して販売したとして、
児童買春・児童ポルノ禁止法違反(製造など)の罪に問われたのは岐阜市の
グラフィックデザイナーの男性被告(55)。
警視庁によると、CGを児童ポルノとして摘発した初めての事例だった。

 被告が参考にしたのは、1980年代に出版された写真集。
問題のCGは一見すると写真にも見える精巧なものだが、
元の写真にはない体のパーツが描かれたり、構図やポーズが違ったりするものもあった。

 昨年暮れの論告で検察側は「実在する女児の写真を元に極めて似せて描き、
うち数点はほとんど違いが分からない」と指摘。弁護側は
「実在の児童を描いたものではなく芸術作品。これを罰することは芸術を踏みにじるものだ」と訴えた。
(略)

続き 朝日新聞・会員記事
http://www.asahi.com/articles/ASJ2L6HL1J2LUTIL057.html


2: 名無しさん@おーぷん 2016/02/22(月)12:32:36 ID:eYA
芸術とエロチシズムの境界なんて実にくだらん議論を
今更やらなければならないほど実態に即していない法律だという証拠


3: 名無しさん@おーぷん 2016/02/22(月)12:33:52 ID:5gn
これを禁止して、誰が得をするのかね?
ただ表現規制して犯罪者を作るためだけの禁止にしか見えん。


4: 名無しさん@おーぷん 2016/02/22(月)12:34:16 ID:y56
じゃあ似せて描いたら
本人の肖像権も発生するのか?
似てる人がいたら全員請求できるじゃん。
どうやって判断するん?


7: 名無しさん@おーぷん 2016/02/22(月)12:38:16 ID:3m2
これって法律的にも微妙なんだよな
禁止にしたらそれはそれで問題が出るとか
今回の争点は写真集を参考に似せて作ったと言う点だけど
その場合だと>>4こういう問題も出てくるんで法的にどうよみたいな話もある
警察はしょっ引ければ満足なんだろうけどね
まだ議論してる最中なのに先走り過ぎな気もするわ


6: 名無しさん@おーぷん 2016/02/22(月)12:37:13 ID:eYA
写実主義派は現代の尺度ならポルノ製造でアウトになるんだろうかなw


8: 名無しさん@おーぷん 2016/02/22(月)12:39:54 ID:3Wt
これはCGです、って注意書き入れたらどうなる?


10: 名無しさん@おーぷん 2016/02/22(月)12:41:10 ID:3m2
>>8
警察はそれでもアウトって言いたいんじゃない?
だから問題化してるんだけど
元々ここまで精密なCGが作れるとは昔は想像してなかったからな
そもそも法整備が追いついてない
なのにタイーホしようとしてるのはちょっと引っ掛かる


11: 名無しさん@おーぷん 2016/02/22(月)12:42:04 ID:eYA
>>10
だが、問題にしている次元は数百年遅れのやり直しというな


13: 名無しさん@おーぷん 2016/02/22(月)12:44:38 ID:3m2
>>11
なんともなんとも
まぁ警察は権限増やしたいだけだろうしそこまで考えてないでしょ
規制関係じゃ本当にクソだもんよ
担当の奴らがアレなんだろうけど
漫画の犯罪規制とか言われるとさすがに引くし


9: 名無しさん@おーぷん 2016/02/22(月)12:40:34 ID:eYA
こういう”らしき””思しき”ものをいちいち性表現であると
規制していくと行き着く先はアメリカのポルノになる

男女笑顔でテンポのいいバックミュージックが流され
スポーツチックなセックスを演じるという珍妙な仕上がりに


12: 名無しさん@おーぷん 2016/02/22(月)12:43:31 ID:5gn
似せて描いたものが児童ポルノでアウトなら
美術館にある中世の裸婦画も廃棄しなきゃならんわけだが
そういうことは都合悪いから誰も言わないな。


14: 名無しさん@おーぷん 2016/02/22(月)12:46:22 ID:5if
40過ぎのおっさんの机一面にももクロの写真が貼ってあって引いた
ちなみにそいつ警官w


15: 名無しさん@おーぷん 2016/02/22(月)12:48:22 ID:f2w
>>裸の女児の写真データを素材
この裸がポルノの域に入るものか否かが一番重要だと思う
この部分がアウトならそもそもの所持に当たるがそうでなければ、創作の域
あとは肖像権を犯していないかが問題


19: 名無しさん@おーぷん 2016/02/22(月)13:29:56 ID:IaX
X線写真でもポルノ


22: 名無しさん@おーぷん 2016/02/22(月)20:38:10 ID:t5Y
少子化なんだろ?
規制してどうすんだよ、国滅びるぞ


23: 名無しさん@おーぷん 2016/02/22(月)20:39:36 ID:mp2
当時合法の写真集でモデルはとっくに成人してる。
児ポ法で有罪にするのは無理が有るのではないだろうか?
どの児童を保護するんだ?




1: 
以下、\(^o^)/でくるくるVIPがお送りします 2020/01/01(月) 00:00:00.00ID:kurukuruvip

引用元: 【裁判】CGで裸の女児、児童ポルノか芸術か 裁判で争点に[H28/2/22]