原発問題で被爆量計算やら、なんだこれは?的な情報の真偽を調べたりとか・・・。今考えている事をちょっとまとめてみようと・・・メモ帳代わりにw
今ある最大のリスクは?たぶん最悪の状態とは圧力容器が水蒸気爆発を起こす・・・・これが最大のリスクなんでしょう。今出ている汚染数値を見ていると、それがなければこれ以上数値が上昇することは無いと思われる。依然、状況が好転しているわけでは無いので、連続的に排出されている放射性物質が減るわけでも無し。。。水素爆発によってかなりの汚染物質が大気中にばら撒かれた・・・その時の影響が大きかった事は推定できるけど、じゃあ今現在は?と言うと、連続的にまだ放射性物質は大気中に供給され続けていると思わざるを得ないのが現状。
さて・・・・この放射性物質が人体にどれだけ影響を及ぼすのか・・・どうも、だれにも判らない・・・・というのが本音なんでしょう。「今すぐ健康に影響を及ぼす」レベルというのは厳密にはどういう事なのか?どこにも統計的なデータが無い。。。。それは当然で統計処理ができるほど疫学的にも調査された事が無いのですから。白血病、甲状腺がんの発病リスクは誰にも判らないとしか言い様が無い。確かに直ちには健康に影響が無いのは事実。被爆から発病まで白血病だったら平均12年・・・・・固形癌にいたっては平均20〜25年・・・・・チェルノブイリのような大事故ですら、発ガンリスクが計算できるような状態になるほど時間的にも経過してない・・・・・だからどうにでも言えちゃう。
となると。。。。今回の原発事故では日本が疫学的データをとるためにも最高の事例になるのだろう。今後どのようなリスクが疫学的に証明されるのか・・・また、どう政府が対処するのか・・・・・色々考えてみると一人一人が自分がどれだけ被爆したのかをデータとして記録しておく事が重要のような気がする。いつどこに居たのか。その時の放射線量は?リアルタイムで観測されているデータで空気中の放射線量は求める事ができるのでそれを記録しておく事。ある程度年齢がいってしまうと余り意味が無いのでその必要は無いでしょうが、子供(特に乳幼児)はこれからの健康に大きな影響を及ぼす可能性がありますから。
まあこれだけは断言できます「今すぐ・・・・影響を及ぼす値ではない」と。
じゃあ将来は?と言えば・・・・・・「だれにも判りません。被爆量が多いほど影響は出るでしょうね。被爆しないにこしたことはありませんよ。」そうなると後は、自衛しか無い。
今ある最大のリスクは?たぶん最悪の状態とは圧力容器が水蒸気爆発を起こす・・・・これが最大のリスクなんでしょう。今出ている汚染数値を見ていると、それがなければこれ以上数値が上昇することは無いと思われる。依然、状況が好転しているわけでは無いので、連続的に排出されている放射性物質が減るわけでも無し。。。水素爆発によってかなりの汚染物質が大気中にばら撒かれた・・・その時の影響が大きかった事は推定できるけど、じゃあ今現在は?と言うと、連続的にまだ放射性物質は大気中に供給され続けていると思わざるを得ないのが現状。
さて・・・・この放射性物質が人体にどれだけ影響を及ぼすのか・・・どうも、だれにも判らない・・・・というのが本音なんでしょう。「今すぐ健康に影響を及ぼす」レベルというのは厳密にはどういう事なのか?どこにも統計的なデータが無い。。。。それは当然で統計処理ができるほど疫学的にも調査された事が無いのですから。白血病、甲状腺がんの発病リスクは誰にも判らないとしか言い様が無い。確かに直ちには健康に影響が無いのは事実。被爆から発病まで白血病だったら平均12年・・・・・固形癌にいたっては平均20〜25年・・・・・チェルノブイリのような大事故ですら、発ガンリスクが計算できるような状態になるほど時間的にも経過してない・・・・・だからどうにでも言えちゃう。
となると。。。。今回の原発事故では日本が疫学的データをとるためにも最高の事例になるのだろう。今後どのようなリスクが疫学的に証明されるのか・・・また、どう政府が対処するのか・・・・・色々考えてみると一人一人が自分がどれだけ被爆したのかをデータとして記録しておく事が重要のような気がする。いつどこに居たのか。その時の放射線量は?リアルタイムで観測されているデータで空気中の放射線量は求める事ができるのでそれを記録しておく事。ある程度年齢がいってしまうと余り意味が無いのでその必要は無いでしょうが、子供(特に乳幼児)はこれからの健康に大きな影響を及ぼす可能性がありますから。
まあこれだけは断言できます「今すぐ・・・・影響を及ぼす値ではない」と。
じゃあ将来は?と言えば・・・・・・「だれにも判りません。被爆量が多いほど影響は出るでしょうね。被爆しないにこしたことはありませんよ。」そうなると後は、自衛しか無い。

