先日先輩から内村剛介著作集を頂戴し読み始めたが、どんな人か詳しく知りたくなってネットで調べてみた。そうしたら内村が江藤淳を批判した新聞記事が目にとまった。戦後しばらく経って江藤淳が「検閲はけしからん」と言っていたことに対して内村は「そんなところとケンカするのは情けない」と「徒党の検閲」＜江藤淳の敗北主義＞という題で批判している。
個人が大衆の位置から離陸してインテリ（知識人）になった時獲得するのは、理念や観念を媒介して物事を考えるという思考である。それが上昇し続けた時、批判・評価の対象はインテリとしてどこまで上昇したかという上昇度であるというのが普通のことなのだろう。
「検閲などということをする<しょうもない手合い>などハナから無視すべきだ、いちいち本気になって相手をしてどうなるのか？」という内村の意見は、「インテリ同士の戦いならともかく、インテリ以前の問題外の人間と闘っても意味はない」と言っているのと同じだに思う。
自分の反省も含めて思うのだが僕自身もその意味のない<しょうもない手合い>との戦いにエネルギーを費やしているように思える。やはり戦うならインテリとしての上昇度でインテリと戦うのが確かに本筋なのだろう。
で、ここで考えたのだが、してみると相手との「戦い」（自分の修練）というのはいくつかの段階・次元（パターン）に分けることができるのではないだろうか。
そして僕が思い至ったパターンがこれだ。
1.大衆VS大衆（不毛の戦い？）
2.大衆VS知識人（内村はこのタイプの知識人を＜旧インテリ＞と言っているが、前衛と称する人が大衆を感化・啓蒙しようとすることも含まれる。安倍VS共産党・立憲民主党もそれに近い？もちろん「しょうもない手合い」は安倍とネトウヨ、レイシスト達だ）
3.（旧インテリ）知識人VS（旧インテリ）知識人（これは自分の上昇度と相手の上昇度との切磋琢磨であり同時に強烈なシノギの削り合い）
これが最高の次元であって、ではこれ以上の次元はないのか？
僕はあると思う。それは、
4.大衆を見下す傾向のある知識人（旧インテリ）VS大衆の生活とその目線を手放さない知識人（この大衆の生活とその目線を手放さない知識人という立場をとることができた人間は少ない。内村剛介と吉本隆明はそれができた人だと思う）
さあ、もうこれ以上行き着く先はないのだろうか？いや、多分さらにその先があるのであろう。それは、
5.最期に自身が大衆に還ることである。（吉本隆明の有名な言葉、『＜知識＞にとって最後の課題は、頂きを極め、その頂きに人々を誘って蒙をひらくことではない。頂きを極め、その頂きから世界を見おろすことでもない。頂きを極め、そのまま寂かに＜非知＞に向かって着地することができればというのが、おおよそ、どんな種類の＜知＞にとっても最後の課題である』というのがそれであろう）
だから豊かな知性・感性を持っているにも関わらず「大衆の立場からしか発信しない」という人の言葉も十分に意味があるのである。僕がこの頃よく読む「ブレイディーみかこ」の本はまさしくそれだし、「面影ラッキーホール」というバンドなどはその極北だろう。（このバンドの「ゴムまり」という曲を一度聴いてほしい。それはそれは・・・）
そしてたまに行き合う市会議員の友人には、間違っても思想や理念の話をして理解してもらおうなどと考えてはいけない。「市のゴミ袋代が高すぎる！何とかしてくれ！」とだけ言うのが正しいのだ。（笑）
僕のこの仮説（妄想）が正しければ人間の為すことすべてこの1.〜5.の円環・循環の中にあるではないだろうか。
もちろん人によって血を吐くような苦労をしてこの円環を大きく周った（深く渡った）尊敬すべき人もいれば、感覚的にクルンと周ってしまった（浅く渡った）人もいると思うけれど・・・・
でも、そう、すべて、この円環・循環の内のことだと思うのだ・・・
生活・文化 ブログランキングへ
