〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
従軍慰安婦問題経緯の実態（続き）
3） 平成3年から平成4年にかけて、朝日新聞は従軍慰安婦強制連行に関する一大キャンペーンを開始しました。平成4年1月11日朝日新聞は一面トップで「慰安所、軍関与示す資料」発見と報道しましたが、実は発見された文書とは昭和13年に陸軍省通達、「軍慰安所従業婦等募集に関する件」であり、その趣旨は民間の悪徳業者による誘拐まがいの行為即ち「強制連行」を、軍が警察と協カしてやめさせようとした事でした。
これを原文書から都合のいい文言をツマミ食いした捏造記事だったのです。しかもさらには狙い済ましたように、宮沢首相訪韓のわずか5日前に発表されたことから、この捏造記事は絶大な効果を発揮しました。ソウル市内では抗・糾弾のデモ、集会が相次ぎ、日の丸が焼かれる中で宮沢首相は事実を確認する余裕もなく、やむなく8回も盧泰愚大統領に謝罪したのです。
4）そして最後の問題である、河野官房長官談話ですが、この談話にもカラクリがあります。
あくまで強制性を認めるよう要求する韓国政府の要請に屈して、韓国政府が用意した元慰安婦の証言を聞きに出掛け、その証言の裏付けもとらないまま、その証言を唯一の根拠にして「強制性」を認めるような「談話」を外政審議室が在日韓国大使館と連絡を取り合いながら作成し、更に日本側はその談話の趣旨を事前に韓国政府に了解を求めた上で発表したのです。つまりこの談話は、韓国の要請により、韓国の用意した全く根拠のない証言を元に作られた談話だったのです。
ではなぜ当時の日本は韓国のそのような要望に乗ってしまったのでしょうか。それは当時韓国政府が「強制性を認めれば問題を収める」という言質があったからである。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
前回の記事と総合して、従軍慰安婦というものは吉田清治のインチキ本、朝日新聞による捏造と韓国政府の強要、そして当時の官僚のお粗末な談話によって作られたものだということが分かって頂けたと思います。
強制連行による従軍慰安婦というものが存在したという確固たる証拠は現在に至るまで全く見つかっていません。あるのは、自称従軍慰安婦の証言のみなのです。（誤解のないように付け加えれば、民間の合法的な売春宿は存在しましたが、これは女性自ら働いたり、身内に身売りされたというものです）
そして最後に自称従軍慰安婦の証言を紹介します。
この二つは同じ李容洙という自称従軍慰安婦の証言です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
1944年、16歳の時に「軍服みたいな服を着た男」に連行され（中略）日本軍「慰安婦」としての生活を3年間強制された。
http://tateiwa.kir.jp/0n/z01.htm
14歳で銃剣をつき付けられて連れてこられた
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-06-26/13_0201.html
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
驚くことに、二つの証言で従軍慰安婦になった年齢が違います。しかも、1944年から3年間って、戦争とっくに終わってますが・・・
韓国の自称従軍慰安婦の証言というものがいかに信用ならないかがわかります。
参考書籍
吉田清治の著作の嘘を暴いた千葉大学の秦郁彦教授の書籍です。
慰安婦と戦場の性
秦 郁彦
現代史の争点
秦 郁彦
←このBlogに何かを感じたらクリックして下さい。