2005年02月22日

・竹島問題 〜破綻している韓国の領有権主張〜

 本日2月22日は竹島が島根県に編入されてから100周年記念であるそうです。そこで、竹島について考えてみることにします。まずは韓国のニュースから。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
竹島領有権反対で抗議 ソウルの日本大使館前、警官隊と衝突:産経新聞

 日韓両国が領有権を主張する竹島(韓国名・独島)について、韓国の特殊任務部隊OBで構成する保守団体は21日、島根県議会の「竹島の日」制定の動きに反発、ソウルの日本大使館前で抗議活動を行い、警官隊と衝突した。

 同団体の十数名が「独島の領有権を略奪しようとする妄動だ」と主張。日の丸を焼き、「独島侵奪号」と書かれた乗用車に火を付けるデモンストレーションを行った。同時に、韓国側が竹島の帰属先と主張している慶尚北道に、島根県との姉妹提携を破棄するよう求めた。

 領有権確立を求める島根県議会の議員連盟は、2月22日を「竹島の日」とする条例案を23日、定例議会に提案する予定。(共同)

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで

 暴動を相変わらず民度の低さを露呈してしまっていますが、これほど逆上するくらい、彼らの竹島の領有権主張は正当なものなのでしょうか?これを機会に彼らの主張をまとめてみました。

--------------------------------------------------------

韓国の主張

(1).竹島は512年以来の韓国の固有の領土である。これは数々の文献から明らかである
          ↓
 韓国の主張する文献とは、三国史記(512)、三国遺事(13世紀)、太宗実録(1417)、高麗史地理志(1452)、世宗実録(1454)、海左全図(1822)、大東輿地図(1861)、鬱陵島検察日記(1882)、大韓全図(1899)が上げられるが、これらの中に記述されている島は、竹島ではなく、より韓国寄りにある鬱陵島のことであり、竹島だと証明できる記述は一切ない。また、鬱陵島自体も李氏朝鮮が1438年から1881年にかけて国民が税金逃れ等のために、この島へ逃れることを懸念して渡航を禁じており、竹島どころか鬱陵島までもが政治的空白地帯であったのは明らかである。(参考:竹島問題
 

(2)1905年の日本の「竹島編入」は、韓国は日本による外交干渉を受けていた時期であり、その状況下での編入は到底認められない。当時の状況から韓国にこれに抗議できる筈はなかった。
          ↓
 日本の1905年の竹島編入とは、1905年1月の閣議決定、そして同年2月島根県告示によるものです。日本が韓国の外交を管理指揮するようになったと言われる日韓新協約は1905年11月17日であり、それまで日本が韓国の外交を掌握していた事実はありません。   


(3)国の主張は戦後GHQのSCAPINから、日本の領土から竹島が外されていることから見て、国際的にも認められている
          ↓
 確かにGHQ発行の文書において、竹島は日本の行政権から外れていますが(マッカーサーライン)、これは日本の領土を定めたものではなく、単に行政権から一時的に離れただけのものであり、それは沖縄や伊豆諸島などが同じく外れているのを見ても明らかです。しかも、その後結ばれたサンフランシスコ平和条約において、竹島が日本に帰属していることが国際的に証明されています。

(4).韓国側の領有権は明確なので敢えて日本と国際司法裁判所で争う必要はない
          ↓
 もはや独断と偏見の領域です。日本は1952年、韓国が一方的に李承晩ラインを引き、竹島を武力占領した後にすぐに国際司法裁判所に付託提案しましたが、韓国はその国際法廷に上がることから逃げ続けています。それほど領有権に自信があるのなら、正々堂々と国際法廷で解決したらいいではないですか?

--------------------------------------------------------

 見事に全て破綻しているではありませんか。今回まとめてみて改めて思いましたが、その主張はお粗末なものであり、国際司法裁判所での解決を拒否する理由は既に失笑の領域です。
 また、韓国が一方的に引いて、竹島を武力占領した李承晩ラインの結果、日本の漁師が韓国の警備艇に射殺されたり、多数の漁船が拿捕されたことを付け加えておきます。

最後に、日本の主張を記載しておきます。これは特に突っ込みどころはないので引用のみです。

--------------------------------------------------------
日本の主張 外務省HPより

((1) 竹島領有に関する歴史的な事実

 以下のような歴史的事実に照らして、我が国は、遅くとも17世紀半ばには、実効的支配に基づき竹島の領有権を確立していたと考えられ、1905年(明治38年)以降も、閣議決定に基づいて近代国家として竹島を領有する意志を再確認した上で、同島を実効的に支配してきた。

(イ) 日本は古くより竹島(当時の「松島」)を認知していた。このことは多くの文献、地図等により明白である。
(注:経緯線投影の刊行日本図として最も代表的な長久保赤水の「改正日本輿地(ヨチ)路程全図」(1779年)では現在の竹島を位置関係を正しく記載している。その他にも明治に至るまで多数の資料あり。)


(ロ) 江戸時代の初期(1618年)、伯耆藩の大谷、村川両家が幕府から鬱陵島を拝領して渡海免許を受け、毎年、同島に赴いて漁業を行い、アワビを幕府に献上していたが、竹島は鬱陵島渡航への寄港地、漁労地として利用されていた。また、遅くとも1661年には、両家は幕府から竹島を拝領していた。


(ハ) 1696年、鬱陵島周辺の漁業を巡る日韓間の交渉の結果、幕府は鬱陵島への渡航を禁じたが(「竹島一件」)、竹島への渡航は禁じなかった。


(ニ) 日本は1905年(明治38年)、1月の閣議決定に続き、2月の島根県告示により竹島を島根県に編入し、竹島を領有する意思を再確認している。その後、竹島は官有地台帳に掲載され、また、竹島でのアシカ漁は許可制となり、第二次大戦によって1941年(昭和16年)に中止されるまで続けられていた。

(2) 1905年の日本政府による竹島編入の有効性

 1905年(明治38年)の、閣議決定及び島根県告示による竹島の島根県への編入措置は、日本政府が近代国家として竹島を領有する意志を再確認したものであり、それ以前に、日本が竹島を領有していなかったこと、ましてや他国が竹島を領有していたことを示すものではなく、また、当時、新聞にも掲載され、秘密裡に行われたものではないなど、有効に実施されたものである。
(注:領土編入措置を外国政府に通告することは国際法上の義務ではない。)

(3) 日本占領及び戦後処理のための諸文書の中での竹島の扱い

 対日平和条約前の一連の措置(1946年1月29日付連合軍総司令部覚書第677号が、日本が竹島に対して政治上又は行政上の権力を行使すること及び行使しようと企てることを暫定的に停止したこと、及び、1946年6月22日付連合軍総司令部覚書第1033号が、日本漁船の操業区域を規定したマッカーサーラインの設置にあたり、竹島をその線の外においたこと)に関する文書は、いずれもその文書の中で日本国領土帰属の最終的決定に関するものではないことを明記しており、竹島を日本の領土から除外したものではないことは明白である。また、もとより我が国固有の領土である竹島は、1943年のカイロ宣言にある「日本は、暴力及び貪欲により略取したる他の一切の地域より駆逐せらるべし」の「暴力及び貧欲により略取した」地域には当たらない。

(注1:1951年のサンフランシスコ平和条約において、日本がその独立を承認し、すべての権利、権原及び請求権を放棄した「朝鮮」に竹島が含まれていないことは、米国記録公開文書等で明らかである。)

(注2:1954年(昭和29年)9月、我が国は本件問題につき国際司法裁判所に提訴することを提案したが、韓国側は右提案を拒否。なお、日韓両国間では国交正常化の際に「紛争の解決に関する交換公文」を締結。)
--------------------------------------------------------

参考書籍

竹島は日韓どちらのものか
下條 正男



人気ブログランキングバナー←このBlogに何かを感じたらクリックして下さい。

トラックバックURL

この記事へのトラックバック

1. 歴史の捏造  [ 何でも書き書きエッセイ ]   2005年02月23日 10:13
日本海に鬱陵島という人口7000人くらいの韓国の島がある。秘境を訪ねる韓国旅行客が増えている。 その島に独島(本来は日本の領土「竹島」)博物館がありその前の石碑にこう書かれているそうだ。「対馬は元はわが国の地」と。 おそろしい歴史の捏造が(今は)目立たない形
2. 領土問題〓竹島  [ 一日考察 色々な感想 ]   2005年02月23日 14:19
島根県会超党派議員にて「竹島の日」条例案を提案。 北方領土や尖閣諸島はメディアな
3. 2月22日は竹島の日  [ 徒然なるままに ]   2005年02月23日 16:33
産経新聞によると島根県議会で2月22日を竹島の日とする条例案が提案されたようだ....
4. 2月22日は竹島の日  [ Nanyasoreの日記 ]   2005年02月23日 17:48
島根県会の超党派議員、「竹島の日」条例案を提案  島根県だけではなく、是非とも国レベルで制定してほしい。 島根県議会に「竹島の日」条例案上程 韓国側は反発 一言多い、朝日(チョンイル)新聞。「韓国側は(もっと)反発(してほしい)」と言っているか? 笑  島根
5. 竹島に関する近代年表  [ dreamtale日記 ]   2005年02月23日 23:05
  昨日は、竹島が島根県に編入されて100年の日だったのですね。 2月6日のエントリーに、トラックバック貰って気付きました・・・。_| ̄|○ ということで、本日は安重根をお休みして、竹島問題に関する年表を掲載。 もちろん、茶々を入れながら。 1849(嘉永2年)
6. 2月22日は竹島の日  [ the jod-tinktur@amebaBlog ]   2005年02月24日 00:23
[ 見たこと聞いたこと ] 経由 [ 「竹島の日」条例案提出 島根県議会、2月22日を ] ( FLASH24 ) [ 島根県議会に「竹島の日」条例案上程 韓国側は反発 ] ( 朝日新聞 ) 昨日2月22日は、竹島が島根県に編入されて100周年にあたるそうです。 さぞかしテレビ
7. 「竹島の日」 条例案提出へ  [ いくばくかの・・・・@WebryBlog ]   2005年02月24日 00:40
「竹島の日」条例案提出 島根県議会、韓国側反発も
8. 新聞社のつくった資料を持ち出して主張する韓国教授  [ 無駄な日々 ]   2005年02月24日 12:31
韓国の大手マスコミ東亜日報が伝えたところによると、 日本が1951年、米国など連合国とサンフランシスコ平和条約を締結した後も、竹島(韓国名・独島)を韓国領土に認めていたことを示す日本の資料がハニャン大学のシン・ヨンハ教授とソウル大国際大学院のチェ・ジャン.
9. 竹島フィーバー  [ 新・庶民的感情 ]   2005年02月24日 21:17
昨日、島根県が竹島の日制定条例案を提出したことを受けて、全国に波紋が広がっていますね。何日か前から竹島のことを書いていますが、もうちょっと踏み込んでいきましょう。 竹島が日本の領土であることは間違いありません。で、その条例が制定されたら島根県との姉妹提
10. 2月22日はニャンニャンニャンの日  [ なんか良さげなあれこれと日々なんとなく思うこと ]   2005年02月24日 22:22
島根県が「竹島の日」条例案上程…県の市民は冷めた反応:東亜日報 県の市民って何だ?県民だろ。 と揚げ足とっても仕方ないので内容。 島根県と1989年10月、姉妹縁組を結んだ後、公務員を相互派遣してきた慶尚北道(キョンサンプクド)は直ちに声明を発表して.
11. 韓国が竹島を不法占有しているという自覚はある模様  [ 【ネット街宣車で駅前に繰り出す迷惑極まりないやくざ】mumurブログ ]   2005年02月25日 09:15
「韓日友情の年」なのに、ネチズン「独島妄言」を糾弾
12. 韓国駐日大使、竹島問題で日本外務次官に抗議  [ 東亜マンセー協会 ]   2005年02月26日 14:10
羅鍾一駐日韓国大使は日本の島根県議会が「竹島の日」制定のための条例案を上程したのに続き、駐韓日本大使が竹島は日本領土だと発言した問題について日本政府に公式に抗議した。  羅大使は外務省の谷内正太郎事務次官を訪問し、「島根県議会の『竹島の日』制定条例上程は歴
13. 歴史問題で日本を批判 盧大統領  [ 東亜マンセー協会 ]   2005年02月26日 14:10
韓国の盧武鉉大統領は就任2年を迎えた25日、国会本会議で演説し、この中で、「歴史問題をめぐるドイツと日本の異なる態度は多くの教訓を与えている。2つの国が隣国から受ける信頼には差がある」とした上で、「過去について率直であってこそ未来に向かうことができる」と
14. 朝日記者は竹島が韓国領であると確信するのか  [ BLOG 爺の裏長屋 ]   2005年02月27日 10:06
なんと朝日新聞は竹島が韓国領であると確信している模様です。松江総局かなんか知りま
15. 新たな地図発見で、「竹島領有問題」はどうなるのでしょう?  [ ブログウオッチャー ]   2005年02月28日 04:04
 竹島領有問題や島根県の「竹島の日」制定問題で,当事者の韓国ばかりでなく、北朝鮮までもここぞとばかリ日本政府を非難している。 北朝鮮問題で協力が不可欠な韓国と中国との間に領土問題が噴出し、日本政府の舵取りがいっそう難しい状況になっている。 そんな時、韓
16. 野党に疑問  [ LRW ]   2005年03月01日 01:49
【従軍慰安婦法案:「国は謝罪と補償を」野党3党、共同提出】毎日新聞前のエントリーでも話した内容ですが、野党は従軍慰安婦は軍が強制したと言う事実認定が成されていないにも関わらずこのような法案を提出したようです。特に韓国に対しては日韓基本条約により全ての賠償
17. 町村外務大臣は毅然とした対応をー島根県議会竹島の日制定へ  [ こんにちは、伊藤です ]   2005年03月12日 19:23
島根県議会が1905年2月22日に竹島の帰属を告示したことから2月22日を「竹島の日」とする条例を提案しました。いまだに不法に占拠され続けている日本の領土があるという問題を考える上で、意義があります。韓国は一歩的に李承晩ラインを引き、竹島を不当に占拠していま
18. 大韓民国、日本を甘く見るな。  [ 政治経済関連・Blog出張所 ]   2005年03月15日 18:21
ここ〔http://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/14849326.html〕とここ〔外務省サイト・竹島問題〕を見て勉強しよう。 表題がタカですが戦争は良くありません。双方に大きな被害が出るだけ。竹島が日本領土であることを疑う理由はありません。ちなみに、ちょっとした問題
19. 竹島の日可決  [ Qさんのlogbook ]   2005年03月17日 00:01
 とうとう島根県議会を通ってしまいましたね。 この人たちは竹島を取り返すに平和的
20. 緊張する日韓関係  [ Zone3の未来 ]   2005年03月18日 00:58
現状、竹島は韓国に占領されている。「冷静な対応」と言っても、結局は現状追認であり何の解決にもならない。 対韓宣戦布告 「独島は日本領土」 今日、日本の「竹島(独島の日本名称)の日」制定条例案可決が確実視 絵では日本人?が「対韓宣戦布告」と言っているよう
21. 竹島問題をぶった斬る  [ わたくしのぼやき3日記inBlog2 ]   2005年03月18日 07:11
はじめに言っておくが、ワタシは韓ドラは見るが、かといって「韓国ヽ(´ー`)ノマン...
22. 竹島の日と韓国  [ 想記(Weblog版) ]   2005年03月19日 00:30
 別に事を荒立てたいわけではなくて、ただ単にどうも良く分からないこのニュース。 ...
23. 竹島問題 1(謂われを考える)  [ むぎをの夜話 ]   2005年04月09日 21:28
1.領土問題って難しい 領土の帰属は地球上のあらゆる場所で、時代を問わずに争われてきました。人類史上多くの戦争が領土の争いを契機に起きていることを考えても、簡単な話し合いで解決するわけがありません。 そこで今回、複雑にこじれている竹島の問題について、日韓の
24. 自称韓国人 no_tenki を検証する1  [ ■Jackknife WEB■ ]   2005年09月28日 15:53
 韓国人、嫌韓を見るという自称韓国人のブログがあります。 韓国人の視点から見た日韓両国の問題について自身の意見を主張しているようですが 数回にわたって、このブログの記事を検証していきたいと思う。
25. だから、独島(竹島)は韓国の領土だってば  [ Net Watcher ]   2006年05月25日 02:12
これも強制連行と同じで、正しく理解しないといけません。 独島は韓国固有の領土なのは間違いありません。嘘も方便です。 漫画で分かりやすく説明しているサイトがありました。
竹島問題:県の研究会、韓国人研究者が講演 領有権訴えたが、議論は平行線 /島根 県の竹島問題研究会が25日開かれ、韓国人研究者の崔長根(チェジャングン)・大邱大専任講師が竹島問題について講演した。同研究会が韓国人研究者を招請するのは初めて。崔講師は、専門...
27. 真実。  [ ルービックマジック ]   2010年09月14日 12:40
もし真実なら知っておくべき情報です。 http://www35.atwiki.jp/kolia/ ファイルシーク PCサイト閲覧Proxy アジアの真実 ・竹島問題 〜破綻している韓国の領有権主張〜

この記事へのコメント

1. Posted by ミキ   2005年02月23日 01:40
「この問題の一番ヤバかったことは、この島に日本人が住んでいなかったことだね」

そんなある日、世界一小さな国、というのをTVでやっていて(イギリスの東だったかな?のヘリポートみたいな国です)、その時に家族と話をしたことがありました。

「大体、10世帯くらい最低でもいたら……いや、相手はあの朝鮮人だから、せめて24世帯くらいいたら、絶対、こんな問題起きなかったね」

この問題が今やそんな簡単な問題ではない(?)のはわかっていますが、そういい合っていました。
ちなみに、これって合ってますかね?

それはさておき、日本の領土を侵しているのは確かに、韓国だけではありません。でも、今回は「竹島問題」です。
ひとまず、「竹島切手」とか軍人(でしたっけ?)が不法滞在したりとか、とになく大迷惑ですよね。国民と国家挙げてという民度の低さが……もう呆れ返って物言えず状態です。
でも、それでは相手は無神経国家ですので、図に乗る一方なのも痛いほどよくわかる昨今です。島根県の方々だけでなく、私達みたいにネット上の人間だけでも、ネット上からでもしっかり島根県と竹島を応援しているんだ!ということを、こういった場でアピールしたいものです。

というわけで、こういう感想の場を与えてくださって、管理人様ありがとうございます。いつも、感謝と同時に大変だと思いますが頑張って下さい!と思っております。

2. Posted by URA   2005年02月23日 06:05
私の周囲だけかもしれないが、竹島問題に関心を持っている人が少なく思える。
日韓友好大いに結構。だが侵略されたと言っても過言では無い地域があるのに友好も何も無いと私は思うがね
3. Posted by かぼす   2005年02月23日 11:39
国益とか国家・国籍についてあまり考えなくても生きていける住み良い国です、日本は。

でも有事の際には不安がありますけど。
4. Posted by 名無し   2005年02月23日 12:33
>ミキさん
>「大体、10世帯くらい最低でもいたら……いや、相手はあの朝鮮人だから、せめて24世帯くらいいたら、絶対、こんな問題起きなかったね」
>この問題が今やそんな簡単な問題ではない(?)のはわかっていますが、そういい合っていました。
>ちなみに、これって合ってますかね?

間違ってますね。
突如大量の警官(と称する軍隊)を派遣し、
居住していたわけではないものの、近くを通るだけで漁船を軒並み拿捕、或いは沈め、
漁師を大量に拘束、或いは殺害しているのは書かれているとおりですし、
そもそも李承晩は戦後、日本に抵抗する力がないのを知り、
対馬揚陸を演習までして実行に移そうとしていました。
(さすがにこれはGHQが怒ってやめさせましたが)
竹島も当初から予定されていた明らかな武装占拠です。
済州島虐殺から見ても分かるように、邪魔になるものは排除されるだけです。
24世帯だろうと50世帯だろうと、武力制圧されて、死人が増えただけでしょう。
5. Posted by キム総帥   2005年02月23日 13:21
もう韓国にはあきれてものも言えませんね…

竹島を不法占領してますし…
独島とか言うんでしたっけ…

日本海は東海と勝手に変えているし…

あの国には国際的に認められているというのは関係ないんですよ…


6. Posted by nanyasore   2005年02月23日 13:34
こんにちは。
竹島問題は日本の主権に関わる重要な問題なのに、北方領土のように政府としての取り組みがほとんど無いというのがとても不満です。
政府は何に配慮してるんだか、聞く耳持たずにファビョるからうざいと思っているのでしょうか・・・後者のような気がするが。

それにしても、日本の漁民、確か数千人の犠牲者が出ていたように思うのですが、これについての詳しい資料とか、WEBがあればいいのですが。
 日本人を怒らせる(良い意味で)いい資料になるのですがね。
7. Posted by lancer1   2005年02月23日 14:10
>ミキさん
>名無しさん
 確かに竹島に実際日本人が住んでいたら、GHQの行政権の一時的停止なども変わった結果になり、今日の竹島の姿も違うものになっていたかもしれません。しかしあの島は人など住める環境ではありませんので、それは少し酷ですね。

>URAさん、かぼすさん
 確かに北方領土や尖閣と比べて、政府の扱いは少ないですし、知らない国民も多いような気がします。一応友好年らしいので、政府も事を荒立てないようにという事かも知れませんが、何度も言っているようにこういう根底の問題が解決されないことには、真の友好などはできません。うわべだけのまやかしの友好年などやめて貰いたいですね。

>キム総帥さん
  李承晩ラインの設定も明らかな国際法違反でしたし、世界中が迷惑している著作物や工業製品の無断コピー等、国際社会で皆と共存して生きていくのは難しい民族なのかもしれません。

>nanyasoreさん

3929人が抑留され、328隻が拿捕されました。その過程で44名の方が死傷しています。

http://www.pref.shimane.jp/section/takesima/henkan/08.html

また、韓国はこれらの抑留者を開放する条件として、日本で拘留されている在日朝鮮人の犯罪者472人を釈放し、さらに釈放後日本で永住権を獲得できるようにという無茶苦茶な要求をしてきました。しかも日本はこの要求を呑み、大量の韓国人犯罪者が野に放たれました。
8. Posted by 猪   2005年02月23日 15:03
竹島は日本の領土、当たり前の事を言わない日本も悪い。それでも多少は良い傾向が見られる。
韓国の「慶尚北道」が「島根県」と友好提携を止めたいとの事。御自由にして欲しい、日本は別に友好都市など必要としていない。
韓国人が自分達で追放した「李承晩」の政策を否定するなら、竹島は日本領土である事を認めるのが筋だと思うけどね。まあ「日本書紀」が偽物に成ったり本物にしたり、忙しい国だね、先ず一貫性が無いのだから救えない。
「竹島」はどこから見ても日本の領土、悔しかったら国際裁判所に出て来て
認定?して貰いなさい。
9. Posted by 名無し   2005年02月23日 15:24
>猪さん
え〜と、一応、竹島は日本の領土というのは政府はきちんと言ってますよ。
国民に対してまで明確に宣言し始めたのは最近の事ですが、
韓国への不法占拠に対する抗議でしたら、それはもう当初から言ってます。
じゃあ、なんでなにもしていないんだ?(なにもしていないように見えるんだ?)というと、
そもそもが、本文でも最後に書かれていますが、
日本と韓国は、「日韓基本条約の関係諸協定、日韓紛争解決交換公文」で、
「両国間の紛争はまず外交上の経路を通じて解決し、これで解決されない場合は、両国の合意する手続きを持って調停により解決を図る」
と定められているためです。
日本は律儀にこの協定を守り、外交経路で抗議を行い、国際司法裁判により紛争の調停を行おうと再三呼びかけているのですが、
韓国側は一方的にこの協定を無視し、拒み続けているわけです(一般の韓国人はこの協定の存在も知らないのが多いようですが)。
そうなると日本の基本姿勢としては訴え続けるしか取る手段がないんです。
はじめに話し合いで解決しようねと約束していたのに、
ある日、揉め事が起きたら一方的に相手が約束を無視してしまったんですから。

もっとも仮に今日本が海自でもだして力ずくで竹島を取り返しても、
国際的にはまずどこも文句なんて言ってこないでしょうけどね(中朝韓は除く)。
10. Posted by nanyasore   2005年02月23日 16:44
lancer1さん、ありがとうございます。
 犠牲者ではなく、抑留者が数千人なんですね。
犠牲者の方々は、さぞかし無念だったでしょうね。遺族の方々も・・・

日本人の抑留者(無実の罪)の解放条件に、在日犯罪者472人の釈放と、その犯罪者の永住権ですか?
 許せないですね、こんな要求って、テロリストそのものじゃないですか。
しかもその要求を飲むとは・・・今の世論じゃ、絶対に許さないと思うが・・・悔しいですね。

 こんなことする韓国って、正真正銘の「侵略国家」だよ、ほんと。
11. Posted by wowow   2005年02月23日 16:46
取り戻すための具体的な策がないんでしょうかねぇ…
12. Posted by 空色   2005年02月23日 17:18
はじめまして、おじゃまします。皆様は御存じのことかも知れませんが、中韓が日本人とはまったく異質な生き物だということがはっきりとわかるサイトを見つけましたので、こちらに書き込ませていただきます。「支那の宦官」
http://www.aozora.gr.jp/cards/000372/files/4272_14879.html
金のためには平気で自分の子供を不具者にするという民族性にがく然とします。女の子には「てん足」をしますし。「てん足」も残虐ですね。4、5才の幼児の足の指の骨を折って包帯でぐるぐる巻にして小さい足の女にするんです。麻酔もない時代で、ショック死や傷が腐って死ぬ子も多かったとか。こういうけだものに普通に人間性を求める我々が甘いのです。adoruk626さんのところにも書き込みしましたが、できるだけ多くの人に見てほしい情報だったので…
13. Posted by たつ   2005年02月23日 18:32
この問題を考える度に嫌な気持ちになります。

何故国家(韓国)主導の大嘘や犯罪がまかり通るのか理解に苦しみます。
論破されても武力でゴリ押しするなんて一国家がやることなのでしょうか。
一刻も早く日本政府はこの問題を解決して欲しいと思います。

でもそれには国民がこの問題について理解して、問題解決への気運が高まる事が必要不可欠なのですが、そのためのマスコミがほとんど機能してないのが
もう怒りを通り越して気絶しそうです。
国の、延いては国民一人一人の利益につながる事なんだから、竹島問題についての2時間くらいの特番をバーンと作って放送しろ、と言いたいです。

14. Posted by ごまり   2005年02月23日 20:26
現マスコミの駄目っぷりは他国の工作員や売国左翼等の仕業であることは
皆さんの知ってのとおり。 それが日本人のこれらの問題に対する無関心と無理解を生む原因。 民が動かないと国(政府)も動けません。

これからデジタル多チャンネル時代に移行していきます。
この機会に何とかマトモな番組が多数製作され、大衆に伝わるように
なればいいのですが..........
それには今の日本に巣くっている反日勢力を上手く出し抜く方法が必要ですねぇ。                                
15. Posted by とめきち   2005年02月23日 22:05
 はじめまして。毎回楽しく、そして感心しながら拝見しています。
さて、私の出身高校は、教科書の「慰安婦」表記を「従軍慰安婦」と覚えるよう、担当教員がわざわざ指示をするような学校でした。
見ての通り、左翼教育(極左かも・・・?)を推し進めるトンデモ学校です。
私は、その高校を今年に卒業したばかりなので、おそらくこの状況下でも同様の教育を行っている事でしょう。

 どうして、パッと見ただけでも「おかしい」と判る朝鮮人の行動を、わざわざ擁護する必要がどうしてあるのでしょうか。
己の立場を陥れるようなことを平気で行えるなんて、どう考えてもおかしいよ。
この記事を読みながら、そんなことを考えてしまいました。

>ごまりさん
 こんな学校が日本に存在している限り、いつまで経っても反日・左翼勢力は生まれてくる気がします。
同期の卒業生の中にも朝日新聞の報道を鵜呑みにし、NHKと安部、中川両氏を本気で悪者にしている人がいました。
「朝日新聞のような真実を伝えるメディアが必要」とも強弁していて、その染まりっぷりは見るのも聞くのも痛々しい限り。
教科書、そして教師の質を高めないことには、左翼勢力はいつまでも消えていかないでしょう。
断定こそ、できませんが・・・。
16. Posted by ほの暗き闇の底   2005年02月24日 00:35
>こまり さん

ちょっとショックかもしれませんが、日本では昭和33年に売春防止法が出来るまで、売春は合法でした、(今では頭のおかしい人たちが、売春は悪だと運動に躍起になっていますが)

慰安婦にかんしては、いろいろな『?(はてな)』が出てきます(笑)一番判り易いのが『吉田清治』の書いた小説(後に本人が、捏造であることを認めたとされている)がこのことの発端になっているところです(朝鮮人は違うようですが、日本人ならばフィクションが事件の証拠だと言われてもね〜〜〜(笑))

言って見れば、今現在日本に売春をしに来ている、『韓国人女性』が50年後に私は日本に無理やりつれて行かれ、売春を強要されたと言うようなものです、
(一応補足をしておきますが、彼女らは、自分の意思で来日しそのような仕事をしているわけですので(一部には騙されたとかも有るでしょうが))

また彼女ら(慰安婦)はその後の朝鮮動乱で文字通り『従軍慰安婦』として働いていたと言われています(韓国軍が、慰安婦に支払いをした書類が残っており、韓国政府(?)がしぶしぶ認めました(笑))

なお、朝鮮動乱(戦争)後、経済の疲弊していた、韓国では政府主導で『キーセン庁(キーセン=売春婦を養成や管理する役所)』をつくり、売春立国をしていました、

2003(?)年の資料では、韓国のGDPの5%が『売春』でえられたそうです


17. Posted by DOS05   2005年02月24日 21:05
lancer1 様、大変勉強になりました。問題は日本人の側にこうした知識を持った人が少ないこともあるので、この記事は永久保存か、各自がコピーしておいたほうが良いでしょう。

しかし、なによりも許しがたいのは日本マスゴミです。ネットでニュースを見るまで、ここまで韓国でこの件が大騒ぎになっているとは、知りませんでした。

個人的なことですが、実は姉が韓国の正体を知らないまま冬ソナにはまってしまい、あろうことか今週土曜日にかの国へ行くそうです!私は「あの法則」について話すなどしたのですが、ヨン様にはまった姉は受け付けてくれません。どうしよう....orz

18. Posted by NISSHA   2005年02月25日 18:07
北朝鮮、竹島条例案を非難 「わが国侵略するため」:産経新聞
(http://www.sankei.co.jp/news/050225/kok071.htm)

 北朝鮮の朝鮮中央通信によると、内閣などの機関紙「民主朝鮮」は25日、島根県議会に「竹島(韓国名・独島)の日」を定める条例案が提出されたことに関連して、竹島は「わが国固有の領土だ」と反発。日本が領有権を主張するのは「わが国を再び侵略するためで、許されない行為だ」などと非難した。

 北朝鮮メディアが、島根県の条例案を取り上げ論評したのは初めて。同紙はさらに「民族の尊厳と自主権を侵す者に対しては、無慈悲で断固たる懲罰を与える」とけん制した。(共同)
__________________________________

 韓国の次は北朝鮮ですか...

 ソウルの日本大使館前では韓国の退役軍人たちが抗議行動を行っていたようですが、「(島を)返せ!」と叫ぶ彼らは何なんでしょう...
19. Posted by syana   2005年02月26日 02:31
「返せ!」って、それは日本が言いたい。韓国が侵略して不法占拠しているくせに。
20. Posted by める   2005年02月26日 09:29
 韓国との竹島問題も中国との東シナ海問題と同じですね。国際司法裁判所にジャッジを任せることを拒否している時点で白黒明白です。日韓友情年で日本が竹島の日をつくったのは背信行為と非難する動きがあるようですが、それは韓国ではなく日本の言うべきことです。国際司法裁判所に訴えることを拒否して不法占拠を続けている事自体が日韓友情年の背信行為ではないですか。
 日本政府はそのくらいのこと韓国に言ってやれ。
21. Posted by オリオン星人   2005年03月07日 11:50
国際的には、 権力になびく傾向にあります・・・・・。
     
  日本が、 どんなに正当性を主張しても、 大韓民国は、 日本国憲法第九条 を逆手に取り、 日本が反撃しないのを 悪用 し、 現在にいたています。
   
 「島国の国々」 の閉ざされた逃げ場のない環境から生まれた・・・・・平和的な思考(八百万の神々の議論)は、 
  大陸方面の暮らしの人たちには、 「日本人よ! 笑わせるな!」 と、
  北朝鮮や中華人民共和国を見てもわかると思います。
    
道理が通じない・・・・・・戦争なれした 大陸の人 や 朝鮮半島 で暮らす人 の生き方は、 日本人の常識とは違います。
    
  それゆえ、 治安も悪い(住民同士が安心して暮らせない・互いを疑う悪循環・奪ったモン勝ちの歴史)。
     
大韓民国に対しても 何か対策が必要ですね・・・・・・。
 かろうじて、 国交は続いていますが いい面 と 悪い面 が化学反応しているようです。
   
  大韓民国の対応を覆い尽くす環境が両国にとっても必要です。
  喧嘩をするから・・・・・・国境が必要 と言うわけで、 現在は正常。
   
異常なし!
   
もっと もっと もめる事が、 二国間の友好にもつながります。
  やがて、 知識 と 歴史 を、 今以上に学習し合う結果となり、 答えに近づくと思います。    
     
もめて、未来に信頼が生まれる。
  もめなければ・・・・・・・、 未来も、 互いが 自分達が正しい と言い張る。

22. Posted by 春   2005年03月11日 16:21
実際 今 日本と勧告の間で問題になってる 独島は 歴史的で見て
認める事は認めなければならないと 思う

自信があれば国際際半鐘に でろって いってるのは
けんか売ってるガキにしか見えない

1905年から1950年 韓国独立まで 日本が韓国に
何したのか日本国民様達は 分かっているんですか?

一方的に 竹島の日 など つくたのは ?

教科書に 以前の戦争ォ はっきり、事実ォ せいとたちに 
教えてるか?
23. Posted by GEN   2005年03月11日 18:33
段落ごとに。

1.日本の領土ですよね。
  歴史的に見て、認めなければならないですよね。

2.冷静な第三者の判断にゆだねることがガキのケンカね。
  韓国では裁判=ガキのケンカなんですね。

3.日韓基本条約になんて書いてあるか、
  韓国国民様は分かっているんですか?

4.1月1日を勝手に元旦にさせてもらってますが、
  それと竹島の日は違うんですか? 問題あります?

5.ヴェトナム戦争で韓国軍が何をしたか、
  事実をはっきり生徒に教えていますか?
  http://216.239.57.104/search?q=cache:jyMcURMx7lsJ:www.ch-sakura.jp/bbs_thread.php%3FID%3D122277%26GENRE%3Dsougou+%E3%83%99%E3%83%88%E3%83%8A%E3%83%A0%E6%88%A6%E4%BA%89+%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%BB%8D&hl=ja&start=9&lr=lang_ja

24. Posted by なすび   2005年03月17日 16:29
 この件については、やはり日本政府の対応に問題があると思います。外務省のウェブサイトに紛争地域についての記述があり、その中に竹島がふくまれているのは知っていますが、北方4島に比べるとだいぶ扱いが下のような気がします。
 今でこそインターネットで各方面から容易に情報を集められるようになりましたが、それが可能になったのはここ数年でしょう。長く見てもWindows95が発売された1995年〜の10年前だと思います(TCP/IPがOSに標準装備されるまで、インターネット利用者はごく一部に限られていましたね)。
 北方4島については、公共広告機構を通じ、バンバンCMをうっていただけに、ネット普及まであまり問題を知るすべがなかったように思います。
25. Posted by のっぱ   2005年03月17日 18:22
なんつーか、朝鮮人とか中国人とか見てると、ブッシュが現人神に見えてくる。そんぐらい神々しい基地外の巣。中国と朝鮮はそう言うところ。

仮にこの問題がまたうやむやになって、似非有効ムードになったとしても、朝鮮人・中国人には絶対近づかない。基地外コワイコワイ

竹島にいるチョンごと木っ端微塵にしてやれよ。今のままじゃ漁業もできないぞ。日本の領海内で釣り糸たれて、何で撃たれやなあかんねん。
26. Posted by 開戦希望   2005年03月17日 18:48
なぜ国交を断絶しない!!
こんな国との交流など無意味!!
日姦友好年など取り消せ!!
27. Posted by 山田   2005年03月18日 22:01
竹島問題で、韓国の大統領、政府、韓国のマスコミなどの陰湿な態度が目立っています。この事件で大きな問題点は、小泉首相、政府、日本のメディアです。(読売は竹島は日本領土でありと主張していて、韓国の政府のヒステリックな行動に批判している)

小泉首相、政府、野党全てが沈黙と言うか、竹島が日本領土とはっきりとした主張を韓国側に言わない。小泉首相は問題な首相だ。冷静にするべきといっていますが、右か左かはっきりとした態度が必要!アメリカとテロ問題に協力している割に、日本の領土内でこの様な事が起きても動かない小泉首相は情けない人。
政府が一番悪いと思います。日本国民をいらいらさせる小泉政権。

*皆で、首相官邸、外務省、新聞社に抗議運動&メールを送ろう!黙っていたら日本は駄目になる。

28. Posted by 1   2005年03月19日 02:06
http://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose
http://www.e-gov.go.jp/index.html

これ使うといいよ
29. Posted by NK   2005年03月21日 19:38
はじめまして。
竹島問題を調べていたら、ここにたどり着きました^^
領土問題って、本当に難しいですね。(まあ今更なんで「竹島の日」って気はしますが・・・・)

ただ、韓国側の力で竹島を実効支配し、支配した側のみの歴史的解釈・国際法解釈で「領土問題はない、よって国際司法裁判所で争う必要もない」という主張は、正直信じられないです。

そんなやり方が通用するのであれば、世界中の国々で領土の奪い合いが始まってしまいますよね。

韓国の人達は、そういうことは考えないのかな・・・。
韓国側は国際司法裁判所で争うことはまず同意しないでしょうね。
このまま実行支配していれば、日本は手を出せるはずが無いことを知っていますから。
下手に裁判なんてやって負けたら、その時の大統領は政治生命の危機に陥りますよね^^;(まあ負けても撤退しなそうですが^^;)

まあ日本政府も竹島問題は腫れ物にさわる感覚なんでしょうかねぇ・・・
相変わらずですね。
30. Posted by TK   2005年03月21日 22:37
小泉首相は、将来の自衛隊の海外活動を強化するようなことを言っていいましたが、日本領土の竹島が問題があるのにもかかわらず、問題に対して目をそむけている非常識な首相です。海外活動も結構ですが、日本の竹島問題を直視しない首相。

*韓国大統領は先月”美容整形手術”をしていて、手術後大統領の奇妙で、理解しがたい言動が多いのは麻酔薬の副作用で頭がおかしくなったんじゃないでしょうか?最低の大統領。
31. Posted by naka   2005年03月22日 09:17
ずばり、竹島問題は政府&小泉首相が悪い!
小泉首相は大問題!

32. Posted by ある傍観者   2005年03月23日 14:12
ことなかれ主義でよい
竹島を奪い返せたとして、あの恨日族ならぬ恨日賊と延々とした戦争を
うんざりにも繰り返さなければならない
もう十分だ!あの恨日賊とはかかわりたくない
竹島近海資源はあの恨日賊に竹島近海を荒されて枯渇状態にある
竹島を奪い返せたとしても
再開発ができるにしてもあの恨日賊とのつねに緊張臨戦態勢を
とりつづけながらそれをするのは膨大なコストを強いられる

もうよいではないか。竹島近海水産資源の枯渇状態を口実に
韓国に竹島をくれてやるまでにはいたらなくても、
外務省の毎年3月の形式的対韓抗議通告以外何もやらない
「ことなかれ主義」に満足しよう
33. Posted by NK   2005年03月23日 16:03
こんにちは。
韓国の武力による竹島占拠を理解できないのは、先日書いたとおりですが
確かに日本が実際に竹島を取り戻すのは、かなりきびしいでしょうね。

結局、武力の前には平和的解決は無力なのかと思えて、ちょっと残念です。

ただ、日本が簡単に竹島をあきらめると、次は対馬も韓国領だ、といいか
ねないので(一部言ってますが)、引き続き、日本政府には努力してもらい
たいです。

中国も尖閣諸島や沖ノ鳥島にいちゃもんつけてきてるし、北方領土も未解
決だし・・・。

外務省が毎年3月に抗議通告してるようですが、韓国側は今まで受け取った
抗議通告を燃やしてしまい、今後そのような抗議通告は受け取らないとい
い始めているという資料をみました。

韓国が北朝鮮とあまり変わらなく見えてきた、今日この頃です。
34. Posted by まりこ   2005年03月24日 08:51
ことなかれ主義は絶対によくありません!

現在の韓国大統領の人間性の悪さ&非常識が目立っている今日この頃で、日本政府はこの件をはっきりと”竹島”は日本領土と宣言すべき。

韓国との関係はこの問題が解決するまで友好関係は距離を置くべきです。
35. Posted by 市川   2005年03月24日 10:54
韓国大統領が毎日のように、日本政府の過去の戦争のことをいつまでもいつまでも言っていますが、戦争はすでに終結して未来を見ていかないといけない時に過去の戦争をほじくり返す韓国と日本の未来はありません。

韓国製品ボイコット、韓国人の入国制限、韓国文化の排除などの運動を起こしていくつもりです!
36. Posted by おれ   2005年03月25日 13:57
北と一緒に原爆落として、朝鮮の民族を滅ぼして欲しい。
37. Posted by 憲次   2005年03月25日 21:36
韓国の与党が過半数割れになりました。現在の悪韓国大統領の反日運動に陰りが出そうです。これは天罰!
38. Posted by 999   2005年03月29日 03:55
竹島が韓国領でないことを、非常にわかりやすく説明している。
オススメ。

http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1102034&work=list&st=&sw=&cp=1

39. Posted by 竹島   2005年04月05日 19:38
「韓国が不法占拠している竹島」と記述した中学校の地理の教科書が検定を通った。この教科書が全ての中学校において採用されることを期待したい。
40. Posted by naseungweon   2005年04月09日 09:51
 おはようございます。
私は韓国からの留学生です。日本に来て5年目に入ります。今後の日韓の友好関係を考えて、是非とは別に事実だけをお伝えします。真実の判断はそれぞれの方にお願いします。その真実がどうであれ、自分が思うことに揺らがないようお願いします。下手な日本語であってもご理解お願いします。
 竹島(独島)に対して自分のアイデンティティーを懸念し、数日間自分なりにまとめてみました。その結果を箇条書きにします。(ここに掲載するのはあくまでも個人の考えをまとめたものであることを念においてください。)
41. Posted by naseungweon   2005年04月09日 09:52
1.なぜ、韓国の人たちは散々昔のことを掘り起こすのか。
  →歴史は未来を映す鏡だと思います。過去の事実をきちんとせずには明るい未来は移せません。歴史は繰り替えるものですから。この点からすれば、過去にあった事実をなぜ一部、あるいは隠蔽、縮小するかの事です。 竹島(独島)の問題においてもそうです。なぜ、一部のことで真実を語ろうとするのか。これが韓国の人たちには納得いかないのです。
--------------------------------------------------------------------
 
42. Posted by naseungweon   2005年04月09日 09:54
1.1韓国の主張する文献とは、三国史記(512)、三国遺事(13世紀)、太宗実録(1417)、高麗史地理志(1452)、世宗実録(1454)、海左全図(1822)、大東輿地図(1861)、鬱陵島検察日記(1882)、大韓全図(1899)が上げられるが、これらの中に記述されている島は、竹島ではなく、より韓国寄りにある鬱陵島のことであり、竹島だと証明できる記述は一切ない。また、鬱陵島自体も李氏朝鮮が1438年から1881年にかけて国民が税金逃れ等のために、この島へ逃れることを懸念して渡航を禁じており、竹島どころか鬱陵島までもが政治的空白地帯であったのは明らかである。(参考:竹島問題)

43. Posted by naseungweon   2005年04月09日 09:54
→→→上記の文書には直接竹島(独島)に関する言及はありません。しかし、古地図を見れば実質上管理を行っている地域として上げられています。中国、韓国、日本三か国の古地図すべてにおいてです。また、1800年代後半まで(約450年)朝鮮は空島の政策をします。海賊の問題が多くありましたので。1800年代の後半になると地図の政策事態が軍事上の機密を他国に漏らすこととなっていたため正確な作成はできませんでした。
竹島(独島)に渡ることすら禁じていました。だから表記からもれているのです。
44. Posted by naseungweon   2005年04月09日 09:55
1.2日本の1905年の竹島編入とは、1905年1月の閣議決定、そして同年2月島根県告示によるものです。日本が韓国の外交を管理指揮するようになったと言われる日韓新協約は1905年11月17日であり、それまで日本が韓国の外交を掌握していた事実はありません。
→→→1904年2月23日、日韓議定書を採決します。このことによって実質上の外交や国の管理ができない状態となります。1905年11月17日の日韓新協約はそれを明確、さらに具体化したものです。
45. Posted by naseungweon   2005年04月09日 09:55
 1.3確かにGHQ発行の文書において、竹島は日本の行政権から外れていますが(マッカーサーライン)、これは日本の領土を定めたものではなく、単に行政権から一時的に離れただけのものであり、それは沖縄や伊豆諸島などが同じく外れているのを見ても明らかです。しかも、その後結ばれたサンフランシスコ平和条約において、竹島が日本に帰属していることが国際的に証明されています。
46. Posted by naseungweon   2005年04月09日 09:56
→→→1946年にあった6回の司令部の指令の内、5回目までは全部Liancourt(Take Island)と書かれていましたが、最後の6っかい目で消されています。それは、日本側の主張(ワイロ)によって日本に所属したが、イギリス、オーストラリアの抗議によって取り消されました。1952年、サンフランシスコ条約の時には、アメリカが竹島(独島)にアンテナ基地等でロシアを監視する目的として日本側に編入させました。
47. Posted by naseungweon   2005年04月09日 09:56
1.4もはや独断と偏見の領域です。日本は1952年、韓国が一方的に李承晩ラインを引き、竹島を武力占領した後にすぐに国際司法裁判所に付託提案しましたが、韓国はその国際法廷に上がることから逃げ続けています。それほど領有権に自信があるのなら、正々堂々と国際法廷で解決したらいいではないですか?
48. Posted by naseungweon   2005年04月09日 09:57
→→→このことについてですが、韓国側は当然自分の領土と思っているから訴えないのです。むしろ訴えたほうが韓国の立場を悪くするからです。また、国際社会における影響力は日本に到底かなわないため、裁判所に提訴できないのです。それに、UNUの本部が日本にあり、UN事務局および関連国際機構のにほん陣職員が500名を超えています。加えて、裁判所の裁判長の排出、服裁判長までいるところに日韓の問題を提訴するのは…と思っているのです。
49. Posted by naseungweon   2005年04月09日 09:59
2今後の日韓の平和のためには。。。
 国のレベルを超えて、同じ地域に住む人として付き合っていくのはどうでしょうか。両国が真の平和の道へ向かっていくためには、もっとお互いのことをよく知り、偏見や傲慢な態度を捨て、前向きな姿勢で立ち向かうべきではないかと思います。日韓両国の友好が深まるよう願います。
50. Posted by NK   2005年04月10日 11:07
naseungweonさん
初めまして、NKと申します。
日本に来られて5年でこれだけの文章を書けられればすばらしいと思います。
さて今回、naseungweonさんが記載してくださった内容について、私も私なりのの考えをまとめてみましたので、以下に記述させていただきます。(私は日本人で、やはり日本側の立場で物事を見ていると思います)
ただ、回答をまとめるのに裏づけの確証を取るのに、少々時間がかかりますので、今回は「項目1」と「項目1.1」についてのレスを載させていただきます。回答がまとまり次第、「項目1.2」以降もレスさせていただきます。
よろしくお願いします。
51. Posted by NK   2005年04月10日 11:30
項目1.[なぜ、韓国の人たちは散々昔のことを掘り起こすのか]の見解についての考え
歴史を振り返り学ぶことは非常に大切なことだと思います。
過去の行いを学びこれからの判断基準にしたり、誤った行いを反省し今後同じことを繰り返さないようにする、そこに私も異論はありません。
最近再びクローズアップされている竹島問題ですが、日本国政府としては50年以上前から竹島(獨島)問題に抗議を続けています。
ただ残念ながら日本人は竹島(獨島)問題に関心が薄かったというのが事実でした。しかし昨今インターネット上で様々な情報が流れるようになり、少しずつですがこの問題に関心を持つ日本人が増えてきています(私も最近になって関心を持ちました(苦笑)) 
日本は情報を隠蔽するどころか、どんどん出回ってますよ。
(続く)
52. Posted by NK   2005年04月10日 11:34
(続き)
色々な日本語BBSでも竹島(獨島)問題の議論は白熱しており、ちょっと調べると様々な情報が飛び込んできます。そしてその情報を追っていけばいくほど、どうしても韓国側が主張している「獨島は韓国固有の領土、故に現在の実行支配も問題ない」論は根拠に乏しいと感じられてしまうのです。
勿論日本側の視点で見るからそうなるのかもしれませんが、それ故に第三者の立場である「国際司法裁判所」で争おうと日本側は提案している訳です。

日本語のBBSで真剣に竹島(獨島)問題を議論されているサイトがあります。
まだ読まれたことがなければ、一度目を通されるといいと思います。

http://web.archive.org/web/20030212172537/http://www.keroa.net/take/
kunitaka(邦貴)氏、torazo(虎三)氏、hangetsujoh(半月城)氏、Am_I_Aho氏のログを中心に追うと良いと思います。
53. Posted by NK   2005年04月10日 11:41
長くなってすみません。
項目1.1「韓国の主張する文献・・・」の見解についての考え

1905年に島根県告示第40号による「竹島」編入が行われましたが、この件については別に検討したいと思います。
いずれにしても韓国側は1905年以前の竹島(獨島)の「先占」「占有」について、韓国側のみの資料に基づく証明が必要だと考えます。韓国側が良くやる手法ですが、日本の文献・地図等を持ち出して、日本の「先占」「占有」の事実がないという結論を出される方がいます。しかしそれは、イコール韓国の「先占」「占有」とはなりません。
ご存知の通り、韓国側で「獨島」という名前がでてきたのは1906年4月8日に島根県隠岐島の一行が鬱陵島を訪れ、鬱陵郡守・沈興澤に「竹島(獨島)」が日本領になったことを告げた後のことです。
それ以前の竹島(獨島)の韓国(朝鮮)側の呼び方は、ご存知の通りのことだと思います。
(続く)
54. Posted by NK   2005年04月10日 11:49
(続き)
三国史記(512)、三国遺事(13世紀)、太宗実録(1417)、高麗史地理志(1452)、世宗実録(1454)、
鬱陵島検察日記(1882)らの文献では「于山国」「于陵島」「羽陵島」「流山国島」「于山島」「武陵島」
などの島名が乱立しますが、どれを追っても「竹島(獨島)」と確定できる証拠に薄いのが現状です。
また韓国の古地図ですが、
・八道総図(1530年)・・・鬱陵島の西側に于山島がある。大きさは鬱陵島より一回り小さい程度。
・江原道図(1531年)・・・鬱陵島の西側に于山島がある。大きさは鬱陵島と同じ位。
・朝鮮八道古今総覧図(1673年)・・・于山島が鬱陵島の北に位置している。大きさも于山より一回り小さい程度
・朝鮮全図(18世紀後半)・・・鬱陵島の直ぐ東に于山島がある。大きさは鬱陵島の1/3程度か。
(更に続く)
55. Posted by NK   2005年04月10日 12:03
・輿地図(18世紀後半)・・・鬱陵島の直ぐ北東に于山島が位置している。
・海左全図(1822年)・・・鬱陵島の直ぐ東に于山島(?)がある。大きさはかなり小さい。現Chukdoと見るのが妥当では?
・大東輿地図(1861年)・・・鬱陵島の北東に于山島(?)がある。大きさは鬱陵島の半分程度。蛙の人形(笑)のような形をしている。
・大韓全図(1899年)・・・鬱陵島の直ぐ北東に于山島がある。大きさはかなり小さい。現Chukdoと見るのが妥当では?
以上のことより、韓国側の古地図でも明確に竹島(獨島)を示していると確信できる地図は無い。

以上です。
記事から発展した議論は文字数制限の関係で難しいかもしれないですね。
残りのレスは文字数カットで頑張るようにします。
56. Posted by める   2005年04月10日 12:59
> それは、日本側の主張(ワイロ)によって日本に所属したが、

 括弧して「ワイロ」とあります。こういうことを仰るからには明確な証拠があってのことなのでしょうね。いい加減な情報を元にしているとしたら、そのようなもので他国を侮辱するのは許されませんよ。訂正するかもしくはワイロがあったという証拠を明白にするかどちらかして欲しいです。
57. Posted by naseungweon   2005年04月10日 13:00
こんにちは。
NKさんのように話を通じて問題を解決していこうとする方に出会えてうれしい限りです。さて、掲載していただいた文書を読ませていただきました。私も日本と韓国側の主張根拠を表にまとめ、列挙されたここの資料をできる限り洗い出しました。そこでわかったのは、確実に竹島(独島)と書かれた古地図や古文献はないことです。古地名、あるいはそのあたりの状況を語っているだけです。
58. Posted by naseungweon   2005年04月10日 13:03
 そのような状況を天秤に載せ、図ることは非常に難しいことですね。古代の日朝の関係は、明確にするよりも和を大事にし、明確にすることを忌んでいたような気がします。
59. Posted by naseungweon   2005年04月10日 13:32
こんにちは。めるさん。根拠を全部乗せるよりも直接探っていただきたいと思いましてあえて乗せていませんでした。現在、引用したところのサイトですが、全部ハングルです。申し訳ありません。しかし、国家安全保障会の青瓦大の演説からであって、直接その根拠は乗せていませんでした。(おそらく、政治的な理由で公開を避けていると思います。もしこのことが偽であるならば、日本政府の反論が出ているはずです。)直接根拠を乗せなくて申し訳ありません。
http://news.media.daum.net/politics/others/200504/06/seoul/v8767353.html
http://news.media.daum.net/economic/industry/200503/29/Edaily/v8708539.html
http://news.media.daum.net/politics/others/200503/21/easypol/v8638208.html
60. Posted by める   2005年04月10日 14:00
naseungweon さん

 回答、ありがとうございます。
 私はハングルを読めませんが、naseungweon さんが根拠を持って語ったことは了解致しました。でも「国家安全保障会の青瓦大の演説」をどれだけ信用していいかは別問題として残ります。私は韓国の政府・役人、学者、マスコミの言うことはそのまま信じることができません。多分韓国のことを良く知っている日本人なら同様の考えを持っているはずです。
61. Posted by める   2005年04月10日 14:00
〜〜前投稿の続き〜〜
> (おそらく、政治的な理由で公開を避けていると思います。もしこのことが偽であるならば、日本政府の反論が出ているはずです。)
 反論していないことを持って認めたとは言えません。日本人は慎重な性格なのか、認めていなくても反論しないことが多くあります。それに「国家安全保障会の青瓦大の演説」なるものを知っている日本人がどれだけ居るのでしょうか。やはり「日本が反論しなかったこと」をワイロが真実であることの根拠にすることはできないです。
62. Posted by める   2005年04月10日 14:01
〜〜前投稿の続き〜〜
 またワイロがあったと明言しておきながら、その理由については政治的な理由で公開を避ける、というのはなんなのでしょう。通常は理由が公開できないならば、結論(ワイロがあったということ)も公開するものではないと思います。こんなやり方が認められるならば、理由もなく相手を罵しることができる、ということになってしまうんですよ。本当は理由がないとしても批判できてしまうのです。
63. Posted by naseungweon   2005年04月10日 14:31
 めるさんの指摘どおりです。やはり政治と国民の意識とはかなりの距離がありました。今年の1月に65年の国交正常化に関する機密文書が公開され、国民は信じた政府に裏切られたと思うぐらいでした。私もめるさんのように、ちゃんとした根拠も乗せられないのなら、むしろ書かないでほしいです。
 上記の「ワイロ」については改めてお詫び申し上げます。
64. Posted by NK   2005年04月11日 17:37
naseungweonさん、こんにちは。
項目1.2「日韓議定書と島根県の竹島編入」の見解について私の考えを書かせていただきます。

まず日韓議定書の内容を確認してみましょう。
[日韓議定書(1904.2.23調印)]
大日本帝国皇帝陛下の特命全権公使林権助及大韓帝国皇帝陛下の外部大臣臨時署理陸軍参将李址鎔は各相当の委任を受け左の条款を協定す

第1条 日韓両帝国間に恒久不易の親交を保持し東洋の平和を確立する為め大韓帝国政府は大日本帝国政府を確信し施設の改善に関し其忠告を容るる事
第2条 大日本帝国政府は大韓帝国の皇室を確実なる親誼を以て安全康寧ならしむる事
第3条 大日本帝国政府は大韓帝国の独立及領土保全を確実に保証する事
65. Posted by NK   2005年04月11日 17:39
第4条 第三国の侵害に依り若くは内乱の為め大韓帝国の皇室の安寧或は領土の保全に危険ある場合は大日本帝国政府は速に臨機必要の措置を取るへし而して大韓帝国政府は右大日本帝国の行動を容易ならしむる為め十分便宜を与ふる事
大日本帝国政府は前項の目的を達する為め軍略上必要の地点を臨機収用することを得る事
第5条 両国政府は相互の承認を経すして後来本協約の趣意に違反すへき協約を第三国との間に訂立する事を得さる事
第6条 本協約に関連する未悉(みしつ)の細条は大日本帝国代表者と大韓帝国外部大臣との間に臨機協定する事

日韓議定書は日韓併合の起点と言われている方もいるようですが、この条文より大韓帝国の独立と領土保全については保証されています。(第3条で「大日本帝国政府は大韓帝国の独立及領土保全を確実に保証する事」より)
66. Posted by NK   2005年04月11日 17:40
その後調印された「第1次日韓協約」(1904.8.22調印)によって、日本政府の推薦する人間が韓国政府の財務顧問(目賀田種太郎)および外交顧問(アメリカ人のスチブンス)に就きました。スチブンスは永年駐米日本公使館に勤務していたと人物とのことです。

では、日韓議定書が結ばれた1904年2月23日から1904年8月22日の「第1次日韓協約」を経て、1905年11月17日に調印された「第2次日韓協約」までの間、韓国側は日本に対し何も抗議できない状態にあったのでしょうか。それは違うようです。一例を挙げます。
67. Posted by NK   2005年04月11日 17:41
第2回日英同盟協約が1905年8月12日調印、9月27日に公表され同10月5日に通知されました。この協約に対し、韓国は日英両国に対し正式に抗議を行っています。抗議内容は「1883年調印の韓英修好通商条約で定めた友好の趣旨に反する」とのことで、日英を非難し、その撤回を求めました。
韓国側が竹島(獨島)を自国領と認識していたのであれば、1905年2月の島根県告示40号の際に、日韓議定書第3条に則り、日本側に抗議することは可能であったと考えます。
68. Posted by NK   2005年04月12日 23:29
naseungweonさん、こんばんは。
引き続き、項目1.3「サンフランシスコ講和条約」の見解について私の考えを書かせていただきます。
既に"める氏"から指摘があり、naseungweonさんからもお詫びの文がありましたので、「ワイロ」の件をこれ以上触れる必要はないかと考えたのですが、ご紹介いただいた3つのハングルサイトの記事を、日本語翻訳サイトを使って読んでみたところ、この3つの記事で「ワイロ」という言葉を見つけられなかったため、ちょっとだけ触れさせていただきます。
3つのサイトからは「(日本の)ロビー」により、サンフランシスコ条約の草案6から、第2条[領土権の放棄]の竹島記述が消えたという記載が見られます。私の解釈では(一応事典も調べましたが)ロビー(活動)=ワイロではないはずです。この辺は翻訳による違いもあるのかもしれませんね。
(続く)
69. Posted by NK   2005年04月12日 23:32
(続き)
因みに私の使用した翻訳サイトは「infoseekマルチ翻訳」です。
http://www.infoseek.co.jp/Honyaku?pg=honyaku_top.html

なお、SCAPIN〜サンフランシスコ講和条約の解釈については、議論を尽くす必要があると思いますが、色々なサイトで議論されているため、ここでは割愛させていただきます。
以上です。
70. Posted by naseungweon   2005年04月18日 10:11
 NKさん、こんにちは。
 多彩な情報ありがとうございます。
では、このことに関する弁解をお願いします。おっしゃる通りのことがすべて事実だとすれば、韓、中国等の反日感情は何によるものでしょうか。
この点が何より私を悩ませています。問題の原因がわからない上にはその解決策も探りがたいですね。
 この問題が長き住み馴染んだ私を苦しめています。真実はひとつであるのでしょうが、それを見て認識する見方は多いと思います。お互いが納得いくような解決策を導き出すための原因を突き止めて行きたいのです。



71. Posted by NK   2005年04月18日 13:46
naseungweonさん、こんにちは。
非常に難しい質問ですね(苦笑)。この問題が解決できれば、日韓中の真の友好が築けるのでしょうね。

これは私の私見ですが、特に19世紀から20世紀にかけての歴史に関して、日韓中3国が共通の歴史認識を持たずに次の世代へ教育してしまっているのが、根本の問題ではと感じています。
私は現在37歳のため、勿論20世紀中盤までの激しい時代を全く経験していません。そのため、過去の歴史は本やインターネット情報などで調べています。しかしそれらの情報も、人によって同じ事実を全く違った方向に解釈しているという状況があります。私はそういった情報の中で、根拠や論理性において最も確か(と自分が判断する)ものを信じますが、その自分の判断も日本側の観点に立って信じてしまっているものかもしれません。
(続く)
72. Posted by NK   2005年04月18日 14:18
(続き)
竹島問題についてBBSなどでよく討論されていますが、皆同じ情報を提出して話し合っているのに、日本人・韓国人または個人個人で違った解釈をしてしまい、議論が全く噛み合わないというのを良く見かけます。
本当に難しいですね。

ただ近年、日本は韓国・中国に対し共同歴史研究を提案しています。非常に良いことだと思います。反面、3カ国が納得できる歴史解釈に辿り着くのはとても時間が掛かるのも事実です。しかし、そういった積み重ねがお互いの誤解を少しずつ解いていくきっかけになるのだろうと感じます。
これからは、お互い冷静に話し合えなかった過去や諸問題を、真剣に解決していこうとする姿勢が必要なのではないでしょうか。
ー以上ー
73. Posted by 時の審判   2005年06月17日 12:09
密漁で、密漁船の船員が日本の保安要員に殴られたといって入院してました
けど、この密漁船員、ウソついてます。
日本のマスコミの船が来た時この入院した船員さん全員、
「韓国政府万歳」の万歳の発言で元気に声をあげて手を上あげていました。

インタビュー当時のビデオを見るとわかります。
乱闘で入院する負傷をした時はまず出来ないことですよ。
74. Posted by 日本人として   2006年04月25日 14:46
今日12時ごろ
75. Posted by 日本人として   2006年04月25日 15:25
今日12時頃テレビを見ていたら韓国大統領が独島(竹島)は韓国のものだと偉そうに宣言していました!小泉首相は、すぐに反論し、竹島は日本の領土であり、国際裁判所で、はっきりさせょう!と宣言するべきです!韓国が拒否すれば逆に日本の正当性をアピールするチャンスでもあります!このまま黙っていると韓国にいいょうにされてしまいます!
76. Posted by 日本人として   2006年04月25日 15:50
日本人の私としては、本当は韓国と仲良くしたいのですが、韓国がいつまでも過去のことにこだわるっていりる限り真の友好はありえません!確かに過去に日本は、韓国を併合し韓国の反日の人々を捕まえて拷問したのは事実です。でも韓国はヴェトナム戦争で、罪のない女、子供を虐殺したのも事実です!韓国では日本の教科書のことを言いますが、韓国では、そのことを子供達に教えているのですか!
77. Posted by 小泉首相おとなしすぎ!   2006年04月25日 23:00
今日の韓国大統領ノムヒョンの独島(竹島)は韓国の領土と宣言し、日本が挑発するならば断固とした態度をとる!と言う発言に対し小泉首相の発言は、おとなし過ぎます!韓国を刺激しない為でしょうが、あんだけ靖国に何度も行き某国から非難の声がでても、他の国から干渉される言われはない!とまで言い切った小泉首相ならば竹島は、歴史的に見ても日本の領土だと宣言すべきです!そして韓国が竹島を韓国の領土と言うのなら国際司法裁判所に提訴しょうというべきです!
78. Posted by ななし   2006年06月13日 10:06
最近の馬鹿韓国政府は何なんだ、EEZの線引きは竹島が境界線だなどと馬鹿なことを言っている!ふざけるな!そこまで言うなら国際裁判所で決着をつけろ!それが出来ないなら偉そうなこというな!
79. Posted by 確認   2006年08月18日 10:55
三国史記(512)とありますが三国史記自体は1145年編纂ですよね?
512年というのは三国史記の中に書かれた年号なのでもともとは口伝なんじゃないですか?

Samguk Sagi
It is well known in Korea as the oldest extant Korean history.
http://www.answers.com/topic/samguk-sagi
80. Posted by おじさん   2007年01月01日 21:35
 そもそも現代的な感覚で昔の領土問題を考えることが時代錯誤です。昔は200海里の経済水域のみならず領海という概念も希薄だったのですから。昔の韓国の人は一体何のために岩礁の竹島へ行く必要があったのでしょうか。日本の隠岐の島へでも渡ったというのでしょうか。その証拠は皆無でしょう。鬱陵島ですら近世まであやふやな記述にすぎないのに−−。岩礁に過ぎない竹島など昔の韓国の人にとってはどうでも良い存在だったのか、全く知らなかったのかどちらかでしょう。
 日本の場合は簡単で漁業のために鬱陵島へ赴く途中の中継地として認識されていたのです。韓国は自国民が竹島へ渡ったという証拠を示すべきでしょう。
81. Posted by じじい   2007年02月17日 06:32
韓国人はね、ホラ、国全体が洗脳されてるからw

狂信者に何を言っても効かないのと一緒。
戦争もじさない構えで断固とした実力行使を行なうべきです(キッパリ)。
82. Posted by     2007年06月25日 04:28
小日本ww
83. Posted by 火病民族に告ぐ   2007年08月29日 20:12
↑の82 Posted by   2007年06月25日 04:28について

「●日本ww」という、タダ侮辱するだけの投稿は

理論立てて、歴史的・国際的「正しさ」をまともに説明できない
己の妄想の中だけで生きる・傲慢で哀れな隣国をよく現しているな。

国際司法裁判所で説明・反論にすら来ない
”聞く耳持たず”国家の不法占領には、『フォークランド紛争』のような
解決方法もあることを知らしめてやるべきではないのか?

犬はおとなしく黙らせてやるのが一番。
84. Posted by 米子人   2008年11月11日 11:06
日本国領土を不法占拠してるのに、自衛隊はなにしてるの?自国を守らなきゃ。別に韓国と仲良くしなくてもいいよ。遠くても親日の国と仲良くすればいいと思う。イージスを派遣しましょう。
85. Posted by Wingard   2009年01月09日 09:47
>GHQ発行の文書において、竹島は日本の行政権から外れていますが(マッカーサーライン)、これは日本の領土を定めたものではなく、単に行政権から一時的に離れただけのものであり、それは沖縄や伊豆諸島などが同じく外れているのを見ても明らかです。しかも、その後結ばれたサンフランシスコ平和条約において、竹島が日本に帰属していることが国際的に証明されています。


行政権が一時的に外れたことがあったなんて、日本人には少なくとも4年前からわかっていたことなのに、それをいまさら「新発見」といって記事にして国民全体の意気を高揚させるとは、すごい能力を持ってますね、韓国人って。
86. Posted by ぽん   2010年02月08日 19:14
こんにちは
ミーハーな話題(いわゆる韓流です)から、竹島問題の話題に発展しました。
韓国は物事を捏造して、それを扇動し、集団で熱くなる文化があるというのが話題転換のきっかけでした。
竹島について、日本人ですら「韓国の領土」と言う人がいて、辟易しています。うまく説明できない自分ももどかしいです。
今度、リハーサルで「独島はわが領土」を嬉々として歌った少女時代が日本デビューするそうです。(動画あり)
2月22日を前に、阻止したい。
87. Posted by せーちゃん   2010年03月04日 01:11
はじめまして、この”竹島問題”、恩を仇で返す韓国政府の遣り口には本当に腹が立ちます。 当時の李承晩政権によるこの暴挙はアメリカ合衆国はどのように受け止めていたのでしょうか?、また、どの様な行動をとったのでしょうか? まあ、日本と韓国が少しくらい不仲のほうがアメリカ合衆国には”国益”であるから静観したか適当にお茶を濁したこととは思いますが…。 いずれにしても李承晩政権が暴挙に出てからざっと五十年くらいは経過していますかね?、我が日本国政府は一体何をしてきたと云うのでしょうか?。 きっと不勉強な人たち(或るいは心優しい人とたち?)が日本国政府内に巣くってきているのでしょうね。 こう云う国家との間で何かと機会があるたびに”友好”という言葉を日本国政府は発しますが白けてしまうし、”友好”という言葉が非常に空しいものに感じます。 日本国政府はもっともっと”正当な”訴えを韓国はおろか、世界の枢要の国々に発信していって欲しいものです。たとえ先方が嫌がっても、逆上しても怯んではいけません。
88. Posted by 潮   2010年06月03日 23:20
自力で近代化出来なかった。自力で独立も出来なかった。この劣等感は「龍馬伝」を楽しんでいる日本人には理解出来ないだろう。
どんなに細やかな物でもいい。どんなに姑息な手段でも構わない。何か一つでも自身の力で勝ち取った物が彼らには必要なのだ。
89. Posted by 桃   2010年08月29日 03:37
5 竹島は確固たる日本の領土です
そもそも、韓国、北朝鮮、中国のような反日教育をして国威発揚に利用したり、政権の足元がぐらつきかねない事態が起こると、関係ない日本に矛先をかわして、国民の怒りを日本に向けさせたりするような国とは、どう考えたって仲良くする気になどなれません。ひとつの国を相手取って、その国に敵意を持たせる教育など教育ではありません。日本のメディアも、ヨン様だの、ビョン様だの、少女時代だの、なんだのかんだのって騒ぎすぎです。とにかく言いたいことは山ほどありますが、このくらいにしておきます。
竹島は日本の領土
尖閣諸島は日本の領土北方領土は日本の領土韓国、北朝鮮、中国のような反日教育をしているような国は大嫌い
90. Posted by cheap soccer cleats   2011年05月30日 20:26
自力で近代化出来なかった。自力で独立も出来なかった。この劣等感は「龍馬伝」を楽しんでいる日本人には理解出来ないだろう。
91. Posted by polo outlet   2011年05月30日 20:26
暴動を相変わらず民度の低さを露呈してしまっていますが、これほど逆上するくらい、彼らの竹島の領有権主張は正当なものなのでしょうか?これを機会に彼らの主張をまとめてみました
92. Posted by wholesale shoes   2011年05月30日 20:27
韓国は日本による外交干渉を受けていた時期であり、その状況下での編入は到底認められない。当時の状況から韓国にこれに抗議できる筈はなかった。
93. Posted by Mr.X   2011年07月03日 22:18
↑の92 Posted by wholesale shoes 2011年05月30日 20:27について
仮に、竹島に韓国民の居留実績があったり、島で活動中であったのを追い出したのならともかく、全くそのような痕跡もないのに何故自国の領土と主張されるのですか。鬱陵島から見えるだけで(それもはなはだ怪しいのですが)、自国の領土と主張されるセンスを疑います。昔の東洋的な感覚(単に見えるということ)と近代の国際ルールとは全く違います。韓国民が竹島へ渡ったという文献的根拠もはなはだあやしいものです。海洋民族でない韓国の人が何で岩礁にすぎない竹島へ渡る必要があったのですか?単に見えるというのでは根拠になりません。これまで、何故韓国民が竹島へ渡る必要があったのか合理的な説明を聞いたことがありません。
94. Posted by pasang iklan baris   2011年11月12日 13:34
自力で近代化出来なかった。自力で独立も出来なかった。この劣等感は「龍馬伝」を楽しんでいる日本人には理解出来ないだろう。
95. Posted by bisnis online   2011年11月12日 13:38
仮に、竹島に韓国民の居留実績があったり、島で活動中であったのを追い出したのならともかく、全くそのような痕跡もないのに何故自国の領土と主張されるのですか。鬱陵島から見えるだけで(それもはなはだ怪しいのですが)、自国の領土と主張されるセンスを疑います。昔の東洋的な感覚(単に見えるということ)と近代の国際ルールとは全く違います。韓国民が竹島へ渡ったという文献的根拠もはなはだあやしいものです。海洋民族でない韓国の人が何で岩礁にすぎない竹島へ渡る必要があったのですか?単に見えるというのでは根拠になりません。これまで、何故韓国民が竹島へ渡る必要があったのか合理的な説明を聞いたことがありません。
96. Posted by partialce   2011年11月27日 07:19
腱������壔�㋘�����綏勉��鐚�鐚���壔�������������������������勌��蕋�������羈ユ�������������<����������ŝ����⓾��羈ユ�����篁g�勉�����
������吾�с�壔��篋����絮�
蕭�罘�紊ц����御����壔����㋚����������⓾����壩�������ŝ����祉�i�勐�����������羲�������荀������⓾�������障��������
97. Posted by エルメス   2012年10月15日 16:30
日本大震災で被災した3県の14市町村を除く全国1728市町村を検
98. Posted by モンクレール ブーツ   2012年11月01日 12:33
ている。

ピーチは、全路線で第2ターミナル

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: