朝生

今日昼過ぎにおとといの朝生を録画しといたの見たんだが、

なんだかな〜。。。

民主党のマニフェストに金融のキの字もないことを森永卓郎が指摘したのは良かったけど、

他の話題では

公務員を減らすとか、
借金が800兆で返さなきゃ駄目とか．．．

 

不況だからこそ臨時公務員として採用するとかすべきなのに公務員を減らす？

政府の借金を返したら民間の資産が減るんですけど、その辺わかってんのかな？

 

 

←クリックしていただけるとうれしいです

Comments

[1. 望]

＞政府の借金を返したら民間の資産が減るんですけど

民間から税金という形でお金を吸い上げて、国債を所有する民間の銀行・金融機関に返済するだけなので、民間の資産は全体で変わらないと思います。

ただ、一般国民から銀行の株主なんかに資産が移ります。預金利息は少ないので、銀行に預金してる人がどれだけ得をするのか分かりませんが、富の移転は起こります。

銀行も３割くらいは外資系が株を持っているらしいので、日本は外国からお金を借りてるのと同じ様な事になってると思われます。

国債を発行して、民間の銀行に買わせるやり方では、お金の量は変わりませんし、銀行は国債を抱えてる分、企業への融資ができなくなります。

[2. gramr]

> 国債を発行して、民間の銀行に買わせるやり方では、お金の量は変わりませんし、銀行は国債を抱えてる分、企業への融資ができなくなります。
ミスリードですね。
買わせるんじゃなくて、銀行が買ってるんです。
銀行は、企業が借りてくれないので、融資先がないから国債を買っているんです。

[3. 望]

誤解を招く表現をしてしまいましたね。銀行が国債を買ってるですね。

企業が借りてくれないというよりは、借りたくても借りられないといった方が、よいのではないですか？

バブルも崩壊した後、今はどこに貸してるのでしょうか？

[4. 望]

＞銀行は、企業が借りてくれないので、融資先がないから国債を買っているんです。

そのほうがミスリードだと思いますが。

何故銀行は中小企業に融資をしないのか？と民主党に何度も言ったことがありますが、「過剰設備を抱えているから」と同じことをいうだけでした。日銀がそれと同じことを言っています。
企業が借りてくれないのではなく、銀行が貸さないのです。


銀行も低金利の国債を買うより、景気が良くなって企業に融資したほうが得するように思いますが？

増税で確実に資金を回収できるというメリットもあるのでしょう。

何故日銀が国債を買い切らないか、これに対し民主党は実体の無いマネーが流れるから、ハイパーインフレが起こると何度も言っています。
増税なら実体のあるマネーというわけでしょう。

ゼロ金利と言っても、貸出金利は、充分高いです。デフレ下では実質金利は、名目金利より高くなります。原油高などの影響もあります。コストがかさむだけです。それでも物価は下がっています。結果、企業は倒産しています。

[5. ぴースケ]

貸したい会社は借りない。
貸したくない会社は借りたがる。
返す当てがなくちゃ、借りられない、借せられない。
困った事です。

[6. lhasa0619]

皆さんおいらより知識ある．．．