国民投票法案；民主党「修正」案では何もかわらない

「花・髪切と思考の浮游空間」に以下の記事を公開しています。
国民投票法案；民主党「修正」案では事態はかわらない

民主党に未来を託せるのか

「花・髪切と思考の浮游空間」に以下の記事を公開しています。
民主党に未来を託せるのか。立ち止まって考えてみよう


１３知事選と地方議員選挙をへて参議院選挙が実施されます。
安倍晋三首相が自らの任期中の改憲を公言していることを考えると、この参議院選挙は日本の将来を大きく左右する選挙であることはまちがいなさそうです。参院選では自民党の議席維持は困難だというのがこれまでのマスメディアの論調です。

本来であれば、自民党が大敗し、野党が議席を大幅に伸ばせば、新しい展望も切り開けてくる、こう考えるところでしょう。いまの自民党政治はごめんだと考えるわれわれ庶民は手をたたいて喜ぶ。そんな構図を描いてみたくなるものです。しかし、仮に自民が議席維持できず、野党が議席を伸ばしたとしても、それだけで手放しでうかれることができない現状にあるのではないか。こんなふうに疑うのです。

いうまでもなく、これは今の野党の現状にてらしての話です。
昨日、私は「密告義務法案」が衆院を通過した件で、与野党という言葉が溶解しているとのべました。ようするに野党とはとてもよべない野党の状況があるということです。なかでもそれは民主党のことですが、同党の現状は深刻でしょう。むろん、これは民主党より左の立場であると自認する私からみた場合のことです。
「密告義務法案」の民主党の態度をつぶさにみてみると、今後のなりゆきに無関心でいられない国民投票法案＝改憲手続き法案の成否に大きな影響を与えるだろうと懸念するのです。

民主党ははたして野党という言葉にふさわしいのか。有権者としては、とくに野党第一党である同党には、自民党に対抗する中心軸になってほしいと期待するのではないでしょうか。
（つづく）

都知事選･首長選の争点は？

「花・髪切と思考の浮游空間」に以下の記事を公開しています。都議選についての４個目のエントリーです。
都知事選･首長選の争点をどう考えるのか


東京都知事選をはじめ１３知事選の告示が迫りました。
そして、これら選挙戦の基本的な対決構図がはっきりしてきました。

当ブログでは、ブログ上の言説の趣きはもちろんそれぞれ異なるわけですが、議論を分けるのは、いまの日本の政治の流れを、二大政党制という軸でみるのか、みないのか、このちがいだとのべてきました。
１３知事選の基本構図は、先のエントリーでふれたようにオール与党か否かを対決軸にたたかわれるということです。

民主党はこれらの知事選で、自民党の「相乗り禁止」をいいだし、がぜん対決姿勢が打ち出されました。天晴れと声をかけてやりたい、そう思いたいのですが、そうはいかない。
（つづく）

安倍政権１８０日-自民党が民主巻き込みに固執する理由

「花・髪切と思考の浮游空間」に以下の記事を公開しています。
安倍政権の１８０日−自民は民主をなぜ巻き込むのか（その４）

浅野氏出馬表明は予定調和か

「花・髪切と思考の浮游空間」に以下の記事を公開しています。
都知事選−予定調和のにおい

東京都知事選に浅野史郎氏が立候補することが確実となりました。

すでに東京都知事選を楽しむ方法というエントリーで基本点をのべていますので、この時点での率直な感想を簡単にのべておきたいと思います。結論めいたものを先にのべると、浅野氏の「立候補劇」に予定調和のにおいを感じるということです。

浅野氏をふくめて、いまのところ４人が立候補を表明しています。
石原現都政に賛成か、反対か、そしてこれを転換するのか否か、これが今回の選挙戦で問われるのではないでしょうか。
（つづく）

改憲手続き法案は予断許さぬ状況

「花・髪切と思考の浮游空間」に以下の記事を公開しています。
「憲法論議封印論」の賞味期限−改憲手続き法案を阻止するために

民主党は自民党にとってかわれるか

「花・髪切と思考の浮游空間」に以下の記事を公開しています。
安倍内閣「不信任」と民主党

自民党、民主党の党大会でみえるもの

「花・髪切と思考の浮游空間」に以下の記事を公開しました。
２つの党大会

民主党に期待できるか

「花・髪切と思考の浮游空間」に以下の記事を公開しました。
２００７年こそ護憲勢力の前進を