801名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:00:06.11ID:3Dczfb5K0>>815
>>4
渋滞しても止まったらアウトなんだな
知らなかったわ

802名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:00:16.13ID:shFffafX0
まず石橋は弁護人をクビにしろ
こんな予想も出来ないほどの歴史的完全敗北に陥らされたことに怒るべき

803名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:00:18.68ID:uaTiRtY/0
>>774
裁判官が最低一人、死刑と言わない限り死刑になりません。

804名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:00:32.65ID:7h3/rSQk0>>823>>826>>841
>>775
でも停車そのものが危険行為って主張してるわけだろ?
それが老人の立ち往生とか病気系の停車でも、高速道路で停車されたら危険性は同じじゃんか

805名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:00:46.42ID:FH9aSBf50>>820
>>796
お前が俺が言ってることをわかってないんだよ
裁判官だろうが検察だろうが弁護士だろうが
誰が分けたかはともかく
分けてることがおかしいっつってんだよ

806名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:00:46.70ID:E4CInSQF0
正確に書こうか、トラックで突撃すれば不起訴(´・ω・`)

807名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:00:50.38ID:mkj9X6D20>>884
医師の893化

あおり運転容疑で医師逮捕 警官を羽交い締めした疑いも
ソースは朝日

808名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:00:51.35ID:Y5iUpIuH0>>859
>>781
リスクが高いからこそハザードで合図しろって言われるわけだ

809名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:00:52.54ID:pA+peM0S0
裁判官は宅調の一環として高速道路を徒歩で歩いてみろ

810名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:00:54.64ID:Wyig+87I0
>>769
拡大しすぎw

加藤の場合は殺意があったから殺人罪が適用されると思う

811名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:00:58.05ID:+3K9TgRN0>>866
>>779
法律が欠陥で、停車を想定してなかった。。。
煽り・スピード違反・飲酒運転を想定してたから、
序文が「高速度で自動車を走行させる行為」「危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為」ってなっちまってる。

一般の感覚では、高速道路本線の停止は超危険行為なのに、
法律上は停止が危険運転にならなかった。

812巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE 2018/12/15(土) 13:00:59.12ID:gV8hQqiT0
やっぱり神奈川地裁何か可笑しいw

813名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:01:03.49ID:0NpvOFrn0
もうトラック専用道路とか車線作れよと思うときあるわ。物流は大事だしこれからトラックドライバーも減ってくからかなり貴重になってくるかも

814名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:01:04.79ID:DAux3a9i0
>>777
控訴するだろうから高裁まちだね
裁判員も大変だよ

815名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:01:06.04ID:npXgeyc+0
>>801
バカは黙ってろ

816名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:01:13.17ID:uazlwHkl0>>832
>>8
おかしいよな
50キロ以下で走行してはいけないって決まりがあるのに停止ならいいのかよ

817名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:01:20.77ID:vPm9Ce7K0
>>685
避けられないと思ってるなら高速使うなマジで

有事に危険を回避出来る道路が自分の力量にあった道路

818名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:01:25.45ID:qvOKGPKT0
>>793
> 運転中にずっと注意力を全開にして前方見ろなんて出来ない

いや、それはやらなきゃ
それができなくなってきたら、PAで休憩

819名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:01:32.20ID:7h3/rSQk0
停車そのもの犯罪として扱えって言ったら、高齢者とか病気持ちは車に乗れなくなってしまうからね

820名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:01:40.18ID:gE2rtdWj0>>838
>>805

裁判官が分けてるって言ってんだけど
俺の主張じゃないのよ

821名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:01:48.68ID:sqij1Aeb0>>829
速度80km 車間距離80m

で止まれるようになってるんだろ?

交通ルール無視して、
速度100kmで走ってたか
車間距離60mで走ってたから

止まれなかったんだろ??

822名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:01:59.63ID:z7hGvy8P0
少しでも事故を見たり経験した人は分かる

一般道でも追突事故は前方不注意で後続車の過失が問われるよ
当たり屋みたいに車間間隔も殆ど無いような状況で直前で意図的に
急ブレーキを先行車が踏みでもしない限りね
石橋の暴力や車接触では無く後続車の追突で死んだ罵声ヤンキー夫婦は

823名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:02:04.93ID:npXgeyc+0>>849
>>804
路肩に停めなければアウトだよバカ

824名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:02:15.34ID:JXPo8ApS0>>837>>848
つまり、石橋はトラックの運転手の過失まで
背負わされたって事ね
中世の魔女裁判やんwww

825名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:02:16.27ID:ZPHL9R7x0
>>233
不起訴なら裁判官には会えないけどな

826名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:02:26.16ID:ZNvhMfS50>>849
>>804
「身勝手な停車行為」に限定すれば何も問題ないじゃん
これなら病気や事故などやむを得ないケースは充分に除外できる

827名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:02:38.49ID:gT7dOpBL0
交通トラブルはいつもこうよ
馬鹿に関わってしまった事を痛感させられるだけ

828名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:02:46.45ID:5yjqmb4Y0>>854
停止が危険運転かどうかじゃなくて
減速~停止で生じる危険が何かという認識が裁判官できてないだろ
急に加害者車両と被害車両が双方速度0に近づいたらさらなる後続車両が
その速度差についていけず追突して重大な危険が生じる危険があるんだよ
こう考えるとまさに危険が具体化したのが今回のケースだから
法が予定したケースといえる

829名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:02:52.42ID:GvQYhPQw0
>>821
その通り
普通に走ってたら簡単に避けれる

830名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:02:53.10ID:sRHXP3HW0
>>797
走行中の鉄道車両は回避義務がありませんからね
一方で走行中の自動車には回避義務がある
一緒にすること自体がナンセンス

831名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:02:57.72ID:jjrZR/1W0
>>800
ほんとそれ
高裁でひっくりかえるよ

832名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:03:16.57ID:zpPfYjlr0>>840
>>816
あのさ良いか悪いかの問題じゃなくて危険運転かどうかの問題だから

833名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:03:25.62ID:6UHHCFKB0>>873
>>447
そんなこと行ったら、煽り 運転さえ運転してんじゃん!ちゃんと運転しているのさえ危険運転じゃん。



煽り運転とはナニナニであり、煽り運転は危険運転であるって法定定義してんのか?
煽り運転の取り締まりって、車間距離違反などで取り締まっていると思うけど
それなら高速道路での停車も交通違反なんだから
高速道路での停車が危険ってことでオッケーじゃねえか

駐車場での駐車停車は、普通の使用では取り締まり対象の規定はないよな?

834名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:03:36.71ID:ZxLVPKx30
これ前2台のみんな死んでたら、トラック運転手は不起訴ではすまなかっただろう。

835名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:03:46.12ID:lUo3fjtS0
言葉遊びの問題だろ
危険は危険

836名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:03:55.51ID:ZPHL9R7x0
>>26
危険運転で起訴した検察に言え

837名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:04:01.66ID:GvQYhPQw0
>>824
恐ろしい判決だね
司法の腐り具合を現してるわ

838名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:04:02.10ID:FH9aSBf50
>>820
だからw
何で話が通じないかなぁ
誰もオマエが勝手に分けたとか言ってないだろって

839名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:04:11.27ID:UEy/2n8N0
>>4
全くだわ
相対速度が大きすぎる

840名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:04:18.68ID:uazlwHkl0>>938
>>832
危険性があるから最低速度が決められてるんだろ?

841名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:04:24.19ID:zgZelfR50>>865
>>804
同じじゃないよ
別に路上バトルする必要はなかったわけだしね

842名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:04:26.81ID:iqRFyl/q0>>896
>>799
微妙にちょっとづつ主張寄せてくるんじゃねーよw
一般的に危険を生じさせない
の主語は「停車」な
「石橋の運転」じゃないから

843名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:04:31.83ID:Qll+XZCg0>>941>>960
この被告と運ちゃんの処遇に相関はない
立ち入り禁止場所であり、人は車よりも相当見にくく、見つけても回避行動が間に合わないないことが考慮されるので、高速で人を跳ねても不起訴になる確率は高い

844名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:04:35.53ID:S0sAToAw0
高速道路でガス欠する奴もいて速度0ってのはあるからな
そういう奴も危険運転で重罪にするというのは、さすがに裁判所もやりたくないんだろ

845名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:04:36.09ID:evEIoz280
じゃあ煽ってなくて、強制的に停車して後続車を停車させるのはアリなのかw

846名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:04:50.20ID:WOYlYBJA0
危険致死認めてくれた裁判官だから優秀には違いない

847名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:04:52.18ID:82yMVNeH0
クルマの運転は業務になるからトラック運ちゃんのほうが確実に悪いとならないとおかしい訳ですよ
停車の2台をクルマが何台もスルーして通過してる訳で
これでは停車していたほうが悪くなってしまう
勿論、トラブルで標示板立てる暇もないけども、業務なんだから止まれる速度で走らないといけない

こんなバカな判決はあり得ないんです
国民感情と言うが、それは無法なレベルの魔女裁判までは求めていないw
3年の執行猶予が5年の実刑などのレベルなら、裁判長も評価されたと思う
極端過ぎるw

848名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:05:02.07ID:qvOKGPKT0
>>824
あのさ、
話を蒸し返すのは煽りとは言えないよ?
煽るのなら新しい解釈を自分なりに構築してやってみたら?

849名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:05:06.75ID:7h3/rSQk0>>883
>>823
発作系や老人は緊急時に路肩止めるって行為ができないから問題なんだろ アホか
少し考えろよ

>>826
でも現行法にそれがないだろ
そう思うなら法改正しなきゃ

850名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:05:08.27ID:DZatVJPp0>>895>>956
>>4
危険速度?速度出てないんだけど?
頭大丈夫?

851名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:05:09.43ID:ktDakWzz0
低年式の車を高速の追越車線に止めて、路肩に避難して突っ込むのを保険金目当てで待ってても無罪なら凄いな。(事が起こってから故意ではないと言う)

852名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:05:15.36ID:SNcVVmD70
危険だと思うけどなぁ

853名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:05:15.68ID:e9QOEYvO0>>937
>>1
法解釈じゃなくて文字解釈だろそれ。

854名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:05:17.49ID:uWrCXzUO0
>>828
バーカ

事故があったのは停車している時だ
停車しようとしている途中に事故があった訳ではない

855名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:05:22.17ID:0YitfKra0
>>782
玉突きに至る危険行為を誘引した高速道での危険運転だよなw

856名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:05:22.68ID:sgdNhjbVO
路肩ではなく
高速の走行車線、それも追い越し車線に車を停車させる“運転行為”が
危険ではないと何故言える
下道で超スピードを出すのも危険運転なら
高速で低速走行や停止“させる”(自分の車だろうが他人の車だろうが)運転も
それと同じ危険なスピードで運転する行為だろっての
危険な位置に停車する行為も危険運転だわ
下道の駐車違反の場所に駐車するのとは次元が違う

857名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:05:24.95ID:pyb2I3lL0
なにいってんのこいつ・・・

858名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:05:49.79ID:+R6msals0
>>1
> 停車は「一般的に危険を生じさせないのは明らか」で、「文言上、運転に含まれると読むのも無理がある」と述べ

いやいや高速での停車は一般道での高速運転と同レベルでしょ

停車が運転に含まれないって言うなら停車直前の低速運転で判断すれば良いよね

859名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:05:52.88ID:QQtma3yZ0>>974
>>808
義務ではないし、禁止されていない程度の話

運転者はいつでも前方に停車車両がいる前提で走るのが常識だろ

860名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:05:55.34ID:E4CInSQF0
こんなザル法ではひき逃げで死んだ人は報われないのよ、法律を改正しなさい(´・ω・`)

861名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:05:57.48ID:XjgAyyDw0
追突したトラック運転手が不起訴は意味不明

862名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:06:04.58ID:k1JPraKm0
因果の流れで起きた事故
これトラックの運転手の刑事責任問うなら
石橋被告人は罪とならずにしないといけない

863名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:06:12.43ID:2iP1Rxm00>>892
停車が危険運転じゃないのなら
石橋の危険運転と追突事故との関係性が無さすぎる
危険運転の結果で追突事故が発生したとは言えない
さすがに狂った判決だと思うよ
危険運転致死では石橋無罪が妥当

864名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:06:14.49ID:sqij1Aeb0
相対速度が大きくてもダメだろ

渋滞で止まってる車に衝突しないように

速度に応じて車間距離取る

ってルールになってんだからさ

865名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:06:22.08ID:7h3/rSQk0>>965
>>841
後続車にとってみたら同じだろ

ケンカによる停車も、病気や老人の立ち往生の停車も高速道路で停車されたら危険性同じだ

866名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:06:24.84ID:ZNvhMfS50
>>811
走行=停車と読むのはどう頑張ってもムリだって話だけならまだ納得できるけど、一般的に危険を生じさせないのは明らかって言い切っちゃうのはやっぱおかしいと思うんだけどねえ

867名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:06:42.03ID:3fXEq/Y30
公道は動物園というかサファリパークだからな
人だけだと思うな

868名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:06:44.38ID:Blkqe2Jr0
この点では検察の不手際で地裁の判断がいい仕事してるんじゃないか?

停車する/させる一連の行為が危険運転なら、警察の取り締まりがグレーになりかねんだろ?

869名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:07:00.91ID:xBr5gs520>>893
>>1
なんだこれ?
この裁判官は免許もってないのか?

870名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:07:08.66ID:GbL2cCWe0>>912
テレビでも専門家が危険運転は難しいて言ってたけど世間から非難されるだろうからなんとしても重い罪にしないとダメだっただろうな

871名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:07:09.96ID:nDitfC8OO
高速道路で無理やり停車させるとか危なすぎる
これに適用出来る法律が無いのは欠陥だな

872名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:07:12.41ID:zMLA74JN0
裁判員制度って意味ないな
庶民と法曹の距離は広がるばかり

873名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:07:18.40ID:BWCswUSW0
>>833
第二条 次に掲げる行為を行い、よって、人を負傷させた者は十五年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は一年以上の有期懲役に処する。

四 人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為

874名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:07:22.47ID:TUhSWpRi0
裁判官頭おかしい、高速で止まるとか恐怖だろうが、お前が止まって自撮りしてこいやハゲ

875名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:07:24.96ID:ZxLVPKx30>>903
運転の罪じゃないんだよ。
恐喝、強要致死なんだと思う。

876名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:07:26.32ID:igcvZLxS0
車に乗って運転席座ってるなら停まっていても動いても運転中です

877名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:07:39.94ID:dg4PR9Jd0
有料動画の未納料金が発生しています。本日中にご連絡なき場合法的手続きに移行致します。
03-6709-4815 DMMドットコム

おいヘタレはよかけてこい

878名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:07:50.09ID:tlcQ7Z3HO>>893
この超々大バカ裁判官を罷免どころか打ち首獄門にしろ。

879名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:07:56.04ID:sqij1Aeb0
”停止”だけに着目して批判するなら
”止まれる車間距離”をしていなかったトラックも批判しないとな

880名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:08:08.62ID:kLJDf8nY0
無免でまた煽りやらかすだろうなあこのクソクズ

881名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:08:09.71ID:116drRoi0
文理解釈上仕方ないわな
何とか危険運転適用まで持っていったのは評価できるわ

882名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:08:26.41ID:5yjqmb4Y0>>899
でも石橋は胸倉つかんで高速道路に投げ込むぞといったけど
胸倉つかんだだけなんだよな
それが殺人行為の着手というのはどう考えても無理だろ
石橋も高速道路の真ん中車線側にいたわけで
一番危なかったっのは石橋なんだよ
石橋が追い越し車線側で真ん中車線に被害者を突きだそうとしていたら
着手あるだろうけど

883名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:08:27.63ID:ZNvhMfS50>>924
>>849
話が噛み合ってないぞ

884名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:08:30.63ID:82yMVNeH0
>>807
それは実態はどうなのか?
車間距離12メートルだろ?
警察のキャンペーンで煽り運転とロックオンされてアタマにきたのかもw
検挙の拡大解釈は今後起こり得る

クルマの運転は車間距離開けて注意しないとまさか自分が?になる恐れあり
ヤバイ世の中ですわ

885名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:08:40.49ID:E4CInSQF0
これに因果関係を認めるのなら、石橋さんがトラックを引き寄せる力の所持者かどうか証明しないと(´・ω・`)

886名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:08:47.26ID:/hwqcXZI0
>>1
走行車線で急停車
思いっきり危険ですが?

それに高速って最低走行速度決まってなかった?それにも違反だろ?

周りとの速度差で考えるなら100キロの追越車線なら
0キロで停止してるのは200キロで走行してるのと同じくらい危険だろ

887名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:08:58.00ID:JXPo8ApS0>>910
国民感情に迎合して18年とか
つまり、石橋はトラックの運転手の過失まで
背負わされたって事ね
中世の魔女裁判やんwww
韓国のセウォル号船長の裁判やんwww

888名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:09:06.88ID:vOH0QiY50
軽自動車乗ってるドキュソって舐められてたまるかっていつも思ってそうだから
そんなやつにミニバンが上から目線で説教垂れたらどうなるかって予測しないとな

889名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:09:09.63ID:k1JPraKm0
運転の終了とは何か
被害者はここで運転をしないことにしたのか
いや,当然障害物が無くなれば運転を開始しただろう
こんな所で車放置しないかったろう

890名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:09:16.46ID:/cBJaTf00
そこは別に一般化して考える必要なかろうに
一般道で危険な速度もあれば高速道路で危険な速度もあるだろ

891名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:09:24.62ID:4ge285W00
これに関しては見せしめでいいわ
そもそも煽り運転なんてしないしこれが死刑でも俺には何も問題ないわ
冤罪発生する案件じゃないし

892名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:09:26.05ID:VGSh98lA0
>>863
石橋を擁護するつもり無いけど、やっぱり危険運転致死の適用は無理過ぎやね。

893名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:09:26.34ID:ETpODPlD0
>>869
おまえは渋滞の最後尾に突っ込んじゃうタイプ?
さっさと免許返上してこい
おまえの運転そのものが危険運転だわ

>>878
ほんとにそう
本来であれば石橋を無罪にすべきだった
今回この裁判官は世論感情で有罪にしてしまった
法曹失格だわ

894名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:09:26.97ID:evEIoz280>>944
蓮舫議員 今日はあおり運転で夫婦2人を死亡させた石橋被告の判決日
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544831387/
https://twitter.com/renho_sha/status/1073409985596424193
あえてこの日に土砂投入とは偶然とも思えない」

そうきたかw
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

895名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:09:29.92ID:xcFfFV7jO
>>850
頭石橋

896名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:09:32.14ID:183iKxKG0
>>842
いや全く寄せてないが・・・最初から別の問題と言っている通り
俺は石橋の運転が危険じゃないとは一度も言ってないよ
石橋の停車は危険運転じゃないし、法の不備であるとも考えていないようだ

897名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:09:38.36ID:HC2U8eIQ0
>停車は「一般的に危険を生じさせないのは明らか」

追い越し車線に停止するのが危険ではないって、高速道路に乗ったことないのかな?

898名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:09:39.35ID:z7hGvy8P0>>919
今回のようなトラブルでなくても高速道路車線の停車状況は良く発生している

そこへの前方不注意や居眠り運転車の突っ込み追突が無罪化されては適わない。 と言うか追突された車がたまらない

899名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:09:48.55ID:8ueSeS990
>>882
やっぱり、そこで石橋に奥さんが思いっきりバール振り下ろすのがいいんだけどね。

900名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:09:52.41ID:E4CInSQF0
これは過失致死です、ゴリラに殺意はありません(´・ω・`)

901名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:09:53.14ID:qWv21dvA0
カチンとくるけん30万から
考えが甘いけん

902名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:10:02.41ID:mzaFURUt0
殺人でしょ轢かせるつもりで降ろしたんだから

903名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:10:07.41ID:qvOKGPKT0
>>875
危険運転に拘り過ぎたのかもしれないけど、
今の危険運転致死罪の不備を正す良い機会かもしれないから

904名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:10:09.98ID:tl4HG7cJ0
石橋のやった事なんて、トラックに跳ねられてなきゃ
せいぜいその場でフルボッコで終わった程度のことだろ
そういう意味では暴力的だけど昔の人の方が優しいよな

905名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:10:17.35ID:X2Q9UY3n0
社会音痴の裁判官は高速道路を自分で走ったこともないんだろ

906名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:10:31.45ID:sqij1Aeb0>>927
追い越し車線にも渋滞で止まることがしょっちゅうあるのだ

907名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:10:46.42ID:ZxLVPKx30>>940>>947
石橋だけが死んでたら、どうでもよかったのに

908名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:10:46.39ID:5yjqmb4Y0
裁判官って絶対ペーパードライバーだろ
恥ずかしくないのか

909名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:10:55.58ID:Ti+2Vsud0
感情論って言う奴って具体的な事何も言わんし感情論なんじゃね?

910名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:11:06.46ID:82yMVNeH0
>>887
司法府の長は安倍晋三かww

911名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:11:28.61ID:DZatVJPp0>>917>>919
地裁「危険運転じゃないけど、ネトウヨがうるさいから危険運転って事にしておくね」

地裁はチョンかよwwww

912名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:11:40.67ID:Wyig+87I0>>981
>>870
テレビ見ていて専門家が言っていたけど
この法案を国会で審議しているときに
この条文に書かれていないことまで解釈で適用しないように念を押したんだってな
その委員会に解釈で逮捕されるのを恐れた国会議員がいたかどうか知らんけどw

地裁はそれを無視しているけどそれは裁判員の声でもある

913名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:11:55.96ID:FH9aSBf50>>942
言葉遊び合戦になってるんだろどうせ
「明確な殺意を認定できないと殺人にできない」って時点でおかしくなってんだよ

914名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:11:56.67ID:nDitfC8OO
高速道路に停車したら危険だよ
桜塚やっくんの悲劇もあっただろ
裁判官おかしいよ

915名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:12:17.09ID:npidNibV0
七回刺しても、殺す気は無かった と言う奴も居たな

916名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:12:18.91ID:x169C9kZ0>>950
>>1
反省の色がないわな。
なんせ、法廷で足を机の上に乗せ腕くみ
悪い態度で裁判長を睨むわけだからなー

917名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:12:22.36ID:goTvvDQo0
>>911
同意、ゴミ裁判官ええ加減にせえや

918名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:12:27.29ID:ZxLVPKx30
皆さんが法律通り運転してたら、確かに追い越しで停車しても
危険ではないかも

919名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:12:29.71ID:tHhPo1zM0
>>898
そうそう故障停車とか事故停車とか渋滞停車とか日常的に起きてるもんな
運転する人はそういうのを想定して走行する義務があるんだよね

>>911
この裁判セウォル号船長に殺人罪適用したレベルの土人裁判だと思ってる

920名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:12:33.38ID:82yMVNeH0>>969
とりあえず前後にドラレコだな
それが身を守るわ

 


 なに、この、犯人擁護のような バカチョン新聞記事は。

 故意による危険な停車は、それを実行した時点で危険運転です。自明の理。


 

922名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:12:36.68ID:EiOKkuwh0
神戸から毎週大阪の社会人サ-クル
【ルキアス、誉(ホマレ)、アラ婚、スマイルライフ、ピーチツリ-、ベリーベリー他】に参加する変態バカ野郎。
岩◯ミノル 年齢 47歳 、職業フリ-タ-
容姿は短髪、背低い、不細工、不潔
顔は笑い飯の哲夫似。服装はいつも同じ汚ったない15年間毎日履き続けてる裾を折った色落ちしたジ-パンに安全靴?。ハイボールを飲む 、一番安い煙草を吸う、好きなタイプの女性は軽そうな歳上の女 、甘えさせてくれる女、奢ってくれる女、Hのやり方を教えてくれる女。
浪費癖のがあるので銀行キャシュカ-ドは母親に持たれクレジットカードもなし、割り勘主義、 貯金ゼロ、 借金あり、虚言癖あり、知的障害、童貞、変態、
恋愛経験なし、痴漢で逮捕歴あり。
母と実家暮らし。 わずか180円の電車賃をケチって北新地駅から本町や難波まで歩く超ドケチ。酔うと股間を膨らませながら手を繋いできて肘を胸に当ててくるキモイ奴。約13年間毎週大阪のどこかの社会人サークルに出没する。
コイツの参加する目的は単に酔った女の体に触りたいだけ。ワイセツ罪で警察に訴えたから覚悟しとけよ。

923名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:12:37.23ID:Oe1JCrwf0
渋滞で停止しても、これからは危険運転になるからな。
お前ら気をつけろよ。

924名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:12:41.49ID:7h3/rSQk0
>>883
現行法でできません
お前が主張するやり方で裁きたいのなら法改正してください

925名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:12:41.64ID:BKkbamI60
では何故規制されていない時最低速度が50キロなのか

926名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:12:41.81ID:E4CInSQF0
見えない力を前提にした不当判決ですよ(´・ω・`)

927名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:12:43.53ID:uazlwHkl0
>>906
空いてた道路から急に渋滞で止まった時なんて
ハザードつけてても追突されないか不安だわ

928名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:12:44.37ID:z7hGvy8P0
石橋を過剰に叩いている奴は、感情論や免許無し

運転経験が無い人,法令知識が浅い印象を受ける

929名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:12:46.20ID:V2oz8Ond0>>959
高速で停車するのは首都高くらいだなぁ

930名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:12:52.18ID:0sHn74EZ0
高速で相手を意図的に停車させる行為も危険行動として法律に盛り込むしかないな、あとこういうのはもう殺人と
見なして起訴出来るように法改正しようず。

931名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:12:55.97ID:lTQ7ugUn0
石橋は死刑で良いやん

932名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:13:02.74ID:Ab3wXO0w0
>>5
こんな事件ウヨサヨ関係ないわ

933名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:13:03.42ID:3SElvAww0
>>412
危険じゃないのになんで禁止されてるんですかね?

934名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:13:18.03ID:k1JPraKm0
高速道路会社の派手なトラックの後ろに
なぜ緩衝材が付いているのか

935名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:13:21.25ID:5yjqmb4Y0>>948
なんでこんな変てこな文章しかかけないやつが
裁判官しているんだ?
理解できるやつおる?

936名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:13:26.92ID:H3wZ60Iq0
AIに裁判官やらせたほうがマシなレベル

937名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:13:28.10ID:gE2rtdWj0
>>853
なんで司法って、最終的にいきづまると、言葉の意味の解釈に収れんしちゃうのかね
恥ずかしいと思わなきゃいけないわこんなの

938名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:13:33.85ID:zpPfYjlr0
>>840
だから危険運転の行為の解釈で追い越し車線だからとか勝手に裁判官が危険を考慮しないようにしてるのよ一般的な停車として考えてるの余計な条件を入れすぎ

939名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:13:35.99ID:Oe1JCrwf0>>952
二人殺した殺人犯は、トラックの運転手なのにな。

940名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:13:47.35ID:DAux3a9i0
>>907
確かに・・・

941名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:14:00.67ID:6UHHCFKB0
>>843
直接人をはねてはいないけど

ちゃんと車に乗ってシートベルトしてたら、軽傷ですんだ事故を起こした過失程度だったから不起訴なんだろうね
(シートベルトしてたか知らんけど、後ろに乗っていた子供が軽傷なのが証拠)

シートベルトなしや、バイクのヘルメットなし、高速道路の歩行者が、事故により過大な損害を与えられても
本人たちの落ち度ってことで自己責任や、減刑相殺されるみたいな奴

942名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:14:03.09ID:GvQYhPQw0>>963>>984
>>913
そもそも殺人じゃないからね
石橋は極度のアホだけど殺意は微塵もない

943名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:14:04.61ID:IdNRftMM0
人を殴るために生きてるなんて言ってる奴別に死刑でいいじゃん(´・ω・`)

944名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:14:08.48ID:VGSh98lA0
>>894
もっと闇が深い様な気がする。

945名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:14:08.60ID:sqij1Aeb0
高速道路に停車

渋滞は危険

ってことかな

渋滞なんて、過去10年に何万回も起きてる出来事だから
渋滞でも、高速道路で追い越し車線でも事故起きないように

車間距離を取って運転する

ってのがあるんだよね

 


 危険な状況を運転結果により生み出し、この状況を継続したことで起きた事故。
 危険な状況を運転結果により生み出し、この状況を継続したことで起きた事故。
 危険な状況を運転結果により生み出し、この状況を継続したことで起きた事故。


   これは、停車であっても危険運転とみなせる状況があることの根拠だ。


 

947名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:14:26.78ID:8ueSeS990
>>907
石橋と親父が喧嘩して、石橋有利になった時に
奥さんがバールか金属バットで石橋を攻撃
そういう展開も面白いんだけどね。

948名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:14:27.24ID:gE2rtdWj0
>>935
理解できる奴が、意味不明なことわめき散らしてるわさっきから
それだけは、確認できてる

949名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:14:33.32ID:2X4nilEv0
因果関係で有罪にしたのにトラックが不起訴の意味がわからん
じゃあ誰が夫婦を殺したんだよ
「海に捨てるぞ」でビビって心臓麻痺で死んだのかよ

950名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:14:34.42ID:tl4HG7cJ0
>>916
反省したかどうかで量刑が決まるって、それ法治国家ではなくて人治国家的な発想
海外では反省したら刑軽くなるような国あんの?

951名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:14:39.01ID:E4CInSQF0>>961
煽り運転をしたからトラックが突っ込んで来たので懲役18年(´・ω・`)

952名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:14:39.31ID:uazlwHkl0
>>939
小学生の謎々みたいなこと言われてもw

953名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:14:50.63ID:FH9aSBf50
わざわざ「妨害運転の後、停車させることも危険運転の範囲に含まれる」と明文化しないと危険運転にできないなんて
どんだけ法律文を長くさせる気なの?
マニュアル人間の典型的なヤツラだな
そのくらい自分で判断しろよって話だよマジで法律なんて実際はそのレベルなのに
わかってないんだろうな

954名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:14:58.77ID:CSmnOJIh0
いや故障して停止したり身体が急変して停止する可能性かあるから一般的に全ての場面で停止を危険運転とみなすことは無いですよ

っていう但し書きを付けただけだろ
今後判例として使われることを念頭に置いた対処だ

955名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:15:00.30ID:1hMnzYkN0>>979
停車は「一般的に危険を生じさせないのは明らか」で、「文言上、運転に含まれると読むのも無理がある」と述べ、「高速道路での停車は危険運転にあたる」

ならば、停車した時点で危険運転は終了しており、その前の危険運転と事故との連続性は無く、
因果関係もない。バカか?こいつは。

956名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:15:00.54ID:+ThgOOKC0
>>850
0kmって速度が継続してるだろ。アホか?

957名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:15:00.95ID:Oe1JCrwf0>>991
行政が本気を出せば、法律などどうにでも解釈できることが証明された事件。

958名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:15:11.72ID:5QeuMdTP0>>993
司法の判断に重いだの言ってる連中が一番感情論だよね

959名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:15:38.63ID:z7hGvy8P0>>991
>>929

主要高速道で毎年起きる渋滞や停止状況を知らない事が良く分かる

発言ですね

960名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:15:42.53ID:5yjqmb4Y0
>>843
それはあるかもしれないが
今回のケースは車のドア明けて入り口付近にいたやつと
車の前にいたやつを
後ろから車ごと撥ね飛ばして死なせたんだよ

961名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:15:44.85ID:tHhPo1zM0>>966
>>951
煽り運転とトラックの追突になんの関係があるのか?
関係なくね?なんで石橋危険運転致死に問われたの?

962名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:15:52.52ID:7h3/rSQk0>>989
高速道路での停車が危険運転なら

・ケンカによる停車
・老人の立ち往生による停車
・病気による停車
・エンジントラブルによる停車

全て危険運転で処罰しなきゃいけなくなるから、停車を危険運転とみなす事はできない。当たり前の判決じゃん。
これが解らない奴は免許停止でいいよw

963名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:16:08.77ID:FH9aSBf50>>980
>>942
だから「殺意」とかじゃねえんだよ本来は
それを言葉遊びをしてるうちに「殺人」に該当する範囲が
「明確に殺意を認定できないと殺人にできなくなった」っつってんのに
何で理解できないの?

 


 ■■■■■
 ■■■■■

  石橋被告は車の止め方を変えることで、車を降りてなくても同じことができた。
  乗車したままで、被害者を恫喝することができた。

  この例え話は、

   ● 被告が降車していたかどうかは関係ないことの根拠にできる例えだ。
   ● 被告が降車していたかどうかは関係ないことの根拠にできる例えだ。
   ● 被告が降車していたかどうかは関係ないことの根拠にできる例えだ。

 ■■■■■
 ■■■■■

   つまり、停車であっても、危険運転に問われる状況があることの動かぬ証拠だ。


 

965名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:16:17.48ID:UoKWbnrX0>>978
>>865
きちんと停車できないケースと一緒にしたらいかんだろ
それ自体危険なんだから、身勝手な理由で止められて何もお咎めなしでは困る

966名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:16:37.79ID:E4CInSQF0
>>961
ゴリラが超能力者なら可能よ(´・ω・`)

967名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:16:50.86ID:nVvoIEDH0
石橋も死んだやつも
残された家族の事も
ぶっちゃけどーでもいいだろw

赤の他人だしなw

1秒でもそいつらの事考えて
おまえら時間もったいねーと
思わねーかw

そんなことより
俺とマジカルバナナしようぜw

マジカルバナナ

バナナといったら

じゃっぷイエローモンキーwwwwwwwwwwwwwwwwww

968名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:16:54.58ID:ZqtuyE5H0
俺らですら突っ込めるんだから
被告人がこの判決にツッコミ(控訴)をすれるのはほぼ確定だろう
さすが日本語がおかしいよ

969名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:16:57.05ID:x169C9kZ0>>988
>>920
無理、ドラレコなんて
石橋みたいなのに、かかればドラレコなんて破壊されそう。
ガラス割る緊急なものを持ってそう。
証拠隠滅。
だから石橋みたいなのを減らす方法が先。

970名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:17:06.19ID:RZ1GelBz0
明らかならお花畑裁判長自身で実際に体張って証明してみろw

971名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:17:10.11ID:Mnwp78bI0>>991
高速道路で低速出すのダメなんじゃなかったん

972名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:17:13.18ID:0NpvOFrn0
そもそも石橋がアホだからこんなことになったってだけだろ。
こういう狂人馬鹿に免許与えるなよ

973名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:17:25.95ID:ksi0eKhf0
>>742
高くなってはいないぞ
停車そのものは危険運転ではないが、
停車させようと妨害運転するのは危険運転だ

974名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:17:29.00ID:Y5iUpIuH0
>>859
最低速度の設定された高速道路でそれはない
青信号でも信号無視する車に備えろと言ってるのと同レベルだと気づけ

 


 進路妨害は ただの停車ではありません。


 

976名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:17:34.76ID:L0GFoGK40
>>16
そうせざるを得ない時もあるんだし、イコール危険行為であると決めつけたら、他の事例にも影響すると考えたのでは。
今回は特殊な事例だったから。

977名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:17:45.89ID:FH9aSBf50
これほんとに
「説明書に猫を入れないでって書いてないじゃないか」
って文句言ってるのと同じレベルの人間が
「殺意」だなんだ言ってるってことに
全員が気付いてないんだよ

978名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:17:48.92ID:7h3/rSQk0>>991
>>965
現行法で停車そのものを処罰する法律が無いだろ?
無い法律で裁けって朝鮮人かよwwww

979名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:17:49.31ID:5yjqmb4Y0
>>955
そうなんだよ

一般的な危険というのは①被害者車両自体が回避したり追突したりする危険と解しているので
被害者車両へのトラックの衝突とかは
法が予定したケースじゃないのもあるし

因果関係において介在した事情のほうがかなり大きいからやはりここを別個の行為ととらえない
とおかしくなる

980名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:17:53.21ID:GvQYhPQw0>>994
>>963
殺意がなければ殺人ではないよ
事故だね
この解釈は正しい

981名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:17:56.03ID:gE2rtdWj0
>>912
へえそうなんだ
法解釈が行き詰まると、立法時の議事録とかまで出てくるから
そういうのが委員会の議事録にあればひっくり返る可能性がたかいだろうね

982名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:17:59.89ID:m1ete9np0
追い越し車線を歩く=死
っていう当たり前の事が理解できなくて高速を歩いてたんだから
石橋に殺意なんてないだろ

983名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:18:04.33ID:S0sAToAw0
加害者は論外な所業だけど、被害者のほうもな高速の追い越し車線で車から降りるなよと思うわけさ
だいたいそんなところで井戸端会議なんかすんなよ。本当に次元の低い裁判だわ

984名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:18:08.22ID:8ueSeS990
>>942
そのどアホウに、絶対に負けるバトル挑んだ 萩山さん・・・

985名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:18:08.47ID:k1JPraKm0
自殺しようとして高速道路の走行車線上で車を止めたら追突されて死んでしまった
後ろの車の運転手は過失運転致死傷罪なのか

986名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:18:21.42ID:WEAHerwS0
停車している時に死亡事故が起きたんだろ
これを危険と認めず、煽り運転で死亡事故とするのはおかしい

987名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:18:25.64ID:utHWdAZt0
路肩に停止ならまだしも追い越し車線で夜間にハザード炊かずにだろ?

サンドラかな?

988名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:18:39.24ID:tl4HG7cJ0
>>969
発達は高齢出産が原因なんだから減るわけ無い
安田大サーカスの団長みたいにクロちゃんを殴って躾けるしかない

989名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:18:40.76ID:unlt3iQi0
>>962
走行車線で停車は危険だろ
路肩で停車しろよって話

990名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:18:44.85ID:USo1KE/P0
法に照らせばそうなるわな。不意の事故、落下物、渋滞、故障
ここを割りきれないやつは車乗っちゃいかんぞ

991名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:18:46.34ID:XZcis3E50
>>959
毎年どころか毎日起きてるよ
日常茶飯事

>>957
刑罰法規は厳格解釈しなければならない
類推解釈が禁止されてるから

>>971
ダメでも危険運転とは言えないわ

>>978
停車が問題ないのに危険運転致死とかおかしいわ
なにこの裁判

992名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:18:52.71ID:p0EZSvJf0
バランスをかんがえすぎて「司法の暴走」にしかなってないという

993名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:18:58.77ID:z7hGvy8P0
>>958

それこれ感情論への誘導でしょう

論理の帰結で感情的だと言ったものまで都合が悪いと感情論と決めて
それを葬ろうとするやり方だ 殴ってもぶつけても居ない石橋の行動をDQNだと
レッテル張るが、先に窓を開けて石橋を罵倒したヤンキー夫婦の激情挑発的行動は
何故か正当な威嚇行為にでもなるんですかねw

994名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:19:04.20ID:FH9aSBf50
>>980
さつじん
【殺人】
人を殺すこと。

995名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:19:05.76ID:rTn0mXSw0
弁護士は面倒臭いから、説得に掛かってるんじゃ
「5年も負けて貰ったんだし、もう一回やると30年も有りうるかもよ、
もう諦めようよ」、とか

996名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:19:07.52ID:khuk077k0
>>28
ほんこれ

997名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:19:13.14ID:6d9D/Ws+0
>>1
ほーら、間抜けな判断をする裁判官のせいで、朝日新聞が調子に乗る。

高速道路では、ほかの車は時速100キロで走っているんだよ。
そこで、車を停めたら、危ないに決まってるだろ。
速度は、相対的なもんだろ。
みんなが停車しているのに、そこを時速100キロで走ったら、アウトだろ?
だから、その逆もアウトなんだよ。

998名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:19:16.03ID:bH77PO5F0
停止したら
法律違反じゃね?

999名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:19:27.39ID:MVl4igK40
>>300
危険かどうか、ではなく、法律上の危険運転にあたるか、の判断。
停車しただけでは危険運転として通常の違反行為よりも厳しく罰する訳にはいかない、ということ。

1000名無しさん@1周年2018/12/15(土) 13:19:28.61ID:zpPfYjlr0
高速で停車する事が危険なら何かものが空から落ちてきて停車した場合も危険運転になるだろ