ダウンロード (1)
1: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:30:32 ID:vap
何でもどうぞ

2: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:32:41 ID:Qfr
ダイオキシンって本当に猛毒なの?

3: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:33:19 ID:vap
>>2
ダイオキシンという分類がそもそも意味不明

10: 抜化忍◆eEdT/Fsi72 2017/05/18(木)20:36:07 ID:Gnf
>>3
ダイオキシン類(ダイオキシンるい、Dioxins and dioxin-like compounds)
は、ポリ塩化ジベンゾパラジオキシン (PCDD)、ポリ塩化ジベンゾフラン (PCDF)、
ダイオキシン様ポリ塩化ビフェニル (DL-PCB) の総称である。
これらは塩素で置換された2つのベンゼン環という共通の構造を持ち、類似した毒性を示す。

14: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:36:49 ID:vap
>>10
だからその分類が意味ねえんだよ

4: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:33:35 ID:vap
何を指しているのかわからないので何もわからない

7: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:34:46 ID:6cF
寄生獣面白いよね

12: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:36:22 ID:vap
>>7
せやな

8: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:35:43 ID:Qfr
温暖化は環境詐欺なんでしょ?

13: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:36:32 ID:vap
>>8
その辺はもはや意味不明

9: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:35:50 ID:ErS
研究してるんだったら
世間でダイオキシンがどんなものを指して言われてるのかくらい
把握しとけよ

14: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:36:49 ID:vap
>>9
だからその分類が意味ねえんだよ

11: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:36:14 ID:7Md
環境問題とは具体的にどういった状態を理想とするんでしょうか?

17: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:38:21 ID:vap
>>11
理想状態なんてねえよ

20: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:38:55 ID:7Md
>>17
では環境問題とは何が問題なのでしょうか?

22: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:39:40 ID:vap
>>20
そんな問題はない

24: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:40:29 ID:7Md
>>22
じゃあいったい環境問題とはなんなんですか!?

27: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:41:11 ID:vap
>>24
さあ

28: 抜化忍◆eEdT/Fsi72 2017/05/18(木)20:41:27 ID:Gnf
>>27
さあじゃねえだろハゲ

29: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:41:37 ID:7Md
>>27
ありがとうございました
質問を終わります

31: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:42:47 ID:vap
>>29
どういたしまして

15: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:37:18 ID:vap
分類の仕方が意味不明なんじゃなくて
分類していることが意味不明なんだよ

16: 抜化忍◆eEdT/Fsi72 2017/05/18(木)20:38:18 ID:Gnf
>>15
おまえにとって意味不明なんだろ

18: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:38:40 ID:vap
>>16
ちゃうわ意味不明と言うよりは意味がないことを理解したんだわ

19: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:38:51 ID:Qfr
プロの視点で今一番ヤバイ環境問題は何?

21: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:39:30 ID:vap
>>19
環境学者の捏造で問題があるようにみせかけることだよ

23: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:40:16 ID:4kk
地球温暖化

二酸化炭素説が、ウソ、ほんと? その理由も含めて

25: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:40:41 ID:vap
>>23
多分誰にもわからないぞそれは

26: 抜化忍◆eEdT/Fsi72 2017/05/18(木)20:41:00 ID:Gnf
問題はないって言っちまったよ
これは説明が長くなるな

30: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:41:44 ID:vap
>>26
特に問題なしじゃなくて
そんな問題は存在しないだからな

32: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:44:19 ID:vap
再現性を求められないというか再現不能なので
いくらでも言い訳できるからやばいぞ

33: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:45:12 ID:Qfr
世界人口の増大は環境問題の括りに入らない?

34: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:45:38 ID:vap
>>33
そういうのは入れてないかな

35: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:46:17 ID:vap
小保方晴子が1割くらいいると思ってくれ

36: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:47:31 ID:Qfr
>>35
あれ初期の段階から苦笑して見てたんだけど終わってる業界だと思ったね

37: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:48:07 ID:vap
>>36
環境方面はもっとやばいぞ同レベルの奴が全く処罰できないからな

38: 抜化忍◆eEdT/Fsi72 2017/05/18(木)20:49:08 ID:Gnf
研究していたってどこでどの程度?

39: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:49:29 ID:vap
>>38
大学の機関で5年

40: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:49:56 ID:AFK
専門はどういった分野?

41: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:50:29 ID:vap
>>40
やや海洋より大気も地殻も入っているけど

42: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:50:59 ID:Kc7
イチの言ってる事って人類が死ぬことも含めて自然だから何でもいいって事?
中国の黄砂も七色の川も問題ないってこと?

45: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:52:00 ID:vap
>>42
そういうめっちゃ自明なのは流石に問題かな

43: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:51:25 ID:eVg
環境問題なのに問題がないっていう矛盾

47: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:52:18 ID:vap
>>43
まあいろいろあってな

44: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:51:31 ID:8IY
俺も環境科だったけど教授がゴルフほど環境に悪いスポーツはないって力説してたな

48: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:52:37 ID:vap
>>44
せやな

46: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:52:04 ID:cWP
結局医学で言うとこの機序みたいなもんが全くわかんない(わかりようがない)から、因果関係なんて見つけられないって事でいいの?

49: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:53:16 ID:vap
>>46
違うちゃんとわかるはずなのに恣意的なデータを使うせいで意味が全く分からない

51: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:53:37 ID:cWP
>>49
えぇ…業界のせいかよ…

53: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:53:58 ID:vap
>>51
せやな

58: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:54:50 ID:cWP
>>53
てっきりスケールが馬鹿でかすぎてモデリング不能とかそんな事なのかと思ったわ…
なんかひでえ話だな

60: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:55:28 ID:vap
>>58
再現実験がほぼ不可能なことを利用してめちゃくちゃやるからな

62: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:56:18 ID:AFK
>>60
ふぉーいぐざんぷる?

67: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:58:21 ID:vap
>>62
ある時期のある場所のサンプル測定して
何かおかしくてもサンプルがないですで終わる

65: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:56:48 ID:cWP
>>60
あーはん
逆に言ったら原因にしたいもん盛っても「ほら似たような結果になったでしょ!?やっぱ原因これなんすよ!」って出来るてことか

69: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:59:41 ID:vap
>>65
そういうのもできるな
後から別の人が同じことやって別な結果出しても
その何かあったんやで何かがわからずに終わる

73: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:01:18 ID:cWP
>>69
なんか色んな宗派が自分とこの教義の神さん証明してるみたいやねえ

75: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:02:09 ID:vap
>>73
多分科学の大部分を巻き込んで既存の全ての宗教より巨大になっているぞ

78: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:04:18 ID:cWP
>>75
ぶっちゃけ環境問題の権威って予断から初めて信者の数で決まる感じなの?

81: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:05:37 ID:vap
>>78
運じゃね

89: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:08:44 ID:cWP
>>81
ひっでえ話だなおいw
投機も熱いみたいだしプレゼンとコネか…

92: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:10:17 ID:vap
>>89
政治なのか科学なのか区別つかないんだよね論文ですら

93: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:12:12 ID:cWP
>>92
性質的に宗教っぽいし、宗教政治ってあったし、なんかもう新ジャンルなんじゃない?

95: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:13:07 ID:vap
>>93
少なくとも科学はしていないな

50: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:53:32 ID:AFK
問題はあるけど解決できない
じゃなくて、問題ないのか
じゃあ存在意義も無いな

52: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:53:48 ID:vap
>>50
存在意義がないのでやめた

54: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:54:09 ID:HHJ
徹底的に環境破壊されたら何が起きるん?

56: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:54:38 ID:vap
>>54
やってみないとわかんねえ

55: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:54:31 ID:AFK
農学部や理学部でチマチマしよう

57: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:54:50 ID:vap
>>55
理学部やぞ

59: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:55:15 ID:eVg
ちょい前にCMでやってた惑星擬人化がきもかったな
地球が風邪ひいてて火星とか木星が心配してくるんだけど、お前らのほうが終わってるだろと

63: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:56:26 ID:vap
>>59
せやな

61: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:55:54 ID:AFK
問題意識を持つこと、植え込むこと自体は良いと思うが

64: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:56:43 ID:vap
>>61
単に恐怖をあおっているだけ

66: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:57:48 ID:AFK
だってきょうふをあおってもんだいししてもらわないとよさんくれないんだもの

68: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)20:59:02 ID:MNS
川や海に毒を垂れ流したり、大気が意味不明のスモッグで霞んだりするのはやっぱり問題だと思える
今問題視されているような環境問題の全てが単に恐怖を煽っているもんだとは思えん

71: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:00:22 ID:vap
>>68
逆にその程度にならないと問題にできない…

70: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:00:19 ID:CYm
修士(環境学)までとった俺だが


いまでは分別すらせずにゴミをすてる始末
環境破壊は気持ちいいZOY!
最大の環境破壊は人間そのもの

72: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:01:07 ID:vap
>>70
せやな

74: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:01:52 ID:AFK
マジヤバい環境問題ワースト挙げてって

中国の大気・土壌・水質汚染
気温・海水温上昇
CO2濃度上昇

とか?

76: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:02:53 ID:vap
>>74
地球で何が起きているのか全くわからないのが環境問題と言えなくもない

77: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:04:18 ID:AFK
そんなぐろーばるで漠然とした問題しか見てこなかったの?

80: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:04:44 ID:vap
>>77
そうでもない

85: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:06:30 ID:AFK
>>80
特定地域での問題とか
越境公害とか、資本主義の弊害的な公害とか
まったく関心ないの?

88: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:08:30 ID:vap
>>85
今はない

90: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:09:08 ID:AFK
>>88
そっか、そんな投げやりな君に対して僕も興味が失せたよ

91: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:09:35 ID:vap
>>90
ないからもうやめたんだよ

79: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:04:27 ID:eVg
そいや今日本じゃ水がキレイになりすぎて海藻の栄養素が不足してるらしいな
おかげで海苔が今後も値上げしていくらしい

82: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:05:57 ID:vap
>>79
せやな

83: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:06:07 ID:qdg
まず1は、どこでどんな研究をしていたのか知りたい
武田邦彦の本1冊読んで、全て知った気になった訳じゃあるまいな?

86: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:07:11 ID:vap
>>83
環境が海水に与える影響
研究室でやってたよ

84: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:06:29 ID:HHJ
地球さんからしたら地球が月みたくなっても困らんしな

87: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:07:59 ID:vap
>>84
せやなというか困るという概念すらないと思うが

94: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:12:19 ID:vap
信用できる人はできるとだけど教授だけじゃなくて実際やった学生まで
信用できないと駄目だから結局自分と隣でやっている奴ぐらいしかいないんだよね

96: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:14:00 ID:vap
妄想だけの奴の方が金を浪費していないだけ善人な気がしてるわ

97: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:14:48 ID:ErS
利根川水系でサケの繁殖のために水質改善しようとしたら
あわやギンブナが死滅しかけたとかあったよな
しかも原因は未だよくわからん状態

98: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:16:01 ID:vap
>>97
原因はほんとうにわかっていないのかな?
つつくとやばいから予想はできるけど実際の調査はスルー
とかじゃないだろうな

99: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:17:12 ID:vap
多分環境化学と成果主義の相性が悪いんじゃねえかなと思っている

100: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:18:35 ID:vap
論文が信用できいないので信じるのは自分のやってみたことのみと言う
ストロングスタイルの学問

101: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:23:33 ID:cWP
>>100

ノウハウの蓄積もクソもあったもんじゃねえな
進歩しないじゃん

102: 名無しさん@おーぷん 2017/05/18(木)21:54:49 ID:vap
>>101
捏造パラダイスだからな
他の分野が進歩して膨大な事を一人で出来るようになれば変わるだろ

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1495107032/