「左翼はなぜ、通州での邦人虐殺を非難しない」？ 「ネット右翼の妄言録」より） |
|---|
|
新年早々、こんな話題でエントリーを仕立てるのもなんですが。 そこは、言いたいことがたまたま、元旦と重なっちゃったということでご容赦を。 まあ、みかんでもつまみながら読んでください。 餅を食べながらだと喉に詰まらせる恐れがあるので、ご注意を。
この通州事件について、バカウヨどもは「反日左翼が隠し続ける支那人の残虐性」とか狂おしく吠え立てるのが相場だが、事実と反している。 すでに六十年代、五味川純平が大河小説『戦争と人間』の中で、済南事件などとともにかなり詳しく記述しており、歴史好き以外ではむしろ左翼系の人の間でよく知られていたはずだが。 済南事件のほうは1970年、日活が映画化した『戦争と人間・第一部』でとっくに描き出されている。 1972年には全国ネットで放映され、子供でも観ることができた。 （ＴＶで視聴し、日中戦争の時代に興味を持った人もいた由だ） み ん な、 普 通 に 知っ て い た。 それが20世紀末頃になり、「自由主義史観」というネオ・ファシズムを奉じる一団によって、思いもよらない下劣なやり方でぶり返されただけなのだ。「南京大虐殺は嘘っぱち」「中国人こそ日本人を虐殺した」「日本人はあんな残虐な殺し方はできない」という調子の、恥を知らない自己正当化に利用された。 だから、今頃になってそうした宣伝に乗せられ、「通州事件だ、済南事件だ」と騒ぐような者こそ、みずからの無知無学ぶりをさらけ出しているのである。 「封印された歴史が、小林よしのりによって脚光を浴びせられた」と言い出す馬鹿までいて呆れるが、小林よしのりごときは、ゆがんだ頭の右翼学者の受け売りをしただけで、例によって新しい事実などひとつも掘り出してはいない。 ところで。 当時から『戦争と人間』を読んだ人達が、済南事件や通州事件での凄惨な殺害の記述に接しても、今のバカウヨどものようにヒステリックに憤らなかったのは事実である。 それはこの小説全体が、小林よしのりの『戦争論』などとはわけが違う、至極まっとうなヒューマン・モラルによって貫かれていたからにほかならない。 小説の作者は、はばかることなく叙述する。
だがこれらは、どんな人間でも状況次第で悪鬼になり得るという観点から記されている。 今のバカウヨどもの、「支那人はこんな野蛮な奴らだ」といった調子で民族的な嫌悪の念を植え付け、日本側の罪を相殺させようとする『ゴー宣』流のしょうもないゴロツキ論法とは高みにおいて雲泥の差があるものだ。
五味川純平は文士としては二流どころだが、こうしたことの洞察眼は一級だった。 一方、小林よしのりは、漫画家として二流の才能ながら人間としてはまったくの屑としか言いようがないのである。 |
通州事件後、冀東政府は日本に正式に謝罪・賠償したのに、
やたら「通州事件をなぜ隠すのか」と質問する人がいるのはなぜですか？
（Yahoo! 知恵袋）
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1314679138
 |  | この記事を気に入ってくれた人、よろしくね |
|---|
