1: 名無し 22/03/07(月) 13:01:50.269 ID:5bgGjgw00
「170cm」とかとは格が違う大物感漂ってるわ



2: 名無し 22/03/07(月) 13:02:29.942 ID:Q/yMnm0N0
いや羊水腐るは事実だから170cmみたいなレッテル貼りよりは何倍もマシだろ

5: 名無し 22/03/07(月) 13:04:26.230 ID:shMMoPWDa
>>2
いや高齢出産で産まれた連中に対して｢オマエらは腐った羊水から産まれた｣って言ってるのと同じだが？

12: 名無し 22/03/07(月) 13:08:56.336 ID:Q/yMnm0N0
>>5
そりゃ同じだろ

14: 名無し 22/03/07(月) 13:10:35.314 ID:FxfXSqdOd
>>5
その通りやで

21: 名無し 22/03/07(月) 13:14:29.691 ID:VBwbAUr50
>>5
そのとおりだが

37: 名無し 22/03/07(月) 13:21:34.548 ID:hmf/2vgo0
>>5
だから事実やん

24: 名無し 22/03/07(月) 13:15:44.204 ID:9DkA+HEtd
>>2
いや羊水腐るなんて事実はないからそれもレッテル貼りだろ
高齢出産のリスクって別に羊水に異常があって起こるわけじゃないぞ

26: 名無し 22/03/07(月) 13:16:23.323 ID:iYAp9zApd
>>24
比喩も理解できないゴミ

42: 名無し 22/03/07(月) 13:24:48.275 ID:9DkA+HEtd
>>26
いやだからその比喩表現が事実に基づいてない不適切表現だったから叩かれてるって話なのに比喩の理解もクソもないだろ
倖田來未が例え話で羊水出したのは分かってんだよ

68: 名無し 22/03/07(月) 13:43:04.415 ID:iYAp9zApd
>>42
比喩が事実に基づく必要はない

27: 名無し 22/03/07(月) 13:17:00.236 ID:Q/yMnm0N0
>>24
科学的根拠あるぞ

28: 名無し 22/03/07(月) 13:17:52.182 ID:SoJ7Ftx50
>>27
当時、医者が「腐るという事実はない」って言ってたけど科学的根拠ってなんやろうなぁ

30: 名無し 22/03/07(月) 13:18:30.262 ID:Q/yMnm0N0
>>28
羊水というかそういうリスクある出産になるってことな

35: 名無し 22/03/07(月) 13:21:26.532 ID:SoJ7Ftx50
>>30
つまり悪口ってことっすよね…
身長１７０センチ　も同じことが言えるぞ

つまりてめぇの何倍もマシとはなんだったのか？って話になる

38: 名無し 22/03/07(月) 13:22:47.730 ID:Q/yMnm0N0
>>35
だからリスクある出産になるのは事実じゃん
170センチはただの悪口だろ

43: 名無し 22/03/07(月) 13:25:00.653 ID:SoJ7Ftx50
>>38
当然悪口でオブラートに包んではいるものに
身長１７０センチ以下でリスクがないと考えるのは無理があると思います

異性へのウケ、他人にナメられがちになる、等のリスクがあります
極端に言えば人権がない、で通ってしまいます


お前の意見は筋が通ってません

46: 名無し 22/03/07(月) 13:26:07.076 ID:Q/yMnm0N0
>>43
科学的根拠はよ

44: 名無し 22/03/07(月) 13:25:08.632 ID:5OH8sDaW0
>>35
悪口じゃなくて自分の羊水が腐る前に子供作らないとって言っただけ

それを聞いた生き遅れのおばさんがヒステリーを起こした
それに乗せられたお前らも一緒に倖田を叩いた

そういうしょうもない炎上

39: 名無し 22/03/07(月) 13:23:11.245 ID:SoJ7Ftx50
>>30
低身長の男はリスクのある人生になる、つまり極端に言えば人権がない
つまり根拠のある事実（かつ悪口）
で通るがどう思う？

40: 名無し 22/03/07(月) 13:23:52.406 ID:Q/yMnm0N0
>>39
リスクある人生になるという科学的根拠は？

47: 名無し 22/03/07(月) 13:27:12.431 ID:SoJ7Ftx50
>>40
現に「１７０センチ以下の男」がネット上で馬鹿にされつくしたこと、で察したつくかと
さすがになんのデメリットもないと主張するのは無理があります


その辺を無理やり「リスクである証明になってない」というのであれば
３５以降の出産がリスクになるという事実すら疑えてしまいます

48: 名無し 22/03/07(月) 13:27:46.821 ID:Q/yMnm0N0
>>47
科学的根拠はよ

50: 名無し 22/03/07(月) 13:29:13.730 ID:SoJ7Ftx50
>>48
科学的根拠なんて主張してません、根拠を主張しています

そして主張はすでに終わってます、反論不能になったからといって同じようなやりとりをループさせるのはやめてもらっていいですか？

55: 名無し 22/03/07(月) 13:31:00.048 ID:Q/yMnm0N0
>>50
医学上35歳以上の出産を高齢出産
35歳以上で出産することを医学上「高齢出産」と呼んでいます。一定の年齢以上での妊娠・出産を高齢出産として区別するのは、体力や身体機能には個人差が大きく関与するものの、一般的には30歳を超えたころから妊娠・出産にともなうリスクが徐々に高くなるため妊婦さんや医療機関に注意喚起を促すため

科学的根拠がないならただのお前の主観だから役に立たない
無駄口は叩くな

59: 名無し 22/03/07(月) 13:34:24.124 ID:SoJ7Ftx50
>>55
１７０センチ以下の男に人権はない（比喩、悪口）に根拠がありえないのかを問うてるときに関係ない話をするのやめてもらっていいですか？


俺はすでに根拠を提示し終わってますよ
男同士でも低身長は無条件で舐められやすいしなぁ
ハイドとかキムタクなんて低身長をネタにしてさんざんギャグにされてただろ？

60: 名無し 22/03/07(月) 13:36:10.131 ID:Q/yMnm0N0
>>59
科学的根拠はよ
身長高いやつもネタにされるけどな

主観は役に立たないから科学的根拠はよ

62: 名無し 22/03/07(月) 13:37:39.793 ID:SoJ7Ftx50
>>60
３５歳以下のやつでも羊水が腐ることもあるんじゃないんすか？


１７０センチ以上でも馬鹿にされることはあるのと同じ


そして現状の議論ではそんなことどうでもいいのだが？

引用元:https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1646625710/