2021年07月01日

知財業界での夢と希望~弁理士の日記念ブログ企画2021~

今年も、7月1日の弁理士の日に際して、ドクガク先生の「弁理士の日記念ブログ企画2021https://benrishikoza.com/blog/benrishinohi2021/)に乗っからせて頂きます。
今年は40名くらいの方が執筆されるようなので、興味ある方は上記リンクから他の方の記事も読んでみてください。
毎年執筆者が増えており、もうすっかり夏の風物詩となっているような感じです。

今年のお題は、タイトルのとおり、「知財業界での夢と希望」です。
コロナ禍での一般企業での様子は、業務体系の見直し、テレワークの推奨などテレビ等で報道されているとおりですが、特許業界、とりわけ特許事務所においても同様な感じです。
コロナ禍を機にうつになり事務所を畳まれた弁理士の方のお話も聞いたりしており、多かれ少なかれ転機が訪れているような状況なので、今年は上記のような明るい未来志向のお題を設定して頂いたのだと感じました。人は将来に夢や希望を抱けないと健康に生きていけない生き物であることを改めて痛感します。
ところが、唐突に夢と希望と言われても、パッと頭によぎる事柄がない....
今年のお題も困ったぞと、少々放置していました。

お風呂で何となくお題についてぼんやり考えていると、前職で薬品・化学系の企業で研究開発の仕事をしていたときに、一念発起して弁理士試験にチャレンジし、いろいろな苦労の末に今があるのだなと改めて思い至りました。弁理士試験の受験生のころは、合格できたら化学系だけでなく機械系やソフトウエア系の出願も取り扱って自分の幅を広げてみたいし、侵害訴訟にも携わってみたいし、実務に精通し頼りにされる弁理士になってバリバリ仕事したいという溢れんばかりの夢と希望を抱いていました。
そして、晴れて弁理士となり十数年が経過して振り返ってみると、化学系、機械系、ソフトウエア系の出願はもちろん、電気系や日用品に関する出願などかなり幅広く担当し、外国での権利化業務、拒絶理由通知に対する中間処理や拒絶査定不服審判は言わずもがな、単なるアイデアを発明として昇華するための相談や他社の権利回避案の検討などのコンサルティング的な業務や、そして無効審判や侵害訴訟も担当し、さらには大学では授業を受け持ち、そして何よりそのような様々な仕事を通じていろんな業界のいろんな人との繋がりを持てたことなど、かつて思い描いていたよりもたくさんのことが叶ってきました。そう思うと、今の自分は昔の自分の夢や希望の中にあり、しかもその状態が現在も進行中なんだということに気づかされます。

そうすると、今後の夢と希望として、目の前の仕事をひとつひとつに真摯に向き合う中でクライアントと共に笑い、自分自身も成長でき、そして、たくさんのクライアントに感謝され惜しまれながらこの仕事を引退することができれば最高ですね。
このことはたどり着いた真理なのか単なる老いゆえの諦めなのかは分かりませんが、自分にとっては地に足のついた感じで割りとしっくりきており、コロナ禍であろうがなかろうが自分の中のポラリスとしてこれからの人生というまだまだ長い航海を照らし続けてくれるでしょう。



maruchan_73 at 12:00コメント(0)雑談 

2020年07月01日

令和2年度弁理士試験の実施日程について

今年の弁理士試験は、新型コロナウイルス感染症の影響で、大幅な調整が入っていますが、2次、3次試験の日程が公表されましたね。
受験生の方々はすでに確認されていると思いますが、ご参考まで。

この日程を見ていると、それぞれ例年より4カ月後ろにずれている感じのようですね。
今後の新型コロナウイルス感染症の状況によっては、さらに延期する場合等があるようなので、こまめに確認しておくようにしましょう。
条件はみんな同じなので、ご健闘をお祈りします。


「令和2年度弁理士試験の実施日程について

  • 短答式筆記試験: 令和2年9月20日(日曜日)
  • 論文式筆記試験(必須科目): 令和2年11月8日(日曜日)
  • 論文式筆記試験(選択科目): 令和2年12月6日(日曜日)
  • 口述試験: 令和3年2月20日(土曜日)~22日(月曜日)
  • 最終合格発表: 令和3年3月11日(木曜日)
  • ※受験票の発送は8月下旬頃を予定しております。」

    https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-nittei_0629.html




    maruchan_73 at 21:00コメント(0)弁理士試験 

    コロナ禍収束後の知財業界~弁理士の日記念ブログ企画2020~

    今年も、7月1日の弁理士の日に際して、ドクガク先生の「弁理士の日記念ブログ企画2020」https://benrishikoza.com/blog/benrishinohi2020/)に乗っからせて頂きます。
    今年は30名くらいの方が執筆されるようなので、興味ある方は上記リンクから他の方の記事も読んでみてください。

    今年のお題は、タイトルのとおり、「コロナ禍収束後の知財業界」です。
    何となく日常が戻りつつある状況ではありますが、新規感染者も増えたり減ったりしていて、まだ収束後の知財業界がどのようになるか見通せない感じだと思います。

    知財業界は、製造業等の他の業界が元気であってこそ仕事を頂けるため、今回の新型コロナ禍が収束したとしてもその後の製造業等の景況に影響されることは考えておいた方がよいと思っています。
    2008年のリーマンショックのときにあった時間差での仕事の減少はまだ記憶に新しいところです。

    しかし、ネガティブな話だけではなく、「必要は発明の母」と言われるように、コロナ禍の影響で、感染予防等のため様々なアイテムがいろんな会社から生み出されていますし、在宅ワークなどの働き方が定着していけばそれに伴って新たなシステムの開発も進んでいくと思われます。
    世の中の情勢が変わればそれに応じて新しいアイデアが創出されていくので、知財業界の全体を見渡せば業績低迷で出願が減る分野もあれば、逆に新規需要で出願が増える分野もあり、それなりの仕事量はあるのではないでしょうか。

    むしろ、事務所や企業の区別なく、この業界で生計を立てるものとして、変化を感じ取れるように、自分が携わっている技術分野での各社の開発動向などを知るためにニュースなどでこまめに情報収集したりして、開発者と意見交換できるように、より柔軟な対応力を身に着けたいですよね。
    また、生き馬の目を抜くような模倣品の横行も十分に考えられるところ、警告案件の仕事も増えそうですので、その準備もしておきたいです。

    街中での生活は感染リスクもあるし仕事もまぁそれなりに頑張ってきたからこれを機に下野して、自給自足の田舎暮らしも・・・なんて思わなくもないですが、所詮はないものねだりの現実逃避なので、地に足を付けて頑張っていくしかないですよね。
    まぁ、所詮なるようにしかならないのだから、ある程度落ち着いたらせめて日常を忘れて日がな一日のんびりとしにキャンプでも行きたいですね。


    maruchan_73 at 12:00コメント(2)雑談 

    2020年04月28日

    進歩性違反の拒絶理由に対して真っ向勝負

    新型コロナ禍の影響下、不慣れなテレワークも含め粛々と業務をしておりますが、みなさまいかがお過ごしでしょうか。
    このような細々とやってるブログでも楽しみにしてくださっている方がおられることを知り、怠惰な自分を恥じての久しぶりの更新です。

    さて、先日、twitterで、
    「進歩性違反の拒絶理由に対して意見書のみで特許査定に。毎回上手くいくわけではないけど、審査基準や判例を踏まえて違和感がある論理付けには容赦しない。拒絶査定を出そうもんなら審判に上げるゾ( `ー´)ノゴルァ感が滲み出ていたからなぁ。自慢ではなく盲目的な応答への警鐘です。実践あるのみ。」
    と呟いてみたところ、思いのほか反響があったことから、twitterでは多少茶化して書いてますが、エッセンスの部分を徒然なるままに。


    とある機械系の特許出願に対して、複数の先行文献を引用された進歩性違反のみを拒絶理由とする通知書を頂戴したところ、引用例1は本件特許出願と同じ技術分野だが相違点があるので、審査官はその相違点を埋めるべく引用例2を引っ張ってきている。
    確かに、その相違点について、引用例2にしっかりがっつり記載されている...
    でも、下位の請求項の中には拒絶理由を発見しないことも指摘されている。

    ここで代理人として、いろいろ考える。
    その下位の請求項の特定事項を請求項1で限定してしまえば、おそらく特許査定。
    でも、よくよく読むと、引用例2は本件特許出願や引用例1と技術分野がいささか異なっており、論理付けが多少甘く、またその相違点が周知技術とまで言えるかは不明。
    とすると、これまでの経験から、今回は補正せずに請求項1で闘うことはできそう。
    分割出願の必要性は審査結果を見てからでも遅くはない。
    仮に拒絶査定をくらったとしても、不服審判に持ち込めば勝機はありそう。
    いっそのこと、このまま応答せず拒絶査定を貰って不服審判を請求してもよいかも。

    クライアントに連絡を入れると、先に送付していた拒絶理由通知書に目を通しておられ、審査官の仰る通りとなかなか弱気な返答。
    とはいえ、特許査定が示唆されている発明特定事項について確認すると、限定することには消極的。

    ということで、クライアントには、勝算はあるが不服審判に縺れ込むかもしれいないなどのデメリットもきちんと説明したうえで、手続補正書は提出せず意見書のみで、いろいろつらつらネチネチ書いて応答したところ、無事特許査定を頂戴したということです。

    日本の審査官は優秀で、確かに「仰る通りでございますorz」となることが多いのですが、中間処理のペースがなかなか厳しい昨今の事情もあるので勇み足案件もあるところ、たまには今回のように上手くいくケースもあります。
    日本の審査官が優秀であるがゆえに、拒絶理由通知書を見ると意見書のみの真っ向勝負はなかなか難しいと思いがちですが、逆に優秀であるからこそ、きちんと論拠を示し論理立てて説明すれば今回の例のように分かってもらえることもあります。
    twitter上では安易な補正内容をごり押しし闘わない特許事務所に対して不満を持たれる企業の方もおられるようです。
    弁理士の先生方には、代理人というお立場で、効率重視の妥協した中間「処理」に陥りっていないかを今一度顧みる機会として頂ければ幸いです。
    また、企業の知財部の方々には、遠慮せず弁理士にプレッシャーをかける契機として捉えて頂ければ幸いです。大丈夫です、ほとんどの代理人弁理士は打てば響きますから。

    自分への戒めも込めて。


    ということを140字でまとめると、冒頭のtweetとなります。
    ( `・д・)っ)))))) ナンデヤネンッ!!



    maruchan_73 at 19:00コメント(0)業務日記 
    記事検索
    アクセスカウンター
    • 今日:
    • 昨日:
    • 累計:

    プロフィール

    サイコキネシス

    Twitter
    @maruchan_73
    QRコード
    QRコード
    • ライブドアブログ