いやはや・・・・与党も野党もしっかり勉強してから質疑応答して下さいね。。。。
まして歳に不足はないのですから。。。
ニュースより、石破茂元防衛大臣から田中防衛大臣への質問。
「憲法9条に陸海空軍その他の戦力はこれを保持しないと書いてある。
自衛隊は何ですか」――。
2日の衆院予算委員会で田中直紀防衛相(71)を追及した
自民党の石破茂元防衛大臣(55)。
「必要最小限の国を守る専守防衛の部隊です」と答えた
“防衛のシロウト”の田中に対し、石破はしたり顔で、
「憲法9条2項の『芦田修正』が根拠ではないか」と説教した。
田中は「その点について私は理解していない。先生のご知見を拝聴しながら、よく理解したい」と恐縮しきりだったが、
当の石破もカン違いしていたからお笑いだ。
7日藤村官房長官が、石破が「合憲」の根拠とした「芦田修正」について、
「自衛隊を合憲と解釈しているものではない」とバッサリ切り捨てたのだ。
歴代自民党政権は「自衛のために必要最小限の実力を保持することを憲法は否定していない」との解釈で自衛隊を合憲としてきた。
田中と同じシロウトからやり返された石破。“防衛のスペシャリスト”が、とんだ赤っ恥だ。
憲法9条だけをみるのではなく、何故ああなったか流れも読まないと。
小生は資料を持っていますが、無い方のためにウィキペディアで確認してみましょう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/日本国憲法第9条
まして歳に不足はないのですから。。。
ニュースより、石破茂元防衛大臣から田中防衛大臣への質問。
「憲法9条に陸海空軍その他の戦力はこれを保持しないと書いてある。
自衛隊は何ですか」――。
2日の衆院予算委員会で田中直紀防衛相(71)を追及した
自民党の石破茂元防衛大臣(55)。
「必要最小限の国を守る専守防衛の部隊です」と答えた
“防衛のシロウト”の田中に対し、石破はしたり顔で、
「憲法9条2項の『芦田修正』が根拠ではないか」と説教した。
田中は「その点について私は理解していない。先生のご知見を拝聴しながら、よく理解したい」と恐縮しきりだったが、
当の石破もカン違いしていたからお笑いだ。
7日藤村官房長官が、石破が「合憲」の根拠とした「芦田修正」について、
「自衛隊を合憲と解釈しているものではない」とバッサリ切り捨てたのだ。
歴代自民党政権は「自衛のために必要最小限の実力を保持することを憲法は否定していない」との解釈で自衛隊を合憲としてきた。
田中と同じシロウトからやり返された石破。“防衛のスペシャリスト”が、とんだ赤っ恥だ。
憲法9条だけをみるのではなく、何故ああなったか流れも読まないと。
小生は資料を持っていますが、無い方のためにウィキペディアで確認してみましょう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/日本国憲法第9条









