2008年01月19日
ガンバ大阪のＪ０７年
◆０７年Ｊリーグの結果詳細
◆夏場や連戦に弱いか
◆マグノアウベスへの依存
◆補：得失点差と勝点の回帰分析
◆夏場や連戦に弱いか
◆マグノアウベスへの依存
◆補：得失点差と勝点の回帰分析
◆０７年Ｊリーグの結果詳細
・勝敗
まずは基本的な数字から。あささんの分析も参照。
０７年 １９勝１０分５敗 ３位（勝点６７） ７１得点３７失点 得失点差３４
０６年 ２０勝６分８敗 ３位（勝点６６） ８０得点４８失点 得失点差３２
０５年 １８勝６分１０敗 １位（勝点６０） ８２得点５８失点 得失点差２４
０４年 １５勝６分９敗、 ３位（勝点５１） ６９得点４８失点 得失点差２１
ここから分かることは、
ガンバは特に０５年から０６年にかけてチーム力を上げたものの（＊）、
その伸びが浦和（と０６年の川崎、０７年の鹿島）に比べて小さいものだったため、
それらのチームを上回る事ができなかった、ということだ。
逆に０５年は０４年に比べるとチーム力の上昇は大きくなく
（０４年の勝点５１を３４試合に換算すると５７．８になる）
優勝できたのは横浜と浦和の停滞という棚ボタだった。
（＊）ここで言う「チーム力」とはリーグ全体における相対的なもの
・得失点差
得失点の経過を見てみよう。
０４年の数字を３４試合に換算すると７８．２得点５４．４失点で得失点差は２３．８になるが、
ここでも０６年にガンバが成長したことが伺える。
実際、内容を見ればこのことは明らかだと思う。
ガンバで問題なのは得失点差の割りに勝点が少ないところだろう。
０７年、鹿島は得失点差２４で勝点７２だし、浦和は差２７で勝点７０。
鹿島の効率の良さ、つまり勝負強さは圧巻だ。
（最後に得失点差と勝点の簡単な分析を書いた）
要するに、引き分けの数から分かるように、ガンバは勝ちきれない試合が多い。
まず負け試合を見てみると、５試合で３得点１２失点。
負けるときは、なかなか見事な負けっぷりだと言える。
しかし、負け数自体はリーグで最も少ないことを考えると、問題ではない。
引き分けは１０試合で１２得点１２失点。むしろ問題はこちらだろう。
引き分けた試合では守備は悪くないのに対し、
リーグ１位の自慢の攻撃力が沈黙している事がわかる。
・対戦相手
浦和（１分１敗）、清水（１分１敗）、川崎（１分１敗）
新潟（１敗）、横浜ＦＭ（１分１敗）、磐田（１分）、神戸（２分）、東京（１分）
広島（１分）、横浜ＦＣ（１分）
引き分けと負けの対戦相手を見てみよう。
まず鹿島以外の上位陣に勝てていないことが分かる。
鹿島に２勝したのも２節と２３節と不調の時期だったのが幸いした。
中下位を見るといくつか勝点を取りこぼしているのが分かる。
横浜ＦＭにやられているのは、彼らの好調時に当たったのが災難。
ただ中下位にはほとんど負けていないのも事実だ。
ここから分かることは、ガンバは弱いものイジメが得意だということだ。
自慢の攻撃力は中下位のチームにとっては破壊的だが、上位に対してはそうでもない。
鹿島、浦和、清水、川崎との８試合は１２得点１３失点となっているが、
この数字には２３節鹿島戦の５−１が含まれている。
０６年は浦和、川崎、清水、磐田、鹿島相手に４勝２分４敗、２１得点１７失点で、
上位相手でも互角に戦えていたのだが。
◆夏場や連戦に弱いか
・夏場
ガンバの流動的なスタイルは夏場に弱いという説があり、
例えばタカクさんは優勝を逃した原因の１つに挙げている。
ただ、いつからが夏場か、というのは結構難しい。
０７年は暑く５月の時点で大阪の最高気温が２５度以上になるのは珍しくなかった。
とりあえず８月９月に限ると４勝２分３敗とやはり不調（７月に試合はない）
疲労の残る１０月は２勝１敗と微妙なところ。
ただ０６年の数字を見るとそうでもない。
７−９月は７勝３分１敗と優勝ペースで勝っている。
勝てなくなったのは、やはり遠藤が離脱した２７節からだ（＊）
「夏場」というのはチーム力が落ちているときに良く使われる説明だが、
対戦相手も疲れるわけで、ここでも「相手があること」という原則は忘れられがちだ。
スタイルによって疲れやすいものとそうでないものが多少はありそうだが、
チーム全体の運動量はそれほど大きく異なるものなのだろうか？
誰か一度統計を持ってきて分析して欲しいところだ。
「人もボールも動く」ガンバは疲れやすいスタイルだと言われる。
ではどういったスタイルなら平均的な運動量を抑えて疲れにくいのだろうか。
それは守備ではゾーンを原則として、攻撃は個々人の突破による場合だろう。
しかし、その場合はその特定の能力の高い個人に疲労が蓄積する。
こういった選手を多く抱えるチームは浦和など例外的で、
その他の大勢はその選手の疲労とともにチーム力も落ちることになる。
（＊）ただ遠藤が出場した２５、２６節の甲府、磐田戦でも連敗している。
いずれもアウェイだし、前田が先発したりとスクランブル気味。
２５節から１０月に入っているが、そこから疲労の蓄積が露呈したと見ることもできる。
また０６年は１０月の気温もけっこう高い。
・連戦
連戦に弱いというのは蒼い攻め達磨さんが指摘している。
８月までは週１だと１３勝１分１敗なのに対し、連戦だと５勝７分４敗だそうだ。
Ｊリーグに限っても２勝６分２敗と勝ちきれない試合が多い。
ただナビスコでは選手を落としているので苦戦するのは当然だし、
Ｊでも引き分けた相手は川崎、神戸、清水、浦和、横浜ＦＭ、横浜ＦＣ
負けた相手はアウェイ新潟、浦和と手強い相手が多い。
３／１７ 広島 ○ ３−０ Ｊ１
３／２１ 広島 ○ ３−０ ナビスコ
３／２５ 神戸 △ ２−２ ナビスコ
３／３１ 甲府 ○ ２−１ Ｊ１
４／０４ 千葉 × ０−１ ナビスコ
４／０７ 川崎 △ ２−２ Ｊ１
４／１１ 千葉 ○ １−０ ナビスコ
４／１４ 新潟 × １−２ Ｊ１
４／２８ 大分 ○ ４−０ Ｊ１
５／０３ 神戸 △ ２−２ Ｊ１
５／０６ 清水 △ １−１ Ｊ１
５／０９ 広島 × ０−１ ナビスコ
５／１３ 浦和 △ １−１ Ｊ１
５／１９ 柏 ○ ２−１ Ｊ１
５／２３ 神戸 ○ ４−２ ナビスコ
５／２６ 千葉 ○ ２−１ Ｊ１
６／１６ 名古屋 ○ ３−１ Ｊ１
６／２０ 横浜ＦＭ △ ０−０ Ｊ１
６／２３ 東京 ○ ６−２ Ｊ１
８／１１ 新潟 ○ ３−１ Ｊ１
８／１５ 浦和 × ０−１ Ｊ１
８／１８ 横浜ＦＣ △ １−１ Ｊ１
また、それ以降は連戦に弱いという印象はない。
実際４勝１分１敗なので、逆に勝っているぐらいだ。
（連戦始めはカウントしていないが、入れても６勝１分２敗）
８／２５ 川崎 × ４−１ Ｊ１
８／２９ 鹿島 ○ ５−１ Ｊ１
９／１ 名古屋 ○ １−４ Ｊ１
１０／６ 柏 ○ １−２ Ｊ１
１０／１０ 鹿島 ○ １−０ ナビスコ
１０／１３ 鹿島 × ３−２ ナビスコ
１１／３ 川崎 ○ ０−１ ナビスコ
１１／７ 山形 △ ２−２ 天皇杯（ＰＫ５−３で勝ち）
１１／１０ 千葉 ○ ２−０ Ｊ１
出場選手を見てみると、８月の連戦はＦＷ以外は変わっていない。
１０月も中心選手は不変だが、播戸、寺田、前田、家長、安田を使い分けている。
１１月は山形戦で播戸、家長、寺田、下平、中澤、青木を使っているが、
前半で２点をリードされて後半に加地と二川を投入、
延長までやるハメになってマグノ、明神、シジクレイ以外は逆に疲労することに。
これを見ると、ある程度控え選手を使っていて西野監督の手腕も悪くないし、
中心選手も連戦に良く耐えたと言えるのではないかと思う。
◆マグノアウベスへの依存
ガンバの問題として、上位相手の不振や夏場・連戦への対応力不足を見てきた。
しかし、これらは多少の真実を含んではいるが、
より重要な問題が見落とされていると思う。
ガンバの重要な問題とは、特定選手への依存である。
ガンバは、特に攻撃面でマグノへに依存する部分が大きかった。
彼がスタメンで試合に出た２０試合では（３０分に交代した２２節川崎戦は除く）
１４勝４分２敗と十分に優勝を狙えるペースだった（３４試合に換算すると勝点７８．２）
実際、前半戦６月の１８節までは２位浦和に５差をつけての１位だった（１２勝５分１敗）
ところがマグノが離脱した後半戦からはチーム力が不安定になり
１９節以降は７勝５分４敗と成績が大きく落ち込んでいる。
ちなみにマグノ不在時は５勝６分３敗と並みのチーム。
上位陣に勝てなかったり中下位にとりこぼしたのもマグノの欠場が大きい。
得点力でもマグノ出場試合では２１試合４９得点と１試合２．３点だが
不在時には１３試合２１得点と１試合１．６点平均に低下している。
失点は出場試合で２１、欠場試合で１６と大差ない。
ガンバの層の薄さは指摘されてきたのだが、
０６年の遠藤に続き戦術の核がいなくなった影響は大きかった。
マグノはフィニッシャーとして優秀なだけではなく、
ポストプレーなど組み立ての能力も非常に高い。
得点だけなら９０分当たり０．５６と播戸の０．５２と大差ないが（バレーは０．７）
チームの得点力に大きな違いが出たのは組み立てへの貢献の差で
このあたりはあささんの印象と一致する。
例えば得点力を期待していた二川は序盤戦で５得点を上げたのに、
後半戦では２得点と失速してしまった。
ガンバが夏場に失速したように見えたのは、
マグノが８月から離脱してしまったからである。
上でも書いたが、０６年にガンバが失速したのは１０月からで、
それはほぼ遠藤の離脱時期と一致する。
この２人がガンバの核であるのは間違いない。
この問題がルーカスの獲得で解決するかは微妙だ。
彼は得点力と組立を兼ね備えたマグノに似たタイプだが、
０７年の得点力は９０分平均０．３９と高くはない（２７９４分で１２得点）
０６年は０．６２（２６１８分で１８点）
０５年は０．２７（２３２９分で７点）
０４年は０．４５（２２０８分で１１点）と不安定な印象。
もちろん、東京という駄目チームにいるから
点がとれていないという可能性もある。
マグノもガンバにきて大きく得点力を上げており、
０５年大分では９０分平均０．５５だったが、０６年は０．８６（＊）
またルーカスもそれなりに歳がいっている。
去年一昨年は皆勤賞に近い出場で、今野と共にチームを支えているが、
この状態を維持できるかは未知数だ（＊＊）
（＊）０７年に０．５６に下がったのは、相棒のバレーの得点力が高く、
そちらを優先させたのが原因だと思われる。
（＊＊）ちなみに東京で他の不動のレギュラーは藤山、金沢、徳永と地味な顔ぶれで、
中心選手の休みが多く、チームのぐだぐだ感がここでも伝わってくる。
◆補：得失点差と勝点の回帰分析
１８チームの勝点を得失点差に回帰すると、定数項47.44、係数0.63になる。
この回帰は決定係数0.9と当てはまりが非常に良い。
当然、係数も１％有意になっている。
比較的当てはまりが悪いのは鹿島、浦和、横浜ＦＭ、神戸。
ここからはじき出した勝点の理論値と実際の数字を比べると、
鹿島の理論勝点は62.6、浦和は64.5、ガンバは68.9となり、
ガンバはむしろ平均的で鹿島と浦和が効率が良い事がわかる。
この他のチームを見てみると、無駄な大量点が多かった横浜ＦＭや神戸の効率が悪く、
直感的な印象とも整合的になっている。
・勝敗
まずは基本的な数字から。あささんの分析も参照。
０７年 １９勝１０分５敗 ３位（勝点６７） ７１得点３７失点 得失点差３４
０６年 ２０勝６分８敗 ３位（勝点６６） ８０得点４８失点 得失点差３２
０５年 １８勝６分１０敗 １位（勝点６０） ８２得点５８失点 得失点差２４
０４年 １５勝６分９敗、 ３位（勝点５１） ６９得点４８失点 得失点差２１
ここから分かることは、
ガンバは特に０５年から０６年にかけてチーム力を上げたものの（＊）、
その伸びが浦和（と０６年の川崎、０７年の鹿島）に比べて小さいものだったため、
それらのチームを上回る事ができなかった、ということだ。
逆に０５年は０４年に比べるとチーム力の上昇は大きくなく
（０４年の勝点５１を３４試合に換算すると５７．８になる）
優勝できたのは横浜と浦和の停滞という棚ボタだった。
（＊）ここで言う「チーム力」とはリーグ全体における相対的なもの
・得失点差
得失点の経過を見てみよう。
０４年の数字を３４試合に換算すると７８．２得点５４．４失点で得失点差は２３．８になるが、
ここでも０６年にガンバが成長したことが伺える。
実際、内容を見ればこのことは明らかだと思う。
ガンバで問題なのは得失点差の割りに勝点が少ないところだろう。
０７年、鹿島は得失点差２４で勝点７２だし、浦和は差２７で勝点７０。
鹿島の効率の良さ、つまり勝負強さは圧巻だ。
（最後に得失点差と勝点の簡単な分析を書いた）
要するに、引き分けの数から分かるように、ガンバは勝ちきれない試合が多い。
まず負け試合を見てみると、５試合で３得点１２失点。
負けるときは、なかなか見事な負けっぷりだと言える。
しかし、負け数自体はリーグで最も少ないことを考えると、問題ではない。
引き分けは１０試合で１２得点１２失点。むしろ問題はこちらだろう。
引き分けた試合では守備は悪くないのに対し、
リーグ１位の自慢の攻撃力が沈黙している事がわかる。
・対戦相手
浦和（１分１敗）、清水（１分１敗）、川崎（１分１敗）
新潟（１敗）、横浜ＦＭ（１分１敗）、磐田（１分）、神戸（２分）、東京（１分）
広島（１分）、横浜ＦＣ（１分）
引き分けと負けの対戦相手を見てみよう。
まず鹿島以外の上位陣に勝てていないことが分かる。
鹿島に２勝したのも２節と２３節と不調の時期だったのが幸いした。
中下位を見るといくつか勝点を取りこぼしているのが分かる。
横浜ＦＭにやられているのは、彼らの好調時に当たったのが災難。
ただ中下位にはほとんど負けていないのも事実だ。
ここから分かることは、ガンバは弱いものイジメが得意だということだ。
自慢の攻撃力は中下位のチームにとっては破壊的だが、上位に対してはそうでもない。
鹿島、浦和、清水、川崎との８試合は１２得点１３失点となっているが、
この数字には２３節鹿島戦の５−１が含まれている。
０６年は浦和、川崎、清水、磐田、鹿島相手に４勝２分４敗、２１得点１７失点で、
上位相手でも互角に戦えていたのだが。
◆夏場や連戦に弱いか
・夏場
ガンバの流動的なスタイルは夏場に弱いという説があり、
例えばタカクさんは優勝を逃した原因の１つに挙げている。
ただ、いつからが夏場か、というのは結構難しい。
０７年は暑く５月の時点で大阪の最高気温が２５度以上になるのは珍しくなかった。
とりあえず８月９月に限ると４勝２分３敗とやはり不調（７月に試合はない）
疲労の残る１０月は２勝１敗と微妙なところ。
ただ０６年の数字を見るとそうでもない。
７−９月は７勝３分１敗と優勝ペースで勝っている。
勝てなくなったのは、やはり遠藤が離脱した２７節からだ（＊）
「夏場」というのはチーム力が落ちているときに良く使われる説明だが、
対戦相手も疲れるわけで、ここでも「相手があること」という原則は忘れられがちだ。
スタイルによって疲れやすいものとそうでないものが多少はありそうだが、
チーム全体の運動量はそれほど大きく異なるものなのだろうか？
誰か一度統計を持ってきて分析して欲しいところだ。
「人もボールも動く」ガンバは疲れやすいスタイルだと言われる。
ではどういったスタイルなら平均的な運動量を抑えて疲れにくいのだろうか。
それは守備ではゾーンを原則として、攻撃は個々人の突破による場合だろう。
しかし、その場合はその特定の能力の高い個人に疲労が蓄積する。
こういった選手を多く抱えるチームは浦和など例外的で、
その他の大勢はその選手の疲労とともにチーム力も落ちることになる。
（＊）ただ遠藤が出場した２５、２６節の甲府、磐田戦でも連敗している。
いずれもアウェイだし、前田が先発したりとスクランブル気味。
２５節から１０月に入っているが、そこから疲労の蓄積が露呈したと見ることもできる。
また０６年は１０月の気温もけっこう高い。
・連戦
連戦に弱いというのは蒼い攻め達磨さんが指摘している。
８月までは週１だと１３勝１分１敗なのに対し、連戦だと５勝７分４敗だそうだ。
Ｊリーグに限っても２勝６分２敗と勝ちきれない試合が多い。
ただナビスコでは選手を落としているので苦戦するのは当然だし、
Ｊでも引き分けた相手は川崎、神戸、清水、浦和、横浜ＦＭ、横浜ＦＣ
負けた相手はアウェイ新潟、浦和と手強い相手が多い。
３／１７ 広島 ○ ３−０ Ｊ１
３／２１ 広島 ○ ３−０ ナビスコ
３／２５ 神戸 △ ２−２ ナビスコ
３／３１ 甲府 ○ ２−１ Ｊ１
４／０４ 千葉 × ０−１ ナビスコ
４／０７ 川崎 △ ２−２ Ｊ１
４／１１ 千葉 ○ １−０ ナビスコ
４／１４ 新潟 × １−２ Ｊ１
４／２８ 大分 ○ ４−０ Ｊ１
５／０３ 神戸 △ ２−２ Ｊ１
５／０６ 清水 △ １−１ Ｊ１
５／０９ 広島 × ０−１ ナビスコ
５／１３ 浦和 △ １−１ Ｊ１
５／１９ 柏 ○ ２−１ Ｊ１
５／２３ 神戸 ○ ４−２ ナビスコ
５／２６ 千葉 ○ ２−１ Ｊ１
６／１６ 名古屋 ○ ３−１ Ｊ１
６／２０ 横浜ＦＭ △ ０−０ Ｊ１
６／２３ 東京 ○ ６−２ Ｊ１
８／１１ 新潟 ○ ３−１ Ｊ１
８／１５ 浦和 × ０−１ Ｊ１
８／１８ 横浜ＦＣ △ １−１ Ｊ１
また、それ以降は連戦に弱いという印象はない。
実際４勝１分１敗なので、逆に勝っているぐらいだ。
（連戦始めはカウントしていないが、入れても６勝１分２敗）
８／２５ 川崎 × ４−１ Ｊ１
８／２９ 鹿島 ○ ５−１ Ｊ１
９／１ 名古屋 ○ １−４ Ｊ１
１０／６ 柏 ○ １−２ Ｊ１
１０／１０ 鹿島 ○ １−０ ナビスコ
１０／１３ 鹿島 × ３−２ ナビスコ
１１／３ 川崎 ○ ０−１ ナビスコ
１１／７ 山形 △ ２−２ 天皇杯（ＰＫ５−３で勝ち）
１１／１０ 千葉 ○ ２−０ Ｊ１
出場選手を見てみると、８月の連戦はＦＷ以外は変わっていない。
１０月も中心選手は不変だが、播戸、寺田、前田、家長、安田を使い分けている。
１１月は山形戦で播戸、家長、寺田、下平、中澤、青木を使っているが、
前半で２点をリードされて後半に加地と二川を投入、
延長までやるハメになってマグノ、明神、シジクレイ以外は逆に疲労することに。
これを見ると、ある程度控え選手を使っていて西野監督の手腕も悪くないし、
中心選手も連戦に良く耐えたと言えるのではないかと思う。
◆マグノアウベスへの依存
ガンバの問題として、上位相手の不振や夏場・連戦への対応力不足を見てきた。
しかし、これらは多少の真実を含んではいるが、
より重要な問題が見落とされていると思う。
ガンバの重要な問題とは、特定選手への依存である。
ガンバは、特に攻撃面でマグノへに依存する部分が大きかった。
彼がスタメンで試合に出た２０試合では（３０分に交代した２２節川崎戦は除く）
１４勝４分２敗と十分に優勝を狙えるペースだった（３４試合に換算すると勝点７８．２）
実際、前半戦６月の１８節までは２位浦和に５差をつけての１位だった（１２勝５分１敗）
ところがマグノが離脱した後半戦からはチーム力が不安定になり
１９節以降は７勝５分４敗と成績が大きく落ち込んでいる。
ちなみにマグノ不在時は５勝６分３敗と並みのチーム。
上位陣に勝てなかったり中下位にとりこぼしたのもマグノの欠場が大きい。
得点力でもマグノ出場試合では２１試合４９得点と１試合２．３点だが
不在時には１３試合２１得点と１試合１．６点平均に低下している。
失点は出場試合で２１、欠場試合で１６と大差ない。
ガンバの層の薄さは指摘されてきたのだが、
０６年の遠藤に続き戦術の核がいなくなった影響は大きかった。
マグノはフィニッシャーとして優秀なだけではなく、
ポストプレーなど組み立ての能力も非常に高い。
得点だけなら９０分当たり０．５６と播戸の０．５２と大差ないが（バレーは０．７）
チームの得点力に大きな違いが出たのは組み立てへの貢献の差で
このあたりはあささんの印象と一致する。
例えば得点力を期待していた二川は序盤戦で５得点を上げたのに、
後半戦では２得点と失速してしまった。
ガンバが夏場に失速したように見えたのは、
マグノが８月から離脱してしまったからである。
上でも書いたが、０６年にガンバが失速したのは１０月からで、
それはほぼ遠藤の離脱時期と一致する。
この２人がガンバの核であるのは間違いない。
この問題がルーカスの獲得で解決するかは微妙だ。
彼は得点力と組立を兼ね備えたマグノに似たタイプだが、
０７年の得点力は９０分平均０．３９と高くはない（２７９４分で１２得点）
０６年は０．６２（２６１８分で１８点）
０５年は０．２７（２３２９分で７点）
０４年は０．４５（２２０８分で１１点）と不安定な印象。
もちろん、東京という駄目チームにいるから
点がとれていないという可能性もある。
マグノもガンバにきて大きく得点力を上げており、
０５年大分では９０分平均０．５５だったが、０６年は０．８６（＊）
またルーカスもそれなりに歳がいっている。
去年一昨年は皆勤賞に近い出場で、今野と共にチームを支えているが、
この状態を維持できるかは未知数だ（＊＊）
（＊）０７年に０．５６に下がったのは、相棒のバレーの得点力が高く、
そちらを優先させたのが原因だと思われる。
（＊＊）ちなみに東京で他の不動のレギュラーは藤山、金沢、徳永と地味な顔ぶれで、
中心選手の休みが多く、チームのぐだぐだ感がここでも伝わってくる。
◆補：得失点差と勝点の回帰分析
１８チームの勝点を得失点差に回帰すると、定数項47.44、係数0.63になる。
この回帰は決定係数0.9と当てはまりが非常に良い。
当然、係数も１％有意になっている。
比較的当てはまりが悪いのは鹿島、浦和、横浜ＦＭ、神戸。
ここからはじき出した勝点の理論値と実際の数字を比べると、
鹿島の理論勝点は62.6、浦和は64.5、ガンバは68.9となり、
ガンバはむしろ平均的で鹿島と浦和が効率が良い事がわかる。
この他のチームを見てみると、無駄な大量点が多かった横浜ＦＭや神戸の効率が悪く、
直感的な印象とも整合的になっている。
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by カステルス 2008年01月09日 21:08
気持ち的に、ガンバが2位で疲労蓄積・グダグダ采配の浦和が3位になって欲しかった。
今年、
浦和が選手監督間で亀裂、鹿島・ガンバがACLで疲労困憊、そこにちゃっかり新潟・川崎が裏を取る、みたいになると面白いんですが・・・。
今年、
浦和が選手監督間で亀裂、鹿島・ガンバがACLで疲労困憊、そこにちゃっかり新潟・川崎が裏を取る、みたいになると面白いんですが・・・。
2. Posted by 酩酊 2008年01月09日 22:33
確かに第三者的にはガンバを応援したくなりますよね。
今年はやっぱり浦和が普通に勝つと思いますけどね。
もちろん監督がどれだけ人望を保っているかによりますし、
鈴木、阿部、トゥーリオあたりに移籍話がでると微妙ですが…
川崎は０６年に勝点６７まであげてますから、
０８年もそれに近いところまでくるんじゃないかと思います。
新潟はＦＷの補強しだいといったところでしょうか。
今年はやっぱり浦和が普通に勝つと思いますけどね。
もちろん監督がどれだけ人望を保っているかによりますし、
鈴木、阿部、トゥーリオあたりに移籍話がでると微妙ですが…
川崎は０６年に勝点６７まであげてますから、
０８年もそれに近いところまでくるんじゃないかと思います。
新潟はＦＷの補強しだいといったところでしょうか。
