livedoorペテン師たち
2009年02月22日
世間知らずな公務員
この間の訪問者:222(22日)+ 291(23日)+ 252(24日)
▼どれだけ利用者がいるのだろうか
県庁厚生棟にファミマが入居するという話は先日書いたところですが
その他の状況はどうなっているのか
三重県庁に替わって少しお知らせしてみます
まず本屋さんの跡地ですが
なぜかエレベーターが新設されております
厚生棟は3階建のハズですけど
まさか障害者への配慮とか言うつもりなんでしょうかねぇ
だったら障害者への補助金を削ろうとしてたのは
一体何だったんでしょうねぇ
エレベーターの利用者がどれだけいるのか知りませんが
税金の使い方として
チョット変じゃないでしょうかね
▼業者丸儲け
次に電器店の立ち退き具合ですが
初めのうちは訴状が届かないなんて不手際もありましたが
08年2月には判決が出て5月には処分したそうです
現在のところ
空きスペースになっております
処分したのは良いのですが
金目のモノをオークションで売っ払って換金したのかと思いきや
わざわざリサイクル業者に30万円ものカネを渡して処分してもらったとのこと
被害者の方が聞いたら
卒倒しそうな話です
それじゃ訴訟までして処分したのですから
処分費用を被告に請求したのかと言うと
それもしていないとのこと
もちろん家賃も
取り損ねたままです
アンタら
どこまで世間知らずやねん
▼ジャンル名変更のお知らせ
『チャリンカー(自転車操業)』というジャンルを設けておりましたが
http://blog.livedoor.jp/mieken1876418/archives/cat_50033175.html
『ペテン師たち』に移行させていただきます
http://blog.livedoor.jp/mieken1876418/archives/cat_50033050.html
▼どれだけ利用者がいるのだろうか
県庁厚生棟にファミマが入居するという話は先日書いたところですが
その他の状況はどうなっているのか
三重県庁に替わって少しお知らせしてみます
まず本屋さんの跡地ですが
なぜかエレベーターが新設されております
厚生棟は3階建のハズですけど
まさか障害者への配慮とか言うつもりなんでしょうかねぇ
だったら障害者への補助金を削ろうとしてたのは
一体何だったんでしょうねぇ
エレベーターの利用者がどれだけいるのか知りませんが
税金の使い方として
チョット変じゃないでしょうかね
▼業者丸儲け
次に電器店の立ち退き具合ですが
初めのうちは訴状が届かないなんて不手際もありましたが
08年2月には判決が出て5月には処分したそうです
現在のところ
空きスペースになっております
処分したのは良いのですが
金目のモノをオークションで売っ払って換金したのかと思いきや
わざわざリサイクル業者に30万円ものカネを渡して処分してもらったとのこと
被害者の方が聞いたら
卒倒しそうな話です
それじゃ訴訟までして処分したのですから
処分費用を被告に請求したのかと言うと
それもしていないとのこと
もちろん家賃も
取り損ねたままです
アンタら
どこまで世間知らずやねん
▼ジャンル名変更のお知らせ
『チャリンカー(自転車操業)』というジャンルを設けておりましたが
http://blog.livedoor.jp/mieken1876418/archives/cat_50033175.html
『ペテン師たち』に移行させていただきます
http://blog.livedoor.jp/mieken1876418/archives/cat_50033050.html
2008年11月06日
「風呂がない」の谷本整形 再開の裏で…
この間の訪問者:220(6日)+ 254(7日)
▼今年の流行語大賞に推薦します
この人には
このジャンルがとても相応しい気がしますので
ペテン師の仲間入りにしておきます
ついでに
再びジャンル名を変更します
さて谷本整形といえば「風呂がない」
つうことでまずはジックリご覧ください
http://jp.youtube.com/watch?v=LNeb61hA8-o
お腹いっぱいになったところで
とっとと本題に入ります
▼看護婦「連絡取れない」／弁護士「取材受けない」コメントも拒否
その谷本整形は
今日から再開したようですが
その裏で記者クラブと何やらバトルをしておったようです
珍しく産経新聞から
診療再開について、報道陣が5日、谷本院長の記者会見を求めたが、診療所スタッフらも「院長と連絡が取れない状況」と回答。
その後、弁護士から報道陣に「院長は取材を受けない」と取材拒否の意志が伝えられた。
これに対して報道陣は、弁護士を通じて谷本院長のコメントを出すよう申し入れたが、得られなかった。
http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/mie/081106/mie0811060311000-n1.htm
昨日の時点では
コメント拒否だったようで
舞台裏を懇切丁寧に記事にしております
ところが
今日になって結局コメントを出したようで
死亡した女性について「一生謝罪を続けていきたい」とするコメントを出した
http://www.mainichi.jp/chubu/archive/news/2008/11/06/20081106ddh041040002000c.html
「今再開することは批判が大きいと考えるが、5ヶ月弱の間に練り直した医療体制を実践したい」と文書でコメント
http://www.mietv.com/news/prefnews.html
「被害者の皆様への謝罪がひととおり終わったので、診療を再開することにした。今後も地域医療を続けながら一生謝罪していきたい」というコメントを出しました
http://www.nhk.or.jp/tsu/lnews/01.html
さて産経新聞はどう扱うのか？
楽しみにしております
▼今年の流行語大賞に推薦します
この人には
このジャンルがとても相応しい気がしますので
ペテン師の仲間入りにしておきます
ついでに
再びジャンル名を変更します
さて谷本整形といえば「風呂がない」
つうことでまずはジックリご覧ください
http://jp.youtube.com/watch?v=LNeb61hA8-o
お腹いっぱいになったところで
とっとと本題に入ります
▼看護婦「連絡取れない」／弁護士「取材受けない」コメントも拒否
その谷本整形は
今日から再開したようですが
その裏で記者クラブと何やらバトルをしておったようです
珍しく産経新聞から
診療再開について、報道陣が5日、谷本院長の記者会見を求めたが、診療所スタッフらも「院長と連絡が取れない状況」と回答。
その後、弁護士から報道陣に「院長は取材を受けない」と取材拒否の意志が伝えられた。
これに対して報道陣は、弁護士を通じて谷本院長のコメントを出すよう申し入れたが、得られなかった。
http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/mie/081106/mie0811060311000-n1.htm
昨日の時点では
コメント拒否だったようで
舞台裏を懇切丁寧に記事にしております
ところが
今日になって結局コメントを出したようで
死亡した女性について「一生謝罪を続けていきたい」とするコメントを出した
http://www.mainichi.jp/chubu/archive/news/2008/11/06/20081106ddh041040002000c.html
「今再開することは批判が大きいと考えるが、5ヶ月弱の間に練り直した医療体制を実践したい」と文書でコメント
http://www.mietv.com/news/prefnews.html
「被害者の皆様への謝罪がひととおり終わったので、診療を再開することにした。今後も地域医療を続けながら一生謝罪していきたい」というコメントを出しました
http://www.nhk.or.jp/tsu/lnews/01.html
さて産経新聞はどう扱うのか？
楽しみにしております
2008年02月28日
米倉守さん死去
この日の訪問者:210
『米倉守』でググると よろずやが上位にヒットするのですが
◯◯◯◯より下というのが僕には納得いきません
▼郷土が生んだ偉大なる盗作者 (敬称略)
米倉守の出身地
http://blog.livedoor.jp/mieken1876418/archives/2006-06.html#20060612
というのをかつて書いたことがある
和田義彦と共に三重県の出身である
米倉は河芸郡黒田村の出身で
現在の行政区域でいうと津市になる
“盗作”で停職一ヶ月 朝日美術記者の評判
90/6/21 週刊文春
「世紀の盗作」和田画伯を持ち上げた「元朝日盗用記者」
06/6/8 週刊文春
まさに郷土が生んだ偉大なる美術評論家であり
同時に偉大なる盗作者でもあった
▼訃報記事
米倉本人が7年前に書いたエッセーによると
2011年1月23日午後11時0分死去。73歳。家人の話によると仕事場にしていた山中湖畔の別宅庭でワインを呑んだうえ楓の大木に登り転落。
http://www.tamabi.ac.jp/pro/publication/news/no_23/essay.htm
格好良く？死にたかったようだが
現実は予定より3年ほど早く
下咽頭癌のため三鷹市の病院での死去であった
http://www.asahi.com/obituaries/update/0226/TKY200802260433.html
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008022601000621.html
http://mainichi.jp/select/person/news/20080227k0000m060066000c.html
http://www.yomiuri.co.jp/national/obit/news/20080226-OYT1T00581.htm
http://sankei.jp.msn.com/obituary/080226/obt0802262019003-n1.htm
中日新聞の実紙面では津市（河芸町）出身とあるが
彼が生まれた1938年には河芸町は存在しないので
津市（河芸郡黒田村）出身とすべきではないか？
共同通信から配信されたにも関わらず
訃報記事を掲載しなかった伊勢新聞は
やっぱりアホなのではないか？
『米倉守』でググると よろずやが上位にヒットするのですが
◯◯◯◯より下というのが僕には納得いきません
▼郷土が生んだ偉大なる盗作者 (敬称略)
米倉守の出身地
http://blog.livedoor.jp/mieken1876418/archives/2006-06.html#20060612
というのをかつて書いたことがある
和田義彦と共に三重県の出身である
米倉は河芸郡黒田村の出身で
現在の行政区域でいうと津市になる
“盗作”で停職一ヶ月 朝日美術記者の評判
90/6/21 週刊文春
「世紀の盗作」和田画伯を持ち上げた「元朝日盗用記者」
06/6/8 週刊文春
まさに郷土が生んだ偉大なる美術評論家であり
同時に偉大なる盗作者でもあった
▼訃報記事
米倉本人が7年前に書いたエッセーによると
2011年1月23日午後11時0分死去。73歳。家人の話によると仕事場にしていた山中湖畔の別宅庭でワインを呑んだうえ楓の大木に登り転落。
http://www.tamabi.ac.jp/pro/publication/news/no_23/essay.htm
格好良く？死にたかったようだが
現実は予定より3年ほど早く
下咽頭癌のため三鷹市の病院での死去であった
http://www.asahi.com/obituaries/update/0226/TKY200802260433.html
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2008022601000621.html
http://mainichi.jp/select/person/news/20080227k0000m060066000c.html
http://www.yomiuri.co.jp/national/obit/news/20080226-OYT1T00581.htm
http://sankei.jp.msn.com/obituary/080226/obt0802262019003-n1.htm
中日新聞の実紙面では津市（河芸町）出身とあるが
彼が生まれた1938年には河芸町は存在しないので
津市（河芸郡黒田村）出身とすべきではないか？
共同通信から配信されたにも関わらず
訃報記事を掲載しなかった伊勢新聞は
やっぱりアホなのではないか？
2007年10月12日
波和二 と 谷初男の関係
▼松阪コネクション
波和二と谷初男という人物が
どこでどうつながっていたのかイマイチわかっていないのですが
調べれば調べるほど臭うのです
昔の伊勢年鑑で調べた経歴を
つなぎ合わせると
こんな感じ
谷初男
1923年生まれ 多気郡出身
陸軍兵器学校卒業
松阪警察署次長
機動隊長
熊野警察署長
波和二は松阪でパチンコ屋をしていたというから
松阪署次長の時につながりができたのかもしれない
麦飯石の製造工場も
多気郡明和町にあったというから
関与していたのかもしれない
▼ジャンル名変更のお知らせ
『和田義彦盗作事件』というジャンルを作っていましたが
この度、同じペテン師つながりということで w
円天の波和二に流用することにしました
ムービットの『チャリンカー』も合流させようかと考えましたが
あちらは現在進行形ですので
単独のままにしておきます
和田義彦、波和二、永井敏統(ムービット)
郷土が生んだ偉大なるペテン師たち
という視点で記録していく所存であります
波和二と谷初男という人物が
どこでどうつながっていたのかイマイチわかっていないのですが
調べれば調べるほど臭うのです
昔の伊勢年鑑で調べた経歴を
つなぎ合わせると
こんな感じ
谷初男
1923年生まれ 多気郡出身
陸軍兵器学校卒業
松阪警察署次長
機動隊長
熊野警察署長
波和二は松阪でパチンコ屋をしていたというから
松阪署次長の時につながりができたのかもしれない
麦飯石の製造工場も
多気郡明和町にあったというから
関与していたのかもしれない
▼ジャンル名変更のお知らせ
『和田義彦盗作事件』というジャンルを作っていましたが
この度、同じペテン師つながりということで w
円天の波和二に流用することにしました
ムービットの『チャリンカー』も合流させようかと考えましたが
あちらは現在進行形ですので
単独のままにしておきます
和田義彦、波和二、永井敏統(ムービット)
郷土が生んだ偉大なるペテン師たち
という視点で記録していく所存であります
2007年10月10日
杓子定規？：それはアナタの方でしょう。
この日の訪問者:183
▼『交差点』を斬る
中日新聞の地域版で
連載されている記者コラム『交差点』
目についたものは保存していますが
まぁ大抵は痛い場合が多いですね
９：１て感じかな？
10月5日付けのL&G関連も
相当に痛かったので
全文引用してみます
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
07/10/5中日新聞中勢版 交差点 杓子定規
「『条件』に合わないので、お答えできません」。電話口の相手は、そう繰り返した。
東京の健康寝具販売会社「エル・アンド・ジー」（L&G）が高配当をうたって違法に資金を集め、警視庁などが強制捜査に乗り出した事件。捜査の数日前、県内にある四つの消費生活センターに被害相談がないか問い合わせた。
津市消費生活センターと鈴鹿亀山消費生活センター（鈴鹿市）には「相談はない」と答えてもらったが、県消費生活室（津市）と四日市市広報・消費生活相談室は、冒頭の答えだった。県は「国民生活センターが公開の条件を、行政処分や刑事事件になった業者としている。L&Gはまだ（刑事事件に）なっていない」。四日市も「県や国の公表条件に合わせる」とかたくなだった。
本紙は東海三県で同様の問い合わせをして紙面にしたが、相談内容を公開しなかったのは三重県と四日市だけだった。
忠実に"上"の対応に合わせるのは、実直な公務員の姿なのかもしれない。ただ、杓子（しゃくし）定規な対応をする職員が、本当に困っている消費者の相談に親身になれるのか、疑問だ。（浅■俊典）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
コラムの件でお聞きしたい
と県庁へ電話したら
室長さん曰く
よ 『交差点』に書かれたことは概ね正しいか？
県 大筋では正しい
事件前の段階で「L&Gに関する相談はないか？」と聞かれても答えられない
しかし「高配当をうたっての資金集めがないか？」と聞かれれば「ある」と答えられた
よ 記者の聞き方によると？
県 そうです、企業名を答えると営業妨害の恐れもあるから
よ 刑事事件になった今なら、L&Gに関する相談の有無は答えられるか？
県 答えられる、「配当が滞っている」というのが1件あった
すごくまともな意見ですね
新聞記者の言うことだからって
鵜呑みにしちゃダメですね
どっちが杓子定規なんだよ w
▼『交差点』を斬る
中日新聞の地域版で
連載されている記者コラム『交差点』
目についたものは保存していますが
まぁ大抵は痛い場合が多いですね
９：１て感じかな？
10月5日付けのL&G関連も
相当に痛かったので
全文引用してみます
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
07/10/5中日新聞中勢版 交差点 杓子定規
「『条件』に合わないので、お答えできません」。電話口の相手は、そう繰り返した。
東京の健康寝具販売会社「エル・アンド・ジー」（L&G）が高配当をうたって違法に資金を集め、警視庁などが強制捜査に乗り出した事件。捜査の数日前、県内にある四つの消費生活センターに被害相談がないか問い合わせた。
津市消費生活センターと鈴鹿亀山消費生活センター（鈴鹿市）には「相談はない」と答えてもらったが、県消費生活室（津市）と四日市市広報・消費生活相談室は、冒頭の答えだった。県は「国民生活センターが公開の条件を、行政処分や刑事事件になった業者としている。L&Gはまだ（刑事事件に）なっていない」。四日市も「県や国の公表条件に合わせる」とかたくなだった。
本紙は東海三県で同様の問い合わせをして紙面にしたが、相談内容を公開しなかったのは三重県と四日市だけだった。
忠実に"上"の対応に合わせるのは、実直な公務員の姿なのかもしれない。ただ、杓子（しゃくし）定規な対応をする職員が、本当に困っている消費者の相談に親身になれるのか、疑問だ。（浅■俊典）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
コラムの件でお聞きしたい
と県庁へ電話したら
室長さん曰く
よ 『交差点』に書かれたことは概ね正しいか？
県 大筋では正しい
事件前の段階で「L&Gに関する相談はないか？」と聞かれても答えられない
しかし「高配当をうたっての資金集めがないか？」と聞かれれば「ある」と答えられた
よ 記者の聞き方によると？
県 そうです、企業名を答えると営業妨害の恐れもあるから
よ 刑事事件になった今なら、L&Gに関する相談の有無は答えられるか？
県 答えられる、「配当が滞っている」というのが1件あった
すごくまともな意見ですね
新聞記者の言うことだからって
鵜呑みにしちゃダメですね
どっちが杓子定規なんだよ w
ノザック社の波元社長を逮捕(1978年)
▼1978年10月27日 中日新聞夕刊13面(縮刷版)
ノザック社の波元社長を逮捕 「麦飯石」詐欺 潜伏先の東京で
薬局主の手形被害 百数十億円
【津】全国の薬局など約百店をだまし被害総額百数十億円にのぼるノザック社の麦飯石（ばくはんせき）販売に絡む手形詐欺事件を調べていた三重県警捜査二課と同県松阪署は27日午前8時ごろ、東京都内に潜伏していたノザック社長の波和二＝なみかずつぐ＝(45)を詐欺容疑で逮捕。同社の取締役数人に対し同容疑の逮捕令状を用意、行方を追っている。県警は同時に波が潜伏中に立ち回った先など東京都内の数カ所を、同容疑により家宅捜索した。
役員数人も追う
調べによると、ノザック（本社・東京都港区、ことし3月倒産）は47年に発足。健康食品ブームに乗ってノザックファクトリー（同・三重県多気郡明和町、同）生産の麦飯石を販売した。一時は年商20数億円をあげたものの51年ごろから売れ行きが落ち経営難へ。
波はこのことから取引先の薬局などに対し、販売促進の新会社を設立するといつわり、融通手形による投資を呼び掛けた。波は当初半年で約1割の利息をつけ返金したものの、間もなくこうした返金が止まり、多数の手形が金融業者へ流れ、ことし初めごろから不渡りが続出した。被害は全国の薬局など約百人が手形を振り出し（額面総額150?170億円）、現在でも70億円以上が未決済のままで回っているとみられている。
県警は、このうちできるだけ多くの犯罪容疑金額を積み上げたいとしており、差し当たり10数億円を立件したい方針。
県警は、この手形詐欺事件がノザック社取締役会の席上で計画された疑いもあるとして、ほかの同社幹部らにも刑事責任を追及することにしている。
三重県警は、さる6月5、6の両日、松阪市駅部田（まえのへた）の自宅など計9カ所を同容疑で家宅捜索。押収した書類を調べる一方、ノザックが倒産したころから行方をくらましていた波を捜していた。さらに警察庁を通じ、警視庁、各都道府県警を協力、これまでに約30都道府県で60数通の被害調書を作成している。一方、被害者たちの多くは融通手形が不渡りになったことから、金融業者らから厳しい取り立てを受けている。以下略
＊写真あり
手形詐欺の疑いで逮捕され、護送される波＝27日午後0時40分、近鉄名古屋駅ホームで
ノザック社の波元社長を逮捕 「麦飯石」詐欺 潜伏先の東京で
薬局主の手形被害 百数十億円
【津】全国の薬局など約百店をだまし被害総額百数十億円にのぼるノザック社の麦飯石（ばくはんせき）販売に絡む手形詐欺事件を調べていた三重県警捜査二課と同県松阪署は27日午前8時ごろ、東京都内に潜伏していたノザック社長の波和二＝なみかずつぐ＝(45)を詐欺容疑で逮捕。同社の取締役数人に対し同容疑の逮捕令状を用意、行方を追っている。県警は同時に波が潜伏中に立ち回った先など東京都内の数カ所を、同容疑により家宅捜索した。
役員数人も追う
調べによると、ノザック（本社・東京都港区、ことし3月倒産）は47年に発足。健康食品ブームに乗ってノザックファクトリー（同・三重県多気郡明和町、同）生産の麦飯石を販売した。一時は年商20数億円をあげたものの51年ごろから売れ行きが落ち経営難へ。
波はこのことから取引先の薬局などに対し、販売促進の新会社を設立するといつわり、融通手形による投資を呼び掛けた。波は当初半年で約1割の利息をつけ返金したものの、間もなくこうした返金が止まり、多数の手形が金融業者へ流れ、ことし初めごろから不渡りが続出した。被害は全国の薬局など約百人が手形を振り出し（額面総額150?170億円）、現在でも70億円以上が未決済のままで回っているとみられている。
県警は、このうちできるだけ多くの犯罪容疑金額を積み上げたいとしており、差し当たり10数億円を立件したい方針。
県警は、この手形詐欺事件がノザック社取締役会の席上で計画された疑いもあるとして、ほかの同社幹部らにも刑事責任を追及することにしている。
三重県警は、さる6月5、6の両日、松阪市駅部田（まえのへた）の自宅など計9カ所を同容疑で家宅捜索。押収した書類を調べる一方、ノザックが倒産したころから行方をくらましていた波を捜していた。さらに警察庁を通じ、警視庁、各都道府県警を協力、これまでに約30都道府県で60数通の被害調書を作成している。一方、被害者たちの多くは融通手形が不渡りになったことから、金融業者らから厳しい取り立てを受けている。以下略
＊写真あり
手形詐欺の疑いで逮捕され、護送される波＝27日午後0時40分、近鉄名古屋駅ホームで
2007年10月07日
2007年10月05日
マルチ主宰者の過去
▼週末にでも、ちょっくら調べてみます
円天だか L&Gだかの
マルチ主宰者のオサーンが
三重県尾鷲の出身と知ってちょっとビックリ
２ちゃんねるによると
過去には松阪でパチンコ屋を営み
元三重県警幹部も一枚噛んでいるらしい
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
波 和二
1933年5月19日、三重県尾鷲にて誕生
松阪市でパチンコ屋
1969年 長男誕生を期に『ねずみ講』を始める
1971年 APOジャパンを設立し副社長就任
ノザックを始める 社長は元尾鷲警察署長の谷氏
1978年 手形詐欺事件で三重県警が摘発 85年まで収監
仮釈放中にL&G設立、今日に至る
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1978年というと
全国紙もデータベース導入前なので
新聞本紙を1枚1枚繰って探すしかないのかな？
円天だか L&Gだかの
マルチ主宰者のオサーンが
三重県尾鷲の出身と知ってちょっとビックリ
２ちゃんねるによると
過去には松阪でパチンコ屋を営み
元三重県警幹部も一枚噛んでいるらしい
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
波 和二
1933年5月19日、三重県尾鷲にて誕生
松阪市でパチンコ屋
1969年 長男誕生を期に『ねずみ講』を始める
1971年 APOジャパンを設立し副社長就任
ノザックを始める 社長は元尾鷲警察署長の谷氏
1978年 手形詐欺事件で三重県警が摘発 85年まで収監
仮釈放中にL&G設立、今日に至る
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1978年というと
全国紙もデータベース導入前なので
新聞本紙を1枚1枚繰って探すしかないのかな？
2007年08月22日
2007年08月21日
詐欺師の現住所
この日の訪問者:111
▼ご利用の際は自己責任で、ね！
なんだかなぁ
いかにも
期日簿を見て記事を書きました
周辺取材をしたわけではありません
ってのがバレバレな伊勢新聞の記事がありましたっけ
ドッとムービットが立ち退かないので互助会が提訴した
というやつ
けやきでジュース買うついでにシャッターの窓を覗くと確かに
ジャンクなパーツ等が未だに放置されている
関係者によると
「初めのうちは立ち退く意思を示していた」そうだが
結局はズルズルと引き延ばされた
こういう時には
速やかに処分できるように契約条項を変えときゃ良いのに…
その公判が明日
8月22日に津地裁であるらしい
時間までは知らん
開廷表を見に行けば
恐らく被告の現住所ぐらい載っているだろう
自分が被害者ならゼンリンで調べて
24時間張り込んで(ry
▼ご利用の際は自己責任で、ね！
なんだかなぁ
いかにも
期日簿を見て記事を書きました
周辺取材をしたわけではありません
ってのがバレバレな伊勢新聞の記事がありましたっけ
ドッとムービットが立ち退かないので互助会が提訴した
というやつ
けやきでジュース買うついでにシャッターの窓を覗くと確かに
ジャンクなパーツ等が未だに放置されている
関係者によると
「初めのうちは立ち退く意思を示していた」そうだが
結局はズルズルと引き延ばされた
こういう時には
速やかに処分できるように契約条項を変えときゃ良いのに…
その公判が明日
8月22日に津地裁であるらしい
時間までは知らん
開廷表を見に行けば
恐らく被告の現住所ぐらい載っているだろう
自分が被害者ならゼンリンで調べて
24時間張り込んで(ry
2007年03月27日
和田義彦盗作事件 その後
▼読者の皆様 御中
のっけから読者の皆様に御詫びしなければいけません
すいません
アレもコレもとネタを欲張り過ぎるから
当ブログは放置の山また山
和田義彦盗作事件も2006年8月に増補したまま放置してます
盗作事件をスクープした共同通信社が新聞協会賞に応募してたので
http://topics.kyodo.co.jp/award2006/news.html
受賞でもしたら続きを書こうかと考えましたが
残念ながら賞を逃し機を逸していました
しかし文化庁の記者発表資料が読めるのは
恐らく『三重県よろずや』だけかと思われます（ちょっと自慢）
本来なら文化庁自らがHPに掲載すべきなのですが
傍流官庁で予算も人も無いのでしょうから仕方ありません
担当課の職員には
掲載しないのなら、その資料を俺にもよこせ 記者には渡したんだろ？
情報公開請求するかどうか、資料を見てから判断する
という難題を吹っかけてみました
長官官房の広報担当女史にも
本来なら庁の仕事だ あなたからも担当課の説得を頼む
と言ったので力添えをしてもらえたようである（その節はthanks）
行政や官庁との交渉に慣れているからすんなり入手できた面もありますが
ほんの少しの労力で容易に独自ネタが取れる便利な時代になりました
今後も御愛読よろしくです
▼ＬＲリターンズ編集室 御中
本職の方からコメント頂き恐縮です
『和田義彦』でググっても
当ブログはヒットしない（上位700件圏内に無い）にも関わらず
雑誌で紹介していただいたそうで嬉しいです
なお贈呈誌の件ですが
『美術系』に疎い私が頂いたとしても猫に小判ですので
お気持ちだけ頂戴します
今後も生暖かく見守ってください
のっけから読者の皆様に御詫びしなければいけません
すいません
アレもコレもとネタを欲張り過ぎるから
当ブログは放置の山また山
和田義彦盗作事件も2006年8月に増補したまま放置してます
盗作事件をスクープした共同通信社が新聞協会賞に応募してたので
http://topics.kyodo.co.jp/award2006/news.html
受賞でもしたら続きを書こうかと考えましたが
残念ながら賞を逃し機を逸していました
しかし文化庁の記者発表資料が読めるのは
恐らく『三重県よろずや』だけかと思われます（ちょっと自慢）
本来なら文化庁自らがHPに掲載すべきなのですが
傍流官庁で予算も人も無いのでしょうから仕方ありません
担当課の職員には
掲載しないのなら、その資料を俺にもよこせ 記者には渡したんだろ？
情報公開請求するかどうか、資料を見てから判断する
という難題を吹っかけてみました
長官官房の広報担当女史にも
本来なら庁の仕事だ あなたからも担当課の説得を頼む
と言ったので力添えをしてもらえたようである（その節はthanks）
行政や官庁との交渉に慣れているからすんなり入手できた面もありますが
ほんの少しの労力で容易に独自ネタが取れる便利な時代になりました
今後も御愛読よろしくです
▼ＬＲリターンズ編集室 御中
本職の方からコメント頂き恐縮です
『和田義彦』でググっても
当ブログはヒットしない（上位700件圏内に無い）にも関わらず
雑誌で紹介していただいたそうで嬉しいです
なお贈呈誌の件ですが
『美術系』に疎い私が頂いたとしても猫に小判ですので
お気持ちだけ頂戴します
今後も生暖かく見守ってください
2006年12月23日
訴訟のススメ
そして半年が経ちました
▼事件ですよ再び
今年も残すところあと僅かとなってまいりましたが
先日、朝日新聞土曜版(06/12/9)で『チャリンカー』の特集をしてて驚きました
被害には気をつけたいですね
おっと早速ニュースです
ヤフオク「家電ドットコム」に被害報告多数 商品届かず
2006年12月22日21時11分
国内最大規模のネットオークション「ヤフーオークション」で、今月から新たに出店した家電販売業者をめぐり、「代金を振り込んだのに品物が届かない」という被害報告が相次いでいることが分かった。被害者は数百人になる恐れもある。
略
これまでに成立した取引は約２０００件で、落札額は計約１億数千万円。このうちどの程度が被害にあたるか不明だが、過去の詐欺事件と比べても、大規模になるという。
http://www.asahi.com/national/update/1222/TKY200612220353.html
半年前の『価格.com』といい今回の『ヤフオク』といい
そろそろ弁護士に頼んでさぁ
サイトの運営事業者側の責任を裁判で明確にさせましょうよ
▼三重県議会議事録
さて半年前のドッとムービット詐欺事件
問題発言のオンパレードだった県議会本会議を
オフィシャルの三重県議会議事録で振り返ってみましょう
◆（舘直人君） 失礼をいたします。略 事前通告はさせていただいてはおりませんけれども、昨日、また今朝の新聞でありますとか、テレビなどで大変にぎわしております有限会社ムービットの経営破綻と自己破産に関しまして、新聞で知るだけのことでございます。管理者である県の職員互助会の管理責任が見えてこない、このように思います。ついては、同互助会の理事長であられる土橋出納長のお考えをお聞かせいただけたら、このように思うわけでございますが、議長、よろしくお願いをいたします。
〔出納長 土橋 伸好君登壇〕
◎出納長（土橋伸好君） ただいまの御質問にお答えを申し上げます。
既に新聞報道等でいろいろと報道されておるところでございますが、私どもの立場を簡単に答弁させていただきます。
職員互助会と契約関係にございます県庁内売店の事業者、有限会社ムービットの倒産事実を、私自身、６月12日の月曜日の午後、知ったところでございまして、事実驚いておるところでございます。今回、県庁内の事業者の破産という想定できない事態が発生し、県といたしましては、法的な責任はないものの、お騒がせしたことにつきまして大変申しわけなく思っておるところでございます。職員互助会も被害を受けており、また、会員の県職員にも被害が数件出ておることについて、大変遺憾に思っておるところでございます。
県といたしましては、今後職員互助会の業務執行につきまして、今回の事案を踏まえ、遺漏のないよう指導してまいりたい、このように考えておるところでございます。
以上でございます。
◆24番（三谷哲央君） 先ほどの舘議員の有限会社ムービットの経営破綻に関しまして、関連して出納長にお伺いをしたいと思います。
先ほど、出納長は、舘議員の質問に対しまして、６月12日の午後初めて知ったと。法的には責任はないけれどもお騒がせして申しわけない、被害が県の職員等にも広がっておる、今後は遺漏ないように対処していきたい、そのように答弁をされたと承知しております。果たしてそんなに軽い話でいいのかということで、改めてお伺いをさせていただきたいと思います。
時間もありませんので、端的にお答えをいただきたいんですが、有限会社ムービットの前身、永井電器が、今の厚生棟で互助会の販売業務を行うということになった経緯をまず教えてください。
◎総務部長（中尾睦君） 私ども承知しておる話といたしましては、昭和42年４月１日付で、永井電器商会と三重県職員互助会との売店契約がございます。確認できるのは以上でございます。
24番（三谷哲央君） 公募で入ったのか、縁故で入ったのか、そういうことは定かではないと、こう思うんですけれども、この永井電器さんというのは倒産をしまして、息子さんの有限会社ムービットに契約が平成11年に変わっているというふうに、私、承知しておるんですが、これは、契約法人が変わっても、世襲ということでそのままつながったわけですか。
◎総務部長（中尾睦君） 有限会社ムービットと財団法人三重県職員互助会との関係では、直近の契約は御指摘のとおり平成11年のものでございますが、平成７年４月１日に、当該有限会社ムービットとの契約が行われておりまして、11年の契約はそれを更新したものというふうに承知をしております。
◆24番（三谷哲央君） 契約法人が変わったときに、例えば決算書の提出等を求められましたか。
◎総務部長（中尾睦君） 当時の具体的なやりとりを、恐縮ですが承知をいたしておるわけではございません。
◆24番（三谷哲央君） それでは、別の観点からお伺いしますが、ムービットの現金売り上げ、最近のは、大体年間600万から500万前後ということで、月に40万から50万の売り上げを上げておるわけですね、厚生棟で。この契約書の８条で、売上額の１％相当額を現金手数料として納めるということになっていますが、この年間400万から600万の売り上げは、きちっと確認をされている金額なんですか。例えば、あそこの売上台帳と互助会等で検査をされたり、提出を求められたことはありますか。
◎総務部長（中尾睦君） 財団法人三重県職員互助会と有限会社ムービットの間の契約に基づく現金販売額の１％相当を互助会に納入するという契約に基づきます履行状況につきましては、毎月が終了した後に、当該事業者から報告書とともに金額を掲載したものを受けまして、それに基づいた金額を納入してもらっているという状況でございます。
◆24番（三谷哲央君） 今、言っているのは、そういう帳簿と検査をされたことがあるのかということをお伺いしている。この契約書の13条に、契約の履行を確保するために、業務運営について必要な指示もしくは調査を行い、報告を求めることができると。このような具体的な調査をされたことがあるかということをお伺いしているんです。
◎総務部長（中尾睦君） 私どもの方で、財団法人の三重県職員互助会がそのような調査をいたしたということは聞いておりませんで、先ほど申し上げましたとおり、毎月終了後の報告に基づいて手数料を徴収しておったというふうに承知しております。
◆24番（三谷哲央君） つまりそのような報告も受けずに契約を惰性の中で今日まで続けてきたということの中に、今回の経営破綻の原因の一つがあるのではないかということを申し上げたいと思っておるわけです。月に40万から50万の売り上げで、３万5900円の施設管理費を払って、しかも売り上げの１％、８条に基づいた、払う。さらに契約書の９条では、常勤者を置けということが義務づけられておるわけです。常識的に考えても、素人考えでも、このような業務が成り立つはずがない。大幅な赤字だろうと思うんですが、総務部長、どう思われます。
◎総務部長（中尾睦君） 財団法人三重県職員互助会への、この厚生棟内の売上高に対する１％相当という納入額については、毎月ルールどおりに納入されておったというふうに承知をいたしております。
◆24番（三谷哲央君） ムービットは、インターネット通販で約１億ぐらいやっていたわけですね。つまり、ムービットの主力というのは、既にインターネット通販の方に動いておった。しかも、価格コムでは、もう５年間ぐらいやっているし、しかも安い方で上の方から３番目ぐらいに入っているというなかなか有名な会社だったらしいですが、こういうふうなことをやっておるということは、全く県の方は御存じなかったですか。
◎総務部長（中尾睦君） 実は、私自身は存じ上げませんでしたけども、この職員互助会と有限会社ムービットの契約は、あくまで厚生棟内の職員向けの電気製品の販売ということでございまして、恐縮でございますが、このインターネット販売は、当該事業者が自らの経営でやっておった世界でございまして、三重県職員互助会の契約とは一義的には関係ないものというふうに認識をいたしております。
◆24番（三谷哲央君） このムービットのネットのホームページの中に、県庁の写真だとか、厚生棟内の住所というのが記載されている。ネットで物を買う場合、一番のネックというのは、その会社が信用できるかどうか。つまり、ネット上の架空の店舗にお金を振り込んで、確実にその品物が入ってくるかどうかというのが購入者の一番の心配事なんです。それが県庁の写真が使われ、そしてそこの住所が書いてあるということは、購入者に対して違った信用を与えていたということになるんじゃないですか。
◎総務部長（中尾睦君） まず当該ネット販売事業につきましては、先ほど申し上げましたとおり、互助会との契約とは関係ない世界かなと思っております。その上で、当該事業者のホームページ上に県庁の写真を掲載されておることにつきまして、一般消費者に誤解を招くおそれがあるというふうな検討をしたこと、経緯がございます。互助会といたしまして、本年２月当時でございましたけども、事業者に対しまして、ホームページから削除するように業者に対して指導は行っております。しかしながら、ホームページの削除につきましては、業者が県庁にあること自体は事実でございまして、それから、ホームページが県のサーバーの管理下にあるわけでもないということでございまして、これはあくまで事業者の営業に関することということで、強制的に削除ということまでは困難な状況だったというふうに互助会から聞いております。
◆24番（三谷哲央君） 購入者は、三重県庁の中にあるということの信用で、ネット上で物を買っている。しかも、現実にそれで被害が出てきた。しかし、それはあくまでも事業者の勝手な話であって、県としては全く法的には責任がありません。そんな話で果たして通っていくのかどうか、非常に疑問に思わざるを得ない。
しかも、２月にそれがわかっておるにもかかわらず、その後の写真の削除というのはなされているんですか。なされていないでしょう。そういう中で、本当に、今日、これに至るまでの県の責任、特に互助会の管理責任というものが、先ほどのように、お騒がせしましたでおさまっていく話なのかどうか、非常に疑問に思っておるところです。
大体、こういう厚生棟で家電製品を売らなきゃいかんという必然性というのは本当にあるのか。いまや量販店だとか、スーパーだとか、今言いましたようなネットでもいろんな家電製品が売られている。確かに、かつては県の職員の皆さん方の福利厚生のためにそういうものも必要だったかもわからない。しかし、今、この厚生棟でそういうことをする必要が本当にあるのか。この際、こういう厚生棟のあり方も含めて抜本的に検討するという意思、ありますか。
◎総務部長（中尾睦君） まず、先ほど申し上げました２月当時、ホームページについて業者に指導いたしまして、すべての写真が削除されたわけでもございませんけども、一部県庁駐車場ですとか、他の店舗の写真を、当時は掲載されておったものについては削除されているというふうに聞いております。
それから、今回の互助会と当該有限会社との契約に基づく関係と、まず互助会の法的責任という点でございますけども、先ほど申し上げましたとおり、厚生棟内の一部の貸借契約を結んでいるということでございまして、出店している会社の業務全体ということとのつながりは基本的にないというふうに理解しております。この当該有限会社ムービットの会社全体としての業務責任を財団法人三重県職員互助会が法的に負うというようなことはないということを、顧問弁護士とも確認をさせていただいておるところでございます。
今後の互助会事業のあり方についての御指摘でございますけども、今回の事態、かんがみまして、いわば再発防止策、これは財団法人三重県職員互助会の方で早急に臨時の理事会も開きまして検討に着手をしておりまして、こういった販売の契約のあり方といったようなことも含めて、これから改善策を早急に詰めていくというふうに承知をしております。
◆24番（三谷哲央君） 最後になりますが、私がお伺いしたのは、厚生棟のあり方、職員互助会が、そんな家電製品なんかの物販を本当にする必要があるのかどうか、そういうあり方も含めて検討する意思があるかということを最後にお伺いしたいです。
○副議長（萩野虔一君） 簡潔に答弁をお願いします。
◎総務部長（中尾睦君） 互助会事業全体にも係る話でございますので、これはまた互助会としても、それから厚生棟を管理しております県の立場としても一度検討してみたいと思います。
文字：http://www.kaigiroku.net/kensaku/cgi-bin/WWWframeNittei.exe?A=frameNittei&USR=miekenk&PWD=&XM=000000000000000&L=1&S=15&Y=%95%BD%90%AC18%94%4e&B=-1&T=-1&T0=-1&O=-1&P1=&P2=&P3=&P=1&K=3&N=13&H=673W1=&W2=&W3=&W4=&DU=0
動画と音声：http://www.pref.mie.jp/GIKAI/contents/550/player_bb1.htm
▼訴訟指南
本会議の議事録といえば
永久に残る公式記録なわけですが
そこで県幹部はなんと言ったか？
＞職員互助会も被害を受けており…
ここまではいい
互助会トップとして普通の発言だ
＞また、会員の県職員にも被害が数件出ておることについて、大変遺憾に思っておるところでございます
すごいね
そう来るか？
せめて
県職員はじめ多くの方々に
ぐらい言えないのか？
県民や被害者全体が目に入らないのか？
身内しか眼中にないのか？
出納長という立場を考えるとゾッとするような寒い答弁だね
終わってるよ
人の上に立つ者として
総務部長もしきりに予防線張ってますが
＞基本的にないというふうに解しております.
＞会社全体としての業務責任を…法的に…（負うことは）ない
官僚だけに言葉遣いが非常に慎重
というか逆に言うと正直なんですね
地位や職業よりも個人的な性格かな
あくまで基本的であって
絶対に無いなんて言わない
嘘になるかもしれないから言わない
全体の法的責任は負わないが一部はあるかもしれないと
逆説的、間接的、消極的に余地を残してくれている
と個人的には解釈しております
さて具体的に県の責任を指摘すると
どこまで危険を察知していたかになりますが
（なんとなく例のRDFと似てますね）
送金したけど届かないという被害の相談が
県の担当室へも何件か寄せられていたそうです
それにどう対応したか？
それがいつだったか？
互助会はその情報を知り得たか？
県と互助会はあらゆる適切な手段を講じたか？
などが考えられます
個別の相談内容がどう処理されたかを検証するのは
個人情報の絡みもあるので要求しても全面公開されない筈ですが
処理が適切であったか
情報が組織共有されていたかぐらいの部分開示なら
すんなりとはいきませんが審査会に持ち込めば十分可能かと思われます
ただしそれをやったところで
県の責任はごく限られたものであると考えられますので
あまりお薦めしません
『価格.com』のチェックシステムを問題にした方が
よっぽど有意義です
ただし警察の捜査には問題があるのではないかと思います
というのは
「出荷しました」と言っているのに届かない
このような事例があるそうですが
これは詐欺罪でパクれます
メールが残っていれば楽勝ですが
物証がなくても刑事が「吐かせ」て落とせるでしょう
比較的簡単な捜査で手柄をあげられるにもかかわらず
立件していないということは
ケーサツも案外アレなのかもしれませんし
別の問題があるのかもしれません
逆に言うと
「出荷します」と言われた大多数の被害者は
明確な詐欺の意思を立証するのが困難でしょうから
これまたお薦めできません
▼中日新聞も悪い
例によっていつものメディア批判ですが
初報の中日新聞が「できるだけ弁済したい」的な永井本人のコメントを載せたのは
いかにもマズかった
被害者に過度な期待をさせてしまったし
油断した人も多いだろう
ああ言っていることだし信用するか
ってね
もう全然先を見てない
自分らの影響力を考えていない
中日らしいといえばそれまでですが
そんなの弁済するわけねーじゃん
チャリンカーだぜ？
世の中知らなさすぎだよ
俺が被害者だったらお薦めしないイバラの道を突き進むだろうな
▼事件ですよ再び
今年も残すところあと僅かとなってまいりましたが
先日、朝日新聞土曜版(06/12/9)で『チャリンカー』の特集をしてて驚きました
被害には気をつけたいですね
おっと早速ニュースです
ヤフオク「家電ドットコム」に被害報告多数 商品届かず
2006年12月22日21時11分
国内最大規模のネットオークション「ヤフーオークション」で、今月から新たに出店した家電販売業者をめぐり、「代金を振り込んだのに品物が届かない」という被害報告が相次いでいることが分かった。被害者は数百人になる恐れもある。
略
これまでに成立した取引は約２０００件で、落札額は計約１億数千万円。このうちどの程度が被害にあたるか不明だが、過去の詐欺事件と比べても、大規模になるという。
http://www.asahi.com/national/update/1222/TKY200612220353.html
半年前の『価格.com』といい今回の『ヤフオク』といい
そろそろ弁護士に頼んでさぁ
サイトの運営事業者側の責任を裁判で明確にさせましょうよ
▼三重県議会議事録
さて半年前のドッとムービット詐欺事件
問題発言のオンパレードだった県議会本会議を
オフィシャルの三重県議会議事録で振り返ってみましょう
◆（舘直人君） 失礼をいたします。略 事前通告はさせていただいてはおりませんけれども、昨日、また今朝の新聞でありますとか、テレビなどで大変にぎわしております有限会社ムービットの経営破綻と自己破産に関しまして、新聞で知るだけのことでございます。管理者である県の職員互助会の管理責任が見えてこない、このように思います。ついては、同互助会の理事長であられる土橋出納長のお考えをお聞かせいただけたら、このように思うわけでございますが、議長、よろしくお願いをいたします。
〔出納長 土橋 伸好君登壇〕
◎出納長（土橋伸好君） ただいまの御質問にお答えを申し上げます。
既に新聞報道等でいろいろと報道されておるところでございますが、私どもの立場を簡単に答弁させていただきます。
職員互助会と契約関係にございます県庁内売店の事業者、有限会社ムービットの倒産事実を、私自身、６月12日の月曜日の午後、知ったところでございまして、事実驚いておるところでございます。今回、県庁内の事業者の破産という想定できない事態が発生し、県といたしましては、法的な責任はないものの、お騒がせしたことにつきまして大変申しわけなく思っておるところでございます。職員互助会も被害を受けており、また、会員の県職員にも被害が数件出ておることについて、大変遺憾に思っておるところでございます。
県といたしましては、今後職員互助会の業務執行につきまして、今回の事案を踏まえ、遺漏のないよう指導してまいりたい、このように考えておるところでございます。
以上でございます。
◆24番（三谷哲央君） 先ほどの舘議員の有限会社ムービットの経営破綻に関しまして、関連して出納長にお伺いをしたいと思います。
先ほど、出納長は、舘議員の質問に対しまして、６月12日の午後初めて知ったと。法的には責任はないけれどもお騒がせして申しわけない、被害が県の職員等にも広がっておる、今後は遺漏ないように対処していきたい、そのように答弁をされたと承知しております。果たしてそんなに軽い話でいいのかということで、改めてお伺いをさせていただきたいと思います。
時間もありませんので、端的にお答えをいただきたいんですが、有限会社ムービットの前身、永井電器が、今の厚生棟で互助会の販売業務を行うということになった経緯をまず教えてください。
◎総務部長（中尾睦君） 私ども承知しておる話といたしましては、昭和42年４月１日付で、永井電器商会と三重県職員互助会との売店契約がございます。確認できるのは以上でございます。
24番（三谷哲央君） 公募で入ったのか、縁故で入ったのか、そういうことは定かではないと、こう思うんですけれども、この永井電器さんというのは倒産をしまして、息子さんの有限会社ムービットに契約が平成11年に変わっているというふうに、私、承知しておるんですが、これは、契約法人が変わっても、世襲ということでそのままつながったわけですか。
◎総務部長（中尾睦君） 有限会社ムービットと財団法人三重県職員互助会との関係では、直近の契約は御指摘のとおり平成11年のものでございますが、平成７年４月１日に、当該有限会社ムービットとの契約が行われておりまして、11年の契約はそれを更新したものというふうに承知をしております。
◆24番（三谷哲央君） 契約法人が変わったときに、例えば決算書の提出等を求められましたか。
◎総務部長（中尾睦君） 当時の具体的なやりとりを、恐縮ですが承知をいたしておるわけではございません。
◆24番（三谷哲央君） それでは、別の観点からお伺いしますが、ムービットの現金売り上げ、最近のは、大体年間600万から500万前後ということで、月に40万から50万の売り上げを上げておるわけですね、厚生棟で。この契約書の８条で、売上額の１％相当額を現金手数料として納めるということになっていますが、この年間400万から600万の売り上げは、きちっと確認をされている金額なんですか。例えば、あそこの売上台帳と互助会等で検査をされたり、提出を求められたことはありますか。
◎総務部長（中尾睦君） 財団法人三重県職員互助会と有限会社ムービットの間の契約に基づく現金販売額の１％相当を互助会に納入するという契約に基づきます履行状況につきましては、毎月が終了した後に、当該事業者から報告書とともに金額を掲載したものを受けまして、それに基づいた金額を納入してもらっているという状況でございます。
◆24番（三谷哲央君） 今、言っているのは、そういう帳簿と検査をされたことがあるのかということをお伺いしている。この契約書の13条に、契約の履行を確保するために、業務運営について必要な指示もしくは調査を行い、報告を求めることができると。このような具体的な調査をされたことがあるかということをお伺いしているんです。
◎総務部長（中尾睦君） 私どもの方で、財団法人の三重県職員互助会がそのような調査をいたしたということは聞いておりませんで、先ほど申し上げましたとおり、毎月終了後の報告に基づいて手数料を徴収しておったというふうに承知しております。
◆24番（三谷哲央君） つまりそのような報告も受けずに契約を惰性の中で今日まで続けてきたということの中に、今回の経営破綻の原因の一つがあるのではないかということを申し上げたいと思っておるわけです。月に40万から50万の売り上げで、３万5900円の施設管理費を払って、しかも売り上げの１％、８条に基づいた、払う。さらに契約書の９条では、常勤者を置けということが義務づけられておるわけです。常識的に考えても、素人考えでも、このような業務が成り立つはずがない。大幅な赤字だろうと思うんですが、総務部長、どう思われます。
◎総務部長（中尾睦君） 財団法人三重県職員互助会への、この厚生棟内の売上高に対する１％相当という納入額については、毎月ルールどおりに納入されておったというふうに承知をいたしております。
◆24番（三谷哲央君） ムービットは、インターネット通販で約１億ぐらいやっていたわけですね。つまり、ムービットの主力というのは、既にインターネット通販の方に動いておった。しかも、価格コムでは、もう５年間ぐらいやっているし、しかも安い方で上の方から３番目ぐらいに入っているというなかなか有名な会社だったらしいですが、こういうふうなことをやっておるということは、全く県の方は御存じなかったですか。
◎総務部長（中尾睦君） 実は、私自身は存じ上げませんでしたけども、この職員互助会と有限会社ムービットの契約は、あくまで厚生棟内の職員向けの電気製品の販売ということでございまして、恐縮でございますが、このインターネット販売は、当該事業者が自らの経営でやっておった世界でございまして、三重県職員互助会の契約とは一義的には関係ないものというふうに認識をいたしております。
◆24番（三谷哲央君） このムービットのネットのホームページの中に、県庁の写真だとか、厚生棟内の住所というのが記載されている。ネットで物を買う場合、一番のネックというのは、その会社が信用できるかどうか。つまり、ネット上の架空の店舗にお金を振り込んで、確実にその品物が入ってくるかどうかというのが購入者の一番の心配事なんです。それが県庁の写真が使われ、そしてそこの住所が書いてあるということは、購入者に対して違った信用を与えていたということになるんじゃないですか。
◎総務部長（中尾睦君） まず当該ネット販売事業につきましては、先ほど申し上げましたとおり、互助会との契約とは関係ない世界かなと思っております。その上で、当該事業者のホームページ上に県庁の写真を掲載されておることにつきまして、一般消費者に誤解を招くおそれがあるというふうな検討をしたこと、経緯がございます。互助会といたしまして、本年２月当時でございましたけども、事業者に対しまして、ホームページから削除するように業者に対して指導は行っております。しかしながら、ホームページの削除につきましては、業者が県庁にあること自体は事実でございまして、それから、ホームページが県のサーバーの管理下にあるわけでもないということでございまして、これはあくまで事業者の営業に関することということで、強制的に削除ということまでは困難な状況だったというふうに互助会から聞いております。
◆24番（三谷哲央君） 購入者は、三重県庁の中にあるということの信用で、ネット上で物を買っている。しかも、現実にそれで被害が出てきた。しかし、それはあくまでも事業者の勝手な話であって、県としては全く法的には責任がありません。そんな話で果たして通っていくのかどうか、非常に疑問に思わざるを得ない。
しかも、２月にそれがわかっておるにもかかわらず、その後の写真の削除というのはなされているんですか。なされていないでしょう。そういう中で、本当に、今日、これに至るまでの県の責任、特に互助会の管理責任というものが、先ほどのように、お騒がせしましたでおさまっていく話なのかどうか、非常に疑問に思っておるところです。
大体、こういう厚生棟で家電製品を売らなきゃいかんという必然性というのは本当にあるのか。いまや量販店だとか、スーパーだとか、今言いましたようなネットでもいろんな家電製品が売られている。確かに、かつては県の職員の皆さん方の福利厚生のためにそういうものも必要だったかもわからない。しかし、今、この厚生棟でそういうことをする必要が本当にあるのか。この際、こういう厚生棟のあり方も含めて抜本的に検討するという意思、ありますか。
◎総務部長（中尾睦君） まず、先ほど申し上げました２月当時、ホームページについて業者に指導いたしまして、すべての写真が削除されたわけでもございませんけども、一部県庁駐車場ですとか、他の店舗の写真を、当時は掲載されておったものについては削除されているというふうに聞いております。
それから、今回の互助会と当該有限会社との契約に基づく関係と、まず互助会の法的責任という点でございますけども、先ほど申し上げましたとおり、厚生棟内の一部の貸借契約を結んでいるということでございまして、出店している会社の業務全体ということとのつながりは基本的にないというふうに理解しております。この当該有限会社ムービットの会社全体としての業務責任を財団法人三重県職員互助会が法的に負うというようなことはないということを、顧問弁護士とも確認をさせていただいておるところでございます。
今後の互助会事業のあり方についての御指摘でございますけども、今回の事態、かんがみまして、いわば再発防止策、これは財団法人三重県職員互助会の方で早急に臨時の理事会も開きまして検討に着手をしておりまして、こういった販売の契約のあり方といったようなことも含めて、これから改善策を早急に詰めていくというふうに承知をしております。
◆24番（三谷哲央君） 最後になりますが、私がお伺いしたのは、厚生棟のあり方、職員互助会が、そんな家電製品なんかの物販を本当にする必要があるのかどうか、そういうあり方も含めて検討する意思があるかということを最後にお伺いしたいです。
○副議長（萩野虔一君） 簡潔に答弁をお願いします。
◎総務部長（中尾睦君） 互助会事業全体にも係る話でございますので、これはまた互助会としても、それから厚生棟を管理しております県の立場としても一度検討してみたいと思います。
文字：http://www.kaigiroku.net/kensaku/cgi-bin/WWWframeNittei.exe?A=frameNittei&USR=miekenk&PWD=&XM=000000000000000&L=1&S=15&Y=%95%BD%90%AC18%94%4e&B=-1&T=-1&T0=-1&O=-1&P1=&P2=&P3=&P=1&K=3&N=13&H=673W1=&W2=&W3=&W4=&DU=0
動画と音声：http://www.pref.mie.jp/GIKAI/contents/550/player_bb1.htm
▼訴訟指南
本会議の議事録といえば
永久に残る公式記録なわけですが
そこで県幹部はなんと言ったか？
＞職員互助会も被害を受けており…
ここまではいい
互助会トップとして普通の発言だ
＞また、会員の県職員にも被害が数件出ておることについて、大変遺憾に思っておるところでございます
すごいね
そう来るか？
せめて
県職員はじめ多くの方々に
ぐらい言えないのか？
県民や被害者全体が目に入らないのか？
身内しか眼中にないのか？
出納長という立場を考えるとゾッとするような寒い答弁だね
終わってるよ
人の上に立つ者として
総務部長もしきりに予防線張ってますが
＞基本的にないというふうに解しております.
＞会社全体としての業務責任を…法的に…（負うことは）ない
官僚だけに言葉遣いが非常に慎重
というか逆に言うと正直なんですね
地位や職業よりも個人的な性格かな
あくまで基本的であって
絶対に無いなんて言わない
嘘になるかもしれないから言わない
全体の法的責任は負わないが一部はあるかもしれないと
逆説的、間接的、消極的に余地を残してくれている
と個人的には解釈しております
さて具体的に県の責任を指摘すると
どこまで危険を察知していたかになりますが
（なんとなく例のRDFと似てますね）
送金したけど届かないという被害の相談が
県の担当室へも何件か寄せられていたそうです
それにどう対応したか？
それがいつだったか？
互助会はその情報を知り得たか？
県と互助会はあらゆる適切な手段を講じたか？
などが考えられます
個別の相談内容がどう処理されたかを検証するのは
個人情報の絡みもあるので要求しても全面公開されない筈ですが
処理が適切であったか
情報が組織共有されていたかぐらいの部分開示なら
すんなりとはいきませんが審査会に持ち込めば十分可能かと思われます
ただしそれをやったところで
県の責任はごく限られたものであると考えられますので
あまりお薦めしません
『価格.com』のチェックシステムを問題にした方が
よっぽど有意義です
ただし警察の捜査には問題があるのではないかと思います
というのは
「出荷しました」と言っているのに届かない
このような事例があるそうですが
これは詐欺罪でパクれます
メールが残っていれば楽勝ですが
物証がなくても刑事が「吐かせ」て落とせるでしょう
比較的簡単な捜査で手柄をあげられるにもかかわらず
立件していないということは
ケーサツも案外アレなのかもしれませんし
別の問題があるのかもしれません
逆に言うと
「出荷します」と言われた大多数の被害者は
明確な詐欺の意思を立証するのが困難でしょうから
これまたお薦めできません
▼中日新聞も悪い
例によっていつものメディア批判ですが
初報の中日新聞が「できるだけ弁済したい」的な永井本人のコメントを載せたのは
いかにもマズかった
被害者に過度な期待をさせてしまったし
油断した人も多いだろう
ああ言っていることだし信用するか
ってね
もう全然先を見てない
自分らの影響力を考えていない
中日らしいといえばそれまでですが
そんなの弁済するわけねーじゃん
チャリンカーだぜ？
世の中知らなさすぎだよ
俺が被害者だったらお薦めしないイバラの道を突き進むだろうな
2006年07月14日
芸術選奨文部科学大臣賞の取り消しについて
三重県よろずや 第100話 です
日本国家殿の代わりによろずやが社会貢献w のため掲載します
プレス発表資料
平成１８年６月５日
文 化 庁
芸術選奨文部科学大臣賞の取り消しについて
本日、和田義彦氏に対する平成１７年度芸術選奨文部科学大臣賞（美術部門）
の授賞を取り消す決定をしましたので、報告します。
（理由）
和田義彦氏の作品には、イタリアの画家アルベルト・スーギ氏の作品の盗作と
みられてもやむを得ない多くの作品があることが判明し、このことは、和田氏の
その他の作品の存在を考慮しても、和田氏の画家としての独創性（オリジナリテ
ィー）及びモラルに重大な疑問を抱かざるを得ず、同氏の作歴及びその評価につ
いて見直さざるを得ないため。
------------------------------------------------------------
芸術選奨選考審査会 審査結果概要（報告）
本日の芸術選奨選考会では、まず平成17年度芸術選奨文部科学大臣賞に係る
「盗作疑惑」について検討を行なった。
文化庁からこれまでの経緯、双方画家の主張等についての説明とともに、まず
本日欠席の瀧委員から提出された見解及び第 ３ 者的立場にある美術専門家の本
件に関するコメントを紹介、引き続き各審査員から意見が述べられ、討議に入っ
た。
その結果として、和田氏の作品のうち、贈賞の主たる理由となった「ドラマと
ポエジーの画家 和田義彦展」出品作品のうち１２点、その他の同氏の作品１１
点については、イタリア人画家アルベルト・スーギ氏の作品と構図、色彩、モチ
ーフなど基本的な点で一致していると判断してよいこと。また、このことについ
て和田氏は、「共同製作である」､「スーギ氏へのオマージュである」､「構図は
似ているが､空間､マチエール､材質が違う」などの主張をしているが、いずれも
合理的で説得力のあるものとは判断し得ないとされた。
和田氏のその他の作品の存在を考慮しても、これらスーギ氏の作品を盗作した
とみられてもやむを得ない作品群の存在は、和田氏の画家としての独創性（オリ
ジナリティー）及びモラルに重大な疑問を抱かざるを得ず、同氏の作歴及びその
評価について見直さざるを得ないと考える。
以上により出席審査員全員一致で和田義彦氏への芸術選奨文部科学大臣賞を取
消すこととされた。
なお、文化庁より、今回の事態を踏まえ、例えば、選考審査員等の増員を図る
など、選考審査体制の充実を図りたいとの説明が行なわれた。
------------------------------------------------------------
資料１
芸術選奨文部科学大臣賞の選考とこれまでの経緯
1. 芸術選奨文部科学大臣賞について
2. 贈賞理由（和田義彦氏）について
3. 選考経過（美術部門）について
4. これまでの経緯について
３月１５日 発表
３月２２日 贈呈式
４月１２日 日本美術家連盟より、和田氏の盗作を指摘する匿名の投書が
あったとの連絡が文化庁にある。
４月１８日 和田氏に対し意見聴取。
４月１９日 「和田義彦展」の開催会場であった茨城県つくば美術館に赴き、
分館長より意見聴取。
４月２７日 在イタリア日本大使館を通じてスーギ氏に意見聴取。
５月１３日 和田氏がイタリアを訪問しスーギ氏と面談。
５月１５日 文化庁に和田氏の盗作を指摘する匿名の投書が届く。
５月１７日 和田氏が来庁。１３日のスーギ氏との面談について報告を受け
る。
５月２６日 文化庁調査官をイタリアに派遣し、スーギ氏から意見聴取。
５月２９日 芸術選奨受賞者盗作疑惑について報道。
５月３０日 スーギ氏の声明文がHPにて公開。
６月 １日 和田氏に対し、主張を文書で提出するよう要請。
------------------------------------------------------------
資料２
今回の「盗作疑惑」に係る主な論点と双方の主張
------------------------------------------------------------
資料３
和田義彦氏の主張及び関係資料
説明書
文化庁御中
平成18年6月2日
和田義彦
御庁がアルベルト・スギ氏を調査されましたが、スギ氏の発言は事実と全く
異なっております。そこで私の記憶する事実に基づきスギ氏との関係及び私の
著作について説明いたします。
一、はじめに
１）
２）
二、スギ氏との交流と画作
１）スギ氏との交流
２）私とスギ氏との意見交換に基づく画作
三、私の絵画の創造性・独創性
四、
五、おわりに
（06.8.21増補）
------------------------------------------------------------
資料３−２
茨城県つくば美術館における説明文
和田義彦芸術とイタリア現代美術
今日の和田芸術は、東洋的なものへの関心を深め、変化しつつありますが、
和田先生のこれまでの芸術にきわめて大きな影響を与えたもののひとつに、
先生が若い時代から研究していたルネサンスから現代にいたるヨーロッパ
美術の伝統があります。
その中でも、重要なもののひとつは、同時代のイタリア美術の影響です。
和田先生は、イタリアにといて、アルベルト・スギ氏のアトリエを訪ね、
互いの作品を見せあったことがあり、近年まで続くきわめて大きな独創的
刺激を互いに与え合ったようです。
今回の当館展示においては、「食べる人I」などが、アルベルト・スギ
氏への＜オマージュ作品＞であることを示すために、作品中に同氏への
オマージュとの書き込みを加えて展示しています。
※ここで言う＜オマージュ作品＞とは、その作品を制作した作家が、
尊敬する芸術家や、その他の人物、自然などをほめたたえるため
特別な意味を込めて制作した作品のことをいいます。
（06.8.21増補）
------------------------------------------------------------
資料３−３
芸術選奨文部科学大臣賞 返上願い
私の作品の構図がローマ画家の作品と酷似し
ているのは、ローマ画家との三十五年間に渡
る深い交流を通じて啓発し合いながらの成果
です。出来る限り 形を同化して私なりの空
間、造形性を技法とマチエールで盛り込み、
独自の世界を創造することが、この時代のテ
ーマでした。海外体験などをし、深い西洋絵
画の歴史を知る方々は理解下さっています。
絵画のみならず、全ての芸術作品は、作品だ
けの価値と生命をもっており、褒賞はその副
産物です。今回の受賞した理由は新境地を開
拓した新作に対するものと考えており、これ
からの作品がこの疑惑を晴らしてくれること
を信じています。しかし、今の情勢では私の
主張が聞き入れられるとは思われず、賞の取
り消しという不名誉を受ける前に、この際、
芸術選奨文部科学大臣賞を私の方から返上致
したいと思います。 二〇〇六年六月四日
和田義彦
（原稿用紙に自筆で縦書き）
（06.8.21増補）
------------------------------------------------------------
資料４
アルベルト・スーギ氏の主張及び関係資料
アルベルト・スーギ氏の主張（概要）
1.日時
平成18年5月26日(金)18:00〜19:20
2.概要
アルベルト・スーギ氏の主張（邦訳）
1.会見日時
2006年5月26日(金)18:00〜19:20
2.面談者
アルベルト・スーギ氏
（同席：エットレ･ボスキ弁護士、スーギ氏の秘書(女性)）
文化庁芸術文化課 野口玲一調査官
（同席：在伊大使館矢野口和彦参事官、通訳：同 島崎光代書記官）
3.場所：ローマ･アルベルト・スーギ氏アトリエ
4.会見内容(敬称略)
●添付資料１（和田氏→スーギ氏への書簡（5月18日FAX送付））
●添付資料２（スーギ氏→和田氏への書簡）
2006年5月19日
親愛なる和田、
5月13日の約束に反して、偽造された作品がまだ全て発送されていない旨書かれた2006
年5月18日付のFAXを受け取りました。早急に、かつ全ての作品を受領できるよう待ってい
ます。現状況下においては、これまで起きたことについて、いかなる刑事告発をも行うイニシ
アティヴをとるつもりはないことを確認します。但し、自分に対して説明を求める人物に対し
ては、勿論隠すことは出来ません。
手術の成功を祈ります。
●添付資料３（和田氏→スーギ氏への書簡（5月29日FAX送付））
スーギ様、
各種身体検査を行う為入院する前、自宅にある作品を送るべく、運送会社に依頼しました。
しかし、退院し、帰宅した際、発送及び関税に関わる費用が不足していた為、発送手続が完
了していないことを確認しました。
癌手術を終え退院したあかつきには、残りの作品が保管される名古屋市に出向き、出来る
限り早急に（全ての作品を）発送する手続を取ります。
病床の身で本日、君に対して日本から質問がなされた旨、聞きました。
未だに君を煩わせること、大変残念に思っております。
Y.Wada
（06.8.21増補）
------------------------------------------------------------
資料４−２
アルベルト・スーギ氏声明文
------------------------------------------------------------
資料５
欠席選考審査員の委任状
日本国家殿の代わりによろずやが社会貢献w のため掲載します
プレス発表資料
平成１８年６月５日
文 化 庁
芸術選奨文部科学大臣賞の取り消しについて
本日、和田義彦氏に対する平成１７年度芸術選奨文部科学大臣賞（美術部門）
の授賞を取り消す決定をしましたので、報告します。
（理由）
和田義彦氏の作品には、イタリアの画家アルベルト・スーギ氏の作品の盗作と
みられてもやむを得ない多くの作品があることが判明し、このことは、和田氏の
その他の作品の存在を考慮しても、和田氏の画家としての独創性（オリジナリテ
ィー）及びモラルに重大な疑問を抱かざるを得ず、同氏の作歴及びその評価につ
いて見直さざるを得ないため。
------------------------------------------------------------
芸術選奨選考審査会 審査結果概要（報告）
本日の芸術選奨選考会では、まず平成17年度芸術選奨文部科学大臣賞に係る
「盗作疑惑」について検討を行なった。
文化庁からこれまでの経緯、双方画家の主張等についての説明とともに、まず
本日欠席の瀧委員から提出された見解及び第 ３ 者的立場にある美術専門家の本
件に関するコメントを紹介、引き続き各審査員から意見が述べられ、討議に入っ
た。
その結果として、和田氏の作品のうち、贈賞の主たる理由となった「ドラマと
ポエジーの画家 和田義彦展」出品作品のうち１２点、その他の同氏の作品１１
点については、イタリア人画家アルベルト・スーギ氏の作品と構図、色彩、モチ
ーフなど基本的な点で一致していると判断してよいこと。また、このことについ
て和田氏は、「共同製作である」､「スーギ氏へのオマージュである」､「構図は
似ているが､空間､マチエール､材質が違う」などの主張をしているが、いずれも
合理的で説得力のあるものとは判断し得ないとされた。
和田氏のその他の作品の存在を考慮しても、これらスーギ氏の作品を盗作した
とみられてもやむを得ない作品群の存在は、和田氏の画家としての独創性（オリ
ジナリティー）及びモラルに重大な疑問を抱かざるを得ず、同氏の作歴及びその
評価について見直さざるを得ないと考える。
以上により出席審査員全員一致で和田義彦氏への芸術選奨文部科学大臣賞を取
消すこととされた。
なお、文化庁より、今回の事態を踏まえ、例えば、選考審査員等の増員を図る
など、選考審査体制の充実を図りたいとの説明が行なわれた。
------------------------------------------------------------
資料１
芸術選奨文部科学大臣賞の選考とこれまでの経緯
1. 芸術選奨文部科学大臣賞について
2. 贈賞理由（和田義彦氏）について
3. 選考経過（美術部門）について
4. これまでの経緯について
３月１５日 発表
３月２２日 贈呈式
４月１２日 日本美術家連盟より、和田氏の盗作を指摘する匿名の投書が
あったとの連絡が文化庁にある。
４月１８日 和田氏に対し意見聴取。
４月１９日 「和田義彦展」の開催会場であった茨城県つくば美術館に赴き、
分館長より意見聴取。
４月２７日 在イタリア日本大使館を通じてスーギ氏に意見聴取。
５月１３日 和田氏がイタリアを訪問しスーギ氏と面談。
５月１５日 文化庁に和田氏の盗作を指摘する匿名の投書が届く。
５月１７日 和田氏が来庁。１３日のスーギ氏との面談について報告を受け
る。
５月２６日 文化庁調査官をイタリアに派遣し、スーギ氏から意見聴取。
５月２９日 芸術選奨受賞者盗作疑惑について報道。
５月３０日 スーギ氏の声明文がHPにて公開。
６月 １日 和田氏に対し、主張を文書で提出するよう要請。
------------------------------------------------------------
資料２
今回の「盗作疑惑」に係る主な論点と双方の主張
------------------------------------------------------------
資料３
和田義彦氏の主張及び関係資料
説明書
文化庁御中
平成18年6月2日
和田義彦
御庁がアルベルト・スギ氏を調査されましたが、スギ氏の発言は事実と全く
異なっております。そこで私の記憶する事実に基づきスギ氏との関係及び私の
著作について説明いたします。
一、はじめに
１）
２）
二、スギ氏との交流と画作
１）スギ氏との交流
２）私とスギ氏との意見交換に基づく画作
三、私の絵画の創造性・独創性
四、
五、おわりに
（06.8.21増補）
------------------------------------------------------------
資料３−２
茨城県つくば美術館における説明文
和田義彦芸術とイタリア現代美術
今日の和田芸術は、東洋的なものへの関心を深め、変化しつつありますが、
和田先生のこれまでの芸術にきわめて大きな影響を与えたもののひとつに、
先生が若い時代から研究していたルネサンスから現代にいたるヨーロッパ
美術の伝統があります。
その中でも、重要なもののひとつは、同時代のイタリア美術の影響です。
和田先生は、イタリアにといて、アルベルト・スギ氏のアトリエを訪ね、
互いの作品を見せあったことがあり、近年まで続くきわめて大きな独創的
刺激を互いに与え合ったようです。
今回の当館展示においては、「食べる人I」などが、アルベルト・スギ
氏への＜オマージュ作品＞であることを示すために、作品中に同氏への
オマージュとの書き込みを加えて展示しています。
※ここで言う＜オマージュ作品＞とは、その作品を制作した作家が、
尊敬する芸術家や、その他の人物、自然などをほめたたえるため
特別な意味を込めて制作した作品のことをいいます。
（06.8.21増補）
------------------------------------------------------------
資料３−３
芸術選奨文部科学大臣賞 返上願い
私の作品の構図がローマ画家の作品と酷似し
ているのは、ローマ画家との三十五年間に渡
る深い交流を通じて啓発し合いながらの成果
です。出来る限り 形を同化して私なりの空
間、造形性を技法とマチエールで盛り込み、
独自の世界を創造することが、この時代のテ
ーマでした。海外体験などをし、深い西洋絵
画の歴史を知る方々は理解下さっています。
絵画のみならず、全ての芸術作品は、作品だ
けの価値と生命をもっており、褒賞はその副
産物です。今回の受賞した理由は新境地を開
拓した新作に対するものと考えており、これ
からの作品がこの疑惑を晴らしてくれること
を信じています。しかし、今の情勢では私の
主張が聞き入れられるとは思われず、賞の取
り消しという不名誉を受ける前に、この際、
芸術選奨文部科学大臣賞を私の方から返上致
したいと思います。 二〇〇六年六月四日
和田義彦
（原稿用紙に自筆で縦書き）
（06.8.21増補）
------------------------------------------------------------
資料４
アルベルト・スーギ氏の主張及び関係資料
アルベルト・スーギ氏の主張（概要）
1.日時
平成18年5月26日(金)18:00〜19:20
2.概要
アルベルト・スーギ氏の主張（邦訳）
1.会見日時
2006年5月26日(金)18:00〜19:20
2.面談者
アルベルト・スーギ氏
（同席：エットレ･ボスキ弁護士、スーギ氏の秘書(女性)）
文化庁芸術文化課 野口玲一調査官
（同席：在伊大使館矢野口和彦参事官、通訳：同 島崎光代書記官）
3.場所：ローマ･アルベルト・スーギ氏アトリエ
4.会見内容(敬称略)
●添付資料１（和田氏→スーギ氏への書簡（5月18日FAX送付））
●添付資料２（スーギ氏→和田氏への書簡）
2006年5月19日
親愛なる和田、
5月13日の約束に反して、偽造された作品がまだ全て発送されていない旨書かれた2006
年5月18日付のFAXを受け取りました。早急に、かつ全ての作品を受領できるよう待ってい
ます。現状況下においては、これまで起きたことについて、いかなる刑事告発をも行うイニシ
アティヴをとるつもりはないことを確認します。但し、自分に対して説明を求める人物に対し
ては、勿論隠すことは出来ません。
手術の成功を祈ります。
●添付資料３（和田氏→スーギ氏への書簡（5月29日FAX送付））
スーギ様、
各種身体検査を行う為入院する前、自宅にある作品を送るべく、運送会社に依頼しました。
しかし、退院し、帰宅した際、発送及び関税に関わる費用が不足していた為、発送手続が完
了していないことを確認しました。
癌手術を終え退院したあかつきには、残りの作品が保管される名古屋市に出向き、出来る
限り早急に（全ての作品を）発送する手続を取ります。
病床の身で本日、君に対して日本から質問がなされた旨、聞きました。
未だに君を煩わせること、大変残念に思っております。
Y.Wada
（06.8.21増補）
------------------------------------------------------------
資料４−２
アルベルト・スーギ氏声明文
------------------------------------------------------------
資料５
欠席選考審査員の委任状
2006年07月11日
ドラマとポエジーの画家 和田義彦展図録
出品リスト出品番号 作品名 (制作年) 所蔵先
1-1 波切の海 (1959) 個人蔵
1-2 或る室内情景 (1979) 一誠堂
1-3 運ぶ (1980) 個人蔵
1-4 風 (1980) 名古屋画廊
1-5 マントを着る男 (1980) 一誠堂
1-6 不安な広場 (1981) 個人蔵
1-7 白昼の沈黙 (1981) 個人蔵
1-8 寂しい彫像 (1982) 一誠堂
1-9 帰らぬ時 (1982) 一誠堂
1-10 Rossi夫妻の宴 (1982) 一誠堂
1-11 出口なき美しき庭 (1982) 一誠堂
1-12 腰かける女 (1984) 一誠堂
1-13 愛 (1991-93) 一誠堂
1-14 何処に (1991) 個人蔵
1-15 旅人 (1991) 一誠堂
1-16 宴の前に (1993) 個人蔵
1-17 森 (1994) 一誠堂
1-18 母子像 (1996) (医)福友会
1-19 踊り (1998) 一誠堂
1-20 ポーズする女性 (1998) 名古屋日動画廊
1-21 青い部屋 (1999) 個人蔵
1-22 女性像 (2000) 一誠堂
1-23 BAR (2000) 個人蔵
1-24 庭 (2001) 一誠堂
1-25 食べる人I (2001) 一誠堂
1-26 食べる人III (2001) 慈庵
1-27 ダンス (2001) 一誠堂
1-28 想 (2001) 損保ジャパン東郷青児美術館
1-29 窓 (2001) 一誠堂
1-30 サロン (2002) 一誠堂
1-31 気 (2002) イマージュグループ
1-32 旅立ち (2002) 個人蔵
1-33 悪徳の囁き (2002) 一誠堂
1-34 女性像 (2002) 個人蔵
1-35 二つの世界 (2003) 一誠堂
1-36 戦火の子どもたち (2003) 一誠堂
1-37 トランプ (2004) 個人蔵
1-38 夢想 (2004) 個人蔵
1-39 楽園追放 (2005) 個人蔵
1-40 壁画のある風景 (2004) 個人蔵
1-41 二つの世界 (2004) 個人蔵
1-42 赤い部屋 (2004) 個人蔵
1-43 食べる人々 (2004) 個人蔵
1-44 食べる人 IV (2004) 個人蔵
1-45 神戸 (2004) 個人蔵
1-46 鳥 (2004) 個人蔵
1-47 大陸の空 (2004) 個人蔵
2-1 習作(男性モデル) (1963) 個人蔵
2-2 習作(女性モデル) (1963) 個人蔵
2-3 大使館の娘 (1967) 個人蔵
2-4 習作(女性像) (1972) 個人蔵
2-5 花飾り (1986) 日動画廊
2-6 私の最後の晩餐 (1989) 一誠堂
2-7 ボザールの学生(習作) (1992) 個人蔵
2-8 ボザールの学生(習作) (1992) 個人蔵
2-9 習作(フランス郊外) (1992) 個人蔵
2-10 白い静物 (1993) 一誠堂
2-11 風景 (1997) 個人蔵
2-12 カフェ (1997) 個人蔵
2-13 カフェ (1997) 個人蔵
2-14 風景 (1997) 神戸三宮センター街2丁目商店街振興組合
2-15 母子像 (2002) 一誠堂
2-16 女性像 (2005) 個人蔵
2-17 たわむれ (2005) 個人蔵
2-18 ヴェニス (2005) 個人蔵
2-19 ヴェニス(サンマルコ) (2005) 個人蔵
2-20 N氏像 (2005) 個人蔵
2-21 W氏像 (2005) 個人蔵
3-1 巨星墜つ (1999) 一誠堂
3-2 中原を征く (1999) 一誠堂
3-3 トオリル (1999) 一誠堂
3-4 移動する隊 (1999) 一誠堂
3-5 琴局部 (1999) 一誠堂
3-6 岸辺のトオリル (1999) 一誠堂
3-7 戦いの図 (1999) 一誠堂
3-8 グルベス (1999) 一誠堂
3-9 クラン (1999) 一誠堂
3-10 夜の金国 (1999) 一誠堂
3-11 成吉思汗 (1999) 一誠堂
3-12 耶律楚材 (1999) 一誠堂
3-13 オゴデイ (1999) 一誠堂
3-14 不安な情景 (1999) 一誠堂
4-1 模写：ディエゴ･ベラスケス作≪インノケンティウス10世(イノセント10世)≫ (1974-76) 一誠堂
4-2 模写：ペーテル･パウル･ルーベンス作≪プロセルピーナの略奪≫ (1975) 一誠堂
4-3 模写：ホセ･デ･リベラ作≪聖バルトロマイ(聖ベルトロメ)≫ (1975) 個人蔵
4-4 模写：ペーテル･パウル･ルーベンス作≪聖ペドロ≫ (1975) 一誠堂
2006年06月30日
仕込み直し
学芸員、激白110分
▼つくばにアレを郵送
申し訳ありません
毛利氏に洗いざらい吐いていただきましたが
このままではネタ元がバレばれ
という事に気が付きました
さしあたり支障のないところでは
つくば美術館に匿名の投書が届いた
とされているが
ある新聞社に投書が届き
11月中旬ころ、つくば美術館に取材が来た
そうです
さて■日新聞かな、それとも■日新聞、いやいや■日新聞か
そのあたりも含めて
つくばと文化庁にも裏取りをしたくなりましたので
仕込み直しすることにします
▼文化庁は速やかに資料を掲載せよ
芸術選奨取り消し後に文化庁は会見してるようだが
文化庁のHPを探しても報道発表資料とかが見当たらない
そのくせ
受賞者の頁からはしっかり削除されている
http://www.bunka.go.jp/1bungei/17-geijyutusenshou.html
いま参考になるのは大臣会見概要4件だけ
http://www.mext.go.jp/b_menu/daijin/06060205.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/daijin/06060613.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/daijin/06060717.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/daijin/06062204.htm
おかしいな
と思って電話で聞いたら
記者クラブには審査会の資料を配布した
そうなので
まずそれを文化庁のHPに掲載できぬか
情報公開請求はそれからだ
と交渉してますので
国家公務員よろしく
-------------
thanks mixier
▼つくばにアレを郵送
申し訳ありません
毛利氏に洗いざらい吐いていただきましたが
このままではネタ元がバレばれ
という事に気が付きました
さしあたり支障のないところでは
つくば美術館に匿名の投書が届いた
とされているが
ある新聞社に投書が届き
11月中旬ころ、つくば美術館に取材が来た
そうです
さて■日新聞かな、それとも■日新聞、いやいや■日新聞か
そのあたりも含めて
つくばと文化庁にも裏取りをしたくなりましたので
仕込み直しすることにします
▼文化庁は速やかに資料を掲載せよ
芸術選奨取り消し後に文化庁は会見してるようだが
文化庁のHPを探しても報道発表資料とかが見当たらない
そのくせ
受賞者の頁からはしっかり削除されている
http://www.bunka.go.jp/1bungei/17-geijyutusenshou.html
いま参考になるのは大臣会見概要4件だけ
http://www.mext.go.jp/b_menu/daijin/06060205.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/daijin/06060613.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/daijin/06060717.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/daijin/06062204.htm
おかしいな
と思って電話で聞いたら
記者クラブには審査会の資料を配布した
そうなので
まずそれを文化庁のHPに掲載できぬか
情報公開請求はそれからだ
と交渉してますので
国家公務員よろしく
-------------
thanks mixier
2006年06月28日
文献目録
ブームちゅうのはあっという間に去る
でも小さなことからコツコツいきます
▼和田義彦と米倉守の接点
和田義彦と米倉守の接点はいつからだろう？
便利な資料がありました
東郷青児美術館大賞の時の図録と
ドラマとポエジーの画家の時の図録に
未出のネタがあるわあるわ
週刊誌によると
和田氏に米倉氏との関係を尋ねると、
「『両洋の眼』のパーティーみたいなところで年に2、3回、会いました。10年以上の付き合いですかね」
ちゃうちゃう
20年以上前の一誠堂画廊からだろ？
米倉守＋瀧悌三の連携？記事もその頃からあるし
週刊文春の米倉ネタは
美術の窓 98/4 米倉と瀧悌三のヨイショ対談
月刊美術 01/11 ヨイショ記事
が例示されているがデータマンの「つまみ食い」かな
以下、文献目録から「香ばしい」部分のみ列記すると
●個展カタログ
『和田義彦滞欧作と新作展』
1984年10月26日〜11月5日 東京自由が丘･一誠堂画廊
米倉守 和田義彦に巣食うもの
『和田義彦展』
1992年11月20日〜28日 名古屋日動画廊
瀧悌三 和田義彦展に期待する
『和田義彦展』
1993年9月14日〜21日 銀座･日動画廊本店
瀧悌三 和田義彦 ― 華麗に上昇気流に乗る
『和田義彦展』
1998年1月19日〜27日 銀座･日動画廊本店
1月29日〜2月6日 名古屋日動画廊
瀧悌三 途上性の美学 ― 和田義彦展図説 ―
『和田義彦挿画原画展』<新聞連載小説･森村誠一著≪敵対狼群≫>
2000年3月30日〜4月5日 東京･日本橋高島屋美術画廊
4月12日〜18日 大阪･なんば高島屋美術画廊
5月3日〜9日 名古屋丸栄スカイル画廊
瀧悌三 和田義彦君の挿画展を祝するの記
『和田義彦展 ― 新作と森村誠一著作のための原画』
2001年10月31日〜11月9日 銀座･日動画廊本店
2002年1月10日〜19日 名古屋日動画廊
瀧悌三 再び「途上性の美学」'01和田義彦展画賛
『第25回安田火災東郷青児美術館大賞受賞記念 ― 煌く刻 ― 和田義彦展』
2002年9月21日〜10月20日 損保ジャパン東郷青児美術館
米倉守 果てしなき自叙伝 ― 空虚が張り詰まっている。 ―
●個展批評および紹介記事
『和田義彦滞欧作と新作展』
84/10/31朝日新聞夕刊 独特の"不完全の美" 米倉守
84/11/1日本経済新聞夕刊 和田義彦展 瀧悌三
『和田義彦展』
美術の窓 98/1 展覧会REVIEW <和田義彦展>を前に 瀧悌三
月刊美術 98/1 肉体に裏付けられた芸術の天分 米倉守
美術の窓 98/4 対談展評せ･ら･�匹�45 瀧悌三vs米倉守
『和田義彦展 ― 新作と森村誠一著作のための原画』
月刊美術 01/11 たしかな肉眼の視覚 米倉守
美術の窓 02/1 対談展評せ･ら･�匹�82 瀧悌三vs米倉守
『第25回安田火災東郷青児美術館大賞受賞記念 ― 煌く刻 ― 和田義彦展』
02/9/21新美術新聞 劇性と途上性の美学 瀧悌三
●関連記事
月刊美術 84/12 第1回〓の会 異なった個性の響き合い 瀧悌三
美術の窓 95/4 双手を挙げて 和田義彦を歓迎するの記 瀧悌三
美術の窓 02/9 スペシャル対談 森村誠一＋米倉守 画壇の蒼き狼 ― 画家･和田義彦の魅力
うーん
一気に宿題が増えたけどw
さすがに全部は読めません
▼本日、学芸員と面談
http://blog.livedoor.jp/mieken1876418/archives/50630651.html
前記の仕込み中、とは当然この事
県職員にはおなじみのよろずや得意技
三重県立美術館に開示請求してみました
部分開示決定通知書
平成16年6月5日 渋谷区･和田義彦氏宅 画家と面談､打合
6月6日 東京都現代美術館美術図書室 文献調査
6月23日 渋谷区松濤美術館 和田義彦展全体会儀
7月18日 渋谷区･和田義彦氏宅 画家と面談､打合
11月11日 東京都現代美術館美術図書室 文献調査
12月7日 渋谷区･和田義彦氏宅 画家と面談､打合
平成17年1月18日 渋谷区･和田義彦氏宅 画家と面談､打合
1月26日 渋谷区･和田義彦氏宅 作品写真撮影立合､画家と面談､打合
1月27日 渋谷区松濤美術館 和田義彦展全体会儀
2月10日 渋谷区･和田義彦氏宅 作品写真撮影立合､画家と面談､打合
国や他県に情報公開請求しても文書が郵送されて来るだけで
根掘り葉掘り面談しながら吐かせられないのに対し
本県では責任者との『1時間1本勝負』(延長あり)が保証され
これがじつは情報公開制度の大きな魅力である
果たして毛利氏本人が説明に来るかな？
週末には結果掲載予定です
なお伝家の宝刀＝異議申立が確実視されますので
審査会ほか関係者の方々よろしく
でも小さなことからコツコツいきます
▼和田義彦と米倉守の接点
和田義彦と米倉守の接点はいつからだろう？
便利な資料がありました
東郷青児美術館大賞の時の図録と
ドラマとポエジーの画家の時の図録に
未出のネタがあるわあるわ
週刊誌によると
和田氏に米倉氏との関係を尋ねると、
「『両洋の眼』のパーティーみたいなところで年に2、3回、会いました。10年以上の付き合いですかね」
ちゃうちゃう
20年以上前の一誠堂画廊からだろ？
米倉守＋瀧悌三の連携？記事もその頃からあるし
週刊文春の米倉ネタは
美術の窓 98/4 米倉と瀧悌三のヨイショ対談
月刊美術 01/11 ヨイショ記事
が例示されているがデータマンの「つまみ食い」かな
以下、文献目録から「香ばしい」部分のみ列記すると
●個展カタログ
『和田義彦滞欧作と新作展』
1984年10月26日〜11月5日 東京自由が丘･一誠堂画廊
米倉守 和田義彦に巣食うもの
『和田義彦展』
1992年11月20日〜28日 名古屋日動画廊
瀧悌三 和田義彦展に期待する
『和田義彦展』
1993年9月14日〜21日 銀座･日動画廊本店
瀧悌三 和田義彦 ― 華麗に上昇気流に乗る
『和田義彦展』
1998年1月19日〜27日 銀座･日動画廊本店
1月29日〜2月6日 名古屋日動画廊
瀧悌三 途上性の美学 ― 和田義彦展図説 ―
『和田義彦挿画原画展』<新聞連載小説･森村誠一著≪敵対狼群≫>
2000年3月30日〜4月5日 東京･日本橋高島屋美術画廊
4月12日〜18日 大阪･なんば高島屋美術画廊
5月3日〜9日 名古屋丸栄スカイル画廊
瀧悌三 和田義彦君の挿画展を祝するの記
『和田義彦展 ― 新作と森村誠一著作のための原画』
2001年10月31日〜11月9日 銀座･日動画廊本店
2002年1月10日〜19日 名古屋日動画廊
瀧悌三 再び「途上性の美学」'01和田義彦展画賛
『第25回安田火災東郷青児美術館大賞受賞記念 ― 煌く刻 ― 和田義彦展』
2002年9月21日〜10月20日 損保ジャパン東郷青児美術館
米倉守 果てしなき自叙伝 ― 空虚が張り詰まっている。 ―
●個展批評および紹介記事
『和田義彦滞欧作と新作展』
84/10/31朝日新聞夕刊 独特の"不完全の美" 米倉守
84/11/1日本経済新聞夕刊 和田義彦展 瀧悌三
『和田義彦展』
美術の窓 98/1 展覧会REVIEW <和田義彦展>を前に 瀧悌三
月刊美術 98/1 肉体に裏付けられた芸術の天分 米倉守
美術の窓 98/4 対談展評せ･ら･�匹�45 瀧悌三vs米倉守
『和田義彦展 ― 新作と森村誠一著作のための原画』
月刊美術 01/11 たしかな肉眼の視覚 米倉守
美術の窓 02/1 対談展評せ･ら･�匹�82 瀧悌三vs米倉守
『第25回安田火災東郷青児美術館大賞受賞記念 ― 煌く刻 ― 和田義彦展』
02/9/21新美術新聞 劇性と途上性の美学 瀧悌三
●関連記事
月刊美術 84/12 第1回〓の会 異なった個性の響き合い 瀧悌三
美術の窓 95/4 双手を挙げて 和田義彦を歓迎するの記 瀧悌三
美術の窓 02/9 スペシャル対談 森村誠一＋米倉守 画壇の蒼き狼 ― 画家･和田義彦の魅力
うーん
一気に宿題が増えたけどw
さすがに全部は読めません
▼本日、学芸員と面談
http://blog.livedoor.jp/mieken1876418/archives/50630651.html
前記の仕込み中、とは当然この事
県職員にはおなじみのよろずや得意技
三重県立美術館に開示請求してみました
部分開示決定通知書
平成16年6月5日 渋谷区･和田義彦氏宅 画家と面談､打合
6月6日 東京都現代美術館美術図書室 文献調査
6月23日 渋谷区松濤美術館 和田義彦展全体会儀
7月18日 渋谷区･和田義彦氏宅 画家と面談､打合
11月11日 東京都現代美術館美術図書室 文献調査
12月7日 渋谷区･和田義彦氏宅 画家と面談､打合
平成17年1月18日 渋谷区･和田義彦氏宅 画家と面談､打合
1月26日 渋谷区･和田義彦氏宅 作品写真撮影立合､画家と面談､打合
1月27日 渋谷区松濤美術館 和田義彦展全体会儀
2月10日 渋谷区･和田義彦氏宅 作品写真撮影立合､画家と面談､打合
国や他県に情報公開請求しても文書が郵送されて来るだけで
根掘り葉掘り面談しながら吐かせられないのに対し
本県では責任者との『1時間1本勝負』(延長あり)が保証され
これがじつは情報公開制度の大きな魅力である
果たして毛利氏本人が説明に来るかな？
週末には結果掲載予定です
なお伝家の宝刀＝異議申立が確実視されますので
審査会ほか関係者の方々よろしく
2006年06月19日
三重県議会本会議 速記録
文字起こし
有料にて承ります
▼質疑応答
06.6.15(木) 三重県議会本会議で舘直人氏が緊急質問
http://www.pref.mie.jp/GIKAI/contents/549/player_bb1.htm
1分45秒 舘直人 議員(質問要旨)
事前通告はしていないが新聞テレビで賑わせてるムービットの破綻に関して
管理者である三重県職員互助会の管理責任が見えてこない.
ついては互助会理事長の土橋出納長の考えを聞きたい.
2分24秒 土橋伸好 出納長(答弁全文)
ただいまのご質問にお答えを申し上げます.
すでに新聞報道等でいろいろと報道されておるところでございますが
わたしどもの立場を簡単に答弁させていただきます.
職員互助会と契約関係にございます県庁内売店の事業者
有限会社ムービットの倒産事実を
わたくし自身、6月12日の月曜日の午後知ったところでございまして
事実驚いているところでございます.
今回、県庁内の事業者の破産という想定できない事態が発生し
県といたしましては法的な責任はないものの
お騒がせしたことにつきまして
たいへん申し訳なく思っておるところでございます.
職員互助会も被害を受けており
また会員の県職員にも被害が数件出ておることについて
たいへん遺憾に思っておるところでございます.
県といたしましては今後、職員互助会の業務執行につきまして
今回の事案を踏まえ遺漏のないよう指導をしてまいりたい
このように考えておるところでございます.
以上でございます.
4分02秒
▼エース登場
三谷哲央氏が関連質問
http://www.pref.mie.jp/GIKAI/contents/550/player_bb1.htm
7分36秒 三谷哲央 議員(質問要旨)
ムービットの経営破綻について出納長に伺いたい.
法的には責任がないけれどもお騒がせして申し訳ない
今後遺漏のないよう対処していきたい
そのように答弁されたと承知しておる.
果たしてそんなに軽い話でいいのか
ということで改めて伺う.
前身の永井電機が厚生棟で互助会の販売業務を行なうことになった経緯は？
8分44秒 中尾睦 総務部長(答弁全文)
わたくしども承知しておる話といたしましては
昭和42年7月1日付けで永井電機商会と三重県職員互助会との売店契約がございます.
確認できるのは以上でございます.
9分03秒 三谷哲央 議員
公募で入ったのか縁故で入ったのか定かでないと思うが
永井電機は倒産して息子さんの有限会社ムービットに
契約が平成11年に替わっていると承知しているが
これは契約法人が替わっても世襲ということでそのままつながったのか？
9分28秒 中尾睦 総務部長
有限会社ムービットと財団法人三重県職員互助会との関係では
直近の契約はご指摘の通り平成11年のものでございますが
平成7年4月1日に当該有限会社ムービットとの契約をおこなわれておりまして
11年の契約がそこで更新されるというふうに承知いたしております.
9分53秒 三谷哲央 議員
契約法人が替わった時に例えば決算書等の提出を求めたか？
10分02秒 中尾睦 総務部長
当時の具体的なやり取りを
恐縮ですが承知いたしておるわけではございません.
10分10秒 三谷哲央 議員
それでは別の観点から
ムービットの現金売り上げ、最近のは年間600万から500万前後
ということは月に40万から50万前後の売上を厚生棟であげておる.
契約書の8条で売上額の1％相当額を現金手数料として納める
ということになっているが
年間400万から600万の売上はきちっと確認されている金額なのか？
例えば売上台帳等を互助会できちっと検査されたり
提出を求められたりしたことはあるか？
10分52秒 中尾睦 総務部長
財団法人三重県職員互助会と有限会社ムービットとの契約に基づく
現金販売額の1％相当を互助会に納入するという契約に基づく
履行状況につきましては
毎月終了したのちに当該事業者から報告書と共に
金額を掲載したものを付けまして
それに基づいた金額を納入していただいておる
という状況であります.
11分25秒 三谷哲央 議員
私が言っているのは帳簿等を検査されたことがあるのか？
ということをお伺いしている.
契約書の13条に契約の履行を確保するために
業務運営について必要な指示もしくは調査をおこない報告を求めることができる.
このような具体的な調査をされたことがあるかということをお伺いしている.
11分43秒 中尾睦 総務部長
わたくしどもの方で
財団法人の三重県職員互助会が
そのような調査をいたしたというようなことは聞いておりませんで
さきほど申し上げましたとおり毎月終了後の報告に基づいて
手数料を徴収しておった
というふうに承知いたしております.
11分56秒 三谷哲央 議員
つまりそのような報告も受けずにですね
契約を惰性の中でこんにちまで続けてきたということの中に
今回の経営破綻の原因のひとつがあるのではないかと申し上げたい.
月に40万から50万の売上で3万5900円の施設管理料を払って
しかも売上の1％を払う.
さらに契約書の9条では常勤者を置けということが義務付けられておるわけです.
常識的に考えても素人考えでも
このような業務が成り立つはずがない
大幅な赤字だろうと
こう思うのですが総務部長どう思われますか？
12分43秒 中尾睦 総務部長
財団法人三重県職員互助会への
この厚生棟内の売上高に対する1％相当という納入額については
毎月ルール通りに納入されておった
というふうに承知をいたしております.
12分57秒 三谷哲央 議員
このムービットはですね
インターネット通販で約1億ぐらいヤッタわけですね.
つまりムービットの主力というのは
すでにインターネット通販の方に動いておった.
しかも価格コムではもう5年間ぐらいやっているし
安い方で上の方から3番目ぐらいに入っておるという
なかなか有名な会社だったらしいですが
こういうような事をやっておるというような事は
まったく県の方はご存知なかったですか？
13分26秒 中尾睦 総務部長
あのわたくし自身は存じ上げませんでしたけども
この職員互助会とですね有限会社ムービットとの契約は
あくまで厚生棟内の職員向けの電気製品の販売ということでございまして
恐縮でございますがこのインターネット販売は
当該事業者が自らの経営でやっておった世界でございましたので
三重県職員互助会の契約とは
一義的には関係ないものというふうに認識をいたしております.
13分51秒 三谷哲央 議員
このムービットのネットのホームページの中に
県庁の写真だとか厚生棟内の住所というのが記載されている.
ネットで物を買う場合一番のネックというのは
その会社が信用できるかどうか
つまりネット上の架空の店舗からそこにお金を振り込んで
確実に品物が入ってくるかどうかが購入者の一番の心配時なんです.
それが県庁の写真が使われ住所が書いてある.
ということはその購入者に対して違った信用を与えていた
ということになるんじゃないですか？
14分31秒 中尾睦 総務部長
まず当該ネット販売事業につきましては
さきほど申しました通り
互助会の契約とは関係がないものと思っております.
でその上で当該事業者のホームページ上に
県庁の写真を掲載されておることにつきまして
一般消費者に誤解を招く恐れがあるというふうな
検討をした経緯がございます.
互助会としたしまして本年2月当時でございましたけれども
事業者に対しましてホームページから削除するように
業者に対して指導はおこなっております.
しかしながらホームページの削除につきましては
業者が県庁にあること自体は事実でございまして
それからホームページが県のサーバーの管理下にあるわけではない
ということでございまして
これはあくまで事業者の営業に関すること
ということで強制的に削除ということまでは困難な状況であったと
いうふうに互助会から聞いております.
15分22秒 三谷哲央 議員
購入者は三重県庁の中にあるということの信用で
ネット上で物を買っておる.
でしかも現実に被害が出てきた.
しかしそれはあくまで事業者の勝手な話であって
県としてはまったく法的には責任がありません
そんな話で通っていくのかどうか非常に疑問に思わざるを得ません.
しかも2月にそれがわかっておるにもかからわず
そのあとの写真の削除というのがなされているのか
なされてないんでしょう.
そういう中でこんにち至るまでの県の責任
特に互助会の管理責任というのが
さきほどのようにお騒がせしましたで収まっていく話なのかどうか
非常に疑問に思っておるところです.
で大体ですね
厚生棟で家電製品を売らなきゃいかんという
必然性というのが本当にあるのか？
今や量販店だとかスーパーだとか
今言いましたネットでも色んな家電製品が売られている.
そりゃ確かにかつては県の職員の皆様方の福利厚生のために
そういうものが必要だったかもわからない.
しかしいま厚生棟でそういうことをする必要が本当にあるのか
この際ですね
厚生棟のあり方も含め抜本的に検討するという意思がありますか？
16分31秒 中尾睦 総務部長
まず先ほど申し上げました2月当時
ホームページについて業者に指導に際しまして
すべての写真が削除されたわけでもございませんけども
一部、県庁駐車場ですとか他の店舗の写真を
当時は掲載されておったと思うんですけど
削除されておるというふうに聞いております.
それから今回のこの互助会と当該有限会社との契約に基づく関係と
まず互助会の法的責任という点でございますけども
先ほど申し上げました通り
厚生棟内の一部の貸借契約を結んでいるということでございまして
出店している会社の業務全体という事とのつながりは
基本的にないというふうに解しております.
この当該有限会社ムービットの会社全体としての業務責任を
財団法人三重県職員互助会が法的において
というようなことはないということを
顧問弁護士とも確認をさせていただいているところでございます.
今後の互助会事業のあり方についてのご指摘でございますけれども
今回の事態を鑑みましていわば再発防止策
これは財団法人三重県職員互助会の方で早急に理事会を開きまして
検討に着手をしておりまして
こういった販売の契約のあり方といったような事も含めて
これから改善策を早急に詰めていく
というふうに承知をしております.
17分57秒 三谷哲央 議員
あの最後になりますが
わたくしお伺いしたのは厚生棟のあり方
職員互助会の中でそんな物販を
家電製品なんかの物販を本当にする必要があるのかどうか
そういうあり方も含めて検討する意思があるか
ということを最後にお伺いしたい.
18分11秒 中尾睦 総務部長
はい
互助会事業全体にも関わる話でございますので
これはまた互助会としても
それから厚生棟を管理しております県の立場としても
一度検討してみたいと思います.
18分24秒
- - - - - - - - - - -
校正済み
有料にて承ります
▼質疑応答
06.6.15(木) 三重県議会本会議で舘直人氏が緊急質問
http://www.pref.mie.jp/GIKAI/contents/549/player_bb1.htm
1分45秒 舘直人 議員(質問要旨)
事前通告はしていないが新聞テレビで賑わせてるムービットの破綻に関して
管理者である三重県職員互助会の管理責任が見えてこない.
ついては互助会理事長の土橋出納長の考えを聞きたい.
2分24秒 土橋伸好 出納長(答弁全文)
ただいまのご質問にお答えを申し上げます.
すでに新聞報道等でいろいろと報道されておるところでございますが
わたしどもの立場を簡単に答弁させていただきます.
職員互助会と契約関係にございます県庁内売店の事業者
有限会社ムービットの倒産事実を
わたくし自身、6月12日の月曜日の午後知ったところでございまして
事実驚いているところでございます.
今回、県庁内の事業者の破産という想定できない事態が発生し
県といたしましては法的な責任はないものの
お騒がせしたことにつきまして
たいへん申し訳なく思っておるところでございます.
職員互助会も被害を受けており
また会員の県職員にも被害が数件出ておることについて
たいへん遺憾に思っておるところでございます.
県といたしましては今後、職員互助会の業務執行につきまして
今回の事案を踏まえ遺漏のないよう指導をしてまいりたい
このように考えておるところでございます.
以上でございます.
4分02秒
▼エース登場
三谷哲央氏が関連質問
http://www.pref.mie.jp/GIKAI/contents/550/player_bb1.htm
7分36秒 三谷哲央 議員(質問要旨)
ムービットの経営破綻について出納長に伺いたい.
法的には責任がないけれどもお騒がせして申し訳ない
今後遺漏のないよう対処していきたい
そのように答弁されたと承知しておる.
果たしてそんなに軽い話でいいのか
ということで改めて伺う.
前身の永井電機が厚生棟で互助会の販売業務を行なうことになった経緯は？
8分44秒 中尾睦 総務部長(答弁全文)
わたくしども承知しておる話といたしましては
昭和42年7月1日付けで永井電機商会と三重県職員互助会との売店契約がございます.
確認できるのは以上でございます.
9分03秒 三谷哲央 議員
公募で入ったのか縁故で入ったのか定かでないと思うが
永井電機は倒産して息子さんの有限会社ムービットに
契約が平成11年に替わっていると承知しているが
これは契約法人が替わっても世襲ということでそのままつながったのか？
9分28秒 中尾睦 総務部長
有限会社ムービットと財団法人三重県職員互助会との関係では
直近の契約はご指摘の通り平成11年のものでございますが
平成7年4月1日に当該有限会社ムービットとの契約をおこなわれておりまして
11年の契約がそこで更新されるというふうに承知いたしております.
9分53秒 三谷哲央 議員
契約法人が替わった時に例えば決算書等の提出を求めたか？
10分02秒 中尾睦 総務部長
当時の具体的なやり取りを
恐縮ですが承知いたしておるわけではございません.
10分10秒 三谷哲央 議員
それでは別の観点から
ムービットの現金売り上げ、最近のは年間600万から500万前後
ということは月に40万から50万前後の売上を厚生棟であげておる.
契約書の8条で売上額の1％相当額を現金手数料として納める
ということになっているが
年間400万から600万の売上はきちっと確認されている金額なのか？
例えば売上台帳等を互助会できちっと検査されたり
提出を求められたりしたことはあるか？
10分52秒 中尾睦 総務部長
財団法人三重県職員互助会と有限会社ムービットとの契約に基づく
現金販売額の1％相当を互助会に納入するという契約に基づく
履行状況につきましては
毎月終了したのちに当該事業者から報告書と共に
金額を掲載したものを付けまして
それに基づいた金額を納入していただいておる
という状況であります.
11分25秒 三谷哲央 議員
私が言っているのは帳簿等を検査されたことがあるのか？
ということをお伺いしている.
契約書の13条に契約の履行を確保するために
業務運営について必要な指示もしくは調査をおこない報告を求めることができる.
このような具体的な調査をされたことがあるかということをお伺いしている.
11分43秒 中尾睦 総務部長
わたくしどもの方で
財団法人の三重県職員互助会が
そのような調査をいたしたというようなことは聞いておりませんで
さきほど申し上げましたとおり毎月終了後の報告に基づいて
手数料を徴収しておった
というふうに承知いたしております.
11分56秒 三谷哲央 議員
つまりそのような報告も受けずにですね
契約を惰性の中でこんにちまで続けてきたということの中に
今回の経営破綻の原因のひとつがあるのではないかと申し上げたい.
月に40万から50万の売上で3万5900円の施設管理料を払って
しかも売上の1％を払う.
さらに契約書の9条では常勤者を置けということが義務付けられておるわけです.
常識的に考えても素人考えでも
このような業務が成り立つはずがない
大幅な赤字だろうと
こう思うのですが総務部長どう思われますか？
12分43秒 中尾睦 総務部長
財団法人三重県職員互助会への
この厚生棟内の売上高に対する1％相当という納入額については
毎月ルール通りに納入されておった
というふうに承知をいたしております.
12分57秒 三谷哲央 議員
このムービットはですね
インターネット通販で約1億ぐらいヤッタわけですね.
つまりムービットの主力というのは
すでにインターネット通販の方に動いておった.
しかも価格コムではもう5年間ぐらいやっているし
安い方で上の方から3番目ぐらいに入っておるという
なかなか有名な会社だったらしいですが
こういうような事をやっておるというような事は
まったく県の方はご存知なかったですか？
13分26秒 中尾睦 総務部長
あのわたくし自身は存じ上げませんでしたけども
この職員互助会とですね有限会社ムービットとの契約は
あくまで厚生棟内の職員向けの電気製品の販売ということでございまして
恐縮でございますがこのインターネット販売は
当該事業者が自らの経営でやっておった世界でございましたので
三重県職員互助会の契約とは
一義的には関係ないものというふうに認識をいたしております.
13分51秒 三谷哲央 議員
このムービットのネットのホームページの中に
県庁の写真だとか厚生棟内の住所というのが記載されている.
ネットで物を買う場合一番のネックというのは
その会社が信用できるかどうか
つまりネット上の架空の店舗からそこにお金を振り込んで
確実に品物が入ってくるかどうかが購入者の一番の心配時なんです.
それが県庁の写真が使われ住所が書いてある.
ということはその購入者に対して違った信用を与えていた
ということになるんじゃないですか？
14分31秒 中尾睦 総務部長
まず当該ネット販売事業につきましては
さきほど申しました通り
互助会の契約とは関係がないものと思っております.
でその上で当該事業者のホームページ上に
県庁の写真を掲載されておることにつきまして
一般消費者に誤解を招く恐れがあるというふうな
検討をした経緯がございます.
互助会としたしまして本年2月当時でございましたけれども
事業者に対しましてホームページから削除するように
業者に対して指導はおこなっております.
しかしながらホームページの削除につきましては
業者が県庁にあること自体は事実でございまして
それからホームページが県のサーバーの管理下にあるわけではない
ということでございまして
これはあくまで事業者の営業に関すること
ということで強制的に削除ということまでは困難な状況であったと
いうふうに互助会から聞いております.
15分22秒 三谷哲央 議員
購入者は三重県庁の中にあるということの信用で
ネット上で物を買っておる.
でしかも現実に被害が出てきた.
しかしそれはあくまで事業者の勝手な話であって
県としてはまったく法的には責任がありません
そんな話で通っていくのかどうか非常に疑問に思わざるを得ません.
しかも2月にそれがわかっておるにもかからわず
そのあとの写真の削除というのがなされているのか
なされてないんでしょう.
そういう中でこんにち至るまでの県の責任
特に互助会の管理責任というのが
さきほどのようにお騒がせしましたで収まっていく話なのかどうか
非常に疑問に思っておるところです.
で大体ですね
厚生棟で家電製品を売らなきゃいかんという
必然性というのが本当にあるのか？
今や量販店だとかスーパーだとか
今言いましたネットでも色んな家電製品が売られている.
そりゃ確かにかつては県の職員の皆様方の福利厚生のために
そういうものが必要だったかもわからない.
しかしいま厚生棟でそういうことをする必要が本当にあるのか
この際ですね
厚生棟のあり方も含め抜本的に検討するという意思がありますか？
16分31秒 中尾睦 総務部長
まず先ほど申し上げました2月当時
ホームページについて業者に指導に際しまして
すべての写真が削除されたわけでもございませんけども
一部、県庁駐車場ですとか他の店舗の写真を
当時は掲載されておったと思うんですけど
削除されておるというふうに聞いております.
それから今回のこの互助会と当該有限会社との契約に基づく関係と
まず互助会の法的責任という点でございますけども
先ほど申し上げました通り
厚生棟内の一部の貸借契約を結んでいるということでございまして
出店している会社の業務全体という事とのつながりは
基本的にないというふうに解しております.
この当該有限会社ムービットの会社全体としての業務責任を
財団法人三重県職員互助会が法的において
というようなことはないということを
顧問弁護士とも確認をさせていただいているところでございます.
今後の互助会事業のあり方についてのご指摘でございますけれども
今回の事態を鑑みましていわば再発防止策
これは財団法人三重県職員互助会の方で早急に理事会を開きまして
検討に着手をしておりまして
こういった販売の契約のあり方といったような事も含めて
これから改善策を早急に詰めていく
というふうに承知をしております.
17分57秒 三谷哲央 議員
あの最後になりますが
わたくしお伺いしたのは厚生棟のあり方
職員互助会の中でそんな物販を
家電製品なんかの物販を本当にする必要があるのかどうか
そういうあり方も含めて検討する意思があるか
ということを最後にお伺いしたい.
18分11秒 中尾睦 総務部長
はい
互助会事業全体にも関わる話でございますので
これはまた互助会としても
それから厚生棟を管理しております県の立場としても
一度検討してみたいと思います.
18分24秒
- - - - - - - - - - -
校正済み
閉鎖から報道まで
生暖かく見守っています
▼閉鎖から報道まで
06.6.12(月) 朝一番に永井本人が互助会事務局を訪れ、事業閉鎖を告げる
弁護士事務所の受任通知を持参していた.
互助会側は驚いて弁護士事務所に電話で確認
同社代理人(弁護士)の連絡先を書いた紙をFAXさせて
店舗のシャッターに貼り出す.*1
HPは午前まで見れる状態だった *2
この日、互助会に70件の電話 *3
この日、被害者の知り合いが中日新聞に話す *4
21:27 ２ちゃんねる公務員板「三重県庁職員集まれ！１０」スレに初報
06.6.13(火) 中日新聞が取材に動き出す (推測)
14:30 junhama氏が被害者の会ブログ立ち上げ *5
14:48 Caprio氏がブログ初コメント のちにteacup bbs立ち上げ *6
この日、互助会に60件の電話 *3
06.6.14(水) 中日新聞が朝刊社会面で初報 被害額は2､3000万円 *7
三重県総務部が県庁で記者会見 (各紙)
三重県警の電話がなりっぱなし *8
13:00 ２ちゃんねる家電製品板でスレが立つ
17:00 ２ちゃんねるニュース速報+板で、ばぐた氏がスレを立てる
当初、県警の情報収集では「7000万円の被害額」 *9
代理人によると、負債総額は1億円以上にのぼる見通し *10
この日、互助会に65件の電話 *3
*1 よろずや初出
*2 305510氏ブログコメント
*3 6/15中日新聞三重版
http://www.chunichi.co.jp/00/mie/20060615/lcl_____mie_____000.shtml
*4 DaruDaru氏ブログコメント
*5 http://blog.livedoor.jp/junhama1209/
*6 http://8118.teacup.com/caprio/bbs
*7 http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20060614/mng_____sya_____007.shtml
*8 名無し神奈川県氏ブログコメント
*9 怒りはどこへ？氏ブログコメント
*10 6/14朝日新聞名古屋本社夕刊 HP未掲載
▼閉鎖から報道まで
06.6.12(月) 朝一番に永井本人が互助会事務局を訪れ、事業閉鎖を告げる
弁護士事務所の受任通知を持参していた.
互助会側は驚いて弁護士事務所に電話で確認
同社代理人(弁護士)の連絡先を書いた紙をFAXさせて
店舗のシャッターに貼り出す.*1
HPは午前まで見れる状態だった *2
この日、互助会に70件の電話 *3
この日、被害者の知り合いが中日新聞に話す *4
21:27 ２ちゃんねる公務員板「三重県庁職員集まれ！１０」スレに初報
06.6.13(火) 中日新聞が取材に動き出す (推測)
14:30 junhama氏が被害者の会ブログ立ち上げ *5
14:48 Caprio氏がブログ初コメント のちにteacup bbs立ち上げ *6
この日、互助会に60件の電話 *3
06.6.14(水) 中日新聞が朝刊社会面で初報 被害額は2､3000万円 *7
三重県総務部が県庁で記者会見 (各紙)
三重県警の電話がなりっぱなし *8
13:00 ２ちゃんねる家電製品板でスレが立つ
17:00 ２ちゃんねるニュース速報+板で、ばぐた氏がスレを立てる
当初、県警の情報収集では「7000万円の被害額」 *9
代理人によると、負債総額は1億円以上にのぼる見通し *10
この日、互助会に65件の電話 *3
*1 よろずや初出
*2 305510氏ブログコメント
*3 6/15中日新聞三重版
http://www.chunichi.co.jp/00/mie/20060615/lcl_____mie_____000.shtml
*4 DaruDaru氏ブログコメント
*5 http://blog.livedoor.jp/junhama1209/
*6 http://8118.teacup.com/caprio/bbs
*7 http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20060614/mng_____sya_____007.shtml
*8 名無し神奈川県氏ブログコメント
*9 怒りはどこへ？氏ブログコメント
*10 6/14朝日新聞名古屋本社夕刊 HP未掲載
2006年06月17日
個人情報および法人情報の保護
▼個人情報は即解決
木曜に個人情報の二次利用について伝えたら
http://blog.livedoor.jp/mieken1876418/archives/50625366.html
月曜には回答が来て
今月中に名簿を回収するよう指導した
環境森林部らしくない毅然とした素早い対応が嬉しかったので
そう伝えつつその点を聞くと
健福では接遇が厳しかったので
これで普通ですよと気負いもなくサラリ
わかる気がする
出向中の主幹に対して格下の職員が
指導した
というのもあまり聞いたことがない話で
ちょっと感激かも
こういう職員ばかりなら問題が起きても
悪い方向にはいかないんだけどねえ
▼法人情報はダダッーと垂れ流し
倒産したドッとムービットの年間売上高が
450万〜640万円
と報道されている
情報源は書かれていないが
互助会に確認すると会見で言ってしまったらしい
せめて
関係者によると
という配慮を記者クラブに要請しなかったのはなぜだろうか
それをしなかった報道機関側も配慮なさすぎ
これは誰が公表すると決めたのだろうか
今いる健全な店子の売上高も全部教えるのだろうか
本屋・仕立屋・薬屋・文具屋・茶店
床屋・クリーニング屋・旅行代理店・パン屋*2・駄菓子屋兼タバコ屋
県は都合により法人情報を守らないと公言してるわけだが
これらの店子からみて県に対する信用ゼロだね
テレビ中継されている県議会本会議でも
自分たちのことだけ考えて問題発言してるけど
もう頭回らないんだろ？
掲示板を見てると経営者の住所を教えた互助会職員までいるようだが
誰が情報公開請求してもその情報は公開されるのか
こういう事態だから許されるわけ？
少し頭冷やせ
木曜に個人情報の二次利用について伝えたら
http://blog.livedoor.jp/mieken1876418/archives/50625366.html
月曜には回答が来て
今月中に名簿を回収するよう指導した
環境森林部らしくない毅然とした素早い対応が嬉しかったので
そう伝えつつその点を聞くと
健福では接遇が厳しかったので
これで普通ですよと気負いもなくサラリ
わかる気がする
出向中の主幹に対して格下の職員が
指導した
というのもあまり聞いたことがない話で
ちょっと感激かも
こういう職員ばかりなら問題が起きても
悪い方向にはいかないんだけどねえ
▼法人情報はダダッーと垂れ流し
倒産したドッとムービットの年間売上高が
450万〜640万円
と報道されている
情報源は書かれていないが
互助会に確認すると会見で言ってしまったらしい
せめて
関係者によると
という配慮を記者クラブに要請しなかったのはなぜだろうか
それをしなかった報道機関側も配慮なさすぎ
これは誰が公表すると決めたのだろうか
今いる健全な店子の売上高も全部教えるのだろうか
本屋・仕立屋・薬屋・文具屋・茶店
床屋・クリーニング屋・旅行代理店・パン屋*2・駄菓子屋兼タバコ屋
県は都合により法人情報を守らないと公言してるわけだが
これらの店子からみて県に対する信用ゼロだね
テレビ中継されている県議会本会議でも
自分たちのことだけ考えて問題発言してるけど
もう頭回らないんだろ？
掲示板を見てると経営者の住所を教えた互助会職員までいるようだが
誰が情報公開請求してもその情報は公開されるのか
こういう事態だから許されるわけ？
少し頭冷やせ
2006年06月13日
米倉守の出身地
ようこそ和田義彦フリークw
▼盗作事件 イントロ
当ブログでも
和田義彦盗作事件というカテゴリーを作りましたが
あくまで片手間です
フォローする範囲も
三重県もしくはメディアに関することが中心です
お待ちかね？の三重県立美術館については
仕込み中ですのでしばらくお待ち下さい
さて
和田義彦本人に関してはネタが尽きた感がしないでもないし
画家を売り出した仕掛けとか仕組みに興味が移っている
そう
郷土が生んだもうひとりの偉大なる盗作者
美術評論家の米倉守
▼米倉守の出身地
和田の出身地は
例の図録によると
1940年4月3日 三重県北牟婁郡引本町に和田義郎、君子の長男として生まれる
いまは三重県紀北町海山区引本浦
では米倉の出身地は三重県のどこだろう
と調べてビックリ
http://www.milai.pref.mie.jp/mie-lib/data/mienohon/190.html
夢なら正夢 美の賑はひに誘ふ100章 米倉守著
安芸郡河芸町（現津市）出身の著者の芸術随想集
河芸です
河芸で米倉？
そう地元民ならよくご存知
7期連続無投票で河芸町長を務め
2年前に亡くなった米倉智
その子息は県庁職員ですが
盗作者の遠戚でしょうかね？
町長は河芸町三行に住んでいたが
電話帳で米倉姓を見ると
やっぱり河芸町三行が一番多い
河芸町三行は1954年の合併前は黒田村三行と呼ばれていたので
米倉守の出身地は
三重県河芸郡黒田村三行ではないだろうか？
▼米倉守 略年表
1938.. 三重県河芸郡で生まれる
1961.. 関西大学文学部国文学科を卒業
.. 朝日新聞社 奈良支局
.. 同 京都支局
.. 同 大阪本社学芸部 美術記者
1970..
.. 同 東京本社学芸部 美術記者
.. 同 東京本社編集委員 美術担当
1990.7. 一身上の都合により退職
.. 同 客員
未完
▼盗作事件 イントロ
当ブログでも
和田義彦盗作事件というカテゴリーを作りましたが
あくまで片手間です
フォローする範囲も
三重県もしくはメディアに関することが中心です
お待ちかね？の三重県立美術館については
仕込み中ですのでしばらくお待ち下さい
さて
和田義彦本人に関してはネタが尽きた感がしないでもないし
画家を売り出した仕掛けとか仕組みに興味が移っている
そう
郷土が生んだもうひとりの偉大なる盗作者
美術評論家の米倉守
▼米倉守の出身地
和田の出身地は
例の図録によると
1940年4月3日 三重県北牟婁郡引本町に和田義郎、君子の長男として生まれる
いまは三重県紀北町海山区引本浦
では米倉の出身地は三重県のどこだろう
と調べてビックリ
http://www.milai.pref.mie.jp/mie-lib/data/mienohon/190.html
夢なら正夢 美の賑はひに誘ふ100章 米倉守著
安芸郡河芸町（現津市）出身の著者の芸術随想集
河芸です
河芸で米倉？
そう地元民ならよくご存知
7期連続無投票で河芸町長を務め
2年前に亡くなった米倉智
その子息は県庁職員ですが
盗作者の遠戚でしょうかね？
町長は河芸町三行に住んでいたが
電話帳で米倉姓を見ると
やっぱり河芸町三行が一番多い
河芸町三行は1954年の合併前は黒田村三行と呼ばれていたので
米倉守の出身地は
三重県河芸郡黒田村三行ではないだろうか？
▼米倉守 略年表
1938.. 三重県河芸郡で生まれる
1961.. 関西大学文学部国文学科を卒業
.. 朝日新聞社 奈良支局
.. 同 京都支局
.. 同 大阪本社学芸部 美術記者
1970..
.. 同 東京本社学芸部 美術記者
.. 同 東京本社編集委員 美術担当
1990.7. 一身上の都合により退職
.. 同 客員
未完
2006年06月12日
米倉守と朝日新聞社
▼古傷
和田義彦をプッシュした
とされる同郷の美術評論家･米倉守
まずは古傷を縮刷版から
90/5/24朝日新聞夕刊10面 マリオン 眼の刻印
目的に愚直な画業､ゴッホ百年展 米倉 守記者
90/5/31朝日新聞夕刊10面 マリオン
◆「眼の刻印」は休みました
ワクワク
キタキタ
90/6/7朝日新聞夕刊8面 マリオン
おわび 五月二十四日付コラム「眼の刻印」の「目的に愚直な画業､ゴッホ百年展」の記事に、加藤周一氏の論文「芸術家の個性」の論旨の一部を借用した部分がありました。記事の中でこの点の明記を怠り、加藤氏と読者にご迷惑をおかけしたことを深くおわびします。
以後「眼の刻印」掲載なし
90/6/21 週刊文春 “盗作”で停職一ヶ月 朝日美術記者の評判
未読
90/6/14朝日新聞 週刊文春広告
既読
06/6/8 週刊文春 「世紀の盗作」和田画伯を持ち上げた「元朝日盗用記者」
かつて盗用をした身として、盗作をどう見るかなどを問うと
「貴誌に書かれて16年、耐えて生きてきた人間に対する質問でしょうか」
あの恨み晴らさぬでおくべきか〜
てな書面が編集部に来たそうだ
そこで米倉の著書も調べると
流産した視角 97/4 米倉守 芸術新聞社
忘れ難い「フロント」誌の「持場」と「立場」
私は忘れるということに随分と救われてきた人間である。大方は忘れようとしている。つまらないものは忘れる。だから忘れられないものは大体においてよいもの、という御都合基準をつくってきた。
やっぱり週刊文春は
忘れられないの♪
あと
引用について触れた著書も
個の創意 現代美術の現場から 83/3 米倉守 形象社
あとがき
辻まこと、滝口修造、それに大岡信、東野芳明氏らの影響を多くうけて、いくつかの言葉、文章を引用させていただいているが、かなりの重複も執筆時の熱気、と思って気にしながらもそのままにした。
そして7年後
加藤周一氏の論文「芸術家の個性」の論旨の一部を借用
して退社させられた
▼朝日新聞客員
しかし米倉の経歴で気になるのが
退社後も朝日の客員ざんす
与勇輝の肖像 95/11 与勇輝･米倉守 小学館
奥付
よねくら まもる 美術評論家。1938年三重県生まれ。大学流転の末、風巻景次郎先生を追って、関西大学文学部を卒業。同時に朝日新聞社入社。大阪本社学芸部美術記者、東京本社編集委員（美術担当）を経て、1990年退社。現在同社客員。多摩美術大学教授、女子美術短期大学非常勤講師。
両洋の眼 99/2 監修 米倉守･瀧梯三 美術年鑑社
奥付
米倉守（よねくら・まもる）
1938年 三重県生まれ
関西大学文学部卒業（1961年）
朝日新聞社編集委員・美術担当を経て現在は客員
多摩美術大学教授、東京芸術大学・愛知県立芸術大学非常勤講師
おいおいクビに追い込んどいて
拾うなよ ＞朝日新聞社
▼多摩美
経歴ついでに
多摩美に滑り込んだ経緯
http://www.tamabi.ac.jp/alt/project/lectur2000.htm
米倉守
1938年、三重県生まれ。本学造形表現学部長・ジャーナリスト。
関西大学文学部国文学科を卒業後、28年間、朝日新聞社に勤務する。奈良・京都支局では“お寺（宗教）記者”をし、'70年万博で美術記者として本学教授であった東野芳明氏に出会い、現代美術にかかわり、共感した。'89年女子美術短期大学非常勤講師、'94年本学教授。
東野に拾われたざんす
多摩美ついでに
こんなのありました
センセイ逝っちゃってます
http://www.tamabi.ac.jp/pro/publication/news/no_23/essay.htm
多摩美術大学 広報第23号 リレーエッセイ「美について」 米倉守 造形表現学部長
―２００１年の予定稿―
米倉守（よねくら・まもる=元朝日新聞編集委員、元多摩美術大学教授）
２０１１年１月２３日午後１１時０分死去。７３歳。家人の話によると仕事場にしていた山中湖畔の別宅庭でワインを呑んだうえ楓の大木に登り転落。頭などを強く打っての即死だったという。
「人の美しさというものはない。ただ美しい人がいるだけだ」というプルーストを盗用して、“美しい死がある。死の美しさという様なものはない”というのが持論だった。 略 美術記者時代は生前の梅原龍三郎から遺書を預かったことなどが自慢だったが、美術界の“天皇”などと週刊誌に書かれ、惚れ込んでいた新聞記者を退いた。
恨み晴らさぬでおくべきか
と吠えた人と同一人物か？
身内向けの媒体なだけあって相当にくだけてますが
ネットに載せるのはどうか ＞多摩美
和田義彦をプッシュした
とされる同郷の美術評論家･米倉守
まずは古傷を縮刷版から
90/5/24朝日新聞夕刊10面 マリオン 眼の刻印
目的に愚直な画業､ゴッホ百年展 米倉 守記者
90/5/31朝日新聞夕刊10面 マリオン
◆「眼の刻印」は休みました
ワクワク
キタキタ
90/6/7朝日新聞夕刊8面 マリオン
おわび 五月二十四日付コラム「眼の刻印」の「目的に愚直な画業､ゴッホ百年展」の記事に、加藤周一氏の論文「芸術家の個性」の論旨の一部を借用した部分がありました。記事の中でこの点の明記を怠り、加藤氏と読者にご迷惑をおかけしたことを深くおわびします。
以後「眼の刻印」掲載なし
90/6/21 週刊文春 “盗作”で停職一ヶ月 朝日美術記者の評判
未読
90/6/14朝日新聞 週刊文春広告
既読
06/6/8 週刊文春 「世紀の盗作」和田画伯を持ち上げた「元朝日盗用記者」
かつて盗用をした身として、盗作をどう見るかなどを問うと
「貴誌に書かれて16年、耐えて生きてきた人間に対する質問でしょうか」
あの恨み晴らさぬでおくべきか〜
てな書面が編集部に来たそうだ
そこで米倉の著書も調べると
流産した視角 97/4 米倉守 芸術新聞社
忘れ難い「フロント」誌の「持場」と「立場」
私は忘れるということに随分と救われてきた人間である。大方は忘れようとしている。つまらないものは忘れる。だから忘れられないものは大体においてよいもの、という御都合基準をつくってきた。
やっぱり週刊文春は
忘れられないの♪
あと
引用について触れた著書も
個の創意 現代美術の現場から 83/3 米倉守 形象社
あとがき
辻まこと、滝口修造、それに大岡信、東野芳明氏らの影響を多くうけて、いくつかの言葉、文章を引用させていただいているが、かなりの重複も執筆時の熱気、と思って気にしながらもそのままにした。
そして7年後
加藤周一氏の論文「芸術家の個性」の論旨の一部を借用
して退社させられた
▼朝日新聞客員
しかし米倉の経歴で気になるのが
退社後も朝日の客員ざんす
与勇輝の肖像 95/11 与勇輝･米倉守 小学館
奥付
よねくら まもる 美術評論家。1938年三重県生まれ。大学流転の末、風巻景次郎先生を追って、関西大学文学部を卒業。同時に朝日新聞社入社。大阪本社学芸部美術記者、東京本社編集委員（美術担当）を経て、1990年退社。現在同社客員。多摩美術大学教授、女子美術短期大学非常勤講師。
両洋の眼 99/2 監修 米倉守･瀧梯三 美術年鑑社
奥付
米倉守（よねくら・まもる）
1938年 三重県生まれ
関西大学文学部卒業（1961年）
朝日新聞社編集委員・美術担当を経て現在は客員
多摩美術大学教授、東京芸術大学・愛知県立芸術大学非常勤講師
おいおいクビに追い込んどいて
拾うなよ ＞朝日新聞社
▼多摩美
経歴ついでに
多摩美に滑り込んだ経緯
http://www.tamabi.ac.jp/alt/project/lectur2000.htm
米倉守
1938年、三重県生まれ。本学造形表現学部長・ジャーナリスト。
関西大学文学部国文学科を卒業後、28年間、朝日新聞社に勤務する。奈良・京都支局では“お寺（宗教）記者”をし、'70年万博で美術記者として本学教授であった東野芳明氏に出会い、現代美術にかかわり、共感した。'89年女子美術短期大学非常勤講師、'94年本学教授。
東野に拾われたざんす
多摩美ついでに
こんなのありました
センセイ逝っちゃってます
http://www.tamabi.ac.jp/pro/publication/news/no_23/essay.htm
多摩美術大学 広報第23号 リレーエッセイ「美について」 米倉守 造形表現学部長
―２００１年の予定稿―
米倉守（よねくら・まもる=元朝日新聞編集委員、元多摩美術大学教授）
２０１１年１月２３日午後１１時０分死去。７３歳。家人の話によると仕事場にしていた山中湖畔の別宅庭でワインを呑んだうえ楓の大木に登り転落。頭などを強く打っての即死だったという。
「人の美しさというものはない。ただ美しい人がいるだけだ」というプルーストを盗用して、“美しい死がある。死の美しさという様なものはない”というのが持論だった。 略 美術記者時代は生前の梅原龍三郎から遺書を預かったことなどが自慢だったが、美術界の“天皇”などと週刊誌に書かれ、惚れ込んでいた新聞記者を退いた。
恨み晴らさぬでおくべきか
と吠えた人と同一人物か？
身内向けの媒体なだけあって相当にくだけてますが
ネットに載せるのはどうか ＞多摩美
和田義彦と中日新聞社
ドラマとポエジーの画家 和田義彦図録 2005 読売新聞社
入手済みw
まずは
中日新聞データベースで『和田義彦』を検索してみた
すると
リクルート事件
が数件引っ掛かったが
恐らく同姓同名の別人なので除外
初出
98/1/22東京新聞 美の散策●銀座
★和田義彦挿画展（風童門、〜30日）瀧梯三著「芸苑雑事記」刊行記念
★和田義彦展（日動画廊、〜27日）油彩･テンペラほか
早くも瀧梯三が登場
98/2/2中日新聞文化面 美術 均整を崩し固定せぬ生成変容のイメージ
◇和田義彦展（６日まで、名古屋日動画廊＝名古屋市中区栄三）
かなり長文の解説記事で筆者は（昇）
98/5/14中日新聞三重版 絵画など５分野４２０点 愛知県美術館で国展
98/5/14中日新聞文化面 美術 層の厚さ示す地元勢（昇）
またまた筆者は（昇）
この間
著作権の関係で記事にアクセスできないもの数件あり
さて問題の『ドラマとポエジー』
05/5/23中日新聞9面 ひと･仕事 画家 和田義彦さん
05/5/25中日新聞14面 美術 三重県立美術館「和田義彦展」鮮やかな色彩に孤独漂う
筆者は森村陽子
最後に
06/3/16中日新聞第三社会面 芸術選奨『爆笑問題』ら28人に
そうか
アノ受賞はこんなに前の話なのか
てことで
どうやら
中日新聞社は「和田義彦」に深入りしてなさそう
入手済みw
まずは
中日新聞データベースで『和田義彦』を検索してみた
すると
リクルート事件
が数件引っ掛かったが
恐らく同姓同名の別人なので除外
初出
98/1/22東京新聞 美の散策●銀座
★和田義彦挿画展（風童門、〜30日）瀧梯三著「芸苑雑事記」刊行記念
★和田義彦展（日動画廊、〜27日）油彩･テンペラほか
早くも瀧梯三が登場
98/2/2中日新聞文化面 美術 均整を崩し固定せぬ生成変容のイメージ
◇和田義彦展（６日まで、名古屋日動画廊＝名古屋市中区栄三）
かなり長文の解説記事で筆者は（昇）
98/5/14中日新聞三重版 絵画など５分野４２０点 愛知県美術館で国展
98/5/14中日新聞文化面 美術 層の厚さ示す地元勢（昇）
またまた筆者は（昇）
この間
著作権の関係で記事にアクセスできないもの数件あり
さて問題の『ドラマとポエジー』
05/5/23中日新聞9面 ひと･仕事 画家 和田義彦さん
05/5/25中日新聞14面 美術 三重県立美術館「和田義彦展」鮮やかな色彩に孤独漂う
筆者は森村陽子
最後に
06/3/16中日新聞第三社会面 芸術選奨『爆笑問題』ら28人に
そうか
アノ受賞はこんなに前の話なのか
てことで
どうやら
中日新聞社は「和田義彦」に深入りしてなさそう
