1982年(昭和57)8月29日午後１時すぎ、熊本県天草郡大矢野町の沖に浮かぶ
羽干島近くの海で、熊本市の会社員Aさん一家がヨットを楽しんでいた。
長女で中学1年生のB子さん（13）と弟2人が泳ぎたいと言い出したので救命胴衣を着せ、
船尾に結んだロープと３人を繋いでヨットをゆっくり走らせながら引っ張っていた。
横２７センチほど食いちぎられており、内蔵がほとんどなくなっていた。
傷口にはノコギリ状の歯形が残っていた。背骨にも歯形があったという。
歯と歯の間は約2.5センチあった。即死だったとみられる。
B子さんは扇形に泳いでいた３人の真ん中で、弟たちより１メートルほど
長い約７メートルのロープを付けて泳いでいたという。弟２人は無事だった。
現場の島原湾は１年中サメが回遊していて、サメ銀座と呼ばれるほど
サメが多い場所で、毎年漁師がサメ狩りをしている。
漁協によればこの年も６月中旬に延縄漁で３００キロあるシュモクザメを
２匹の他、計４匹のサメを釣り上げている。
事件当時別のヨットで現場近くを航行していた男性(B子さんらが泳いでいる
様子や事件の瞬間も目撃している）によれば、当時付近では２、３メートルの
サメの姿がみられたという。
◎Ｂ子さんを襲った正体について
・現場海域ではサメが多く、サメ狩りでシュモクザメが獲られており、
また事件当時サメが目撃されていた。
・B子さんは一番長いロープで引っ張られていた一方、
ヨットに近い弟が無事だったこと、傷口の様子から
スクリューによるものとは考えにくい。
・「現場の島原湾はサメが多いことから、同署(大矢野署)では
サメに襲われたものとみている」（読売新聞1982.8.30朝刊）
・「専門家の推定では、歯の大きさからみて、体長四ー五メートルの
大型のサメにかまれたらしい」（朝日新聞1982.8.30朝刊）
・大分生体水族館・マリーンパレス館長・高松史朗
「出現した場所などからみて、ヨシキリザメではないか」
（毎日新聞1982.8.30西部朝刊）
・熊大理学部付属臨海実験所・弘田禮一郎所長(教授)
「人に食いつくサメは数種類いるがシュモクザメが考えられる(後略)」
（熊本日日新聞1982.8.30朝刊）
などからサメに襲われた可能性が高く、現場海域でよく見られている
シュモクザメでは？との意見があるが、一方シュモクザメの口の位置や形、
大きさから人の腹を食いちぎるのは難しく、他のサメ等では？という見解もあり
はっきりはしていない。
◎参考資料
読売新聞：1982.8.30朝刊
朝日新聞：1982.8.30朝刊
朝日新聞：1982.8.30西部朝刊
毎日新聞：1982.8.30西部朝刊
熊本日日新聞：1982.8.30朝刊
・2011.2.12公開
・2026.5.26更新
【人喰い】日本における食害事故～サメ編
羽干島近くの海で、熊本市の会社員Aさん一家がヨットを楽しんでいた。
長女で中学1年生のB子さん（13）と弟2人が泳ぎたいと言い出したので救命胴衣を着せ、
船尾に結んだロープと３人を繋いでヨットをゆっくり走らせながら引っ張っていた。
30分ぐらい泳いでいると、B子さんが「お父さん引っ張って…」と言ったので、
Aさんがロープを引き上げようとしたところ、B子さんが「ギャッ」と悲鳴をあげ
突然海中に沈んでしまった。Aさんがあわててロープを引っ張り上げると、
海面に血が広がり、腹を食いちぎられたＢ子さんが引き上げられたという。
警察の検視によればB子さんは乳首の下から下腹部にかけて、長さ３０センチAさんがロープを引き上げようとしたところ、B子さんが「ギャッ」と悲鳴をあげ
突然海中に沈んでしまった。Aさんがあわててロープを引っ張り上げると、
海面に血が広がり、腹を食いちぎられたＢ子さんが引き上げられたという。
横２７センチほど食いちぎられており、内蔵がほとんどなくなっていた。
傷口にはノコギリ状の歯形が残っていた。背骨にも歯形があったという。
歯と歯の間は約2.5センチあった。即死だったとみられる。
B子さんは扇形に泳いでいた３人の真ん中で、弟たちより１メートルほど
長い約７メートルのロープを付けて泳いでいたという。弟２人は無事だった。
現場の島原湾は１年中サメが回遊していて、サメ銀座と呼ばれるほど
サメが多い場所で、毎年漁師がサメ狩りをしている。
漁協によればこの年も６月中旬に延縄漁で３００キロあるシュモクザメを
２匹の他、計４匹のサメを釣り上げている。
事件当時別のヨットで現場近くを航行していた男性(B子さんらが泳いでいる
様子や事件の瞬間も目撃している）によれば、当時付近では２、３メートルの
サメの姿がみられたという。
◎Ｂ子さんを襲った正体について
・現場海域ではサメが多く、サメ狩りでシュモクザメが獲られており、
また事件当時サメが目撃されていた。
・B子さんは一番長いロープで引っ張られていた一方、
ヨットに近い弟が無事だったこと、傷口の様子から
スクリューによるものとは考えにくい。
・「現場の島原湾はサメが多いことから、同署(大矢野署)では
サメに襲われたものとみている」（読売新聞1982.8.30朝刊）
・「専門家の推定では、歯の大きさからみて、体長四ー五メートルの
大型のサメにかまれたらしい」（朝日新聞1982.8.30朝刊）
・大分生体水族館・マリーンパレス館長・高松史朗
「出現した場所などからみて、ヨシキリザメではないか」
（毎日新聞1982.8.30西部朝刊）
・熊大理学部付属臨海実験所・弘田禮一郎所長(教授)
「人に食いつくサメは数種類いるがシュモクザメが考えられる(後略)」
（熊本日日新聞1982.8.30朝刊）
などからサメに襲われた可能性が高く、現場海域でよく見られている
シュモクザメでは？との意見があるが、一方シュモクザメの口の位置や形、
大きさから人の腹を食いちぎるのは難しく、他のサメ等では？という見解もあり
はっきりはしていない。
◎参考資料
読売新聞：1982.8.30朝刊
朝日新聞：1982.8.30朝刊
朝日新聞：1982.8.30西部朝刊
毎日新聞：1982.8.30西部朝刊
熊本日日新聞：1982.8.30朝刊
・2011.2.12公開
・2026.5.26更新
【人喰い】日本における食害事故～サメ編
