ふじみ野市の財政・首都圏でワースト４

　今週発売の週刊エコノミストで、「あぶない自治体」という特集が組まれました。
ある新聞のエコノミスト誌の広告欄には「首都圏ワースト４」としてふじみ野市の名前があがり、多少驚きながら雑誌を買い求めました。

　その内容は、なんてことはない（と甘く見てはならないのですが）、自治体の「財政ゆとりランキング」として経常収支比率の順位が並べられており、ふじみ野市が経常収支比率99.7%としてワースト４位にランキングされているというものでした。

　経常収支比率については、私のブログや市政報告で度々取り上げてきたのですが、要するに常にある収入（市税とか交付税、生活保護など国と費用分担している業務の補助金）を分母に、常にある支出（職員の給与や生活保護費などの扶助費の支払いなど）を分子に持ってきた割合です。それが100％に限りなく近いのがふじみ野市の今の状況。家計に例えれば、臨時ポーナスなどを除く給料とか実家からの毎月の仕送りを、食費や学費でほとんど使い果たしてしまう状態。たまには家族で温泉旅行に行きましょうというお金はもちろん、車を買い替えるからローンを組みたいと思っても新たなローン払いの余裕はないということです。

　以前、ふじみ野市として始めての決算となる平成17年度決算議会で私が質問したときにはすでに、ふじみ野市が埼玉県内ではワースト１だという答えでした。元々上福岡市（県内41市中ワースト2）が大井町（48町村中ワースト7)と経常収支比率が高かったこと、最も悪かった岩槻市がさいたま市と合併したことが影響しています。

　幸いふじみ野市の場合は借金の残高は比較的少なく、多いほうから上福岡市が県内41市中25位、大井町が48町村中47位（人口１人当たりの地方債残高）ですので、合併後のふじみ野市でも県内で下位のようです。ですから、夕張市のように借金が多くて破綻という状態とは少し違います。

　ただ余裕がないのは確かで、これから負担が増えるであろう高齢者向けの医療・介護などの福祉サービスにあてる財源をどうやって確保するかが問題です。そのために行政をスリム化して人件費を削るとか、２ヶ所ある施設を１ヶ所にまとめて維持費を削るなどの努力が必要であるということは、市民のみなさんにも覚えておいて欲しいと思います。

（文中の県内ランキングは埼玉県庁ホームページの最新データ、平成１６年度決算ベースです）

Comments

1. Posted by しっかりしろ！吉川市   2007年02月24日 13:47

この手のランキングに一喜一憂するのもどうかと思いますが、自分の自治体が良い順位にいないと気になるのも確かです。
何故気になるのかと言えば、自治体からきちんとした資料やわかりやすい資料・説明がないことが一番の要因です。「会計基準が違う」と市職員から言われれば、情報提供拒否と受け取る市民も多いはず。
余裕のある自治体は少ないことは皆承知しています。情報の小出し、請求されなければ公表しないという消極的な態度を自治体は改めなければなりません。

2. Posted by 民部佳代   2007年02月25日 22:43

おそらくどこの自治体も広報誌などに毎年の決算を載せているはずですので、隠すつもりはないのだと思うのですが、どうしても数字の羅列で、分かりにくいのだと思います。

かといって、日常の仕事や生活に追われる市民にその数字の解析をするのは面倒だし、結局なんだか分かったような、よく分からない情報公開になっているんだと思います。

私は、市民の代表として市の財政をさまざまな視点からチェックしたり、市民にも分かる言葉で説明することこそ、議員の大切な仕事だと思っています。

3. Posted by しっかりしろ！吉川市   2007年02月26日 06:57

役所の会計基準は現金主義を採用されていて、民間のそれと違うことは承知しております。しかし、市職員に質問しても「累積赤字という考え方はない」とか「現在の方法を改めたり表記を変更する考えはない」と言い放たれると、「隠蔽」と受け取られても仕方がないのでは。少なくとも、「市民に理解してもらう」努力の片鱗も見えません。
市財政ランキングや判りにくい財政資料の解読本が、もてはやされる一因になっています。資料が数値の羅列だから判りにくいのではなく、子供のお小遣い帳程度の記載がないから判らないだけです。企業で多少なりとも財務や予実管理をしたことがあれば、それほど難しいことではないと思います。もし、アウトプットが判りにくいとしたら、財政資料としては役に立っていないと言うことです。
もちろん、その上で市議さんの市民への解説や行政の追求は必要なことですが、まずは市の居丈高な対応を改めるのが先ではないでしょうか。