1 名前:アメリカンショートヘア(徳島県):2013/02/01(金) 10:54:26.01 ID:rFg+rMX00 BE:1120219744-PLT(12122) ポイント特典


韓国初の人工衛星搭載ロケット「羅老号」プロジェクトは先月30日に終止符を打った。
これからは韓国独自の技術で液体燃料ロケットを製造する「韓国製発射体」プロジェクトが
本格化する。だが液体燃料ロケットの開発については、韓国は10年前に戻って再び始動
しなければならない。羅老号の開発はロシアの液体燃料ロケットをそのまま導入する形に
なったため、液体燃料ロケットの独自開発に関する研究が2002年にストップしたからだ。
このため独自開発に欠かせないロケットエンジンの燃焼試験場を建設する必要もなかった。
しかし、ロシアから液体燃料ロケットのエンジンに関する技術を学べたわけではない。
韓国型発射体開発事業団のパク・テハク団長は「羅老号は韓国の独自開発の発射体とは
関係がない。事実上、ゼロからのスタートだ」と述べた。


 仮に当時、独自開発を中断せずに続けていればどうなっていただろうか。現状のように、
10年を無駄に過ごしゼロからスタートするという事態は避けられたはずとの声が聞かれる。
延世大の尹雄燮(ユン・ウンソプ)教授(機械工学)は「羅老号を(ロシアの技術で)
製造するにしても、韓国独自の液体ロケット開発は並行すべきだった」と指摘した。
同教授は「正常な国なら4-5年で最低限の試験用エンジンの原型は製造できる。独自開発を
続けていれば、今ごろは羅老号の1段目ロケットには及ばなくても、北朝鮮の『銀河3号』
レベル以上の液体燃料ロケットは作れていたはず」と述べた。


 もう一つはインフラの部分だ。独自開発を諦めたため、韓国には液体燃料ロケットの
エンジンをテストするまともな燃焼試験場がない。独自技術による発射体開発は21年を
目標に進められているが、燃焼試験場がないことは大きな足かせとなっている。試験設備の
建設に必要な数千億ウォン(数百億円)の予算は十分に確保できず、開発スケジュール全体が
足踏み状態だ。漢陽大の趙辰洙(チョ・ジンス)教授(機械工学)は「最初から独自開発を
進めていれば当然、韓国国内に燃焼試験場が建設されていたはず」と指摘した。

2 名前:アメリカンショートヘア(徳島県):2013/02/01(金) 10:54:58.49 ID:rFg+rMX00

韓国が独自開発を早々に諦めたことについて、専門家は「いかなる国も、ロケットエンジン
技術は教えてくれない」という厳しい現実を直視できなかった結果だと指摘する。
米国から液体ロケットの技術を丸ごと供与されたといわれる日本も例外ではない。
米国は技術を供与する際、その原理を明かさない「ブラックボックス」方式で供与したという。
つまり、ロケットを分解して部品を調べることはできても、その部品がどのように作動するかに
ついては全く分からない形で供与したというわけだ。


 韓国と技術協力協約を結んでいるロシアは、1段目ロケットのエンジンを調べることもできない
形で引き渡してきた。羅老号が1回目、2回目の打ち上げに失敗した後、原因調査のために
立ち上げられた失敗調査委員会の韓国側の専門家でさえも、1段目のエンジンを見ることは
できなかった。韓国側の最高責任者を務める教育科学技術部(省に相当)の李周浩(イ・ジュホ)
長官も、最後の打ち上げの5日前に羅老宇宙センターを訪問した際に初めて羅老号の1段目に
触れたという。ロシアの技術陣が打ち上げの成功を祈って1段目ロケットの後方部分をなでていた際に、
李長官も一緒に触ってみた、という程度だったのだ。一方、韓国航空宇宙研究院の金承祚
(キム・スンジョ)院長は「もし独自開発を貫いていたら、予算確保は困難だっただろう」と語った。


李吉星(イ・ギルソン)記者

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/02/01/2013020100857.html


引用元:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1359683666

5 名前:ツシマヤマネコ(やわらか銀行):2013/02/01(金) 10:56:17.75 ID:gLzSLS+00

民主党「どうぞひとつ存分に日本の宇宙技術をお使いください」

6 名前:シャルトリュー(家):2013/02/01(金) 10:56:50.90 ID:N+K9zsgO0

「開発」の意味を調べてから出直してこい


22 名前:斑(大阪府):2013/02/01(金) 11:03:54.01 ID:lRRc1vbu0

>>6
拡張とか異物挿入とか浣腸とかそっち方面のことですか?



10 名前:アメリカンボブテイル(catv?):2013/02/01(金) 10:58:57.64 ID:XhdhJ1aC0

純国産ならロケットの形にもなりやしないくせにw

11 名前:ユキヒョウ(千葉県):2013/02/01(金) 10:59:09.22 ID:T7cmdd7S0

北の奇襲がよっぽど堪えたんだなぁ。まあ俺がその立場でもしょんぼりしそうだからわかるけどさ。

12 名前:アンデスネコ(茨城県):2013/02/01(金) 10:59:36.25 ID:ufY8B4eu0

ところでこの記事のブラックボックス
の意味、おかしくね?

13 名前:ヨーロッパヤマネコ(東京都):2013/02/01(金) 10:59:41.38 ID:dEse5LbW0

JAXAへのアタックが激化するなコリァ

16 名前:ジョフロイネコ(長野県):2013/02/01(金) 11:02:33.29 ID:eCX+90coP

借り物の分析も出来ない低脳が『開発』って????????????????????????????

17 名前:オリエンタル(やわらか銀行):2013/02/01(金) 11:02:51.82 ID:5NgWoC0Y0

> 米国から液体ロケットの技術を丸ごと供与されたといわれる日本も例外ではない。

なんで韓国は供与されなかったの?


61 名前:スナドリネコ(大阪府):2013/02/01(金) 11:27:30.07 ID:IL7sqheH0

>>17
北朝鮮に技術が流出する可能性があるから



18 名前:ペルシャ(内モンゴル自治区):2013/02/01(金) 11:02:55.21 ID:1BebikpOO

得意の「10年後」は日本を追い越してうんたらかんたらのフレーズがないなww

19 名前:ユキヒョウ(千葉県):2013/02/01(金) 11:02:57.43 ID:T7cmdd7S0

なにげに糸川英夫とかNASDAがすんごいdisられてるなこの記事w

20 名前:ヒマラヤン(内モンゴル自治区):2013/02/01(金) 11:03:33.30 ID:a1g/0OqXO

既出かな?
http://www.youtube.com/watch?v=BjUuGONDXd8


24 名前:ラグドール(dion軍):2013/02/01(金) 11:04:03.89 ID:a2JvNVx1T

10大宇宙クラブとか意味不明なこと言い出して
自分が入れなかったんだから
北朝鮮に教えて貰えw

26 名前:ピューマ(神奈川県):2013/02/01(金) 11:04:25.05 ID:TaOpw7740

ロシアから買わずにチョパリから盗めば良かったニダ!

31 名前:アメリカンショートヘア(鳥取県):2013/02/01(金) 11:08:35.78 ID:Y2vO69ny0

北はすごいなぁ
独自開発なんだろ?

32 名前:スフィンクス(神奈川県):2013/02/01(金) 11:08:58.51 ID:3TcYnafb0

日帝に併合されなかったらもっと発展してたニダ

33 名前:アンデスネコ(茨城県):2013/02/01(金) 11:09:25.53 ID:ufY8B4eu0

池永だっけ?宇宙ステーションに韓国人乗せろ、
日本の枠譲って研究させてやれって騒いだ反日教授は

35 名前:ラグドール(dion軍):2013/02/01(金) 11:11:25.26 ID:a2JvNVx1T

韓国語のwikiには
北朝鮮は10大宇宙クラブ国って書いてあるんだよね?

36 名前:ジャガー(関東・甲信越):2013/02/01(金) 11:11:56.58 ID:NK1PifXGO

なんか最近日本の宇宙関連施設で
盗難あったよね

37 名前:ヨーロッパヤマネコ(dion軍):2013/02/01(金) 11:12:13.49 ID:RCnbkxa7P

契約上パクりましたとは言えないだけで、実際はしっかりロシアの技術をパク
ってると思うよ。数年後には奇跡的なスピードでロシア製にそっくりのロケットを「純国産」するんじゃないかな。

38 名前:スミロドン(埼玉県):2013/02/01(金) 11:13:15.23 ID:v2LhPrbq0

北朝鮮が成功したから
俺たちだって出来るって思っちゃったんだろうな・・・

39 名前:スミロドン(神奈川県):2013/02/01(金) 11:13:17.50 ID:L5XsBQ3i0

教授クラスがこの程度の認識なら、あと100年は独自開発は無理。

40 名前:斑(新疆ウイグル自治区):2013/02/01(金) 11:13:25.70 ID:Z86S8ljj0

海で北のミサイル拾ったんだからコピー出来るだろw

42 名前:ヒマラヤン(新疆ウイグル自治区):2013/02/01(金) 11:15:21.03 ID:76n9pxw10

テレ東のWBSでは10大宇宙クラブ入りって言ってたw

46 名前:スフィンクス(チベット自治区):2013/02/01(金) 11:21:12.58 ID:fFcslWLY0

真面目に北から教えてもらえよ。
代わりにネトゲ提供できるだろ?
ギブ安堵テイクだ。

48 名前:ピクシーボブ(神奈川県):2013/02/01(金) 11:22:12.52 ID:9ju0fjDt0

日本の液体ロケット技術はアメリカと違う別物で独実開発だろ


55 名前:シンガプーラ(千葉県):2013/02/01(金) 11:25:21.32 ID:F23Z9/wT0

>>48
NHKのドキュメンタリーでは、そう言ってるな。
どっちが嘘を付いているのか。


66 名前:キジトラ(やわらか銀行):2013/02/01(金) 11:29:11.70 ID:egLKGBcF0

>>48
羅老号がほとんど韓国の技術の入ってないシロモノだったから、「日本のロケットは
丸々アメリカの技術」とでも書かないと、韓国人のプライドが崩壊するんでしょう



50 名前:白黒(兵庫県):2013/02/01(金) 11:22:26.95 ID:s0YzNBkB0

「なんとかクラブ」っての、気持ち悪い
ぞっとする


94 名前:ハバナブラウン(神奈川県):2013/02/01(金) 11:48:46.14 ID:j52aGKiY0

>>50
強制加入させられてるのがイヤ



54 名前:キジトラ(やわらか銀行):2013/02/01(金) 11:24:51.46 ID:egLKGBcF0

>仮に当時、独自開発を中断せずに続けていればどうなっていただろうか。

韓国だからあり得ないけど、もし本当に独自でやってたら、いまだに基礎研究なんじゃない?
今頃、「まだロケットも形になってないのに実験場は既に老朽化」・・・とか

56 名前:アフリカゴールデンキャット(catv?):2013/02/01(金) 11:25:41.14 ID:H/YDaIBE0

>米国から液体ロケットの技術を丸ごと供与されたといわれる日本も例外ではない。
日本の液体ロケット技術って、完全独自開発じゃなかったの?
ロケット技術は、速兵器技術と直結するから、いくら忠実なるしもべの日本と言えども
技術くれないだろ。

60 名前:スナネコ(東京都):2013/02/01(金) 11:27:16.04 ID:cdSrBt6C0

日本の技術を分けてあげよう
アジアの同胞よ

62 名前:マレーヤマネコ(チベット自治区):2013/02/01(金) 11:27:30.73 ID:GfnN7Kt30

JAXAから漏れたロケットの資料が手に入ったのかな?

63 名前:チーター(東京都):2013/02/01(金) 11:28:15.46 ID:3QYlCBqV0

よそのことはともかく
日本は技術を盗まれないように考えないとな
割と真剣にあらゆる分野で


68 名前:スナドリネコ(大阪府):2013/02/01(金) 11:29:51.59 ID:IL7sqheH0

>>63
もうイプシロンの盗まれたからおせーよ



64 名前:ヨーロッパヤマネコ(西日本):2013/02/01(金) 11:28:52.26 ID:DDcYuNnI0

余は支那人や朝鮮人に生れなくつて、まあ善かつたと思つた

67 名前:ボブキャット(埼玉県):2013/02/01(金) 11:29:35.88 ID:YOEL3B+V0

これでロシアも二度と手を貸さないだろうな
しかしホント凄い国だわ

71 名前:ベンガルヤマネコ(愛知県):2013/02/01(金) 11:31:50.31 ID:F8xorWKS0

学者が if で話しをする韓国
だめだこりゃ

75 名前:ユキヒョウ(千葉県):2013/02/01(金) 11:32:38.06 ID:T7cmdd7S0

あちらじゃ東大宇宙研とNASDAは存在しなかった事にされとるわけだな。

76 名前:ラグドール(内モンゴル自治区):2013/02/01(金) 11:33:38.65 ID:5deFvfcRO

ロケットエンジンの燃焼試験場がないってマジかよ
それでよく宇宙クラブがどうとか言ってたな

83 名前:ジャパニーズボブテイル(愛知県):2013/02/01(金) 11:38:55.93 ID:p5a69K0a0

こいつら車のエンジンすらまともに作れないんだっけ?

そんな奴らが何を偉そうに戯言ほざいてるんだよw

88 名前:ユキヒョウ(千葉県):2013/02/01(金) 11:42:46.70 ID:T7cmdd7S0

ゼロから5年そこらでやれるってんなら、そりゃ知的財産権とかまるっきり無視できる異常な国だけだな。正常じゃねえ。

90 名前:ジャガランディ(会社):2013/02/01(金) 11:45:43.96 ID:abDFHZBZ0

だからまずは固体ロケットで衛星軌道に放り込むことから始めりゃコストもそんなにかかんねぇのに
今回のだってペイロード100kg程度の液体ロケットでやる意味がわかんないレベルなんだし


95 名前:アンデスネコ(茨城県):2013/02/01(金) 11:48:51.45 ID:ufY8B4eu0

>>90
アメリカが韓国の固体ロケット開発に制限かけてなかった?



92 名前:ターキッシュバン(福岡県):2013/02/01(金) 11:47:20.43 ID:msGyIU2c0

出力バランスや軌道制御が難しいわけで
ロケットエンジンそのものはレシプロに比べたら単純な構造なんだけどな
ベースがないと何一つ作れない証拠だな

96 名前:ラグドール(関東地方):2013/02/01(金) 11:49:18.26 ID:jcYb6IheO

そのために北朝鮮のロケット回収したニダ!

99 名前:アンデスネコ(やわらか銀行):2013/02/01(金) 11:51:07.20 ID:KoO2/ly90

日本でさえ、H2Aの主力エンジンの原型であるLE-7(現在はLE-7A)の開発に
10年かかっている

韓国が10年以内に自力でロケットエンジンを開発するのは不可能だよ

101 名前:マーゲイ(埼玉県):2013/02/01(金) 11:54:31.57 ID:05MjzE+i0

日本もロケット大型化する途中でアメリカの技術供与受けたんじゃなかったか