1 名前:くじら1号 ★@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:38:19.50 ID:???O.net

私は、今回、朝日新聞が誤報道を全面的に総括したことを評価する。しかし、実は私は、
もっと前に誤りを認めて訂正していたものとばかり考えていた。それがここまで延びたのは、
報道機関にとって記事の撤回がいかに困難な作業かを示しているのだろう。

おそらくここまで遅れに遅れたことについて、朝日新聞はだらしない、官僚的だという
批判が少なくないはずだ。また、記事を撤回はしたが、読者に謝罪をしていないことに
対する不満もあるはずだ。だが、朝日新聞としては、当然ながらそうした批判や不満が
出ることは承知した上での総括作業であるはずで、私は、あらためて今回の総括を
評価していると記しておきたい。

 しかし、いささか残念に思うのは、読売新聞、毎日新聞、産経新聞も、朝日新聞と
同様に吉田清治氏の虚偽発言を報じていたと記していることだ。総括は自社のことに
徹すればよいのであって、余計な弁解としか読み取れない。

※本文より抜粋しました
http://dot.asahi.com/wa/2014081300029.html


引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1408023499

6 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:40:10.02 ID:SLIJljkH0.net

後戻りしにくいからこそ慎重に記事を書かなければならないのでは?

捏造は意図的にやってるんだろうが

11 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:41:03.05 ID:Rojpk2cq0.net

マスコミュニケーションのメディアを牛耳っているんだから
撤回や訂正は容易いハズなんだけどな?

17 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:41:58.43 ID:Tn2F8Odb0.net

>実は私は、もっと前に誤りを認めて訂正していたものとばかり考えていた
まず、ここがウソ


962 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/15(金) 01:03:18.14 ID:iqT7jII50.net

>>17
ほんと、そう思う



19 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:42:12.11 ID:VRnoQY5c0.net

ろくに検証もしないで載せたデタラメ記事だから、余計に大変になったんだろ

20 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:42:22.29 ID:38eZbf/70.net

橋下徹 野々村竜太郎 元議員の悪質なやり方を披露!
良い子は真似しちゃダメ!w
https://www.youtube.com/watch?v=cLDHXMQYfGw


22 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:42:26.81 ID:znXNRnq/0.net

朝日新聞の件はこれ以上問題にはしません
世界中で日本人は貶されてください

23 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:43:18.35 ID:o6803tgp0.net

長年に渡って訂正しないのはおかしいだろ

24 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:43:18.47 ID:5EwRo8pR0.net

>また、記事を撤回はしたが、読者に謝罪をしていないことに
対する不満もあるはずだ。だが、朝日新聞としては、当然ながらそうした批判や不満が
出ることは承知した上での総括作業であるはずで、私は、あらためて今回の総括を
評価していると記しておきたい。

言ってる意味がむちゃくちゃだな?頭大丈夫かこのおっさん?

読者に謝罪しないのを評価しているという内容にしかならないぞ?

25 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:43:20.62 ID:Nag5/kJv0.net

>もっと前に誤りを認めて訂正していたものとばかり考えていた。
よくもまぁ…いけしゃあしゃあと

27 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:43:30.34 ID:DQ2O4a8W0.net

これは酷いなー・・・
あきれて呆気にとられた

30 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:44:05.22 ID:muNNHgcU0.net

批判が酷くなってきたから慌てて記事を取り消しただけだろ
32年は単に放置してただけ

お前も32年間、その尻馬に乗ってきただろうが!

32 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:44:15.88 ID:Rojpk2cq0.net

報道する自由。報道しない自由。
マスコミはどちらも選び放題。

33 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:44:17.98 ID:3iIoBlsu0.net

責任感ゼロだな
バッカじゃねーの

34 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:44:19.65 ID:h2nezBHT0.net

じゃあ余計に最初から虚報すんなとしかならんわい

36 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:44:44.05 ID:kVQ8bI0X0.net

関わった責任者が全員退社するまで待ったから。
報道機関としての良心があったなら20年前に撤回できた!!

44 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:45:45.70 ID:Nmcc/uRC0.net

誤報じゃなく、意図的に真実をねじ曲げてただけだから
撤回しなかっただけだろ

46 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:45:53.27 ID:rgjMPd6c0.net

朝日新聞を擁護・・・ 残念ながら末期症状です

48 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:45:59.70 ID:/6/s5jl/0.net

捏造だから撤回するきなんてなかったんだろ
でもネットの普及でいよいよ嘘であることが世間に浸透してしまって、撤回せざるをえなくなった
ネットの力がメディア犯罪を打ち負かした歴史的な事例だよ

今後朝日のような犯罪メディアはやりにくくなるだろうな
悪質な訪問販売がネットにより駆逐されてったのと同じ運命だ
覚悟しとけよ、朝日新聞。これからだぞ。

51 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:46:31.51 ID:M5FLEArd0.net

報道機関にとって記事の撤回がいかに困難な作業かを示しているのだろう。
>>一般論にすりかえるなよ。朝日は日本人の名誉が損なわれて、
日米韓の関係がおかしくなるまでわざと放置したんだろう。
だいたい、福島瑞穂や辻本清美をメジャーにしたのは、田原の番組だろう。
田原がこいつらを出さなければ国会議員になることもなかったろうに、
国民に謝罪しろよ。


90 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:51:20.35 ID:Prkl35/60.net

>>51
実際、記事の撤回なんてけっこうやってるだろうにな
その時は出来てこの件は出来なかった(しなかった)ことに全力で目をそらす

10年前は俺もこいつのことをジャーナリストと思ってたんだがなぁ


123 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:55:55.89 ID:12O0EstS0.net

>>51
>困難な作業


笑わすなwww



52 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:46:45.87 ID:MKlroOVN0.net

困難だったかどうかは一切関係が無い
結果の責任を負わすだけ

56 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:46:59.99 ID:xzAsHfwJ0.net

そりゃ扇動が目的だからね
真実は関係ないし

57 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:47:10.42 ID:odDRoKRJ0.net

小沢の時もひどかったな。
1面全面でまるで犯罪者のような扱いしておいて、無罪報道はちょろっとだけだったし

58 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:47:18.65 ID:38CX70aG0.net

朝生でやれよ
まあパネラーのメンツは想像つくけどな

60 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:47:35.25 ID:HygLoS7N0.net

単なる誤報じゃなく政治的な意志を持った捏造だから

61 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:47:37.50 ID:uhVAfX0w0.net

朝まで生テレビでこの問題を取り上げたら田原を評価する。

63 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:48:08.49 ID:DyqFD3c60.net

あの記事は全く総括になってなかったぞ
やはり田原は馬鹿だな

65 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:48:19.72 ID:QNtfQzuA0.net

他の業界でこう言う捏造事件が発覚したらすぐさま記者会見開くのに
なんで報道関係は記者会見開かないん?

67 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:48:26.80 ID:TuVhK9EQO.net

日本人よりエベンキ人間の声が怖かっただけでしょ

70 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:48:39.23 ID:blO0wDhj0.net

あ?
ごめんなさいして、必要なら罰をうける
組織のしがらみとかじゃねぇぞ
1人がやった事だろうが組織の責任だ

73 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:49:22.35 ID:IvvnYggz0.net

田原も朝日には強いこといえないんだな
偉そうに政治家を罵倒するくせに情けない

75 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:49:31.62 ID:mMso5Moy0.net

記事が間違ってるのを知ってて放置してただけだろ
段々、誤報に対する包囲網が狭まって逃げきれなくなった朝日新聞
本心から訂正する気があったなら、もっと早く出来たはず

76 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:49:42.77 ID:sNz+rSoA0.net

田原も違った意味で朝日と同罪だと思うが

83 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:50:26.45 ID:eOlkSGNB0.net

>朝日新聞としては、当然ながらそうした批判や不満が出ることは承知した上での総括作業であるはずで、

承知した上で朝日の社長さんは「謝るようなことではない」って言ってるのか
とんでもねえ野郎だ

84 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:50:26.56 ID:nCMWzVqe0.net

撤回もまた撤回するのでは。もうこの機関は信用できん

86 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:50:55.18 ID:ZlT7jWNq0.net

誤報じゃないだろ
悪意をもって捏造をし続けてきたんだから

87 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:51:00.29 ID:3mQPc1x30.net

誤報じゃなくて捏造だっつーってんだろーが!

91 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:51:22.97 ID:C+M0zziq0.net

撤回するのが困難で2,30年も掛かるっていうのなら、報じる前に徹底的に検証しろよ。

93 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:51:32.03 ID:FFzcgQY50.net

はあ?
何言ってんだこの左翼老害

96 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:51:47.45 ID:Tpa3GcLq0.net

 
 
 
 
 
朝生でやろうや

98 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:51:55.62 ID:KUbTK/eg0.net

先延ばしで遅くなったから撤回しずらくなったんでしょ

101 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:52:32.28 ID:IvvnYggz0.net

朝生でやったとしても、出演者は香山リカやらバイブやら古市やら瑞穂やら志井やらで、批判派は元産経の喧しいやつ一人だろ

103 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:52:40.39 ID:smiet6BK0.net

>報道機関にとって記事の撤回がいかに困難な作業かを示しているのだろう。

田原総一朗にとって朝日新聞記事の批判がいかに困難な作業かを示しているのだろう。

104 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:52:45.04 ID:VO9C3uKd0.net

全く何がなんだか解らない文章だよ。
結局朝日は困っているから許してやれって事なのか?

105 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:52:50.44 ID:N7TVywO70.net

「違う見解の意見が主張された」とひとつ報道しとくだけでもずいぶん違ったろうに…
ということで、言い訳不可。

112 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:54:05.17 ID:iYT0A+qD0.net

第三者が総括について判断しなければ意味が無い
自分の間違いを自己完結で済むならニュースは何のために流すの
何故何度も取材してインタビュー受けさせるの
これらが無意味だと言ってるのか
撤回が困難な作業ならなおのこと誤報に気を使うべき
それを怠ってきたことが問題だろうが

114 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:54:19.77 ID:U9MKaKui0.net

戦後史上最悪の捏造問題でも、謝罪も賠償もしないんだから困難があるわけないだろ。

115 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:54:24.72 ID:EoXQEdpm0.net

こんな遅すぎる訂正に評価なんかするに値しない。
しかも謝罪も英文記事で訂正することもなし今後の再発防止策もない。
しかも開き直り歴史を直視しろだの植村記者による捏造はない、いわれなき中傷などと反省のかけらもない。

ただ廃刊を希望するのみ

117 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:54:56.53 ID:8KhKDepb0.net

日本は、韓国の反日政策、闇為替介入等で
日本の国益が大きく害しています。
もはや、韓国は日本の敵国でしかありません。
同時にそれを多くの国民が認識することが重要です。
対韓国政策を本格化しないといけません。

120 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:55:03.89 ID:o65lPmCW0.net

確かに今撤回ってのはほんとに驚いてしまった。
90年代後半には完全に否定されてたことなんで、まさか今まで撤回してなかったとは思わなんだ。
実際のところ誰も忘れてしまっていたことを、突然言い出したので、一体今頃何を言い出すんだって感じだろ。

122 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:55:50.09 ID:zBrCqH180.net

>記事の撤回がいかに困難な作業か

(゚Д゚)ハァ?

125 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:56:05.21 ID:IvvnYggz0.net

これが日本に有利になる情報だったら、朝日は号外すらだすだろ
馬鹿馬鹿しい

136 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:57:29.04 ID:XbHLtes20.net

朝日も頑張ったから評価するべき、と読めた。
頭おかしいのか?

137 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:57:53.52 ID:zT4y4cJUI.net

記事の撤回が困難であればこそ、掲載もより慎重であるべきなんじゃないのか。

138 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:57:59.94 ID:ehGBJ2zB0.net

詐欺捏造犯の隠避並びに証拠隠滅の為の時間稼ぎ。

139 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:58:01.13 ID:6YP36atV0.net

そりゃ、32年間も温めたからだろ。

なんですぐに訂正しなかったのさ?
30年前に訂正できたでしょ?

141 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:58:53.28 ID:2WCG3R+J0.net

だからといって無いとは言えないという言い訳をしただけだろ。

146 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:59:08.37 ID:AsG/GpGX0.net

> 報道機関にとって記事の撤回がいかに困難な作業かを示しているのだろう

いや、そういう問題じゃないと思うけど・・・
日ごろ、官僚等の無謬性思考を糾弾してるくせにね

147 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 22:59:27.99 ID:abGa9Ups0.net

何がどう困難なんだ?だって、自分達で取材して責任持って報じたことなんだろ?
他業種には責任を大々的に取らせるくせに、自分達は困難なんだ?
単なるゴシップとは違って、エリート気取ってるくせに日本のマスコミは本当に低レベルだと言わざる負えない
つか、早く英語版にも載せろっての!謝罪や国会招致はその後だ

152 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 23:00:09.62 ID:4fI2h3dd0.net

朝日新聞だと
普段政治家を追及するような
強気な追及ができないのですね
田原さん

そんなに朝日批判はまずいですか?
今回の捏造記事なんて
政治家の不祥事とは比較にならないくらい
突っ込みどころ満載ですよ

153 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 23:00:16.68 ID:E0NjSjTu0.net

一見すると開いた口が塞がらない思いに駆れらるけど
田原の発言と判ると、失笑してします。もうどうしようもないからw

162 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 23:01:38.56 ID:e56L4S+H0.net

記事の撤回が困難なのは自分達が生き残ることを考えているからだよ。
誰も責任を取らずに幕引きしようとすることが原因であり、
報道機関うんぬんの話ではないよ。
米国の新聞社では即日誤報道の訂正記事を掲載して関係者を解任している。

163 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 23:01:46.37 ID:u3KygdaC0.net

で、朝まで生テレビとTVタックルでは訂正記事について特集をやるのか?


201 名前:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/08/14(木) 23:06:12.30 ID:E0NjSjTu0.net

>>163
TVタックルでこのネタを扱いそうな気がしない事もありませんが
まぁあれもタケシの番組ですから。
仮に扱ったとしても、最後は良く判らないお笑いネタでお茶を濁すでしょうね。