1 名前:天麩羅油 ★:2015/07/11(土) 21:21:58.42 ID:???*.net

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150711/k10010146981000.html

安倍総理大臣は10日夜、自民党のインターネット番組で、安全保障関連法案について、国際法学者の間では賛成する意見が多いのではないかという認識を示したうえで、今の国会で法案を成立させる決意を示しました。
この中で、安倍総理大臣は、安全保障関連法案について、憲法学者の間から憲法に反しているなどという指摘が出ていることに関連し、「憲法の専門家の意見なので、われわれもよく耳を澄まさなければいけないが、
憲法学者の役割や責任と私たち政治家の責任は違う」と指摘しました。
また、安倍総理大臣は「国民の命を守り、国を守る責任はまさに政治家にあり、『憲法学者が反対しているから私も反対だ』という政治家は、責任を憲法学者に丸投げしている」と述べ、民主党などをけん制しました。
そして、安倍総理大臣は「国際法学者の方々は、法案に賛成の人たちのほうが多いのではないか。国民の命を守り、子どもたちが平和に暮らせるため、今回の法案をしっかり成立させなければならない」と述べ、今の国会で法案を成立させる決意を示しました。


引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1436617318

8 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:24:19.07 ID:IHa9Dnvv0.net

まだ成立してなかったのか
間に合わなくなるぞ

11 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:26:38.84 ID:laJQ1IWd0.net

政治家は現実問題に対応するように国民に選ばれた存在
それが国民に選ばれてない学者に従うとなればもはや政治家などいらないとなる

12 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:26:43.28 ID:fdGna+lD0.net

で、国際法学者が「違憲だ」って言ったら
「政治家と国際法学者の役割は違う」って言い出すんでしょ。

14 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:27:16.78 ID:+iGzHqmdO.net

日本国家転覆を目論んでるブサヨ、キムチなんか蹴散らしとけよ
早くしてくれ安心出来ん

15 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:27:20.46 ID:xcgJ+B5J0.net

だれの入れ智惠かは知らんけど、GJ !

20 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:29:17.14 ID:q3H3txEv0.net

つれてこい。
反論してやっから。
そもそも数ではなく憲法の論理なので、まだわかってないのかw

24 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:30:20.16 ID:z6aQCVBn0.net

国内に味方がいないから海外ってあーた・・・


708 名前:名無しさん@1周年:2015/07/12(日) 01:54:08.84 ID:nJMizMub0.net

>>24
国際法学者って外国人て意味じゃないだろ



26 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:30:54.27 ID:kWFJCpPhO.net

国際法学者にも右から左までいろいろいるよね。

27 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:31:02.97 ID:q3H3txEv0.net

マスコミは国際法学者にアンケートはよ。
そもそも賛成とか言う話は政治的主張でしかないけどな。
学問的見解と政治主張は違うってことがわからないの?
ひどいな・・・

32 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:32:25.76 ID:jhWqyyg20.net

国際法と一国の憲法どっちが上か?
二元論や砂川事件で検索ぅ検索ぅ

安倍くんはこの辺りのこと一応は勉強したんだよな?なんか不安なんだが…


36 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:34:25.10 ID:a5NieL5O0.net

>>32
お前が馬鹿
内閣法制局が後ろにいるってわかってないだろ


憲法を勉強するのは憲法学者だけじゃない
9条や外交規定については国際法や国際政治が専門の学者は研究する
むしろこの辺りは今の憲法学者は研究してないでしょ

自分達で付いて行けないと自覚してるんだよ
だから憲法学者はこの辺りの研究をしない


43 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:39:02.64 ID:80D78Vsy0.net

>>32
厳格な改正手続きを要する日本国憲法が、条約その他の国際法によって簡単に覆るというのは
矛盾するから、憲法が国際法に比して優位に立つというのが法学界の通説だ。

成蹊大学では、憲法学とか国際法学を学ばないのか?



33 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:32:37.03 ID:a5NieL5O0.net

政治学と国際法だと合憲多数だろうね

憲法はもう現状認識から放棄してるからな
長谷部先生はホルムズ海峡の危険説はファンタジーとか
中国は民主化するので日本と戦争しないとかよくわからないことをしゃべってる
これで憲法学会の大御所であり、これが憲法学会の現状認識




政治学のゼミ生レベルでも馬鹿にして良いレベルだよ

37 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:34:55.56 ID:p755u8/W0.net

民主・維新案が予想どおりのお粗末なものだったし
もう勝負あったな
さっさと成立させよう

40 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:36:52.47 ID:9KljAOJ70.net

佐藤優 集団的自衛権 国際法学者に聞いてみよう! 安全保障関連法案 岡田克也代表 個別的自衛権

 https://www.youtube.com/watch?v=n9mWoIhmOW0


41 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:37:07.95 ID:CcIUekuV0.net

なにこのチョン? せめて日本教育と常識持ってるやつを総理にしろよ屑自民

44 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:39:18.37 ID:H9xVYEiE0.net

憲法を守らない国を守る価値があるのか?
安倍氏と取り巻きがのさばる国を守って国民は幸せか?


77 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:49:43.63 ID:C5xQiW3U0.net

>>44
4年前の菅時代を知ってればそらしあわせと答えるだろ



45 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:40:06.35 ID:kApdz6k00.net

集団的自衛権は合憲で間違いない
違憲だと主張してる連中は法的根拠を示すことが出来てない
日本国憲法には集団的自衛権を禁じる文言は一言もない
むしろ憲法98条に国際法規に従うと書いてあり、国際法で保障された集団的自衛権を肯定している

47 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:40:40.35 ID:3goYqCwk0.net

アメリカに約束して来た通りに進めてますね

52 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:43:35.66 ID:eYvIwyPb0.net

これからの政権に運用できるのかね?

日本独自ならまだ救いがあるが、運用はアメリカの要望によるような
信念のない運用なら日本を危険に追い込む。

中東外交での失敗など、日本外交の能力では子どもにおもちゃではなく
本物の銃器を持たせるようなもの。

使い方がわからなかったり、暴発したりと危険極まりない。

まずは運用の勉強をしなければならないでしょ。

53 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:43:38.27 ID:p39OhPINO.net

安全保障は国際法のほうが上だろ憲法なんて日本領で自衛隊にしか通用しない

58 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:45:15.64 ID:9KljAOJ70.net

自民党インターネット番組を見てないけど、党内の若いだけが取り柄の
パープリンな女を司会にしえ、ソフトな印象を与えて、視聴者を誤魔化そう
としたんだろ?

60 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:45:40.22 ID:SYeQuVBt0.net

集団的自衛権がないと国を守れない。
ここに説得力がない。
国を守るために本当に集団的自衛権が必要なのか?
憲法は守らない、一方、国際法は守らねばならないのはどうしてなのか?

ここにきて、集団的自衛権の行使の歯止めがないと、明らかになってきた。
時の政権が無制限に行使できると明らかになってきた。
公明党は何を思うのか?

64 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:46:16.30 ID:H9xVYEiE0.net

集団的自衛「権」だから行使するしないは各国の選択
日本は憲法で行使しないと選択しただけの話
国際法と憲法が衝突しているなんていうのはすり替え

67 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:46:58.40 ID:q3H3txEv0.net

国際法なんていう条例いかの概念で説明してもだめだろ。
何の意味もないわな。

79 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:50:22.54 ID:+iGzHqmdO.net

今日狂産党のビラがポストに入ってたんだよ
テロリストが街中うろちょろしてるかと思うと鳥肌立ったわ

85 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:52:30.30 ID:q3H3txEv0.net

集団的自衛権に賛成だよ。
でも違憲だよね。
これがわからないの?w
じゃあ、議論が無理だね。

86 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:53:14.49 ID:H9xVYEiE0.net

これで押し通したら他の問題でも憲法無視しだすだろうな
実質的に自民党草案で国家運営してるようなもんだ

91 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:54:18.29 ID:O1gbVjIF0.net

違憲論者は集団的自衛権が違憲で、個別的自衛権は合憲ということの説明ができてないだろ。


94 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:55:37.29 ID:C5xQiW3U0.net

>>91
集団的自衛権反対とか言いながらデモとかいう集団的攻撃権を使用する連中ですよ


95 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:55:59.26 ID:q3H3txEv0.net

>>91
個別的自衛権が合憲である説明ができてないだろ?



109 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 21:59:57.90 ID:2eZzzqXB0.net

憲法学者122人中、50人が自衛隊は違憲、27人が違憲の可能性がある。
憲法学者122人中、99人が9条改正の必要はない。(朝日新聞)

ならば、自衛隊は違憲のまま存在させるのか?
憲法学者よ、はっきりと答えよ!


167 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:13:38.58 ID:NRYNAPmv0.net

>>109
9条改正をしなくても9条以外の所に「自衛隊を認めます」って条文を追加できるって知らない?
これだと9条の改正の必要は無いわな



114 名前:くろもん ◆IrmWJHGPjM:2015/07/11(土) 22:01:02.20 ID:DRYqMUgz0.net

たしかに国際法学者で集団的自衛権を否定してる人っているんかねえ?


133 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:05:21.42 ID:SZwj+YqD0.net

>>114
そもそも日本では国際公法の専門家って憲法の専門家より数少ないと思う。
それに賛成かどうかと、合憲かどうかはまた話が別だから、仮に国際公法学者が賛成だと言ってるからなんだ?って話なんだが。



115 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:01:32.56 ID:hqKu1resO.net

国際法学者的には、やっとハーグ条約結んだり、
人権規約の履行してない奴が何言ってんだって感じでしょうな。

119 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:02:19.48 ID:sz+bGMLQ0.net

これによって見事、他国への先制攻撃が可能になったわけだが、そのおかげで
我が国が丸腰状態の危機に瀕しているとして改憲の必要性を煽ることは
難しくなったのでは?
世界遺産も結果を優先した結果禍根を残すことになったし、国立競技場もそう。

121 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:02:27.76 ID:J9XNmi2P0.net

日本以外の国連加盟国全てが権利を保有している集団的自衛権


122 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:03:13.91 ID:jwSPHgHu0.net

>>121
よそはよそ、うちはうち



124 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:03:24.39 ID:rdvanUrH0.net

事実を見ないで思い込もうとするだけじゃねーか病院いけよ

125 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:03:29.02 ID:/HptVvtF0.net

さっさと決めろ。
日米安保も、PKO法案も、周辺事態法も、特定秘密も当時は反対の方が多かった。
そのうち忘れるよ、国民は。

129 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:05:02.93 ID:q3H3txEv0.net

自衛隊が違憲というより、自民党、公明党が違憲だな。


132 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:05:20.08 ID:yHfex5mM0.net

>>129
正論w



134 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:05:27.93 ID:+ssXYivL0.net

憲法存在意味なしw
土人国家w


143 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:07:45.43 ID:+iGzHqmdO.net

>>134
おまえシナに石油ぶんどられても
そんな事言ってんのか
せんそうほうあんはんたーい
ってw
日本人じゃねえな最早ww



136 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:05:58.23 ID:PXLbq1bX0.net

 


   よし! はよやれ!


 

141 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:06:56.07 ID:mKKvlDWo0.net

あべ「日本人は戦前の謙虚さをトリモロセ。国際社会の礎となれ。
それこそが日本人の謙譲の美徳」

147 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:09:06.29 ID:uk/jxikD0.net

憲法を無視して中国北朝鮮のレベルに堕ちた安倍自民

154 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:11:02.94 ID:0tjwv5OX0.net

違憲だから許さん だが、改憲も許さん

↑こういう憲法学者はとても危険

158 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:11:37.30 ID:UlcZYUmQ0.net

来週採決か。GJ
理解する気のない人たち相手の審議は大変だったと思います。

172 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:14:31.30 ID:1B6dY7vH0.net

てか戦後の日本は一貫して集団的自衛権を行使してきたんじゃね?寧ろ集団的自衛権を
行使していない瞬間が1秒たりとも無かったというのが正しい。今回の安保法制って
現実の追認をするだけの話なんだよな。何故か戦後集団的自衛権を一度も行使したことが
無いという建前というか現実無視のファンタジーから議論を始めるからおかしな事になるんだよw

177 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:15:36.23 ID:eYvIwyPb0.net

内閣のごとき素人集団が運用することが怖い。
変に運用されてもまったく運用されなくてもだ。

常任の決定補助機関がないとどうしょうもない。
防衛、外務、内閣で政権に関係なく助言できる組織がない様では・・・。
しかも外務省があれだしな・・・。

181 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:16:41.56 ID:SJrnh77n0.net

自国の憲法を外人に任せるんですか?愛国芸人が板についてきましたねw

188 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:19:04.76 ID:6Z4CXUQu0.net

「邦人輸送中の米艦が攻撃される明白な危険がある時点で認定し得る」との見解を。

「だから、日本本土が支那に攻められても発動しませんよ。」

安倍

193 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:20:46.45 ID:uk/jxikD0.net

立憲主義を尊重するなら改憲してからの話だろ。
立法も行政権も司法も憲法の枠内にあるんだから憲法改正発議して憲法制定権者である主権者=国民の審判を受けるのが筋


229 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:32:41.71 ID:/HptVvtF0.net

>>193
だから憲法の枠が奈辺にありやについて、最高裁に判断してもらおう。
学者は所詮ポジショントークだから。



196 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:21:15.54 ID:q3H3txEv0.net

数ではないので、お前が理路整然と具体的に説明しなさい。

197 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:21:20.52 ID:BPrd4xJ60.net

在日ここに動員し過ぎて他がおろそかにwワロスw

203 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:23:10.26 ID:l/o2q+0RO.net

国際法学者にアンケート取られてまたボコボコにされるんだろうな

208 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:24:54.78 ID:TNyFR+bi0.net

いや、国内法と国際法なんてそもそもの概念が違うから

こいつマジで知的水準低いだろw

209 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:25:38.64 ID:OncBJYsc0.net

結局、まともな改憲だと無茶できない(アメリカのために戦争参加)から
解釈合憲で突っ走ろうとしてるとしか思えない。

210 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:26:06.10 ID:xK0thPDG0.net

で、賛成の国際法学者は何人いるんだ?www

213 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:27:03.75 ID:aGJCgwZy0.net

立憲主義を無視する国際法学者なんぞいるか馬鹿

215 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:27:48.59 ID:OOTR9+GC0.net

学者に仕切らせると自衛隊も違憲だから廃止って話になるぞw

224 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:31:03.54 ID:OncBJYsc0.net

賛成する国際法学者はたくさんいるんだぞ。(震え声)

228 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:32:17.57 ID:Y/x8i53E0.net

安保通したら、全国の裁判所に憲法違反として一大訴訟起こるだろ。米軍関係ないからな。国内には強気の最高裁は
はっきり違憲と判決されるぞ今回ww

233 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:34:07.37 ID:ZlquA9t00.net

国際法学者、賛成。
国際政治学者、賛成。

憲法学者、反対、自衛隊も違憲。

236 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:35:46.33 ID:mKKvlDWo0.net

自民党も2,30年前までは日本人に希望を与え一応食わせてこれた功績はあるから
晩節は汚すなと言いたい

241 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:36:36.53 ID:lkQ9aSAE0.net

国際法を優先して国内を軽視する
それが無学法学者アベノミクス

242 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:37:21.27 ID:hzDOtPyU0.net

でも、アメリカは国連憲章を全然無視しているし。
日本もいずれそうなることは、日の目を見るより明らかだ。

243 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:38:25.35 ID:aGJCgwZy0.net

国際法がすこぶる重要な権威を万人に対してもつなんてのは明治以来の日本だけが勝手に抱く妄想じゃ

244 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:38:54.13 ID:v2O/U42g0.net

国際法上認められている権利を日本国憲法で否定することは不可能。
それをすると北朝鮮や中国になってしまう。

247 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:39:47.40 ID:mKKvlDWo0.net

米軍に守ってもらってた日本は実は
とっくに集団的自衛権を行使してきた
だからあべの集団的自衛権は反対であるbyある政界関係者

250 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:41:20.11 ID:q3H3txEv0.net

国民に選ばれただけの何の能力もない男の主張だとこうなるわな。
権威にすがるしかない、自分でパンツはけないタイプ。


272 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:47:05.73 ID:GDTP00JK0.net

>>250
主権者たる国民に選ばれたことが、最も重要だろ

集団的自衛権行使を可能にする法整備を公約に明記した政党が選挙に3回連続で勝った

主権の存する日本国民の選択は何よりも優先させるべきじゃね?
kろえがダメというなら憲法を改正しなきゃw



258 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:43:14.55 ID:hzDOtPyU0.net

こりゃ、大揉めに揉めるな。
百田の勉強会どころの騒ぎじゃない。

269 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:46:56.75 ID:/HptVvtF0.net

16日には採決で、そのあとは消化試合。
もうあきらめろよ。w
そして三連休を楽しむんだ。
お前らの生活は何一つ変わらないよ。w

270 名前:名無しさん@1周年:2015/07/11(土) 22:47:00.49 ID:Nztcb0OI0.net

憲法のはなしで国際法学者をもちだすかw しかも想像だろw