1 名前:名無しさん@涙目です。(家)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:01:10.88 ID:QiXpVm5g0.net BE:754019341-PLT(12345) ポイント特典


米軍、対地攻撃機A10の引退見直し ISIS掃討に不可欠
http://www.cnn.co.jp/usa/35076700.html

米空軍のデービッド・ゴールドフェイン副参謀総長(空軍大将)は24日までに、シリアなどでの
過激派「イラク・シリア・イスラム国(ISIS)」の掃討戦の継続を考慮し、
対地攻撃機A10を引退させる計画を見直す方針を明らかにした。

軍事問題関連メディアの「ディフェンス・ニュース」との会見で述べた。同ニュースの電子版によると、
副参謀総長は同機の引退計画はISISの勢力伸長が顕著になる前に決められていたと述べた。

空軍参謀総長室はCNNの取材に同大将の発言内容を確認。別の米軍事問題関連メディア
「ディフェンス・ワン」(電子版)はこれより前に、米国防総省当局者は今年2月に米議会へ
送付する国防予算の要求額の中にA10引退計画は盛り込まないことを明らかにしたと報じていた。

米空軍は同機の役目を継ぐ機種として開発中のF35型機を当て込んでいたが、製造が遅れ、
実戦経験もない不安材料を抱えている。低空での対地支援攻撃が可能なA10はこれまでシリアの他、
イラクやアフガニスタンの戦闘任務に投入されている。

米空軍の航空機の中で低空や低速度での地上攻撃が可能な機種はA10だけとされ、ISIS掃討戦で
この戦術の重要性は一段と高まったともされる。特に接近戦で味方への損害を恐れて戦闘機の空爆支援を
頼めない状況でのA10の性能への評価は高い。

同機は全天候での飛行が昼夜可能とされ、強力な30ミリのガトリング砲などの武器を搭載する。
ISIS掃討の戦闘任務では昨年11月、これも対地攻撃機に改造されたAC130輸送機と共に出動し、
ISISの燃料輸送トラック116台を破壊する戦果を上げたとされる。


引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1453640470

5 名前:名無しさん@涙目です。(静岡県)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:03:51.81 ID:+apWptaT0.net

でも敵が対空装備持ってたらすぐ落ちるんでしょ?


10 名前:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:05:55.21 ID:T8oyokuj0.net

>>5
片側吹っ飛んでも落ちないし



7 名前:名無しさん@涙目です。(有限の箱庭)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:05:07.15 ID:JOqZJEj40.net

砂漠地帯で制空権をとれてる対ゲリラ戦ならかなり強いよね

11 名前:名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:06:09.94 ID:l9OawoAf0.net

なんだかんだで結局A-10頼みなんだよな
誕生時はいらない子扱いだったのに

13 名前:名無しさん@涙目です。(中国地方)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:07:11.87 ID:44sh6MLq0.net

A10とAC130か、敵にとっては絶望的なシチュエーションなんだろ
あとこれに何が一緒に作戦に加わってたら相手詰むんだろ


14 名前:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:07:52.89 ID:JBUv/tlx0.net

>>13
無人攻撃機


18 名前:名無しさん@涙目です。(静岡県)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:08:59.42 ID:hi8CKoz50.net

>>13
ザクかな


20 名前:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:09:17.29 ID:yhyRVEAw0.net

>>13
アパッチ


31 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:11:49.80 ID:0Dt+lWAL0.net

>>13
A-10はどちらかというと地上戦の修羅場に突っ込んでの支援が仕事だから
そういう一方的な戦いにはむしろ出てこないぞ


58 名前:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:38:20.04 ID:5REpILg00.net

>>13
ロングボゥかな


144 名前:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/:2016/01/25(月) 00:00:57.28 ID:sIIpf1bY0.net

>>13
スペクターは絶対的な制空権を持っていて更に相手が対空火器を持ってない条件じゃないと投入できないだろ。



16 名前:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:08:42.08 ID:yhyRVEAw0.net

モビウスワン インカミン ミッソー!ミッソー!


41 名前:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:21:05.69 ID:kusGYZOq0.net

>>16
モビウスワン エンゲージ



19 名前:名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:09:00.29 ID:DRj/neuF0.net

これ湾岸戦争の時にも言ってたな

小学生の頃エリア88に出てきた航空機は全部プラモで作ったけど、
A10が一番気に入ってた

23 名前:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:10:14.84 ID:/wxv/Q2f0.net

サンボルおじさんまた出番来てよかったね^^

28 名前:名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:11:06.21 ID:OXb9S8zd0.net

主役はB52、A10、ガンシップ。F35なんてただの護衛機ですよ。

29 名前:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:11:24.04 ID:thCAAyv/0.net

ベトナム戦争の映画とかで
地上の歩兵が座標言うじゃん?
ここに爆弾落としてくれって感じで

あれって飛行機のパイロットはどうやって
その座標に落とすの?
コンピューターに地上から言われた
数字を入力したら
自動でやってくれるの?


50 名前:名無しさん@涙目です。(京都府)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:29:50.72 ID:XljTpQR/0.net

>>29
統合支援攻撃末端管制官みたいな名前の人が前線にくっついて行っててGPSの座標を伝えたりやレーザー照射して誘導する



32 名前:名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:12:02.63 ID:yxF2V3ma0.net

エンブラエルのスーパーヅカン買えば良いんじゃないかな

34 名前:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:12:53.66 ID:3pUgWgfh0.net

安いからだろう
お前らが思うヒーロー性はないよ

36 名前:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:15:41.84 ID:Zle48YEj0.net

B52は2045年まで運用するんだっけか
初飛行が1952年だから約100年近く飛ぶ飛行機ってすごいな
それ思えばA10はまだまだ若いわw
ゲリラ戦が主な戦闘の形になっていく中でA10を退役させるなんてのは
愚策中の愚策

40 名前:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:20:45.08 ID:9lT3S6Vw0.net

そもそもF35で地上支援は無理だろうて

46 名前:名無しさん@涙目です。(京都府)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:27:16.70 ID:XljTpQR/0.net

ロングボウアパッチは1機120億だったか
10機ならもうちょい出せばあたご型イージス買える価格

52 名前:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:32:25.55 ID:T8oyokuj0.net

劣化ウラン弾頭じゃないとあの威力は出ない
質量が同等だからといってタングステン弾等じゃセルフシャーピング性能低いし


55 名前:名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:34:10.94 ID:S/tAEqz60.net

>>52
じゃあ、日本の10式やドイツのレオ2のタングステンAPFSDSより
エイブラムスの劣化ウランAPFSDSのほうがつおいの?



53 名前:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:32:26.56 ID:PvKygaMe0.net

まじかよ
日本も導入するしかねえな

54 名前:名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:33:04.32 ID:Z//TC9A50.net

現役のF-16ではなんか問題あるのかな


62 名前:名無しさん@涙目です。(愛知県)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:39:24.24 ID:fluylxnU0.net

>>54
F-16じゃ機銃弾を喰らっただけでアウトでしょ


63 名前:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:39:38.87 ID:pW2zQpps0.net

>>54
生存性が違いすぎる



56 名前:名無しさん@涙目です。(千葉県)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:36:25.26 ID:zcB5d8qy0.net

A-10やA−130みたいな感じで
大口径砲を積んだ無人機作れないの?
いっそ37mm砲を何門か積んだ
高高度飛行船作れよ
何十時間も敵の上空に居座って
痺れを切らして出てきたら片っ端から砲撃

57 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:37:39.96 ID:n/Ak/FkL0.net

そこそこ強力な空軍を持ってない国が相手なら
アメリカの強大な陸海空軍で対空能力(無論それ以外も)フルボッコに出来るし、
Aー10でも活躍出来るんだな。
ステルスとか無人機とか巡航ミサイルとか超高高度からのスマート爆弾とかやらんでもどうとでもなる。
普通の軍隊には勿体無いものがAー10。
アメリカだからここまで使える。
普通の軍隊は同程度の軍隊がいっぱい居るから貴重なリソースをAー10みたいな役割が限定されすぎてるものに振り分けられない。
せいぜいCOIN機ぐらい。

59 名前:名無しさん@涙目です。(長野県)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:38:25.69 ID:0IO7GJY40.net

同機は全天候での飛行が昼夜可能とされ、強力な30ミリのガトリング砲などの武器を搭載する。

ガトリングじゃねぇアヴェンジャーって言ってンだろーがよお

65 名前:名無しさん@涙目です。(家)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:41:32.51 ID:xwgbCnwX0.net

羽根がかたっぽ無くなっても、エンジン吹き飛んでも帰還できるとかのオカルト伝説ができるくらいのA10がデザイン的にも好きなんで、俺は嬉しいよ。
無くなりそうだったからなぁ。

68 名前:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:43:03.87 ID:5REpILg00.net

日本こそA-10が最大限活躍出来るだろ
尖閣、離島防衛に竹島奪還
A-10一機で事足りる


71 名前:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:44:50.20 ID:pW2zQpps0.net

>>68
制空権取れればね


72 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:45:31.40 ID:0Dt+lWAL0.net

>>68
海上戦闘ではまったく活躍できんよあれ


87 名前:名無しさん@涙目です。(東日本)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:54:22.69 ID:1MErKnWGO.net

>>68
それの護衛は誰がすんの?制空権とれないと全く使えないよ



78 名前:名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:51:07.09 ID:qnS6izjc0.net

中国とやるとしたら、相手が撃ってくるのはスティンガーじゃなくて地対空、艦対空ミサイルだから
A-10じゃあムリポだろ

80 名前:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:51:46.45 ID:T8oyokuj0.net

SAMと主砲弾撃ち尽くしてCIWSしか残っていない艦相手に特攻するなら
この装甲が活きるんじゃね?


83 名前:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:52:50.81 ID:zy34oFDy0.net

>>80
CIWSしか残ってない艦ならマーベリックでアウトレンジでボコれる


85 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:53:57.48 ID:0Dt+lWAL0.net

>>80
いっとくがロシアとか中国のCIWSは30mmだぞ


86 名前:名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:54:12.55 ID:yxF2V3ma0.net

>>80
ファランクスでもミサイル落とせるんやで?



81 名前:名無しさん@涙目です。(静岡県)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:52:16.94 ID:jshfHpNM0.net

またA10の延命の為に紛争起こさせてるのか

82 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:52:29.09 ID:0Dt+lWAL0.net

ハープーン 射程220km
マベリック 射程25km

今の艦隊防空型駆逐艦の対空システムは長射程対艦ミサイルの飽和攻撃に耐えるように作られてる
A10の速度と武器じゃ話にならんよ

90 名前:名無しさん@涙目です。(北海道)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 22:56:57.44 ID:bq1gbn9x0.net

非対称戦や雑魚国相手の定番みたいな戦闘機だなあ。芝を刈るのに芝刈り機以上の機械は要らんということだ。

95 名前:名無しさん@涙目です。(四国地方)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:03:41.67 ID:NOMNyEcH0.net

空軍海軍陸軍でそれぞれスタンスが違うからのう

96 名前:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:03:54.80 ID:91Qbs/900.net

サンダーボルトⅢの開発が急務だな。
次は40mm搭載で

98 名前:名無しさん@涙目です。(有限の箱庭)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:06:11.59 ID:JOqZJEj40.net

A10はあんだけ色々ぶら下げられるなら、対艦ミサイルも装備出来そう


102 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:08:55.95 ID:0Dt+lWAL0.net

>>98
そもそもA-10はレーダーもってないから視程外戦闘ができない
対艦ミサイルに対応した火器管制もない



99 名前:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:06:17.21 ID:t1Ljq42Y0.net

トムクランシーの小説ではソ連艦にジャミングかけてA-10が超低空で接近して艦橋にロックオンして警告発するネタがあったよな


107 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:14:01.99 ID:0Dt+lWAL0.net

>>99
そもそもTV/IR誘導のマベリックにロックされても
警告なんて鳴らんけどなw



111 名前:名無しさん@涙目です。(栃木県)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:18:36.65 ID:nSKDxB1s0.net

アヴェンジャーさえあれば…アヴェンジャーさえあれば!

113 名前:名無しさん@涙目です。(芋)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:18:56.72 ID:wMyJ/Ls+0.net

トップガンとか好きだった奴で本読む習慣のある奴は
「正義の雷鳴―第14空母戦闘群」読めよ。マジ面白いぞ。

115 名前:名無しさん@涙目です。(神奈川県)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:20:07.31 ID:WAvlDQmy0.net

F-35で使う25mmのガトリング砲も強力らしいよ


117 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:22:44.39 ID:0Dt+lWAL0.net

>>115
装弾数むちゃくちゃ少ないけどな
引き金引いて3秒で弾切れ…



116 名前:名無しさん@涙目です。(四国地方)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:21:50.27 ID:NOMNyEcH0.net

A-10の戦果でMi-17ヘリコプター撃墜2機ってのがwikiに載ってるけど
これ一体どんなシチュエーションでそんなことになったんだ?


141 名前:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:55:43.08 ID:3pbpv6jb0.net

>>116
NATOでしょ



118 名前:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:25:17.70 ID:Y6MB+U7zO.net

アメリカ空軍の歴史には優秀な航空機乗りから生まれた二つの超傑作機があるんだおっおっお

120 名前:名無しさん@涙目です。(栃木県)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:25:58.40 ID:nSKDxB1s0.net

トップガンはリア充すぎてニュー速じゃ盛り上がらない
やはり新谷かおる

128 名前:名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:34:34.36 ID:b3yUIGSu0.net

ルデールさんがあの世でおこになるからじゃないかな?

139 名前:名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:55:37.39 ID:aPBN2sW10.net

試作機でも旧型が束になっても勝てないくらいつおいんだよな?

140 名前:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:55:40.30 ID:t1Ljq42Y0.net

やっぱり頭おかしい機体だなw
オプションでレーダーポッドぶら下げられるとか拡張性持たせとけよ


143 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/24(日) 23:58:44.02 ID:0Dt+lWAL0.net

>>140
必要ないのに積んでどうする
積める兵器の誘導がもっぱら光学頼みばっかなのに



145 名前:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/01/25(月) 00:01:44.56 ID:b3DHcYNx0.net

高速戦闘ヘリじゃあ代用利かないのかね?


148 名前:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越)@\(^o^)/:2016/01/25(月) 00:04:29.52 ID:cdko/is8O.net

>>145
滞空時間が違うんじゃね?



149 名前:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/:2016/01/25(月) 00:06:16.50 ID:34da0UNK0.net

ルーデルの血脈が21世紀でも現役とは胸熱

152 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/25(月) 00:10:52.35 ID:bh3Ou+5P0.net

A-10のアベンジャーでヘリ落とすためにレーダーポッド?
なんかいろいろ勘違いしてないか?
A-10はマルチロール機じゃなくて専門職だぞ
エースコンバットのやりすぎじゃないか

153 名前:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/:2016/01/25(月) 00:11:22.54 ID:9i8iq5sk0.net

なんでこのA-10ってヤツは戦争初期から投入できないの?

破壊力あるなら、いの一番に飛ばせば良いと思うんだけど。

154 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/:2016/01/25(月) 00:12:00.02 ID:bh3Ou+5P0.net

A-10はCAS職人です。対艦も制空もやりませんから

157 名前:名無しさん@涙目です。(熊本県)@\(^o^)/:2016/01/25(月) 00:18:11.48 ID:NmdoirUt0.net

昔岩国のFSDに来てたA-10のパイロットが、なんで日本人はコレ好きなの?って不思議がってた。
空軍じゃとても好待遇とは言い難いみたい。


180 名前:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/:2016/01/25(月) 00:33:50.04 ID:34da0UNK0.net

>>157
パイロットと知り合えるとか何者だよ