1 名前:アイスのふたの裏 ★:2017/03/20(月) 01:59:26.25 ID:CAP_USER9.net

豊洲「科学的には安全」…都の専門家会議が評価

 東京・築地市場(中央区)の移転先となる豊洲市場(江東区)の安全性について検討している都の専門家会議が19日に開かれ、同市場の地下水から環境基準の100倍のベンゼンが検出されたとする再調査結果が公表された。

 最終9回目の調査と同水準の結果で、同会議の平田健正たてまさ座長(放送大学和歌山学習センター所長)は「科学的、法的には安全」と評価した。調査結果を受け、小池百合子知事は移転の可否を決定する。

 再調査は、地下水モニタリング(継続監視)の9回目調査で濃度が高かった地点を中心に、27か所で地下水を採取し、四つの調査機関がそれぞれ分析した。

 その結果、25か所で有害物質が環境基準を超え、ベンゼンは22か所中19か所で検出され、前回79倍だった地点は80~100倍だった。ヒ素は6か所中5か所で最大3・6倍、「不検出」が環境基準のシアンは22か所中18か所で検出された。複数の物質が同地点で基準超だったケースもあった。

(ここまで411文字 / 残り746文字)

読売 2017年03月19日 22時32分
http://www.yomiuri.co.jp/national/20170319-OYT1T50116.html

築地市場、豊洲移転問題の経過はこちら
http://www.yomiuri.co.jp/matome/20170228-OYT8T50084.html

依頼


引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1489942766

4 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:01:51.66 ID:iQPrOxWj0.net

安全なのか安全でないのか
それが問題


28 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:23:28.07 ID:w/BgpfkB0.net

>>4
だから専門家が法律に照らし合わせて安全だと言っている
これがすべて



8 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:10:02.45 ID:1cIgB4+e0.net

専門家が科学的には安全なんて前から言ってるのに安心がないからと
移転中止にしたのは小池だからねえ。
しかも議会の承認を得ずにだもんな。
自民都議は豊洲移転を打ち出してるし今更どんな決定をするんだか。


207 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 06:20:32.97 ID:sev5vje10.net

>>8
今回は小池が動いて、調査させて評価させて安全という結果が出てるんだから、
これでまだ小池がぐずったら本当の馬鹿だよ。
リコールするしかない。



11 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:12:16.95 ID:q0eF3tUa0.net

便所の上で魚さばいたとしても、科学的には安全だろうよ


79 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:12:39.31 ID:LmwT3PI80.net

>>11
でも、手を滑らせて便所に触れること(食材や手、容器とか)もあるだろうし難しいな


94 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:36:15.73 ID:1+xbM5Hq0.net

>>11
築地ってそんな印象


606 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 08:42:23.96 ID:NQc1RdZm0.net

>>11
築地だね



15 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:13:23.80 ID:adJEjFVx0.net

基準値超えて科学的、法的に安全って理解できないw
想定されるリスクをひとつひとつあげて、こういうリスクはあるけどもってことで
納得してもらわなきゃ移転きついんじゃないのかねぇ。

17 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:14:47.11 ID:SxWa+bbO0.net

見解が間違ってたら学者共は責任取って切腹しろよ


22 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:18:07.02 ID:t12I+IIG0.net

>>17
名前が出ているだけ潔いのでは?
適当な指示を出した役人の名前なんぞこれっぽっちも出て来ない。



19 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:16:39.48 ID:7dhnb78d0.net

1ミリシーベルト以下だったのを20ミリシーベルトに引き上げるような感じかな


27 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:22:36.63 ID:/iojAunH0.net

>>19
国の規制数値は年間1mSvだのに
フクイチ周辺だけ
20mSvに戻されてるアレかw


NHKまでしれっと食べて応援だしなww


137 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 04:13:09.35 ID:iyrEmaSZ0.net

>>19
まさにそれですね


806 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 09:16:22.04 ID:mbUbU9W70.net

>>19
原子力ムラの小佐古が泣いて辞めるレベルだぞ!?



20 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:16:57.53 ID:aAlFxc0Y0.net

小池としても、問題はあったけど対応可能ってことならメンツ保てると思うが…

それでやめる気があるのやら

21 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:17:14.98 ID:MBt7okI30.net

まぁ、最初から心象が一番の問題だからな。

それをいっちゃあお終いよ、って感じw

24 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:19:32.82 ID:xg0ZR+yx0.net

築地より、よっぽど衛生的。

早く移転しろよ!

25 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:19:38.66 ID:1CNrZqgY0.net

豊洲に移転した場合、ベンゼンなどの長期摂取による発がんや内部障害に対する集団訴訟リスクを抱えることになる。
個人的には豊洲で構わないと思うけど、今はやりの「無過失担保責任」を回避できる特別立法を制定する必要があるんじゃ?
豊洲を通した食品で健康被害受けたから賠償せよ!って必ず誰か言い出すに決まっている。
謝罪と賠償を要求するのが民族の性になっている連中が、都内にはうようよ棲息しているものなあ。
きわめて残念なことに。


420 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 07:50:43.20 ID:EDWybbom0.net

>>25
違法行為が無いのに訴訟になる理由を述べよ。お前は知事同様に自分の言っている意味が分かってないだろ



26 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:22:09.97 ID:SjOEXTk7O.net

良かったなあ、移転推進派w
ほれさっさと豊洲に行って新鮮なシアンを胸いっぱい吸い込んでこい!

32 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:30:38.21 ID:nqv2A37p0.net

そういう時はパフォーマンスするのが伝統だろ
寿司屋台持ち込んで食るぐらいしなきゃ

33 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:31:14.99 ID:kZgIMUlO0.net

科学を信じるか信じないか、小池にボールを投げてるのか

35 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:31:23.04 ID:y93mt5oG0.net

幾ら安全と言っても、ここまで騒ぎ立てたから無理だろ
小池の都議選対策の為に税金が毎日消えていってる

36 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:32:53.21 ID:FZ7J2EQE0.net

科学的には安全→なら飲めよ→飲み水じゃねーよ
そうして毎日500万円以上が浪費されていく

37 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:34:10.65 ID:gcRPiRmdO.net

今の日本人は科学より迷信を信ずる人間達だし
そのクセ陰謀脳だけは発達しているから
どうせ信用しないだろ

42 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:41:57.53 ID:poIrgETY0.net

科学的に安全とかさ

中国や韓国じゃあるまいに

46 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:45:40.76 ID:gBcEBeoa0.net

肥溜めの上に板でも敷いて、
そこに並べた魚を「うまそう」と思えるかだよね


49 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:49:09.50 ID:y93mt5oG0.net

>>46
築地はその肥溜めに直接、魚を並べてるんだけどww



48 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:47:57.91 ID:0DOFjQlk0.net

小池粘着は結論として小池を叩くという方針ありきなのでお話にならない


53 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:52:07.88 ID:ac249qzB0.net

>>48
小池擁護は放射脳で怖い怖いガクブル
リスクゼロ以外認めない!
だからお話しにならないw



51 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:49:50.06 ID:1nhoCdXv0.net

結局のところ地下水が、市場の商品を汚染するようなケースの具体例は何なのか?

55 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:55:30.79 ID:FZ7J2EQE0.net

築地業者も補償金ほしさにゴネてるような気がする
そもそもの築地ブランドがある上に行政から保護を受けているとか
築地業者への過剰保護ではないかな、民間ではありえない

61 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 02:59:58.31 ID:RSRavF0t0.net

まあ安全だろ
ガススタとか整備工場の作業員が店で弁当食うよりは安全だと思うぞ

69 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:03:38.02 ID:4cwVl3mw0.net

科学が通用しない情緒主義のチョントンキン

70 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:05:18.13 ID:H/Zr9wB70.net

大雨時に下水が逆流する築地は
科学的にかなり危険なんだけどな

さっさと移転しろ


72 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:06:15.13 ID:4cwVl3mw0.net

>>70
これを不衛生という



71 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:05:54.27 ID:Kckbzoar0.net

SS跡地のがヤバイわ 笑
なんもせずにそのままレンタカー屋にしたりしてるし

73 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:09:20.34 ID:KYPn6QqK0.net

科学的に安全というのは、想定しうる状況において安全でことでしょ
想定外のことについては安全は担保されねいってことでしょ
想定外のことってどんなことがあるんだろ?
バケツリレーで青い光を作ったことみたいな。

75 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:10:12.31 ID:54WU7MrE0.net

「安全ですよ、科学的には。でもボクは豊洲市場で扱われた魚は食べませんけど。」

80 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:13:55.51 ID:Hu0lHy1E0.net

「直ちに影響はない!!」ってことだよね
食への影響もまずないでしょ

ただ単に豊洲で働き続ける人々の寿命が数年縮まるだけ

82 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:14:24.59 ID:6L3bZUKm0.net

そのベンゼンやヒ素って揮発して魚に付くの?

89 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:29:41.03 ID:61ad60EH0.net

そういうことや、小池
ここで幕引き、千秋楽としようや
7月まで引っ張るとか、考えられん話や


93 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:36:04.72 ID:LmwT3PI80.net

>>89
内田 諦めろ



96 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:37:23.78 ID:y95pXe370.net

科学者が安全と言わなきゃいけない土地なんだな・・・

99 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:41:07.16 ID:goR80Lbw0.net

そもそも法の基準が合ってるのかも疑問になってくる

100 名前:暇つぶし ◆Naoki28pY.:2017/03/20(月) 03:41:27.99 ID:DMrp/usf0.net

安全宣言した人はベンゼンまみれのプールで泳いで♪
豊洲の地下水で生活1ヶ月してください
(´・ω・`)ベンゼンゴム糊でググれ

102 名前:(。・_・。)ノ ◆jN6K3cbEWjLT:2017/03/20(月) 03:43:38.48 ID:YTxWXOhR0.net

盛り土してないところも科学的には安全だったら、最初から盛り土必要ない経費だったね
無駄遣いしてたってことじゃん
(´・ω・`)

103 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:44:42.94 ID:687lkDbn0.net

なんだよ科学的には安全ってw
科学的以外にどんな安全があんだよw


108 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:47:51.15 ID:iFELYT7i0.net

>>103
安全と安心は違う!キリッ



105 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:45:55.71 ID:QrhkCcS70.net

科学的にも法的には安全なら
なんで土壌汚染が及ぼすリスクとか言って
他では汚染を除去させてるの?

豊洲はルール守って建ててないのよ(´・ω・`)

107 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:46:58.36 ID:5vLvJLrU0.net

築地の再整備は無理らしいぞ
地下掘れない構造らしい
豊洲がダメなら耐久性に問題がでしだい
築地の使用中止で仲卸は解散

112 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:48:54.97 ID:QrhkCcS70.net

「不検出」が環境基準のシアンは22か所中18か所で検出された。

青酸カリだぞ何でもおkかよ(´・ω・`)

114 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:50:08.57 ID:WupOPuH50.net

「権威」に惑わされず自分で吟味・精査できる知識を養え!

原発にしてもタバコにしてもそうだよ。

123 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 03:59:58.33 ID:QrhkCcS70.net

シアン化合物 検出されない事
ポリ塩化ビフェニル 検出されない事
有機リン化合物 検出されない事

これはルールでしょ
なに検出されてもおkになってんだ(´・ω・`)


129 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 04:06:53.34 ID:o39E0CGX0.net

>>123
環境基準は井戸水とかを飲料水に使う想定で定めてある数値であって超えたからといって建物建ててはいけないものではない
都会なら普通の住宅街でも基準値超えなんていくらでもある



126 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 04:04:20.15 ID:QrhkCcS70.net

都の専門家会議も
ノンデモ・ヘイキさん
みたいになってきたな(´・ω・`)

139 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 04:16:08.87 ID:sdjd26130.net

築地の業者が豊洲行きたくないって言ってるから厳しいんだよ


145 名前:暇つぶし ◆Naoki28pY.:2017/03/20(月) 04:22:20.33 ID:DMrp/usf0.net

>>139
そんな事言うなれば自分らで何とか募金集めて何とかシロッコ



140 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 04:16:34.09 ID:CB954lXF0.net

プルトニウムは飲んでも安全とかい人間が、最高学府の教授やってる国だからな
専門家の言葉は一切信用しない事にした

141 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 04:16:35.42 ID:huPBYKKa0.net

ここでいう専門家って実話の記事に出てくる事情通みたいなもんだろ

149 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 04:26:32.70 ID:h6pTMLBx0.net

中国飛来のPM2.5のほうが害があると思うんだが


156 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 04:34:51.35 ID:moK9VGgg0.net

>>149
関係ないものと比べるのよくない

原発の時も「タバコの方が・・・」とか言う奴いたけど
乳幼児はタバコ吸わねーし、俺も吸わねーし
タバコ吸って+放射能だと両方で更にリスク高まるじゃん

PM2.5の方が悪かろうとマシだろうと
背反関係じゃないんだから
両方くらえばそれだけリスクは増える
豊洲の擁護になってない


254 名前:名無しさん@1周年:2017/03/20(月) 07:10:32.37 ID:SW42jcrc0.net

>>149
pm2,5は畑の肥料になります