1 名前:名無しさん@涙目です。(茨城県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 07:50:32.91 ID:yRMibKak0.net BE:844481327-PLT(12345)
?PLT(12345)


航空自衛隊が18日、尖閣諸島(沖縄県石垣市)周辺の領海に侵入した中国海警局の船の上空を飛んでいる小型無人機「ドローン」に対し、F15戦闘機を緊急発進(スクランブル)させたことが分かった。
複数の政府関係者が明らかにした。無人機に対するスクランブルは極めて異例。外務省は同日、ドローンは中国海警局の船から飛ばされたとみて、在中国大使館公使に厳重に抗議した。

海上保安庁が同日午前10時52分から56分にかけて、魚釣島から約14キロの領海内で、海警局の船4隻のうちの1隻の船首付近でドローンのような物体が飛行しているのを確認した。
尖閣周辺でこうした物体の飛行が確認されたのは初めて。

スクランブルを行ったのは空自那覇基地(沖縄県)の南西航空混成団第9航空団のF15戦闘機。
同機は18日午前に那覇基地を飛び立ち、ドローンが飛行している空域に向かった。
ドローンが飛び立ったとみられる海警局の船は日本の領海内にいたため、船から発艦した時点で領空侵犯したとみなされる。

スクランブルは通常、日本の領空に向かって接近する他国軍の戦闘機や偵察機などに対して行われる。
平成25年9月にも中国軍機とみられる無人機が尖閣諸島北東の公海上で飛行し、空自機がスクランブルした。今回のような小型機にもスクランブルを行うことで中国の挑発行為を牽制する意図もあったとみられる。

中国機に対するスクランブルは、28年度に851回に上り、過去最多を更新。ロシア機などを含む全体でも1168回と過去最多だった。

昨年12月には中国の空母「遼寧」が沖縄本島-宮古島間を通過した際、随行のフリゲート艦からヘリコプターが発艦。スクランブルしたケースもあった。

http://www.sankei.com/politics/news/170519/plt1705190006-n1.html
http://www.sankei.com/images/news/170519/plt1705190006-p1.jpg



関連スレ
尖閣沖の領海に侵入した中国武装船から謎の飛行物体が発艦
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1495107406/


引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1495147832

2 名前:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [HK]:2017/05/19(金) 07:51:43.87 ID:R75FuE1a0.net

アカヒは絶対ニュースにしなさそうな話題

3 名前:名無しさん@涙目です。(空)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 07:52:06.29 ID:UFqik+ez0.net

マニュアル通り抗議して、家帰って風呂入って寝る

5 名前:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 07:53:59.75 ID:PC4DXuM/0.net

なぜ落とさん憲法なんて事後解釈で何とでもできるやろまず落とせ

11 名前:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 08:02:41.87 ID:s/zDDW6V0.net

※このスクランブルにも皆さんの納めた血税が使われています


16 名前:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [JP]:2017/05/19(金) 08:04:24.84 ID:KRq+1i9t0.net

>>11
※適切な用途なので問題に感じないです


33 名前:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [SE]:2017/05/19(金) 08:12:09.55 ID:DuQAjt7c0.net

>>11
当たり前だろ馬鹿


54 名前:名無しさん@涙目です。(香港)@\(^o^)/ [CN]:2017/05/19(金) 08:27:08.52 ID:NxOPeZce0.net

>>11
我々の税金がこんなちんけなドローンの為に使われてんのか!
けしからん!!
中国大使館に抗議DEMOだ!


61 名前:名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [CA]:2017/05/19(金) 08:33:54.70 ID:1cJwtDIM0.net

>>11
別途手当が出てるってこと?
艦の燃料代とかのこと?


137 名前:名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 11:36:54.19 ID:jT+k9nm20.net

>>11
適切な用途なので問題なし...
それよりも、無駄に税金を使わせた中国側に怒りを感じるわ!


138 名前:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 11:39:04.19 ID:96w30fHg0.net

>>11
なんの問題もない、至極当然な使用

きみは日本人か?


144 名前:名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [UA]:2017/05/19(金) 11:44:45.08 ID:Khv4tNVA0.net

>>11
適切に使われてるのに何か問題でもあるのですか?w



13 名前:名無しさん@涙目です。(家)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 08:03:43.85 ID:KhqOUQoj0.net

呼びかけ行って、返答なければunknown 扱いで
撃ち落として良かったんじゃなかったっけ?国際法だと

14 名前:名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [GB]:2017/05/19(金) 08:03:55.51 ID:HZsVz1MF0.net

相手はオモチャやろ、なにマジになってんだよ


22 名前:名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区)@\(^o^)/ [MX]:2017/05/19(金) 08:05:17.08 ID:OrfrTD/9O.net

>>14
お前アメリカで玩具の銃警官に突きつけてこいよ
本物で応えてくれるぞ



21 名前:名無しさん@涙目です。(長野県)@\(^o^)/ [CN]:2017/05/19(金) 08:05:14.78 ID:SyT3ZZZS0.net

中国のこういう少しずつ侵略の実績を作る手法、どうにかならないのか。

24 名前:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 08:05:41.95 ID:yr6FJ+p4O.net

中国の正統性は、ファシズムの壊滅に求められる。
中国自身が、ファシズムの言動を繰り返しているが、
中国は、この現況を把握出来ているのか。

26 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/19(金) 08:07:13.86 ID:BJZqcSMb0.net

一回飛ばすごとに1000万くらい燃料とパイロットの拘束費と諸経費で吹っ飛ぶんだろ?
もったいなさすぎる 尖閣諸島に自動の機関砲でも設置しとけっての。こんなの撃ち落とせ

28 名前:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 08:07:43.46 ID:X+2H/N8j0.net

むしろドローンを見つけれる自衛隊の警空レーダーすげえな


34 名前:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 08:12:22.24 ID:CoAQLx7i0.net

>>28
こういうので能力を試しているのか?



32 名前:名無しさん@涙目です。(中部地方)@\(^o^)/ [NL]:2017/05/19(金) 08:12:05.69 ID:mA9M1Fgn0.net

落としても大丈夫でしょ
中国なんかアメリカの無人潜水機を〝公海上〟で奪ったし

40 名前:名無しさん@涙目です。(新潟県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/19(金) 08:15:35.88 ID:2CyzO7fS0.net

探知っつーか監視してる船からブーンって飛び立ったの見つけただけでしょ

43 名前:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [GB]:2017/05/19(金) 08:17:26.67 ID:2Jayuz+J0.net

9条バリアで入ってこれないはずじゃねーのかよ?


83 名前:名無しさん@涙目です。(兵庫県)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 09:08:07.51 ID:dBmQRbjp0.net

>>43
9条教にとって尖閣は中国領土なんだろw



46 名前:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [AU]:2017/05/19(金) 08:19:36.42 ID:Vr0VwQcB0.net

さすがにドローンにF-15飛ばしちゃったら、厳重抗議したくなる気持ちもわかる。

48 名前:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 08:22:52.20 ID:B7FoLLNd0.net

自律型じゃないならかく乱波照射して海に落とせば?

52 名前:名無しさん@涙目です。(福岡県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/19(金) 08:26:44.44 ID:L36+oRg10.net

ドローンに向けて機関砲撃ったときにたまたまその延長線上に海警局の船がいてもしかたないよね

53 名前:名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [SE]:2017/05/19(金) 08:26:59.20 ID:GxFoZDz10.net

そのうち凧挙げても沖縄からF-15飛ばして来るんか?

56 名前:名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 08:30:45.69 ID:iBhnyicj0.net

中国って何で自国に閉じこもらないのかね

57 名前:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/19(金) 08:31:36.97 ID:TV3Y7crk0.net

こういうのって打ち落としても法律に問題あるの?


58 名前:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 08:32:03.72 ID:o+CalvTy0.net

>>57
無い



60 名前:名無しさん@涙目です。(北海道)@\(^o^)/ [CN]:2017/05/19(金) 08:33:26.03 ID:pQqOo70A0.net

いちいちメンドクサイから

シナ海軍には全滅して貰った方がエエと思う

62 名前:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 08:36:52.82 ID:UTZnPie10.net

試される探知能力
中共の尖閣強奪野心は止まらないから
もう自衛隊の常駐施設を置かなきゃダメだろ
ドローンで電波灯台と五星紅旗投下なんて簡単に出来る

65 名前:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/19(金) 08:43:07.74 ID:xCCCE/OU0.net

ドローンだったら所属わからんだろうし鹵獲しようや


130 名前:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 11:21:27.63 ID:1gZLxcmZ0.net

>>65
大概はメイドインチャイナだしな



67 名前:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [FR]:2017/05/19(金) 08:46:56.88 ID:JljnLstN0.net

ドローンて大量に飛ばしてガソリン撒かせたりしたら立派な兵器だよね

68 名前:名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 08:50:10.76 ID:pQSoibra0.net

F15一回発進させるのにいくらかかるんだ?500万くらいか? ドローン頻繁にやられたら税金酷いことになるな

70 名前:名無しさん@涙目です。(catv?)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 08:51:47.80 ID:ingKFxlN0.net

撃ち落とす気がないのにスクランブル繰り返しても舐められるだけやで


74 名前:名無しさん@涙目です。(四国地方)@\(^o^)/ [CN]:2017/05/19(金) 08:55:31.86 ID:Q1ZHFlRw0.net

>>70
ほんまこれ
撃墜しないならほんまに税金無駄遣いしただけなんだよなあ



71 名前:名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [IT]:2017/05/19(金) 08:52:41.98 ID:xnlwcEwC0.net

厳重に抗議したって言っても電話で「まことに遺憾である」って言っただけだからな

73 名前:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [KR]:2017/05/19(金) 08:54:06.80 ID:UlpMXpcH0.net

こういうのは迎撃して欲しいなあ
スクランブルもタダじゃないんだし、迎撃しなかったらそれでナメプされるし


108 名前:名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 10:13:37.01 ID:a6tiriQT0.net

>>73
確かにスクランブル1回1000万円ぐらい掛かるけど
でも1発7千万円のAAM-4で1機5万円のドローン撃墜するのか

日本がシナの1600倍の経済大国ならそれでも継戦できるけどな



76 名前:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 09:00:52.82 ID:ShHvTSn10.net

中国は大国だし北朝鮮問題で協力する必要あるから
いまは忍べ

77 名前:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/19(金) 09:01:22.76 ID:nnQre9oP0.net

ドローンの真上にヘリ飛ばしたら墜落させれないもんかね

78 名前:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 09:03:04.61 ID:sWbEhkGa0.net

こっちもドローンで対抗
そうすると次は編隊でくるか

79 名前:名無しさん@涙目です。(鹿児島県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/19(金) 09:04:47.65 ID:FURIijEp0.net

ドローンてどんなタイプなの
プレデターみたいなやつ?ふつうにおもちゃで見るような4つぐらいプロペラあるやつ?

82 名前:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/19(金) 09:07:05.48 ID:Cp05tIX80.net

一発だけなら誤射なんだから、ドローンに向けてミサイル飛ばしたらどうか。

84 名前:名無しさん@涙目です。(庭)@\(^o^)/ [SE]:2017/05/19(金) 09:16:17.09 ID:xz8gtl+z0.net

無人なだけで完全にあかんやん
撃てよ

86 名前:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [CN]:2017/05/19(金) 09:22:43.36 ID:XsSS34LE0.net

こっちも巧いやり方でからかって欲しいな
いじめんの巧いんだからさ

88 名前:名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/19(金) 09:25:41.67 ID:I5jzzk060.net

たとえドローンでも着陸させられれば
既成事実になるからね
火遊びはしてほしくないな

89 名前:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 09:26:23.45 ID:jS/jEEnRO.net

米軍みたいに電磁波銃を作って落とせば良いんちゃう?
どうせ互いに目視範囲なんだからレーダーに捕まる心配無かろ?

92 名前:名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 09:43:20.98 ID:/JWIHyhv0.net

レーダーに映ったのか、それとも目視で発見したのかな

93 名前:名無しさん@涙目です。(茸)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 09:46:31.36 ID:DCl/0wtp0.net

ドローンを捕獲するドローンが欲しいところ


94 名前:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 09:49:24.21 ID:DS3jRDnu0.net

>>93
警察かどっかがドローンに網つけて試作してたな



95 名前:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 09:49:47.88 ID:13EVUESx0.net

ドローンなら問答無用で撃墜して良かったんじゃね?

96 名前:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 09:58:08.06 ID:X8LARG8vO.net

「ふむ、やはり躊躇ったアルな。無人機といえど墜とせないようアル。」
「もう一度確認してみるアル」

98 名前:名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 10:03:10.13 ID:4bhIInFH0.net

戦闘機のスクランブルじゃ効率悪いね、対抗手段の策定と予算とらなきゃね、の準備だあな。

104 名前:名無しさん@涙目です。(東京都)@\(^o^)/ [CN]:2017/05/19(金) 10:09:22.00 ID:seCQh4BT0.net

ドローンなら機銃掃射くらいなんともないだろ
みてるだけカヨ

110 名前:名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 10:16:43.01 ID:a6tiriQT0.net

ドローンを低RCSにしたら
気付かず突っ込んできたF-15を撃墜できるんじゃね?
でシナは日本の戦闘機のほうからぶつかって来たと主張できる

112 名前:名無しさん@涙目です。(禿)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 10:18:24.88 ID:a6tiriQT0.net

一気に無人戦闘機の時代になるな
未だにオワコン有人戦闘機に固執してると国が滅びるぞ

113 名前:名無しさん@涙目です。(福岡県)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/05/19(金) 10:21:49.83 ID:iQgd58WF0.net

仕掛ける側はリスク抑えて出来るもんな無人
やられる側は大慌て

117 名前:名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区)@\(^o^)/ [US]:2017/05/19(金) 10:29:30.77 ID:y63Mi51dO.net

ドローンって無人だろ。
撃ち落とせば良いのに。
何故しない?

118 名前:名無しさん@涙目です。(dion軍)@\(^o^)/ [GB]:2017/05/19(金) 10:29:45.74 ID:OB/WSE4V0.net

兵士を派遣すると何かとうるさいから
アメリカみたいに無人兵器くん開発力入れろ