1 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:04:01.48 ID:EmoQ+Zfn0●.net BE:264168779-2BP(2000)


日本の核武装「3カ月3億円あれば技術的に可能」と専門家

「日本が原子爆弾を持つことはできますか?」
 1994年、第一次北朝鮮核危機の最中のこと。羽田孜内閣で官房長官を務めていた熊谷弘氏は、防衛関連企業幹部に尋ねた。幹部はこう答えた。
「3カ月で造れます」
 産経新聞9月17日付朝刊で、熊谷氏が述懐している。

 唯一の戦争被爆国であり、非核三原則(核兵器を持たず、作らず、持ち込ませず)を国是とする日本では、核武装は議論すること自体がタブーだった。

 だが、戦後の政府内でも、核武装計画は極秘裏に検討されていたのだ。2010年に外務省が検討する目的からまとめた文書の中で、それまで極秘だった1969年の外務省の内部文書「わが国の外交政策大綱」の内容も公表された。
そこには、かつて核武装を検討していたことを認める記述がある。
https://smart-flash.jp/sociopolitics/28262


引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1510643041

2 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:05:19.56 ID:D+0iQP2Q0.net

北朝鮮じゃなく中国念頭に置いてるんでしょ

6 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:06:08.62 ID:lfyUrh3WO.net

日本は原発で武装しているようなもの
攻撃でもされたら
放射性物質を世界中にばらまくぞ!

7 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:06:16.82 ID:aMakfMT90.net

強力な政治のカードだぞ
むしろ持ってない方が馬鹿

8 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:07:19.88 ID:HGKSBJwJ0.net

通常兵器だけで潰せるってのは確かなのか?


75 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:59:17.66 ID:qvUrm5hP0.net

>>8
ミサイル発射や在日テロを完璧に防ぐとなればアメリカの総戦力を持ってしても怪しいところ



10 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:09:01.14 ID:7KXXbSP60.net

北鮮は当て馬
中国に睨みを利かせるために決まってんだろ

11 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:09:02.97 ID:t62jFMf/0.net

日本の核配備に反対してるのは公務員だ
自衛隊も反対してる、通常兵器を持ってる意味も買う意味も無くなるから

12 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:09:15.83 ID:g7ggCJy00.net

中国ロシアも核持っててずるいから
日本も武装でお願い

15 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:11:15.45 ID:9gfWSyQb0.net

核兵器を作ると軍事費が削減できるんだよな
地上兵力削減できるから
中国の陸軍がそう

17 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:12:40.14 ID:uNpcbnny0.net

報復核を持てば、軍事的脅しに対抗出来るね


20 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:14:35.02 ID:Dm87udv90.net

>>17

核兵器山ほどもっている米国に向けて、北朝鮮は「お前のことろに届く核兵器開発中」
ってノリで抑止力になっていない。



23 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:16:30.92 ID:xmLQKqJJ0.net

日本以外のすべての国に対して威嚇するためだよ

27 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:21:25.69 ID:Dm87udv90.net

フォークランド戦争の時も核兵器を持っている英国の島をアルゼンチンが侵攻して一時的に占拠したわけで、
離島の領有権をめぐっての争いにも核兵器は抑止力になっていない。

MAD(相互確証破壊)によってそれなりにまともな国どおしの全面戦争を抑止する効果はあるのだろうけど。

28 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:22:34.84 ID:vq6H1LWV0.net

核武装するなら税金の無駄である自衛隊員を75%減らそうね


37 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:31:47.14 ID:ExSIjvLi0.net

>>28
お前を生かす為の無駄金を削除するのが先。


45 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:37:31.86 ID:BorNskAM0.net

>>28
自然災害あったらお前の家は断れよ



29 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:23:24.98 ID:/SlRc6yT0.net

陸自要らないから、その分を核の維持費に使えば良い

39 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:35:02.26 ID:Dm87udv90.net

フォークランド戦争の事例のように竹島や尖閣諸島の揉め事には核兵器持っていても効果ないし、
現在進行形の北朝鮮の核武装推進への抑止力にもならない。


47 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:37:51.67 ID:Dm87udv90.net

なんで>>39のようなことになるかというとまともな国は先に核兵器は使わないから。

通常兵器でフォークランド諸島を奪っても英国は核兵器での報復はしないとわかっているから、アルゼンチンは侵攻できた。


117 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:43:11.98 ID:MYMBkTBv0.net

>>39
恐らくレーガンはサッチャーに対して核絶対不使用を条件に全面支援を受け入れた
んだと思うwwたぶん、サッチャーが核をチラつかせたら米州機構を楯にして中立
を決め込んだだろうww


124 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:47:56.10 ID:/plYVnyT0.net

>>39
フォークランド紛争のイギリスの核はなんの参考にもならない
他からの圧力というよりイギリス自身がたとえ威嚇でも核を持ちだす気は無かっただろう
核は安全保障の要だ、あんな局地の島嶼紛争なんかで核カードを切る訳がない



40 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:35:16.95 ID:wiTKRgyp0.net

中国ロシア北朝鮮と侵略思想を持つ核兵器保有国3国に近いのに持たない理由がない

41 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:36:11.46 ID:t62jFMf/0.net

公務員の妄想では、核を持つと警察も地方公務員も削減されると言う
言う事聴かない連中は県ごと破壊とか

42 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:36:58.93 ID:9kIxdnPM0.net

基地に配備するタイプは真っ先に標的にされてオワリ
やるなら全国に満遍なく配備するくらいじゃないとな
いろんな面で相当な負担なのは間違いない
潜水艦搭載タイプなら少数でも有効かな


50 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:40:36.92 ID:Dm87udv90.net

>>42

英国は原子力潜水艦で核兵器運用ですね。
日本ももし核兵器を持つなら原潜での運用が妥当なところだと思います。



44 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:37:27.03 ID:S2hHumMS0.net

核による外交力と抑止力の区別が付かない人がいるね

46 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:37:46.48 ID:OWJ7CIjE0.net

中国・ロシアへの対抗措置、南北朝鮮への示威行為、オーストリア・インド牽制行為、平和ボケした国から呑み込まれると言うことを忘れるな。

48 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:38:36.59 ID:fyP5dfqr0.net

核兵器は所持して決して使わないことこそが最大の国益になるって隣の幼女が幼稚園に向かうバスに乗るときに言ってたぞ

49 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:39:13.99 ID:LZcTgJ1R0.net

刃物持ってるやつには刃物で挑む方が相手はビビるだろ
素手じゃ舐められる、今のチョンが強気なのも日本は核武装してないから
そして9条などというヘタレ憲法を掲げているから

51 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:40:40.10 ID:g1BnzznG0.net

ギットギトに汚鮮された日本の放送局が子供を使った反日平和活動を
展開してるよな。

52 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:41:54.96 ID:QDH4hndF0.net

北朝鮮は日本なんて眼中にない。日本政府が仮想敵国に設定して国民を騙しているだけです。
アメリカも北朝鮮との対話を進めているので日本が孤立するのは間違いない。


98 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:19:55.09 ID:iHeYSZZJ0.net

>>52
それはやばいな
早急に核武装しよう



53 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:43:07.51 ID:cLEduX580.net

相互確証破壊ってのは同じレベルの相手にしか有効じゃないんじゃね?
平壌と東京じゃ圧倒的に東京の負けじゃんw

55 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:44:26.26 ID:sLVsqauJ0.net

オハイオ級 ロサンゼルス級の中古売って貰え

アメリカが拒否したらインドからミサイル買え。意外と中国完全射程、SLBMも持ってる。

56 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:44:38.99 ID:Dm87udv90.net

外交が下手なのを「核兵器さえあれば」って言い訳している政府に核兵器持たせてもまた新しい言い訳を考えるだけでしょう。


61 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:47:02.18 ID:S2hHumMS0.net

>>56
話し合えば分かる、ってやつですかw



57 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:44:44.47 ID:qaNoDzVo0.net

しろって言っても政治的にできない
議論スタートでも実装はずっと先だぞ


60 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:46:16.46 ID:sLVsqauJ0.net

>>57
他国の中古を買うと実験などが相当省ける、急ぐならこれ



62 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:48:18.61 ID:DuU9CiZA0.net

日本は核兵器がなく、核でロックオンされた状態で、まともに外交できるわけないやん

日本の税金が海外にたれ流れてるのは、核により恐喝に屈してるだけだからな

さっさと核武装して対等な状態でまともな外交をしろや

68 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:51:54.09 ID:LZcTgJ1R0.net

暴れてるゴリラに話が通じる訳ねーだろw

69 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:53:19.71 ID:qL4P4+3m0.net

核兵器なんていらんよ
使えない兵器の管理コストだけ余計にかかるだけ

72 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 16:57:52.19 ID:Dm87udv90.net

湾岸戦争の時のイスラエルみたいに核兵器を持っているだろうから、と挑発のミサイルを撃ち込まれたケースもあるし。
イラクからすると、イスラエルがイラクに核兵器を使えば、全アラブ対イスラエルの構図に出来るという目論見で。

82 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:04:45.13 ID:t62jFMf/0.net

けっきょく、日本が核持つと嫌なのは韓国人か
噂では数日あれば日本で核弾頭は作れるらしいが


88 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:07:02.58 ID:VOZlO7WP0.net

>>82
嫌がるのは特亜くらいだわ
日本の利益になること全てを否定するからな



83 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:04:52.58 ID:Tm50bqlM0.net

北朝鮮を潰すための核武装じゃねーわ
左翼脳の人ってやたらと攻撃的だから、いくら核武装は抑止力だと言っても全く理解できてないんだな

84 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:05:22.93 ID:/sZlRzA20.net

そりゃあおめぇ…

南朝鮮も焼き払うためだよ

86 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:05:58.72 ID:qL4P4+3m0.net

核爆弾はいらないけど
核兵器は必要

これが大勢だとと思う

87 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:06:56.16 ID:lH6Vpaoq0.net

相互確証破壊も知らんのやろなぁ・・・・・・

89 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:07:21.04 ID:LZcTgJ1R0.net

核を持っちゃいけない?まず北のカリアゲに言ってくれw

91 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:10:11.11 ID:GHrKQa/60.net

核武装してもセキュリティ甘いと、システム乗っ取られて勝手に発射されると怖いな

92 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:12:00.93 ID:0RtZonKW0.net

ただ勝てるってだけじゃダメ
手を出すととんでもなく痛い目みるぞと思わせないといけない

96 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:17:19.59 ID:zg1QHnj30.net

核を持ってる国と持って無い国だと国際的な発言力が雲泥の差が有ると聞いたが。


102 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:24:29.92 ID:Dm87udv90.net

>>96

そういう話は聞くけど、どういう時に発言力に差が出たかという話はウーンって感じ。
「影響力」ってのは目に見えるものじゃないから無いとも言えないけど。



99 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:19:56.62 ID:t62jFMf/0.net

イギリスは世界の西のはしっこ、こっちは東のはしっこ極東
なんでも当てはまるとも思えない

103 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:26:10.57 ID:pxN5B+v30.net

日本に依存してる国が多いうちに核武装しないと

106 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:32:07.84 ID:Dm87udv90.net

憲法上は、「国際紛争を解決する手段として」の武力や武力の行使はいかんとなっているけど、
そうじゃなければOKじゃんというのが自衛隊を保持する理屈なので、核兵器もその範囲では憲法違反にはならないと。

107 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:32:08.83 ID:4oa1goDi0.net

アメリカも核持ってるんでしょ?
なんで他国には核持っちゃダメーって言うの?

甥に聞かれた
当然、危険な国に核持たせちゃアブナイでしょって答えた
アメリカが危険じゃないってなんでわかるの?って逆らってきた
俺はその瞬間甥を殴った
そのあと兄貴に俺が殴られた

109 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:35:28.68 ID:Dm87udv90.net

ロシアも米国も核兵器の維持に金かかるから、高性能な核兵器に切り替えたり、
数減らしたりして維持費を減らそうとはしている。

111 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:38:44.26 ID:CTW6Crhe0.net

中国に対抗するためには核を50発と原潜2隻あれば十分
安いものだ

113 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:40:18.39 ID:4oa1goDi0.net

核ミサイルはどこに配備する?
やはり東北、北陸あたりか?

118 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:43:35.81 ID:ePq5KmOa0.net

核兵器を無力化する技術を考えたらどう?

120 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:44:22.81 ID:Dm87udv90.net

欧州はソ連の脅威からロシアへで脅威度が減ったからか、
ドイツ海軍の全6隻の潜水艦が現時点でどれも修理やメンテで稼働していないとか緩くなっている感じだけど、
アジアは中国の脅威が拡大しているから欧州とは事情が違うので、状況や土地により事情はまちまち。

121 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:44:47.14 ID:26bjZA0F0.net

 
敵は南北バ韓チョンだけじゃネーってこった
 

126 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:51:34.13 ID:SYypEz/a0.net

GDP
日 4兆9千億 VS 北 300億

127 名前:名無しさん@涙目です。:2017/11/14(火) 17:53:33.11 ID:LMPGVVlh0.net

まずは
正恩がソウル核攻撃しろよ
報復としてアメリカとロシアがソウル核攻撃擦る筈
更に
シナもソウル核攻撃するのが確実
遅れて
フランスもソウル核攻撃